Pašvaldības par sniegu prasa 3 miljonu kompensāciju
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. jūlijs
Svarīgāka par lielumu ir biznesa vitalitāte un godīga uzņēmējdarbības vide
Viedoklis /
5. jūlijs
Rīgas iedzīvotāju gatavība krīzes gadījumos – par ko priecāties, kur vēl piestrādāt
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Komentāri (26)
DD1 05.02.2016. 12.40
Piekrītu autoram. Rimševics vienreiz jau kļūdījās un atkal pšrocīgi bez konkursa grib iecelt.
0
austrisv 11.01.2011. 19.00
Ino!
Galvenais jau ir aytrast vainīgo uz ko visu novelt!!!
Vainīgais, ak vai esot Kampars, vismaz ventspils vīriņš tā paziņojis pirmais un pārējai tautai tas ir jāakceptē!
0
dro 11.01.2011. 16.12
Ko jūs te vaidiet par Latvenergo slikto darbu! Kad Zviedrijā pirms gadiem 5-6 bija liela vētra, tad atsevišķos rajonus elektroapgādi atjaunoja tikai pēc 3-4 mēnešiem, bet Latvijā jau 2 nedēļas ir ārkārtējs notikums:)
2
aquu > dro 11.01.2011. 16.28
Runa jau nav par to, vai elektrība ir, vai nav, bet par to, vai to kāds pamana, ka viņas nav :-)
0
dro > dro 11.01.2011. 18.05
Agris. Galvenais, ka vienmēr vainīgs ministrs, vai ne?:)
0
aquu 11.01.2011. 14.24
Koncerna Latvenergo 100% īpašnieks ir Latvijas Valsts. Kompānijas mērķus un politiku nosaka īpašnieks un realizē Valde. Ja mērķi, piemēram, 20 milj. peļņas, ko izmaksāt dividendēs ir sasniegti- viss ir kārtībā, pretējā gadījumā Valde nesaņem bonusus(vieglākais variants), sliktākais- to nomaina. Ja mērķis būtu uzstādīts valstisks- nekādas peļņas, bet augsta tīkla drošība, šodien saruna, iespējams, būtu citāda.
0
kdaljajev 11.01.2011. 13.58
Kāds sakars valstij ar Latvenergo nolaidību daudzu gadu garumā.Lai piegādā tagad elektroenerģiju par pazeminātiem tarifiem cietušajiem klientiem.Vajadzēja laicīgi rūpēties par līniju drošību un virzīt jautājumu par joslu paplašināšanu vajadzīgā platumā.Tagad ZZS uzmetušies par nācijas glābējiem,lai gan paši līdzvainīgi pie pašreizējā stāvokļa.
0
egilsblums79 11.01.2011. 12.46
Vai tiešām šo cilvēku Putins ir paredzējis par nākošās SC, ZZS un PLL valdības premjeru?
0
shots 11.01.2011. 12.20
ko tas Vējonis tur muld par apdrošināšanām? Apdrošinātāji nav labdarības iestādes. Latvenergo pats ir liels uzņēmums, kuram pašam ir jātiek galā ar šādām ķibelēm, izveidojot postījumu fondu. Parādiet man kaut vienu apdrošinātāju, kurš katru gadu varētu samaksāt līniju postījumus :) viņš nākamā dienā nobankrotētu. Apdrošināšanas pamatbūtība ir iepriekšneparedzama riska apdrošināšana. Kas tad te par iepriekšneparedzamu risku? Katru gadu tie koki gāžas zemē. Tas pats ar sējumu apdrošināšanu, nu nav tie apdrošinātāji tik lieli muļķi. Vējonis apzināti novirza visas negācijas uz apdrošinātājiem, jo pats neko nav darījis pēdējos 15 gadus, lohs ibio
1
andris902 > shots 11.01.2011. 15.59
….pag!…nedaudz lēnāk!…Vējonis nerunā tikai par Latvenergo, bet arī par pašvaldību atbildību…un ne tikai…īpašumu apdrošināšana vistiešāk skar tieši pašvaldību darboņus…sējumu apdrošināšana?…cik gadus par to notiek diskusijas, ja apdrošinātāji negrib apdrošināt…tad pašiem zemniekiem jāveido fonds neparedzētiem gadījumiem…parādi kādu reģionu, kur tas ir izdarīts!…manuprāt – nafff!!!…jo vieglāk ir gaidīt un pieprasīt…mūsu klimatiskajos apstākļos vienmēr radīsies situācijas, kad būs ārkārtas neparedzētas kataklizmas…un kuram par notiekošo viņu reģionā vislabāk zināt, ja ne pašvaldību darboņiem?…izskatās, ka amata nosaukums tur vienu otru tā nogurdinājis, ka pat nepamana, kas viņa novadā notiek, bet pieprasīt – to gan neaizmirsīs!…
0
austrisv 11.01.2011. 11.29
Mans rada gabals no ASV, kurš dzīvo pie Ņujorkas, arī teica, ka arī ASV nerok kabeļus zemē, jo tas ir pārāk dārgi arī pat priekš ASV. Viņiem iet kabeļi pa gaisu, tāpat uz stabiem!
taču mums jau parādās runas, ka vilks kabeļus. Labi, ka Žīgurs vismaz saprot, ka to nevar pavilkt tik nabadzīga valsts kā Latvija, ja jau pat Somija to “nevelk”.
Interesanti, ko teiks tad tie kabeļu pielūdzēji, kad tiks pacelts elektroenerģijas tarifs! kas tad to spēs samaksāt!?
3
aquu > austrisv 11.01.2011. 11.43
Nu par tiem kabeļiem jau nav tik traki, kā te visus baida. Kurš saka, ka obligāti VISI kailvadi jānomaina ar kabeļiem. Jānomaina ir kritiskās un grūti pieejamās vietās, kabeļus uzkarot uz tiem pašiem balstiem, ja stabi, protams, nav sapuvuši, ar domu vēlāk ierakt kabeļus zemē. Jāpiestrādā arī pie tīklu optimizācijas. Un ja paskatāmies, kopš 2005. gada vētras ir pagājuši jau 6 gadi, bet tīklu drošība nav uzlabojusies. Un ja katru gadu parādās peļņa 20 milj., tad tie jau būtu bijuši 120 milj. ko ieguldīt tīklu drošības uzlabošanā- tajos pašos kabeļos. Un tā, pamazām, tie tīkli tiktu sakārtoti. Starp citu, vai Latvenergo savas līnijas ir apdrošinājis?
0
disassociative > austrisv 11.01.2011. 11.44
Elektroenerģijas tarifs jau vairākkārt ir celts it kā monernizācijas mēŗkiem, tik modernizācijas nav, ir milzu peļņa un dividendes.
0
oskaar > austrisv 12.01.2011. 00.55
Laikam nedaudz ir jāsaprot- cik daudz prasa gaisvadu līniju remonts, un kā tas saistās ar šo gaisvadu līniju nomaiņu pret kabeļiem.
Ko Jūs zināt par to- kādus kabeļus ASV rok un kādus nerok zemē? Jūsu radagabals zināja pastāstīt par atšķirībām starp augstsprieguma un zemsprieguma līnijām? Un kuros gadījumos tos tomēr iebāž zem zemes un kādēļ, bet kuros atstāj tāpat karājoties- kā tas bijis līdz šim?
0
disassociative 11.01.2011. 11.28
Sociālistiskā domāšana plaukst un zeļ. Notiek ugunsgrēki, iet bojā cilvēki, iet bojā dzīvnieki, bet elementāras signalizācijas nav. Netiek tīrīti jumti, tie iebrūk, bet jāmaksā no valsts kases. Īpašumi nav apdrošināti, bet dodiet, mums ir zaudējumi. Sausums, neraža, bet laistīšanas iekārtu nav, dodiet kompensācijas. Pārāk daudz nokrišņu, meliorācija iznīcināta, dodiet kompensāciju. Un tā katru dienu. Vai tiešām 20 gadi nav bijis pietiekami ilgs laiks, lai cilvēki saprastu, ka pašiem vien ir jāparūpējas par sevi un saviem īpašumiem nevis vienmēr jāprasa kompensācijas? Tieši tas pats ar sociālajiem pabalstiem.
0
Mārčonkuls 11.01.2011. 11.17
Sitā situācija jau vēl trakāka kā sovjetu laikos – problēmas risināt vsem mirom. Vai ta mums nav liberāla sabiedrība, kur katrs pats pieņem lēmumu un arī par to atbild?
Gribi dzīvot kaut kādā nomalē? – tad arī rēķinies, ka sniegs būs pašam jātīra.
Gribi pirmās kategorijas elektroenergijas padevi- tad arī maksā par šo luksusu.
A nē – tik bļaut, lai pārēji maksā, ka šiem grūti.
Un mazspēcīgiem birokrātiem, bez kompetences, bez autoritātes jau arī vienkāršākais tik grābt no valsts kases, un atpirkties no bļauriem, lai tie nebļauj. To bļaustīšanos jau labi varēja iekš Kas NL, kad tie pagastveči demonstrēja savu demagogisko varēšanu.
Patiešām jāpiekrīt komentiem – tizleņu valsts.
0
Una Grinberga 11.01.2011. 11.05
Paliela tā summa. Būtu tikai pareizi piesaistīt šeit Valsts kontroli, kas izskatītu, kuras izmaksas ir ārkārtas un kuras nav, citādi sanāk, ka VK pēc 2 gadiem nāks klajā ar paziņojumu, ka valdība ir nepamatoti piešķīrusi līdzekļus.
0
dro 11.01.2011. 10.57
Nav ko piebilst – Bet visu pateikusi. Gaidīsim vaidētāju komentārus:)
0
austrisv 11.01.2011. 10.50
Izskatās, ka joprojām dzīvojam sociālismā un savi īpašumi nav apdrošināti, bet valsts nodokļu maksātāju līdzekļus var vienkārši tā notrallināt it sevišķi jau lauku mazās pašvaldības, kuras nodokļus maksāt viss negrib, bet grib tikai saņemt no valsts!
Tagad vajadzēs kompensēt sniega radītos zaudējumus, bet pavasarī plūdu radītos zaudējumus un nedod Dievs , kādi tik vēlāk zaudējumi nav jākompensē valstij!
Bet Latvenergo zaudējumus , kuri radīti ar priekšnoteikumiem Miķelsona vadības laikā, kompensēs visi nodokļu maksātāji par lielākiem tarifiem. Te nu ir TP lielie darītāji un viņu darīšanas sekas gadiem ilgi!
4
aquu > austrisv 11.01.2011. 11.27
Nesaprotu, kāpēc būtu jāceļ elektro tarifi, ja katru gadu Latvenergo pāri paliek kādi 20- 30 milj., ko izmaksāt dividendēs (t.sk. valsts budžetā), bet nevis ieguldīt tehnoloģijās. Kas tas- ir papildus elektrības nodoklis vai? Kas tad notiks pēc tarifu celšanas? Pāri paliks jau 60 milj., jeb atkal tie paši 20 milj, ko izmaksāt dividendēs. Ja peļņa būtu negatīva, tad vismaz būtu saprotama tarifu celšana, bet ne tā kā tagad.
0
Una Grinberga > austrisv 11.01.2011. 11.42
@Agris
Ceļot TEC, iesaistoties atomelektrostacijas projektā un Kurzemes stacijā tā peļņa noplaks viens divi. No vienas puses var pārmest valdībai tik vieglu budžeta konsolidācijas rīku, bet tā nauda pašlaik tāpat netiek tērēta.
0
ronalds_vuskans > austrisv 11.01.2011. 11.43
Sovjietu laikos sniegs bija Dieva dāvana.Dzīvokļu pārvalde varēja pa desmitniekam samaksāt līgumniekam par gāzes un kanalizācijas kontrolaku vāku tīrīšanu.Sanāca naudiņa Jaungada ballei un vasaras ekskursijai,% arī niecīgs, galvenais – “ņe pereborščitj”.
Gadījās jau pa trakam revidentam, bet kas maija vidū vairs atcerējās cik bieza kuru dienu bijusi sniega sega. “Lāpstotājs” jau nebija gluži no stūra pagrābts, ielu un vāku skaitu nosaukt mācēja.:)
0
aquu > austrisv 11.01.2011. 11.54
Kamēr ir, tā nauda BIJA jātērē tīklu drošības uzlabošanā. Ko līdzēs jaunas milzu stacijas, ja visa elektrība joprojām apstāsies Latgales vai Kurzemes mežos.
0
viesturs 11.01.2011. 10.02
maksā naudu vējoni un beidz locīties un taisnoties..
jūs esat izcirtuši( un meži ir izcirsti tieši nacionālās sirdsapziņas partijas-JL valdīšanas laikā) mūsu senču stādītos mežus un naudu notrallinājuši slaktera un klauža izklaidēm..
maksā līvāniem naudu, jo tavi nejēgas no latvenergo pa vasarām dzenā lauku tantiņas, nevis trases tīra!!
1
+4
0
Atbildēt
@ronalds_vuskans > viesturs 11.01.2011. 11.20
Vai ta’ ne Godmaņa valdīšana samazināja mežaudžu vecumu kailcirtēm?
Nosprieda, ka koki “nobrieduši” izciršanai ātrāk, nekā bija noteikts agrākajā likumā.:)
0