Erozija
Saistītie raksti
Tops /
3. novembris
Kur labāk dzīvot?
Veiksme /
23. oktobris
Pašai sava skola
1 no 2 miljoniem /
24. jūlijs
Roberts Vītols, populāra YouTube kanāla veidotājs
Tēma /
17. jūlijs
Jaunie dzinumi
Veiksme /
5. jūnijs
Mājās ir vislabāk!
Komentāri (39)
austrisv 11.01.2011. 18.47
Viestur, bet paskaties taču atpakaļ nesenajā vēsturē! kas apmeklēja tās brokastis pie Ķirsona????
Vai tad tie visi nebija pašlaik bankrotējošie un valsts budžeta izsaimniekojošie uzņēmēji kā Indriksons, Ķirsons, Rāvis, Plaude, Strautiņš un gan jau arī Sausnītis un cita vecā kompartijas gvarde utt!
Biķis, Skauģis un citi tiešām uzņēmēji vārda labākajā nozīmē, tur viss neviesojās, jo pieraduši strādāt un paļauties uz sevi nevis izšeptējot valsts budžetu vai bīdot cauri sev izdevīgus likumus.
0
eva_o 11.01.2011. 16.35
Bet=> Protams, lasu ziņas un zinu, ka “Latvijā ir šādi uzņēmēji, kuri strādā un acīmredzot spēj pastāvēt!” … ” Viestur, paskaties pats sekmīgāko uzņēmumu topā!!! Tad arī redzēsi cik daudz ir šo uzņēmēju, kuri strādā, bet politikā nelien, lai lobētu savas intereses!”
Jūsuprāt iznāk, ka politika ir “slikto” uzņēmēju iespēju lauciņš, bet “labie” nenodarbojas ar tādām muļķībām un sekmīgi rukā it kā valstī noteikošajam nebūtu nekāda sakara ar uzņēmējdarbības vidi. :)
1
dro > eva_o 11.01.2011. 18.12
viesturs. Jūsuprāt iznāk, ka politika ir “slikto” uzņēmēju iespēju lauciņš, bet “labie” nenodarbojas ar tādām muļķībām un sekmīgi rukā it kā valstī noteikošajam nebūtu nekāda sakara ar uzņēmējdarbības vidi. :)
__________________________
Pamēģini novilkt to “atbrīvotāju” formas frenci, varbūt atgriezīsies saprašana. Kuri tad dibināja “labo Latviju”, lai devalvētu latu un izkļūtu no parādiem?:))
0
austrisv 11.01.2011. 14.41
Viestur!
1)vai Latvijā ir uzņēmēji, kuri spēj ilgtermiņa konkurēt uz tirgus ekonomikā pieņemtiem spēles noteikumiem? 2) kas viņus pārstāv un kāda ir žurnāla IR komentētāju (Vienotības atbalstītāju) attieksme pret uzņēmēju pārstāvniecību?
Latvijā ir šādi uzņēmēji, kuri strādā un acīmredzot spēj pastāvēt!
Piemērs, Latvijas Finieris un tā vadītājs Biķis, Lāču maize un tās īpašnieks Skauģis, bet vispār , Viestur, paskaties pats sekmīgāko uzņēmumu topā!!! Tad arī redzēsi cik daudz ir šo uzņēmēju, kuri strādā, bet politikā nelien, lai lobētu savas intereses!
0
austrisv 11.01.2011. 14.29
Ino!
Šlesers prata glaimot un pakalpot uz to arī iekrita 9. saeimas vēlēšanās VVF.
Šajās saeimas vēlēšanās gan VVF nebalsoja noteikti par PLL, jo bija guvusi pamatīgu pieredzi, kaut vai ar “Drošibas likumu grozījumiem”
VVF taču apbraukāja šoreiz latviešus ASV un Austrālijā, lai aicinātu balsot par kaut ko citu. Vismaz tāda informācija bija pirms 10. saeimas vēlēšanām .
0
dro 11.01.2011. 13.24
klusais. Ja kas par Kamparu un Kristovski, tad diemžēl viņi ir arī pelnījuši pa muguru.
___________________
Ja par elektroapgādes traucējumiem, tad neredzu iemesla.
1
garausiitis > dro 12.01.2011. 09.38
Es par darbošanos kopumā.
0
dro 11.01.2011. 13.22
Protestējot pret brāļošanos ar „Saskaņas centru”, Šlesera partiju masveidā pamet biedri.
__________________
Kā šādu partiju varēja atbalstīt un par to balsot cienījamā VVF?
0
garausiitis 11.01.2011. 11.52
Bet – nu runas par ZZS un SC plāniem jau skan no oktobra. Es tik domāju ,ka visu to lietu bremzē ļauži , kas nesēž te un no malas bieži vien daudzas lietas ir labāk redzamas. Patiesībā uz viņiem arī lielākā cerība, jo paši jau nespējam saorganizēties.
Ja kas par Kamparu un Kristovski, tad diemžēl viņi ir arī pelnījuši pa muguru.
1
ievuliitis > garausiitis 11.01.2011. 14.23
Šodien Zanderam bija labs dienas jautājums – ja nenotīrītu ceļu dēļ notiks_ nedod Dievs! – smaga avārīja ar daudziem upuriem, vai ZZS tikpat kareivīgi pieprasīs Satiksmes ministra Auguļa demisiju?
0
garausiitis 11.01.2011. 11.44
Runājot par nacionālo biznesu un cita veida attīstītājiem iesaku tomēr padomāt par to tekstu ,ko Ilvess pateica sakarībā ar to ,kapēc igaunijā nav oligarhu un padomāt vai tas nav patiesais iemesls ,kapēc igauņi ir tik tālu mums priekšā.
0
austrisv 11.01.2011. 11.23
Klusais!
ir jau dzirdēts, ka ZZS un opozīcija taisās sagrābt varu pavasarī, it kā aprīlī. Tā pat izteicies Klementjevs! Nu ko ! pat premjera kandidāts jau ir saskaņots kremlī, kā bija redzams TV3 Nekā personīga!
paskatīsimies vai tā notiks, bet pagaidām mazais nekrietnais vīrelis jau pamatīgi dezorganizē valdības darbu: vispirms Kristovskim piešuva bumbas, tagad jau Kamparam! Interesanti, kurš būs nākamais?
Bet pats lembis, protams, iegūst labumus no LVM , gan savu futbola klubu atbalstīšanai, gan Sporta kompleksa pārbūvei un BMX trases izveidei. Veseli 4.5 milj Ls par to un, kur tad vēl LVM ziedojumi!
Vai lembis nav patiesi labs saimnieks, kurš spodrina savas pilsētas slavu uz valsts budžeta un valsts uzņēmumu bāzes.
Pat negribu skatīties viņa glaimīgi pretīgajā purnā un zīmolu lupatās, kas par valstij nozagto naudu ir savilktas viņa mazajā rumpī!
0
austrisv 11.01.2011. 11.15
Gluži manas domas, Ino! Bet Viesturs jau ir šo valsts nozadzēju slavinātājs, kā jau redzams no komentāriem! Diezin vai pats arī tam tic, ko sarakstījis. īsts demagoģijas paraugs! Lai painteresējas pats, tieši kuri tie saucamie uzņēmēji ir saņēmuši pašas lielākās valsts garantijas un kurus tā saucamos uzņēmējus, valsts vara treknajos gados, pielaida pie valsts pasūtījumiem un zelta tiltiem!
Kā zināms, Latvijā ir daudz uzņēmēju, kuri nodarbojas ar uzņēmējdarbību nevis ar valsts budžeta noslaukšanu.
Par devalvāciju pilnīgi piekrītu, jo tā ir izdevīga tikai šiem tā saucamajiem kompartijas uzņēmējiem, kuri sagrābušies milzu kredītus bankās!
0
dro 11.01.2011. 11.09
Viesturs. Vienotība nepārstav biznesu – man viņa asociējas ar budžetniekiem, ar ierēdņiem, ar valsts uzņēmumiem – tie nav biznesa cilvēki (nav “sliktie”, bet ir citādie! – kalpotāji, Vienotība nepārstav biznesu – man viņa asociējas ar budžetniekiem, ar ierēdņiem, ar valsts uzņēmumiem – tie nav biznesa cilvēki (nav “sliktie”, bet ir citādie! – kalpotāji, ne biznesu attīstītāji). ).
_____________________________
Jā, “attīstītāji” tie ir īstie LV biznesmeņi! Vispirms ar ierēdņu palīdzību noprihvatizēt, tad uzpūst burbuli un par sviestmaizi iegūtos objektus izīrēt par augstu cenu valsts vai pašvaldības iestādēm, piesūkties pie valsts pasūtījumiem. Tie ir Viestura savējie. Es tomēr ceru, ka Vienotība ir par godīgu konkurenci, nevis par Ls devalvāciju, lai glābtu tos, kuri iedomājušies sevi par uzņēmējiem, bet faktiski ir zīdaiņi, kuri bez valsts pupa nav dzīvotspējīgi.
5
eva_o > dro 11.01.2011. 12.36
Ino=> “Jā, “attīstītāji” tie ir īstie LV biznesmeņi! Vispirms ar ierēdņu palīdzību noprihvatizēt, tad uzpūst burbuli un par sviestmaizi iegūtos objektus izīrēt par augstu cenu valsts vai pašvaldības iestādēm, piesūkties pie valsts pasūtījumiem.”
—————————–
Manā izpratnē uzņēmēji nav ne vieni, ne otri. Situācija ir daudz ļaunāka – lietpratīgu(ne “kampjošu” vai “shēmojošu”) uzņēmēju ir maz, viņus nedzird. Viņi smagi strādā. Un nav ko man braukt virsū, piedēvējot to, ko neesmu teicis. Ne prihvatizētāji, ne burbuļu pūtēji man nav “savējie”! Gribu noskaidrot priekšstatus – 1)vai Latvijā ir uzņēmēji, kuri spēj ilgtermiņa konkurēt uz tirgus ekonomikā pieņemtiem spēles noteikumiem? 2) kas viņus pārstāv un kāda ir žurnāla IR komentētāju (Vienotības atbalstītāju) attieksme pret uzņēmēju pārstāvniecību?
Redzu, ka situācija bēdīga – ir interešu konflikts starp Vienotības “normālajiem” uzņēmējiem un PLL “cietajiem” uzņēmējiem. Bet publiski netiek pausts – ar ko vieni “savējie” atšķiras no otriem “savējiem”? Vai tās ir dažādas ekonomikas nozares? Dažādas biznesa ētikas? Iekš kā tās pretrunas? Kas to publiski skaidro??? Dusmas liecina par vēlmi slēpt intereses…
0
dro > dro 11.01.2011. 13.11
Viesturs. Bet publiski netiek pausts – ar ko vieni “savējie” atšķiras no otriem “savējiem”?
______________________
Lasi uzmanīgāk – vieni patstāvīgi būvē savu uzņēmējdarbību par spīti valsts politikai un cīnās par godīgu konkurenci, otri barojas no valsts un pašvaldību politikas.
Dusmas liecina par vēlmi slēpt intereses…
______________________
Aga, mi vam pokažem svobodnuju Latviju:))
0
ievuliitis > dro 11.01.2011. 14.10
Diezgan raksturīgs domāšanas veids – kāpēc nav? Man vajag! Dodiet!
Sastāvējusies gaisa strāva no padomju laikiem.
Ja tev vajag organizāciju, vai partiju, vai apvienību, kas pārstāv tieši tavas specifiskās vajadzības, nejautā kāpēc citi to tev nepiedāvā, bet radi pats un neuzmācies ar to mums.
0
eva_o > dro 11.01.2011. 16.24
betijacelmale=> “Dodiet! Sastāvējusies gaisa strāva no padomju laikiem. Ja tev vajag organizāciju, vai partiju, vai apvienību, kas pārstāv tieši tavas specifiskās vajadzības, nejautā kāpēc citi to tev nepiedāvā, bet radi pats un neuzmācies ar to mums.”
———————
Atvainojos par uzmākšanos un sagādātajām neērtībām :) Līdz šim domāju, ka interneta vidē drīkst brīvi uzdot jautājumus, kuri cilveku interesē. Esmu kļūdījies – “betijacelmale” aizliedz tā uzvesties – tās esot padomju laika strāvas… Tad jau var pienākt laiks, kad “betijascelmales” vārdā kāda varu guvusi partija ar likumu aizliegs uzdot neskaidrus un dažiem nepatīkamus jautājumus. Sak’ “savējie” tāpat visu saprot, bet “svešie” lai neuzmācas ar savu zinātgribēšanu. :)
0
ievuliitis > dro 11.01.2011. 20.27
Fakts, ka mani absolūti neaizkustina tavas un citu fetišistu intereses, nenozīmē, ka taisu tev muti ciet, nefantazē. Organizējies pēc sirds patikas tikai neprasi man lai es to daru tavā vietā. Mācies pats strādāt:))
0
austrisv 11.01.2011. 11.02
Izlikties aklam un neredzēt, ka Vienotībai ir sasietas rokas, var tikai tādi kā Viesturs, padomju armijas formā tērptais liekulis!
Piemērs, ko lai iesāk V.D, ja visas komisijas atzīst, ka KNAB vadītājs Vilnītis rīkojas likumīgi! Tātad grib daudzi, lai V.D rīkojas nelikumīgi!! Vai tā : atlaižot Vilnīti, kā to būtu darījis Putins vai Baķka, bet mēs taču gribam dzīvot demokrātijā, bet kaut kā nesanāk, jo Vienotība tomēr saeimā ir mazākumā , jo tauta tā taču gribējusi, tad , lai arī neprasa lai mazākums uzurpē vairākuma intereses. Jācieš , ko padarīsi, ja jau tāda ir tautas izvēle!
0
ltvpanorama 11.01.2011. 10.59
var jau muldēt par ideoloģijām un kristīgo vērtību aizmiršanu, bet manuprāt visa ideoloģija šeit ir tāda, ka aktīvākie žurkuļi jau vienmēr pirmie laižās jaunas barotavas meklējumos..kamēr vecie slinkie apgrauž atlikumus..un cer ka tie nekad nebeigsies..
0
austrisv 11.01.2011. 10.55
Džeri!
Cik zinu, tad tieši Vienotība likvidēja valsts uzņēmumos ar 100% valsts kapitāla daļu uzņēmumu padomes. Tu taču zini, ka Vienotībai nav 51% atbalsta, tādēl kompromisa variants jau iepriekšējā saeimā ar mazākuma valdību, tika atbalstīts : padomes tajos uzņēmumos ar jauktu kapitālsabiedrības statusu( piem Air Baltic un c. Palika tikai valdes!!! tas , ka ZZS izmanto savējos valdēs, jau nenorāda, ka Vienotība atbalsta 100% šādu situāciju. neesi tak naivs, jo zini kam ir zelta akcija valdībā, un tas ir Lembis ar saviem dolārzaļajiem ZZS!!!
2
garausiitis > austrisv 11.01.2011. 11.06
Bet – tikai atkārtošu to ,ko esmu jau rakstījis – Lembergam esot sarakstiņš ar 30 personām , kuras esot jāsavieto pa amatiem. Patreiz izskatās ,ka tas ļoti intensīvi notiek. Kas ievērības cienīgs, tad tas ,ka par to klusē opozīcija, loģisks jautājums – kapēc.
0
mary75 > austrisv 11.01.2011. 12.00
Domaajams, taapeec, ka Lembergam PLL un SC opoziicija ir tikai formaali, reaali tie ir sabiedrotie, un tas jau pieraadiijies balsojumaa par to tiesnesi visskaidraak.
Aciimredzot, tur jau ir kopiigi naakotnes plaani, kas saistas ar V uzmesanu, lai kaa taa necenstos Lembergam iztapt.
0
Maris 11.01.2011. 06.55
Es ieteiktu Askoldam Rodinam pārāk neiesprindt un neuztraukties par Rīgas
vēlēšanām-šī paša koalīcija vinnēs vēl pārliecinošāk,jo viņu darbībai,lai arī
kā IR un Nekā personīga meklē utis viņu kažokā,tauta par viņiem izteicas labi.
1
P_Dancis > Maris 11.01.2011. 07.53
Ak tad tauta izsakās labi? Varbūt tā tauta, kurai Ušakovs uzsauc Latvijas okupācijas svinības 9. maijā? Arī viņiem būtu laiks saprast, ka SC ir oligarhu un eksčekistu kantoris, kam tauta ir tikai līdzeklis.
0
mary75 11.01.2011. 06.53
Ja LLP vai TP popularitaate kriitas, bet, ZZS un SC popularitaate ce’las, tad kas mainiijies?
Par vieniigo partiju, kas aizstaav liberaalas un demokratiskas veertiibas, tiesiskumu. un kura nav oligarhu kontroleeta, taapat balso nepietiekami, lai valstii kas vareetu mainiities.
Un tas skaisti pieraadaas arii siis saeimas laikaa.
Taa ka prieki paaragri, cik gars, tik plats.
3
Aivars Krauklis > mary75 11.01.2011. 07.43
Dzeri, nu sakiet tak, lūdzu, kur Latvijā ir partija, kas „…kas aizstaav liberaalas un demokratiskas vērtības…”?!
Jau gadus piecpadsmit pēc tādas meklēju gaišā dienā pie spoža monitora, ja atrastu, ne vien balsotu, bet ļepotu iestāties. Ar naivu cerību sekoju līdzi gan veco izdarībām, gan katrai jaunai, kas tikai veidojas, ja vien jau pašā sākumā nesludina kaut ko atklāti nepieņemamu – nekā. Nu nav Latvijā pat ne partiju vispār, kur nu vēl ar „liberālām vērtībām”, par tādām taču nesauksim kompānijas sabiedriskā labuma pārdalei vai darbā iekārtošanas birojus.
0
mary75 > mary75 11.01.2011. 07.58
Nu, V nosaciiti par taadu, tomeer, var nosaukt, vismaz, saliidzinaajumaa ar paareejaam. Katraa zi’naa, vi’ni, vismaz, to deklaree. No otras puses, arii taisniiba – visas taas politiskaas paaraudziibas, padomes, utt., kas patiesaam ir darba iekaartosanas birojs saveejiem, un kas ir pilniigi liekas, likvideet nealkst arii V, ko par liberaalu pieeju jau nu galiigi nevar nosaukt. Nu tad paliek vieniigi peedeejaa partija, buus jaabalso par to. Bet, ja taa ‘nem, mums partijas, kas paarstaav plasus tautas slaa’nus, nav vispaar, ir tikai interesu grupas, ‘loti nosaciiti par partijaam vareetu nosaukt JL, jaa, veel SC un VL, zinaamas tautas da’las viedokli vi’ni paarstaav.
0
anita_meistere > mary75 11.01.2011. 08.37
es nedomāju ka TP/LPP elektrorāta attieksme pret SC ir tiek skaidra. ņemot vērā pedējo paris nedēlu notikumus un “atklāsmes”, arī ZZS vairs nav nekāda alternatīva..un drīzāk metama viena bariņā ar PLL – princips, strukūra pilnīgi identiska, tik sejas citas.
0
eva_o 10.01.2011. 20.23
Komentāros bieži vien izsakās zinoši cilvēki. Mans jautājums zinošajiem: kas, jūsuprāt, publiski pārstāv Latvijas uzņēmējus, Latvijas biznesu, vietējos kapitālistus? Varbūt viņus nedzird, jo VIŅI NEMĀK izteikties? Ir PLL, ir TP, LPP/LC, AŠ[2], PLL (kā uzņēmēju kustība), ir Lemberga ZZS, partija “Ventspilij un Latvijai”, LDDK, LTRK, LIAA, dažādas nozaru asociācijas, ir komercbanku asociācija, ir pašpietiekami “oligarhi” u.c. Bet grūti saprast – kurš vai kuri var izteikt Latvijas eksportētāju intereses, vietējā tirgū strādājošā biznesa intereses u.c. – kurš var formulēt – kādu darbaspēku vēlas dažādu nozaru bizness, kādai jābūt izglītības politikai, kādai jābūt ārpolitikai (politikai eksporta tirgos)? Vienotība nepārstav biznesu – man viņa asociējas ar budžetniekiem, ar ierēdņiem, ar valsts uzņēmumiem – tie nav biznesa cilvēki (nav “sliktie”, bet ir citādie! – kalpotāji, ne biznesu attīstītāji).
5
+9
0
Atbildēt
+8
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@buchamona > eva_o 11.01.2011. 09.22
Kam Tu tagad gribi sajaukt galvu? :) Panjem pacietiibu rokaas un izskati visus 2- 3 meeneshu balsojumus pirms veeleshanaam, saliec pa plauktinjiem un tad papeeti, kaadas lietas centaas veel peedejaa briidii caur Saeimu dabuut SC+PLL :)Kaada biznesa paarstaaviji? Kas buutu noticis ar LV, ja visi tie PLL censonji, kuri centaas tikt pie siles, buutu arii tur tikushi un tagad caur valsts budzetu “aarsteetu” savu biznesu? Atceries tachu PLL zvaigznes, kuras tuliit peec zaudeejuma veeleshanaas pieteica savu maksaatnespeeju
0
AUTOEXEC.BAT > eva_o 11.01.2011. 09.26
Viestur, izbeidz te atkal grūst cauri savu Krievijas “biznesa izpratni”. Tieši Vienotība un VL arī pārstāv normālo Latvijas biznesu, PLL un SC lielie “biznesmeņi” jau uzreiz pēc vēlēšanām sastājās rindā uz maksātnespēju :)) … tā SC demagoģijas kāre ir vienkārši nepārspējama !!!
0
eva_o > eva_o 11.01.2011. 12.15
riņķī apkārt => Es NEAPGALVOJU, ka PLL vai AŠ[2], oligarhu privātpartijas vai “Daugavas racēju” sīkpartija vai “Ražots Latvijā” sīkpartija vai ZZS pārstāv Latvijas biznesu, uzņēmējus.
Es JAUTĀJU – KURŠ vai KURI publiski pārstāv uzņēmējus? Izskatās, ka NEVIENS…
Šī atziņa man šķiet būtiska, lai secinātu – kādas perspektīvas ir Latvijas ekonomiskajai attīstībai. :(
Vai tiešām Latvijā uzņēmēju struktūru intereses ir tādā labā kārtībā???Pasvītroju, ka nerunāju par “labiem” vai “sliktiem”. Cenšos saprast “dažādos”. Redzu, ka tas dažus kaitina. :)
0
buchamona > eva_o 11.01.2011. 13.09
varbuut shis ir tas, ko Tu meklee :)
http://ec.europa.eu/employment_social/esf/docs/tp_socpart02_lv.pdf
0
raimonds_bossltd > eva_o 11.01.2011. 18.27
to viesturs_501
Nav tādas “biznesa” intereses ir valsts intereses, kas ietver visu sabiedrības slāņu, gan darba devēju gan darba ņēmēju intereses. PLL un SC aizstāv tikai zagļu un promaskavisko izdzimteņu intereses, kas ved valsti postā.
0