ECT lēmumu nevar izpildīt Lietuvas konstitūcijas dēļ
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Radars /
6. novembris
Radars pasaulē
Pasaulē /
3. novembris
Lietuviešu rulete
Afiša /
30. oktobris
Kinojaunumi
Viedoklis /
26. septembris
Jaunā gada pārsteigums
Komentāri (21)
Eriks 02.02.2016. 16.07
Zili brīnumi – šādu iespaidu rada ziņas, ko savās amatpersonas deklarācijās uzrādījusi Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Finanšu policijas pārvaldes vecākā izmeklētāja Evija Sudmale, kura, spriežot pēc deklarāciju sakritībām, ir arī Finanšu policijas vadības pārstāvja, skaidrās naudas rekorduzkrājēja Jurģa Kijoneka, bērna māte: deviņi dzīvokļi «parādās», tad bez pēdām «izgaist», savukārt vietā «parādās» divi zemesgabali. http://financenet.tvnet.lv/zinas/594334-vid_skaidras_naudas_rekorduzkrajeja_berna_mates_vid_darbinieces_deklaracija_zili_brinumi
2
Teikums > Eriks 02.02.2016. 17.14
Saskaņā ar VID Amatpersonu deklarāciju DB informāciju: 2014. gadā – “Vadītāja vietniece VALSTS IEŅĒMUMU DIENESTS”; pirms tam 9 gadus – “Vecākā izmeklētāja VALSTS IEŅĒMUMU DIENESTS” …
0
Teikums > Eriks 04.02.2016. 11.19
:)
0
lno 02.02.2016. 15.32
Ak šie žurnālisti, nu rok tik sekli, tik pavirši! Varu iedomāties kāda histērija sāktos, ja raktu dziļāk:):):) Līdz šim brīdim nevaru saprast, kādēļ muitā, atklājot viltotus zīmolus, tiek slēptas firmas, kuras tos pasūtījušas? Tas nekas, ka tādā gadījumā aizdomas krīt uz visiem, t.sk. tiem, kuri nav iesaistīti?
0
KRUSTTEVS 02.02.2016. 13.17
Vaskevica sapuvuso iestadi un vid vareja sen likvidet…un izveidot no jaunu ar normaliem cilvekiem ar normalu algu tad ari butu no ka prasit
0
Absints 02.02.2016. 12.37
De Facto ir žurnālisti, ne izmeklētāji, var gadīties, ka kļūdās. Ja jau VID izmeklētāji ir tīri kā bērna asara, tad tikai loģiski būtu, ka viņi palūgtu kādu neatkarīgu institūciju veikt pārbaudi. Citādi iznāk tā, kā bērnī smilšu kastē – viņš uz viņu pateica, vinš uz viņu arī..
6
Teikums > 02.02.2016. 13.19
Jā, tieši tāpēc būtu labāk taisīt un publicēt arī kaut ko, ko varētu nosaukt par pētījumu:
– aprakstīt metodoloģiju (lai nerodas aizdomas, ka vispirms bija “ideja”, tad aizgāja piemeklēt datus);
– uzskatāmi atspoguļot datus un analīzes rezultātus;
– iepazīstināt ar to visu ekspertus un sabiedrību.
Ja strādātu “sabiedriskajā” TV, īpaši vēlīgi un pretimnākoši izturētos pret oponentiem un “nelabvēļiem” kā Lato Lapsa, kurš 25. janvārī palūdza pat ne “pētījumu” – vien analizēto izmeklētāju sarakstu :)
https://twitter.com/Lato_Lapsa/status/691570156288479232
Un… nekā…
0
zanE. > 02.02.2016. 14.07
…uzteicami, ja žurnālisti pievērsušies tēmai, taču…paliek jautājums, kā vārdā tas tiek darīts?…sensācijas, TV reitingu, žurnālista slavas dēļ vai problēmas izpētes dēļ…ja sižetā tika pieteikta FP darbinieku deklarāciju analīze, piedodiet, tik paviršu, vispārinājuma formā veiktu “pētījumu” var attiecināt tikai uz TV reitingu un sensācijas rēķina….
….esam pieraduši vispārināt – visi slikti, visi zagļi, visi korumpanti, visi blēži, visi maitas, tikai es viens pats – balts un pūkains…
…problēma pastāv un tā ir samilzusi, bet…FP strādā arī godprātīgi darbinieki, kuri tagad ir apzīmogoti ar kukuļņēmēja un krāpnieka zīmogu, jo…masu medijiem par saviem vārdiem nav jāatbild, viņi drīkst atļauties vairāk “vārda brīvības” un uzmanības saasināšanas dēļ…tas, ka MM ietekmē sabiedrisko domu un veido sabiedrības viedokli, tas gan viņiem bieži piemirstas…ķerot negodīgos ar dubļiem nedrīkst apmētāt arī godīgos, ar domu – gan jau viņi kaut kā pārdzīvos…
…paldies autoram, kurš sniedzis ieskatu un nav pakļāvies vispārinājumam – FP visi ir sasmērējušies un negodīgi, jo šaubu ēna tika mesta uz visiem…
0
Teikums > 02.02.2016. 14.14
Ak… mans… die’s, paldies, man prieks, ka jums patika :)
0
klusais > 02.02.2016. 14.21
zane – tad ko darīt ? Necelt faktus gaismā ?
0
Teikums > 02.02.2016. 14.47
To iespējams veikt arī precīzi, izsmeļoši, profesionāli atturīgi un distancēti, nevis sensacionalizējot.
0
Absints > 02.02.2016. 17.13
VID izmeklētāji ir un būs zem lupas. Žurnālistiem, it sevišķi deFacto, tā ir profesija- no mušas izpūst ziloni. Sabiedrības attieksme ir viennozīmīga “gan jau kaut kas tur ir..” Īstenība tas vai “ir” vai “nav” nav zināms…
Tāpēc šinī gadījumā uguns uz sevi būtu jāizsauc pašiem VID izmeklētājiem,- viņiem ir tāda profesija, viņiem ir tāda iestāde. Domāju, Pētersone to labprāt finansētu.
VIDs jau pats arī rīkojas pēc cita principa, kā juridiskā nevainības prezumpcija – ir aizdomas- uzliek uzrēķinu, un Tev jāpierāda, ka esi nevainīgs, nevis otrādi, kā parasti ir tiesu praksē. Tagad tas nāk uz pašiem…
Tāpēc, to, ko ieteicu – ja jau viņi ir tik nevainīgi, tad šāda pārbaude tikai to pierādīs. Ne žurnālistus, ne sabiedrību citādi neizmācīsi, tas ir vienīgais veids, kā nomazgāties baltam.
Savukārt, ja negrib, tad..
0
Teikums 02.02.2016. 09.42
Kā norādīja kāds cits Pietiek lasītājs, pie laimestiem būtu lieti noderējis apkopojošais:
no sešiem par 2014. gadu laimestus deklarējušajiem izmeklētājiem, viens bija deklarējis €300 vērtu velosipēdu, bet ko vairāk kā Latloto laimestu bija deklarējuši divi.
0
latvijas_valsts 01.02.2016. 22.18
par to, ka VID lielākā daļa amatpersonu uzpērkamas, šaubu nav.
tāpat kā par latviešu žurnālistu prāta spējām.
tādi tādus arī atrod. Sveiki, bāreņu tauta.
0
raimonds_bossltd 10.01.2011. 22.03
To kropli Lietuvai vajadzēja uz 14 gadiem iesēdināt, un ja viņš krievijai vajadzīgs, apmainīt pret Hodorkovski. Ja ar Paksu par maz, Igaunijai ir prokrieviska komunistu cūka, Savisārs, bet Latvijai Šlesers un Urbanovičs.
0