Kūtris prognozē daudz sūdzību par nodokļu pieaugumu
Saistītie raksti
Viedoklis /
24. oktobris
Vai robots sašķiros to, ko cilvēks nešķiro?
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Viedoklis /
20. septembris
Latvijas ekonomikas stāvoklis nav spīdošs, taču labāks nekā Igaunijā
Komentāri (49)
andrejs 18.01.2016. 15.07
populārais Vējonis… vai tad Andris Bērziņš bija daudz nepopulārāks? Neraugoties uz “sen neesat sisti” un līdzīgiem izlēcieniem.
1
moonlight > andrejs 18.01.2016. 15.28
andrejs
Tādas nelietības, kā Rumpītis, VVF un Zatļers, Vējonis vēl nav pastrādājis. Dzīvosim redzēsim.
0
ierados 17.01.2016. 21.49
Tikko latviski rakstošos portālos (apollo, delfi, tvnet) klabina – Vejonis kļuvis par krusttēvu suņukam no patversmes. Kāda sagadīšanās – tieši premjera nominēšanas laikā. Es vairs neticu ar prvinciālismu sistiem vietējiem medijiem, bet, ja viņš to šobrīd tiešām nostrādājis žurnālistu ielenkumā, tad tas ir trīspunktu iemetiens blakus “vispirms jāierauj”. Kā mums veicas!
0
zanE. 17.01.2016. 18.47
…precīzāk būtu – prezidents ar Lemberga ķepu uz sirds…
0
Rodrigo 10.01.2011. 16.34
Pats interesantākais,manuprāt,Ir,tas,ka neskatoties uz juristu brīdinājumu par labojuma neatbilstību LR un Starptautiskajai likumdošanai,uzspļaujot ST
2001.g.spriedumam,likuma labojums tika pieņemts.Tiesiska valsts?Likuma vara?
Kāds te vēl muld par cīņu ar ēnu ekonomiku vai aplokšņu algām?
3
andris902 > Rodrigo 10.01.2011. 17.20
…martiro…satraukums?…arī SC satraukums,jo nabaga bankrotus pieteikušos uzņēmējus vairs nesaudzēs…valsts neuzņemsies atbildību uzņēmēju vietā, kuri šmaukuši savu valsti, savus darba ņēmējus…bet darba ņēmējs dzīvojis tikai vienai dienai – saņemt lielāku algu šodien, un nedomājot par rītdienu…pieņemot šādu likumu, kāds varētu arī reāli atrauties pa pieri…un tas neko aizraujošu bijušajam/esošajam uzņēmējam nesola…bet ļoti bieži ir savstarpēja vienošanās starp darba devēju un darba ņēmēju par aplokšņu algām…bet pēc gadiem piestādīt prasību valstij ir vairāk kā nekorekti…valsts nav slaucama govs!…:))
0
maris > Rodrigo 10.01.2011. 23.54
Valsts tiek uzturēta no mūsu naudas-to, kas maksā nodokļus. Aiz katra valsts lata stāv konkrēts cilvēks kas šos latus no saviem ienākumiem valstij iedalījis.Un mēs neesam slaucamas govis.
0
andris902 > Rodrigo 11.01.2011. 00.16
…Easy…pareizi!…neesam!…tikai, kāpēc manis maksātie nodokļi būtu jāsadala jampampiņam, kurš vakar jau gribēja dzīvot “pilnvērtīgu” dzīvi un bija ar mieru algu saņemt aploksnē…jo viņa pensijas gadi vēl tālu…kāpēc valstij būtu jāmaksā viendienīšiem, kas tālāk par savu degungalu neredzēja?…kāpēc valstij būtu jāmaksā par bankrotējušu uzņēmēju negodprātīgu attieksmi pret saviem darbiniekiem?…kurš kuru šajā valstī slauc?…:))
0
Rodrigo 10.01.2011. 16.14
Ino&!Runa nav par aplokšņu algām.Darba devējs katru mēnesi deklarē nomaksātos soc.nodokļus un uz tā pamata VSSA vajadzības gadījumā aprēķina
un izmaksā soc. pabalstus{slimības,bezdarba utt.}.Faktiskā nomaksa tiek prasīta nākošā gadā,ja VID nedod nodokļu nomaksas pagarinājumu{parasti dod}
Deklarēts nodoklis tiek,no strādnieka algas atrēķina,reāli nomaksāts nē.
Kā to izdarīt , varat painteresēties pie nodokļu konsultantiem.Darba ņēmējam
nav iespēju ietekmēt un kontrolēt faktisko nomaksu.Slimības u.c.gadījumos
pietiek ar deklarāciju,pensijām tagad nē.
0
anrijs 10.01.2011. 15.15
Pretstatā citiem uzskatu, ka tieši valsts ir tā trešā, liekā, “puse”.
Ja ir tik traki … ka valsts nevar, uzņēmēji nevēlas … varbūt nevajag mocīt ne sevi ne citus …. jo tak tā nauda, kas tiek no mums (darba ņēmēji UN darba devēji) atņemta tiek izlietotā, maigi izsakoties, neracionāli … teiktu – noziedzīgi.
Varbūt mēs (pilsoņi un valsts) varētu vienoties:
No katra, kas pelna sev un saviem tuvākajiem iztiku (darba ņēmēji, IK, pašnodarbinātie un tml.) padalās ar pārējo sabiedrību (valsti) tikai tad, ja pašiem ir nopelnīts vismaz minimums, piemēram, vidējās algas LV līmenī (vai vismaz iztikas minimumam līmenī) UN tikai tad katras maksā vienotu un progresīvu likmi no visiem saviem ienākumiem, piem. 10-30% ! un viss, nekādu sarežģītu neapliekamo minimumu, nodokļa pēc nodokļa …. (SOC/IIN) ……
Ja alga 10x lielāka par vidējo LV – maksimālā likme.
Un cilvēki, paši tiek galā ar savām problēmām – veselība – apdrošināšana vai maksā paši, pensija – apdrošinās paši vai nesaņem …. katrs atbild pats par sevi ….
Dodiet cilvēkiem pašiem izlemt savu likteni – arī nomirt grāvmalē ir katra cilvēka cilvēktiesības !!!
Valstij (sabiedrībai) jāveicina indivīda vēlēšanās darboties savā un savu tuvāko labā …. un tikai tad pārējās sabiedrības (valsts formā) labā!
Šobrīd sistēma veicina dīkdieņu rašanos – ja tu strādā, tev atņems pēdējo kumosu no mutes, lai lielāko daļu (60% un vairāk) atņemtu ar tekstu ka citiem vēl lielāks izsalkums moka ….
Kā lai te kādam rodas vēlēšanās ko darīt ?
5
piziks > anrijs 10.01.2011. 16.01
Viedis! Stipri un labi rūkts! Daļēji Tavs priekšlikums jau šobrīd tiek realizēts. Kad valsts slinko un reketē, maksimāli visus pienākumus uzkraujot piem., darba ņēmējiem un atsakās no atbildības par sociemaksu iekasēšanas no darba devējiem, sākas patvaļīga ienākumu pārdale, no kuras darbadevēji — darbaņēmējus piespiežot — valsti vismaz daļēji izslēdz! Daļa darba devēju ietaupīto ne tikai noēd un nodzer, — iegulda arī ražošanā, savukārt darbaņēmēji aplokšņu algu tērē ne tikai sev: bērni tiek skoloti, vecāki, kam pensijas apcirptas, tiek atbalstīti, mediķiem tiek maksāts, siltuma un elektrorēķini, bieži vien, ne tikai par savu vienīgo dzīvokli, — valsts gribēja tikai ieksēt, bet valsts/valdība slinkodama pati sevi izslēdz: tauta izcīna sev pašnodrošināšanos un pašapgādi bez izpildvaras starpniecības. Turklāt valdība pati uz to mudina, par spīti 2001. gadā vienreiz jau zaudētajai tiesai… :)
ZanE, uznēmējdarbības vides sakārtošana sevī ietver vispirms jau loģisku likumu izstrādi. Vai tev ir pamats teikt, ka ar Saeimu šai jomā viss kārtībā? Ražīgs, talantīgs likumu ražotājs? :)
0
andris902 > anrijs 10.01.2011. 16.24
…OT…nav viss ideālā kārtībā!…nav visi likumi ideāli un tādi arī nekad nebūs!…bet varbūt vajag beigt rādīt ar pirkstu vienam uz otru un meklēt attaisnojumus likumu nepildīšanai?…Tev, tikpat labi, kā man zināms…kā tiek piesaistīti zinoši grāmatveži, lai būtu iespējams izvairīties no maksāšanas….bet tā vietā šos prātus vajadzētu nodarbināt uzņēmējdarbības attīstībai un izdevumu optimizācijai…bet ar šo terminu, nez’ kāpēc lielākais vairums saprot – nodokļu nemaksāšanu!…pietiek reiz spēlītes spēlēt, kurš spicāks izrādīsies – valsts vai sabiedrības pārstāvis…
0
piziks > anrijs 10.01.2011. 16.50
ZanE, šoreiz aplamā iniciatīva, stulbas un antokonstitucionālais likums, nāca no augšas uz leju: te derētu zinātājs, kas var paskātīties, kuri malači no kurām partijām par to balsojuši un kurš tas supermalacis, kas to izdomāja?
Papildinājums: skat. Martiro komentos.
0
raimonds_bossltd > anrijs 10.01.2011. 17.04
to Optiskais Tēmeklis
“sākas patvaļīga ienākumu pārdale, no kuras darbadevēji — darbaņēmējus piespiežot — valsti vismaz daļēji izslēdz!”
————-
Vai tad kredītu izkrāpējs, darbinieku apšmaucējs, tautas indētājs un čekas pakaļa Ķirsons, tā nedarīja jau “treknajos gados”?
0
anrijs > anrijs 11.01.2011. 19.18
to ombros to Optiskais Tēmeklis
Kāpēc jānoniecina cilvēki kas vismaz kaut ko dara, protams, atbilstoši savas ētikas normām un savām interesēm !
Domāju, viņa vietā un ar viņa pieredzi, varbūt tu pats rīkotos daudz daudz sliktāk ……. un nosodāmāk!
Ķirsons nav nodarījis sliktu ne man ne arī kādam ko es zinu (ja vien neskaita augstās Lido cenas ;) un man nav zināmi fakti, ka kādu būtu apkrāpis …
Vienīgi, ko es saprotu – cilvēks cīnās par savējo un savējiem (arī darbiniekiem, par kuriem ir liela atbildība katram darba devējam) … ar visiem līdzekļiem, kas nav aizliegti. Mānīšanās, vai piepušķošana …. utml., diemžēl, ir mūsu sabiedrības norma !
Ja sabiedrība kopumā to pieņem – tā ir norma … diemžēl un mūsu sabiedrība pieņem daudz daudz sliktākas lietas ….
0
raimonds_bossltd 10.01.2011. 14.46
Šeit ir pateikts viss http://tautastribunals.eu/?p=3693 aizmirsa vienīgi piebilst, ka ST atrodas tieši blakus krievijas vēstniecībai un valsts nodevēju, čekas mūdzi Kūtri, savieno tiešais vads ar Vešņakovu.
0
dro 10.01.2011. 14.38
Prātvēderiem. Pirmkārt apsveriet, ko jūs saprotat ar valsti, no kā veidojas sociālais budžets; otrkārt aplokšņu algas maksā pusēm vienojoties /vai valstij vēl būtu jāalgo detektīvi un juristi, lai atmaskotu šīs vienošanās?/; treškārt soc. nodokli jāmaksā abām pusēm, tātad nemaksāšanas rezultātā arī darba ņēmējs nemaksā.
Tātad gribiet, lai tie, kuri maksājuši, dalītu savu pensiju ar tiem, kuri gribēdami saņemt lielāku pensiju, iemaksas soc. budžetā nav veikuši?:)
0
Rodrigo 10.01.2011. 13.07
Par soc.nodokli.Šī nav pirmā reize,kad valdība grib uzlikt atbildību par divu pušu saistību nepildīšanu trešajai pusei{darba devēja pienākumu nomaksāt soc.nodokli un valsts pienākumu to iekasēt}.Ir ST 2001.g.13.marta
spriedums šajā jautājumā.
3
dro > Rodrigo 10.01.2011. 13.40
martiro. Nu padalies vismaz teorētiski kā valsts var iekasēt sociālo nodokli no aplokņu algām, ja daudzi darbaņēmēji uaskata, labāk saņemt vairāk nekā krāt pensijai?:)
0
piziks > Rodrigo 10.01.2011. 13.55
Ino, romantiķi, un kā tad darba ņēmējs var darba devējam atņemt to sociālo iemaksu daļu, ko darba devējs valstij nošmauc? Un, ja valsts no saviem pienākumiem ne tikai atsakās, bet vēl arī papildus — nemaksājot pensiju — darba devēju soda? Tik grūti saprast, ka tāda valsts kratās vaļā no saviem pienākumiem un pati atsakās no ienākumiem? Tad priekš kam represīvās iestādes valstij, tad tās ir jāpārņem darbaņēmējiem, — lai tad aplokšņu saņēmēji sūta poličus ar stroķiem pēc sociālajām iemaksām pie 2 blondīnu mīlētajiem uzņēmējiem?
0
dro > Rodrigo 10.01.2011. 13.59
OT. Vēlreiz. Darbaņēmējam pašam jāseko, vai uzņēmums ieskaita viņa soc. nodokli. Ja nepiekrīti, pārcelies uz dzīvi pie Lukašenko:)
0
andris902 10.01.2011. 12.45
…uzņēmējdarbības vides sakārtošana?…nu jau tas izsauc smaidu skatoties uz vaimanātāju pusi…:))…kāpēc citur ir labāk…tikai pie mums viss kā p*****?…lai arī kādu likumu pieņems…tūlīt pelēkā smadzeņu viela tiks nodarbināta, lai izdomātu, kā šo likumu apiet…kā nemaksāt,nepildīt, izvairīties…palasiet ziņu virsrakstus!…un tie esot normāli uzņēmēji, kas domā par attīstību, par saviem darba ņēmējiem, par prioritātēm?…sīki krāpnieki, kas gavilē par veidu…kā citus apčakarēt…atvainojos par žargonu…:))
8
mary75 > andris902 10.01.2011. 13.43
Tad viss mums ir idaali, tikai tie uz’neemeeji visi taadi briesmiigi? Kaa tas taa var buut, ka tie briesm’iogie uz’n’eemeeji tomeer veido to pievienoto veert’iibu, un nomaksaa nodok’lus, no kaa dz’iivo tie jaukie un pareizie visi paareejie – iereed’ni, skolotaaji, utt?
Un tikai pateicities vi’niem, ‘seit kaut kas notiek?
Vismaz, bezdarbs nav 50%, bet, tikai 20%?
0
piziks > andris902 10.01.2011. 13.50
ZanE, bet ko darīt, ja pati valdība, kā šajā gadījumā, atsakās iekasēt sociālos maksājumus no darbdevējiem un uzņēmējiem? Un, ja valdība atsakās no savas atbildības, uzrakstot likumu, kas attaisno neiekasēšanu? Tad vēl atļaut valdībai, kas blēdīgiem uzņbēmējiem padodas un valdības darbu nedara, vēl savu slaistīšanos aizsargājošu likumu izkaifot, un vēl arī Satversmi sajāt? Kur loģika? Vismaz elementārā?
0
dro > andris902 10.01.2011. 13.54
OT. Tu taču esot pašnodarbinātais? Strīdies ar sevi? Nodefinē likuma pantu, kurā valsts atsakās iekasēt soc. nodokli?
0
disassociative > andris902 10.01.2011. 14.03
Problēma jau ir tieši tur, ka ierēdņi dzīvo ar domu, ka uzņēmēji tik to vien dara kā čakarē valsti. Tāpēc arī ir čupām absurdu MK.
0
andris902 > andris902 10.01.2011. 14.43
…oi, vīri!…atradīsiet jebkuru attaisnojošu iemeslu nedarīt un nepildīt to,kas paredzēts likumā…tas neattiecas uz Jums personīgi!…
…jau kādreiz esmu diskusijās minējusi…ka mūsu valstī 20 gadus nepareizi veidojušās sabiedrības un valsts, kā institūcijas…attiecības…izveidojusies pretstāvēšana, faktiski poza – ak, tu man šitā (likumiņu)…es tev atkal šitā (aploksnīti)…nu, nav sabiedrība un valsts – divas karojošas puses!…pusaudžu gadi ar paslēpēm un partizānu kariņa metodēm jau aiz muguras…tikai liela daļa to nespēj saprast…aizrāvušies, mīlīši, esat!…vienā komandā spēlējam!…vienu dienu pieņem likumu – otrā dienā parādās ziņu virsraksts – nemaksās!, pārcels, aizies, slēps, izvairīsies!…kam tad mēs ieriebjam, vīri?…kam?..valsts pieļauj nemaksāt?…kur tad ir uzņēmēja godaprāts?….vai valstij katram klāt jāstāv un puņķains deguns jāslauka?…tā vienkārši ir – attieksme!…katra personīgā attieksme!…un, ja darba ņēmējs negodīgai rīcībai piekrīt…valsts nevar garantēt un nodrošināt to, kam cilvēks pats ir spļāvis virsū…
…visa problēma ir mūsu sabiedrības domāšanā un vērtību skalā….diemžēl!…
0
mary75 > andris902 10.01.2011. 15.03
Nu tam es piekriitu. Visas sabiedr’ibas, ne tikai uz’neemeeju, domaa’sanas veidsun veertiibu sisteema.
0
piziks > andris902 10.01.2011. 16.14
Ino, glups Tu neesi, bet Vienotības kanti nekritiski turošs demagogs gan.
Valsts atsakās no sociemaksu iekasēšanas tieši tad, kad paziņo, ka nemaksās pensijas tiem darbņēmējiem, kurus apčakarējuši darba devēji, solītās un pat nolīgtās sociemaksas budžeta neveicot. Un bērnišķīgi naiva demagoģija ir Tavs aicinājums darbaņēmējam piekaut darba devēju, kurš šmaucas? Kam un kāda vella pēc elektorāts ir deleģējis varu, kas tā vietā, lai strādātu, rīda apšmauktos pret šmaucējiem, bet pati stāvēs malā un un prasīs nodokļus: ko tad brīnies, ja tādus nodokļus tauta pārvērš par ziedojumiem — iemet Vienotības MK cūciņā/Valsts Kasē, cik sanāk — ja vspār sanāk.
0
maris > andris902 10.01.2011. 23.48
Tas taču ir tik vienkārši. Mēs esam Padomju un postpadomju pilsoņi. Ko citu gan no mums var sagaidīt? Pēc tādas darbaudzināšanas?
Esiet pacietīgāki, pēc gadiem 20 uzņēmēji būs tīri godīgi. Krīze vien cik lielākos žuļikus atsijāja? nāks vēl krīzes un krīzītes, darba ņēmēji sāks saprast, ka, vai nu cīnies par savām tiesībām, vai degradējies uz nabadzības slieksni- uzreiz vai pensijas vecumā.
Cilvēkiem vajadzīga pieredze lai mazinātu īstermiņa pieejas radītās ilgtermiņa kļūdas savā materiālajā dzīvē. Dodiet cilvēkiem laiku un iespējas (krīzes, pensijas neizmaksāšanu) to iegūt.
Kaut kāda šausmīga steiga, visi grib ielekt Rietumu standartos, bet negrib pienācīgi trenēties.
Vienīgais, to visu vajadzētu piedzīt no PSRS tiesību pārņēmējas…Kādus 500 miljardus LVL par 50 gados sačakarētu zemi un tautu…Bet ko tad mēs iemācītos?
0
dro 10.01.2011. 12.30
Ja kādam iebildumi pret algu aploksnē, ziņojiet VIDam. Internetā varoņi, reālajā dzīvē aste kājstarpī:)
0
dro 10.01.2011. 12.24
Ja manuprāt V būs pārkāpumi, vienmēr kritizēšu, bet vaimanātaju korim gan nepiebiedrošos. ST jau nu nebūs tā, kura nesīs taisnīgumu Latvijas valstij. Tie laiki ir pagājuši. Sveiciens Kūtra un Muižnieces faniem:)
0
kanala_vavere 10.01.2011. 11.58
Šis te pasākums skaidri un gaiši parāda, ka neviens kantoris, vai tā būtu arodbiedrība, vai darba devēju konfederācija, vai kāda partija (opozīcijas) ..utt, neiestājas par mūsu interesēm. Nav neviena sakarīga līdera, kurš aiz sevis varētu savākt atbalstītāju pulkus, ņergas vien!
0
disassociative 10.01.2011. 10.14
Muļķīgi ir tas, ka pat absolūti absurdus MK noteikumus, kaut kādus nodokļu likumus un tamlīdzīgas lietas vispār nav iespējams apstrīdēt. Nu, piemēram, sen senais stāsts par PVN maksāšanu no neienākušām naudām. Vai arī dienesta auto nodoklis – maksā, pēc tam pierādi, ka neesi kamielis. Vai arī kapitāla pieauguma nodoklis no līdz galam neveiktiem darījumiem. Faktiski visu šo nodokļu maksātāji diendienā bez procentiem kreditē valsti, paši sevi nostādot ļoti neizdevīgā situācijā. Labi, mašīnas pārdodam, grāmatojam tikai tos rēķinus, par kuriem ir saņemta apmaksa. Bet kāpēc šādi absurdi vispār ir nepieciešami? Par kaut kādu normālu uzņēmējdarbības vidi vispār nav ko runāt.
3
mary75 > disassociative 10.01.2011. 12.11
taapeec, ka ‘sai valstii iereednis uzskata, ka galvenais cilveeks ‘seit ir vi’n’s, nevis uz’neemeejs, no kura nodokliem amatpersonas un uz’neemeeji tikai arii dziivo.
Normaalaas valstiis saprot – nebuus uz’neemeejdarbiinba – nebuus nekas, taapeec dara visu, lai to sekmeetu.
Pat Gruzija jau daudz daudz augstaak par Latviju uz’neemeejdarbiibas vides labveeliibas zi’naa, jau peec kara un da’las teritorijas okupaacijas.
Par no’z’elu, da’lai tautas attieksme pret privaatuz’neemeejiem liidziiga.
Uz’neemeeju starpaa ir da’z’adi, bet, blee’zu ne vairaak, kaa iereed’nu vai, teiksim, straadnieku starpaa.
0
disassociative > disassociative 10.01.2011. 12.17
Ir gadījies dzirdēt, ka valsts ierēdņi uzskata sevi par neaizskaramām VIP personām. Protams, tas uzdzen smaidu, bet neglābj no neadekvātām varas izpausmēm.
0
piziks > disassociative 10.01.2011. 17.10
Tieši tādēļ tieši Finansu ministrija abās Dombrovska valdībās strādā ar vislielāko brāķa īpatsvaru. Repše gravējumu dabūja, pērno gadu izcietām, bet uz Vilku tomēr gribētos cerēt,… bet, vai viņam pietiks saprašanas un jaudas tikt galā ar tām vārnām, kas ierēdniecībā labi norūdījušās? Vai neuzrausies uz tādām vārnām, kas ir Vilku noknābās?
0
buchamona 10.01.2011. 09.48
Shoreiz ar steigu Satversmee ir jaaizdara izmainjas, kuras liedz Satversmes tiesai iejaukties lietaas, kuras skar valsts budzhetu. Tas ir LV izdziivoshanas jautaajums
7
+6
-5
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
@piziks > buchamona 10.01.2011. 11.41
Tu nu gan esi malacis. Kaut cik ciešamu Satversmi iesaki sačakarēt dēļ likumdošanā daudz impotentākas Saeimas un dēļ likumu ierosināšanā nekaunīgas valdības!
Satversmes Tiesa savu padarīs godprātīgi, ja pelnīti “izdrāzīs” tos asprāšus, kuri sadomāja sociālo nodokli nemaksājušos un nemaksājošos darbdevējus atbrīvot no socnodokļu maksāšanas, atsakoties maksāt pensijas darbņēmējiem, par kuriem darbdevēji nav sociālos maksājumus veikuši. Tavuprāt, ja valsts izvairās no savām funkcijām un darbdevējus sociālo maksājumu lietās nekontrolē un nesoda, tā ir jaukšanās “lietās, kas skar valsts budžetu”? Ne tāda valsts, ne tāda valdība tad te nevienam nav vajadzīga, ja savas mazspējas vai brutālas negribēšanas dēļ ir ar mieru Satvermsi pārrakstīt, lai izvairītos no savām pamatfunkcijām un pienākumiem!
Ja Vienotība tā turpinās, tad kam tā būs vajadzīga: pret līdzšinējiem vāldības vājumiem nu jau protestē ne tikai aizdevēji, kuri grib sākt izskatīties civilizēti, būs nopietni jāprotestē arī tam elektorātam, kurš Vienotībai pie kājām nomesto varu ļāva pacelt: ja jau šiem no valsts pienākumiem bruka, lai iet uz traumpunktu tuvāko.
0
mary75 > buchamona 10.01.2011. 12.02
Tur jaabuut kaadam liidzsvaram starp ST un vald’ibas pilnvaraam. No vienas puses, ST nav jaajaucas bud’zeta veido’sanaa, no otras puses – arii valdii ba, stadot bud’zetu, nedriikst paarkaapt Satversmee garanteetas pilso’nu pamattiesiibas. Optiskaa mineetais piemeers par darba’n’eemeeju sodii’sanu darbadeveeju vainas dee’l ir uzskataams piemeers, kur vald’iba riikojas neadekvaati, jo nespeej pildiit savas funkcijas. Atkal ST leemums par tiesne’su alg’aam, vismaz manupraat, ir pretejs piemeers.
0
dro > buchamona 10.01.2011. 12.20
OT. …atsakoties maksāt pensijas darbņēmējiem, par kuriem darbdevēji nav sociālos maksājumus veikuši.
_____________________
Tavuprāt vajadzētu maksāt? Tavā logā saule arī kādreiz iespīd?
0
mary75 > buchamona 10.01.2011. 13.28
Jaa,es taa domaaju, ja uz’n’eemeeji nepilda savus pienaakumus, un valsts nespeej tos piespiest maksaat soc. nodokli, tad kaap’eec par to jaatbild darba ‘n’eemeejam? Kaut arii, t’iri praktiski, tas ir veids, kaa piespiest maks’aat, bet, manupraat, ne visai atbilstoss Satversmei.
0
piziks > buchamona 10.01.2011. 13.45
Ino, vai tā gadījumā nav valsts funkcija — kontrolē un varas izmantošanā — ja darbdevēji, kas Grendei un Eglei, tām 2 blondīnēm tik nekritiski mīļi, no darbņēmējiem pat nodokļus ietur, bet tālāk valstij visus sociālos nenomaksā? Un, ja valdība un likumdevējs to nesaprot vai nespēj, tad darbņēmējiem tas jācieš, — jāturpina maksāt un balsot par Vienotību, kas stumj pa priekšu premjeru, bet paši stūmēji strādāt Saeimā negrib?
Martiro, Ino laikam rakstītājs, ne lasītājs.
Ino, ja darbnēmējs, kurš darbdevēju nevar piespiest norēķināties ar valsti, bet valsts/valdība atsakās darbdevējus piespiest maksāt, kurš/kuri ir lielāki pārvaldības sabotieri? Varbūt darbdevēji valdību vienkārši korumpējuši un valsti šajā gadījumā nozog pati valdība? Ja ne ar varēšanu, tad ar impotenci?
0
dro > buchamona 10.01.2011. 13.46
dzeris. Vai darbaņēmējs grib, lai valsts piespiež?:)) Nekur tālāk par visa gaidīšanu no valsts diemžēl neesi ticis:)
0
dro > buchamona 10.01.2011. 13.51
OT. Valsts neseko sociālā nodokļa nomaksām? Esmu nekavējoties saņēmis draudu vēstuli pat par 30 Ls, kas paviršības dēļ netika ieskaitīti(((
0