Pilnigi piekrītu autoram, vienīgi jāatceras arī “vienotais” visu mediju viedoklis prezidenta V. Zatlera melnā PR veidošanā. Nedomāju, ka tas tika motivēts tikai aiz altruisma. Atcerēsimies arī kāda bija S.Āboltiņas loma RP gremdēšanā. Starp citu, kā redzams,vēsture atkārtojas un šoreiz pēc klasiskā scenārija -farsa veidā gan ar “junkuriem” gan “sešiniekiem”. Par “PREZIDENTA IZSTRĀDĀJUMA” lomuun sekām te nav ko piebilst.
“Visu cieņu Straujumas kundzei …, bet … Arta Pabrika vadītā valdība tagad nebūtu jāmaina”
Pilnīgi droši. Bērziņš negribēja sev līdzās jaunu, pievilcīgu, spējīgu cilvēku, kurš vēl piedevām prot tekoši runāt. Straujuma visādā ziņā daudz neatšķiras no Bērziņa.
Tāpēc tagad nav jāatkārto šī kļūda. Būtu 2 izcili kandidāti: Repše un Zīle.
“kur arī palika par spīti visām labām idejām, nodomiem, darbiem, plāniem un patiesi spēcīgiem ministriem-profesionāļiem.”
Šeit noteikti prasās pēc gara un plaša skaidrojuma, lai vienkāršs cilvēks saprastu, vismaz uz 20 lapām.
“kārtējo reizi mēģināja izdibināt Arta Pabrika kandidatūras ministru prezidenta postenim noraidīšanas iemeslus”
Kaut vai par žoga likšanu apkārt Brīvības piemineklim 16. martā, vai Abrenes dāvināšanu ienaidniekam. Ar to viņš neatšķirās no pārējiem kononoviešiem: ždanokām, lindermaņiem, gapoņenkām, koreniem… un ir pelnījus ne mazāk bargu sodu.
Komentāri (47)
drFausts 21.01.2016. 21.57
Pilnigi piekrītu autoram, vienīgi jāatceras arī “vienotais” visu mediju viedoklis prezidenta V. Zatlera melnā PR veidošanā. Nedomāju, ka tas tika motivēts tikai aiz altruisma. Atcerēsimies arī kāda bija S.Āboltiņas loma RP gremdēšanā. Starp citu, kā redzams,vēsture atkārtojas un šoreiz pēc klasiskā scenārija -farsa veidā gan ar “junkuriem” gan “sešiniekiem”. Par “PREZIDENTA IZSTRĀDĀJUMA” lomuun sekām te nav ko piebilst.
0
DD1 12.01.2016. 09.05
“Visu cieņu Straujumas kundzei …, bet … Arta Pabrika vadītā valdība tagad nebūtu jāmaina”
Pilnīgi droši. Bērziņš negribēja sev līdzās jaunu, pievilcīgu, spējīgu cilvēku, kurš vēl piedevām prot tekoši runāt. Straujuma visādā ziņā daudz neatšķiras no Bērziņa.
Tāpēc tagad nav jāatkārto šī kļūda. Būtu 2 izcili kandidāti: Repše un Zīle.
1
moonlight > DD1 13.01.2016. 16.03
DD1
Bērziņš negribēja sev līdzās jaunu, pievilcīgu, spējīgu cilvēku, kurš vēl piedevām prot tekoši runāt.
Bērziņš vienkārši nav kolorado lentenis, līdzīgs Pabrikam un Rinkēvičam viņu neizdevās aizdabūt uz Maskavu 9. maijā.
0
moonlight 10.01.2016. 12.19
Vjačeslavs Vasiļevskis
“kur arī palika par spīti visām labām idejām, nodomiem, darbiem, plāniem un patiesi spēcīgiem ministriem-profesionāļiem.”
Šeit noteikti prasās pēc gara un plaša skaidrojuma, lai vienkāršs cilvēks saprastu, vismaz uz 20 lapām.
“kārtējo reizi mēģināja izdibināt Arta Pabrika kandidatūras ministru prezidenta postenim noraidīšanas iemeslus”
Kaut vai par žoga likšanu apkārt Brīvības piemineklim 16. martā, vai Abrenes dāvināšanu ienaidniekam. Ar to viņš neatšķirās no pārējiem kononoviešiem: ždanokām, lindermaņiem, gapoņenkām, koreniem… un ir pelnījus ne mazāk bargu sodu.
0
Andris Millers 09.01.2011. 18.51
Vai nu tā ir apzināta Ungārijas nomelnošana, vai arī aprobežotu skribentu safabricēts, dzeltens un pilnīgi nepamatots skandāls.
Gluži kā jau minēja Ungārijas puse – silti iesaku iepazīties ar likuma saturu pirms tā kritizēšanas.
Skribentiem, protams, ērtāk bļaut par putinizāciju.
0
varbūt ka tā 09.01.2011. 13.55
normāls Ungārijas valdības likums. Ja mums tāds būtu nebūtu Jaunalksnes puspatieso melu.
0