Latvija – viens no „visētiskākajiem” ceļojuma galamērķiem
Saistītie raksti
Instrumenti /
3. novembris
Digitālās cūciņas
Labsajūta /
2. oktobris
Piedzīvojuma biļete
Labsajūta /
4. septembris
Brīvības valūta
Labsajūta /
28. augusts
Izštepselēties
Labsajūta /
21. augusts
Okeāna un alu ieskāvumā
Komentāri (30)
Rolands__ 06.01.2011. 01.54
Starp citu, neskartā daba tik tiešām ir liela Latvijas vērtība. Tas pirmkārt. Otrkārt, nevajag jau nu uzskatīt bagātās valstis par kaut kādām laimes zemēm. No kurienes nāk antidepresanti?
0
gundega_heiberga 05.01.2011. 22.05
Vērtētājam un novērtējumam lietota prezervatīva vērtība – tajā kaut kas IR. Tas IR neskartās dabas novērtējums. Uztaustījuši, taču, ka latvieši IR tautiņa, kura dzīvo kokos. Mums pat Rīgas pils apstādījumi netiek sakopti, jo tur aug koki! Altāris!
P.S. IR svarīgi pēc gada atkal publicēt “ētisko ceļotāju” viedokli, ja tādi vēl būs kādā reģistrā.
0
dro 05.01.2011. 17.51
Ak vai, kā latviešiem gribas sevi nolikt! Vai tad tik ātri aizmirsies, ka ar to demokrātiju gājis tajā pašā Čīlē un Argentīnā. Vai jau aizmirsies kā kādreiz bagātā Argentīna nonāca līdz defoltam? Nu vidēji latvieši nedzīvo nemaz tik slikti. Arī sadzīves kultūra nav nemaz tik zema kā vienam otram gribētos, un kultūras dzīve Latvijas mazpilsētās, salīdzinot ar bagāto ASV un Kanādas mazpilsētām pat šajos grūtajos laikos ir interesantāka.
1
www.vecamate.lv > dro 05.01.2011. 22.32
Pareizi ir, vidējā Eiropas mazpilsētā var nobeigties aiz garlaicības pie tv kastes pat svētku laikā,kamēr daudzos mūsu pagastcentros gan deju kopiņa,gan keramikas pulciņš,gan nedbeigās kāds koncis vai pašdarbnieku teāteris.Ir,ir ar ko lepoties, un nauda šamā neko neizsaka.
0
kaps 05.01.2011. 17.35
Latvieši kā vienmēr iedomājas ka ir pasaules nabas, bet ja skatamies uz reāliem cipariem parādās pavisam cita aina… drīzāk esam Eiropas mēslaine nevis naba.
0
Sandra Lāce 05.01.2011. 16.08
“Tomēr sociāli atbildīgie ceļotāji ir šaura cilvēku grupa, un lielākā tūristu plūsma šādi neveidojas.” Oi, man patīk šis teikums, šķiet, ka tas kaut ko signalizē par “lielākās tūrisma plūsmas” sastādītājiem. Un uz tiem jau mēs arī visvairāk gaidām, uz tērētājiem un izšķērdētājiem. Jo citādi – kāda jēga no tūrista, kādu labumu LV gan spēj sniegt tie lētie mugursomnieki, dīvānu sērferi, ekotūristi, lonely planet stila ceļotāji un citi dīvaiņi, ne viņi plosās pa naktsklubiem, ne atstāj milzu summas dārgo viesnīcu recoptorijās.
2
dro > Sandra Lāce 05.01.2011. 16.24
Ai ētika , ai estētika, kam tās vairs Latvijā interesē? Ne tās vēderā bāžamas, ne mugurā velkamas:))
0
Jānis Blumbergs > Sandra Lāce 05.01.2011. 22.44
ideāli, mums te tieši vajag mazmazītiņu tūristu straumīti no ASV (lielākā mēs noslīktu)
0
m_s 05.01.2011. 15.35
desmit jaunattīstības valstis,
0
dro 05.01.2011. 14.59
Latīņamerikas valstis Argentīna, Čīle, Barbadosa, Urugvaja, Kostarika un Dominika, kā arī Mikronēzijas salu valsts Palau. Šīs valstis guvušas atzinību galvenokārt ar saviem panākumiem dabas un cilvēktiesību aizsardzībā.
___________________________
Argentīna, kur cilvēkus galvaspilsētas centrā aplaupa gaišas dienas laikā un cilvēktiesības! Pie tam vienā rindā ar Urugvaju, kuru tiešām var stādīt par piemēru! Domādams neizdomāsi:)) Pilnīgs murgs!
7
shefere > dro 05.01.2011. 15.15
Laikam jau tiešām nav ko cepties, jo kā saka:”Topik- gavno, avtor- mudak”! Un par pamuļķīšu pļāpām nav ko apvainoties.
0
dro > dro 05.01.2011. 15.41
Sedzace. Taisnība, māksliniec /ja nekļūdos/!
0
shefere > dro 05.01.2011. 16.02
Ino-> Oho, gaišredzība vai spried pēc profila bildes? Bet vispār jau taisnība, kaut drīzāk jāsaka, ARī māksliniece.
0
dro > dro 05.01.2011. 16.11
Ne tikai pēc profila, bet arī pēc komentāriem. Profils atsauca atmiņā Fridrihsonu, no kura šad tad pirku akvareļus, gan sev, gan ārzemju radiem. Tagad saglabājies vairs tikai viens.
0
ievuliitis > dro 05.01.2011. 19.35
lno, tu mani parsteidz. Man jau likās, ka es vienīgā pazīstu Sedzaci:)
0
dro > dro 05.01.2011. 19.43
betijacelmale. Es jau viņu nemaz nepazīstu. Esam pat kašķējušies /tāpat kā ar Tevi/:))
0
ievuliitis > dro 05.01.2011. 19.57
lno Nū, tad tavas dedukcijas spējas ir atzīstamas:)
0
shefere 05.01.2011. 14.54
Laipni lūgti jaunattīstības valstī! Tūrisma speciālistiem varbūt arī vienalga kāpēc uz šejieni brauc tūristi, bet mani gan nesajūsmina doma, par to, ka izrādās, dzīvoju 3.pasaules valstī, kuru kaut kādi vīzdegunīgi amīši var paglaudīt pa galviņu un iedot konču. Vai arī es kaut ko nesaprotu un tā ir taisnība…Bet nu vai tad mēs tomēr neesam ES- bagātāko valstu klubiņā?
Latvijas Institūta vētrainās darbības sekas Latvijas popularizēšanā daudzu gadu garumā kā uz delnas.
8
+1
-6
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+7
-2
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
@m_s > shefere 05.01.2011. 15.36
LV pasaules naba, vai ne?! :D
0
shefere > shefere 05.01.2011. 15.59
Gatim-> Nu naba, ne naba, bet šitādas uzslavas mani tiešām spēj tikai aizkaitināt:)
0
zodarznieks > shefere 05.01.2011. 16.47
Protams, uz atrašanos “bagātāko valstu klubiņā” mēs tiecamies, taču pagaidām esam attīstības valstu grupā. Kartē dalījumu var apskatīties, piemēram, šeit:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Imf-advanced-un-least-developed-2008.svg
(Attīstības valstis – oranžā krāsā.)
0
baibabruvele > shefere 05.01.2011. 16.56
Pilnigi pievienojos. Kapec kads ir iedomajies, ka mes esam bagati vai kadi citadi priviligeta valsts? Videja alga joprojam turas ap 400-500 Ls menesi, ljoti daudzi sanem minimalo ap 200 Ls menesi, bezdarbs un nabadziba, pastaigajiet pa ielam. Chile, Argentina, Urugvaja, Kostarika ir attistitakaas un demokratiskakaas Latinamerikas valstis. Pats atrodos Brazilija. Te ir daudzi turigi cilveki, stabils vidusslanis, koptas pilsetas, dzive rit savu gaitu. Ir protams ari rajoni, ka musu Maskachka, ir depresivi regioni, ka musu Latgale. Ja kriminalitate ir lielaka ka pie mums, bet ir citas lietas, ka viniem ir labakas neka mums, piemeram, attistita rupnieciba. Urugvaja par spiti tas eksotiskajam nosaukumam ir attistita valsts. 90% iedzivotaju ir Eiropas imigrantu pecteci, taja skaita no Vacijas, Latvijas, Italijas, Anglijas. Valsts ir daudz tolerantaka un attieksmes progresivakas neka pie mums – Urugvaja ir atljautas viendzimuma laulibas, viendzimuma pari var adoptet bernus. Videji visas pieminetas tadas pasas valstis ka mes. Tiesam nesaprotu, kapec kads doma,ka mes, luk, esam gandriz ka Zviedrija, bet vini – ka Bangladesa. Iespejas, ka tas ir kaut kads rasisma paveids, ka cilveki, kas dzivo eksotiskas siltas vietas ar tumsaku adas krasu neka mums ir pec definicijas uz zemaka plauktina liekami. Vai vienkarsi ignorance.
0
shefere > shefere 05.01.2011. 17.06
Tas nu gan man tiešām ir jaunums! Neatceros neko tādu, arī tik vienkāršotu pasaules valstu dalījumu man nemācīja, kaut gan, ko nu…man jau tikai LU izsniegts maģistra grāds politikas zinātnē, un kā ļaudis runā, mūsu (jaunattīstības valstī, kura tikai tiecas uz “bagāto valstu klubiņu” ES) izglītības kvalitāte esot dikti švaka. Bet vienu gan LU profesori man iemācīja jau pirmajos kursos- Wikipēdija netiek uzskatīta par nopietnu un autoritatīvu uzziņas avotu. Būs jāpārjautā Žanetai Ozoliņai, tad kā tas nākas, ka šīs jaunattīstības valstis tika uzņemtas gan NATO gan ES, kā gan tās spēja izpildīt uzņemšanas kritērijus?!
0
shefere > shefere 05.01.2011. 17.10
Gribu piebilst, ka es šeit runāju drīzāk par terminoloģiju, nevis salīdzinu, piemēram valstu IKP,vai vēl kādus kvantitatīvus rādītājus, kā to, cik saprotu, rosina Janis. Iemesls, kāpēc esam ES un NATO, pirmkart ir tāds, ka atšķirībā no daudzām nosauktajām valstīm, mums tīri veiksmīgi ir izdevies tikt galā ar pārejas periodu un demokratizācijas procesiem, un tās ir netveramākas, bet daudzkārt būtiskākas lietas par algu apmeriem. Nu labi, mēs, krīzes nomocītie, bet Polija piemēram?! Turas daudz labāk par vecajām, bagātajām ES valstīm! Tā ka, es nevaru piekrist šim dalījumam.
0
zodarznieks > shefere 05.01.2011. 18.11
Saprotu, Sedzace, Jūsu iebildumus, bet topa veidotāji jēdzienu “attīstības valstis” izmantojuši plašākajā tā nozīmē. Ja Jūs tas interesē, vairāk par šo projektu var palasīt šeit – http://www.ethicaltraveler.org/explore/the-worlds-best-ethical-destinations-2011/
0
shefere > shefere 05.01.2011. 18.22
es jau vakar to izlasīju un biju nelielā neizpratnē, bet kad šī ziņa parādījās IR, tad mans sašutums beidzot izlauzās:) Manuprāt, būtu bijis ļoti interesanti pajautāt viedokli arī kādam politologam starptautībniekam, lai nokomentē, ne tikai tūrisma pārstāvim.
0