Rīgā plāno likvidēt vairākus bērnudārzus un skolas

Komentāri (25)

Elektriķa dēls 08.11.2015. 12.23

Pastāvošā birokrātiskā sistēma jau nav spējīga neko labāku izdomāt. Visa viņu darbība orientēta uz cīņu ar sekām un šauru resorismu !

Ja par šo jomu atbildīgajam ierēdnim pieteik ar akadēmisku izglītību tiesību zinātnēs, tad rezultāts ir tikai likumsakarīgs !

Varam uztaisīt eksperimentu un piedāvāt izpildīt EM ierēdņiem kādu ar praktisko enerģētiku saistītu testu !

Atbildēt

andreis 05.11.2015. 06.23

Siltumu dzīvoklī nevar saturēt kā ūdeni vai gāzi trubā ne ar korķi, ne vati, ne putuplastu. Tā ir ābece, bet laikam jāpaskaidro arī tas. Siltums caur ārsienām plūst projām nepārtraukti, ne jau pie kaimiņiem, bet uz āru, tāpēc tas ir nepārtraukti jāpievada (siltuma jauda), lai temperatūra telpā nekristos. Vienam tās aukstās sienas ir vairāk, citam – mazāk. Tātad vienam jāpatērē vairāk siltuma jaudas lai noturētu tos 18 grādus istabā, citam mazāk. Sanāk ka maksās mazāk nevis tas, kurš taupīs, bet kuram dzīvoklis ir ēkai pa vidu. Ja ieviesīs skaitītājus, neizdevīgāk novietoto dzīvokļu vērtība kritīsies (jo apkure kļūs dārgāka), izdevīgāk novietoto – augs (jo apkure būs stipri lētāka). Tas būs efekts ko panāks ar šiem grozījumiem – vieniem būs haļava, citi turpretī maksās par diviem. Salīdzināt var ar gadījumu, kad valsts bez kāda reāla pamatojuma paceltu nodokļus dīzelim teiksim un samazinātu benzīnam. Vai paceltu nodokļus mājām ar pāra nummuriem un samazinātu mājām ar nepāra nummuriem. Samazinātu neapliekamo minimumu kreiļiem. Respektīvi izraisa sociāli netaisnīgu situāciju aiz savas mazās sajēgas par tēmu par kuru grozījumus pieņem.

Atbildēt

moonlight > andreis 05.11.2015. 10.37

andreis

Ja ieviesīs skaitītājus, neizdevīgāk novietoto dzīvokļu vērtība kritīsies

Neko nevar darīt, tirgus visu noliks savās vietās. Kad notika dzīvokļu privatizācija, par to pašu sertifikātu daudzumu, ko par 2 tūkstošu vērtu dzīvokli kaut kur Riebiņos atdeva labietis, nelegālais imigrants, fašistiskais mērglis, dabūja 100 000 vērtu Purvciemā.

-1

Atbildēt

andreis 04.11.2015. 20.58

http://www.delfi.lv/news/national/politics/no-2017-gada-dzivoklos-bus-jauzstada-siltuma-uzskaites-meraparati-vai-siltuma-maksas-sadalitaji.d?id=46671331

Ideju par siltuma uzskaites mēraparātu vai siltuma maksas sadalītāju uzstādīšanu kritizē Ēku saglabāšanas un energotaupības birojs, kas vēstulē Ministru kabinetam norāda, ka grozījumi šādā redakcijā ir pārsteidzīgi un neņem vērā Latvijas dzīvojamo ēku realitāti, kā arī nerēķinās ar siltuma gala patērētāju – mājas iedzīvotāju.

Atbildēt

moonlight > andreis 04.11.2015. 22.32

andreis

Siltumskaitītāji ir neizbēgami, tāpat kā ūdens un gāzes skaitītāji, kuri vēl ne tik sen likās absurds. Ja cilvēks vēlas pasargāt siltumu no saviem kaimiņiem, sienas un griezti jānolīmē ar korķi. Siltumskaitītāji hermētiskiem mājokļiem nav būtiskākais, reizē ar mājokļu siltināšanu, būtu jāuzstāda arī ventilācijas rekuperatori. Vispār visām jaunceļamām mājām ir jābūt pasīvām, ko jau taisās ieviest Norvēģijā, tikai, ko Savickis saviem kājslauķiem par to teiks.

-1

Atbildēt

andreis 04.11.2015. 20.37

Nianses patiesībā ir daudzas, centos paskaidrot manuprāt galveno problēmu populārā valodā. Ja caurules ir pietiekami labi izolētas starpībai starp individuālo skaitītāju summu un kopējo siltumskaitītāju nevajadzētu būt lielai (lai arī divi siltumskaitītāji nekad neskaitīs vienādi) – tās tomēr nav TEC siltumtrases mežā, bet neliela diametra caurules ēkas iekšpusē.

Teksts nav par to. Teksts ir par to, ka EM, kas skaļi deklarē to, ka jāsiltina pēc iespējas vairāk ēku, ar vienu roku piedāvājot līdzfinansējumu ar likuma spēku klāt piekabina sociāli netaisnīgu uzskaites un norēķinu modeli, produktu, kura nepieciešamība ir stipri diskutabla.

Tas kārtējo reizi ož pēc šauras ieinteresētu cilvēku grupas (alokatoru izplatītāju) lobisma kombinācijā ar ministrijas ierēdņu nezināšanu vai nevēlēšanos iedziļināties jautājumā. Skaidrs, ka viņi nevar būt spečuki visās jomās, bet domāju ka ministrijai jau nu vajadzētu būt pietiekamiem resursiem, lai dabūtu arī neatkarīgu profesionāļu, ne tikai ieinteresētu izplatītāju viedokļus.

Atbildēt

kolpants 04.11.2015. 16.56

Kuram varētu būt kas iebilstams? Tomēr ir nianses.

Есть еще один нюанс-общие потери тепла. Поэтому обычно разницу между теплосчетчиком на входе и показаниями всех индивидуальных счетчиков делят на общую площадь квартир и потом включают каждому владельцу в счет пропорционально площади его квартиры.

Atbildēt

dro 04.01.2011. 16.15

Vai par Rīgas satiksmē ieviesto biļešu kontroles sistēmu nevarētu uz visiem laikiem atrisināt bērnudārzu problēmu?

Atbildēt

aigiigais 04.01.2011. 15.20

Uz 7 bērniem viens pedagogs, labi, algošu 5 pedagogus = 7 x 125 + ēdināšanas izdevumi = ~ 1100 Ls “netīrajā” – pārtika, atalgojums vienam pedagogam par 7 bērnu pieskatīšanu, – komunālie – nodokļi = khmm, gan jau kaut ko var “sahēmot”.. ;)

Atbildēt

ievuliitis > aigiigais 04.01.2011. 15.40

Tur vēl pavāri, virtuves strādnieki, māsiņa, metodiķis, muzikālā audzinātāja, auklīte vai pedagoga palīgs, sētnieks:) Noteikti kaut ko izlaidu. Bet, nu sāc domāt dotajā virzienā.:)Vēl mēbeles, aprīkojums, rotaļlietas:) Sanepidstacijas, ugunsdzēsēju un kādi tik vēl ne – saskaņojumi:) Pedagogiem ar augstāko pedagoģisko izglītību jābūt:) Vēl gribas šo vieglo biznesu?:)

-1

Atbildēt

aigiigais > aigiigais 04.01.2011. 16.45

Nav vajadzīgi pavāri un metodiķi, es jau ne pirmskolas izglītības iestādi, es prastu dārziņu. Sanepidstaciju man nevajag, ja man ir noslēgts līgums ar sertificētu ēdiena piegādātāju. Ugunsdzēsēji ir vienīgais, kas tik tiešām būs vajdzīgs. Parādi man kaut vienu privāto dārziņu, kurā visi Tevis uzskaitītie ir. :)
Tb: ja gribi papildus šīs māsiņas, metodiķes u.tml, tad vecākiem ir jāšķiras no apaļākas naudiņas. :) Pedagogus es atradīšu par 220 Ls slodze, jo viņi tagad par slodzi uz rokas saņem ~ 180 Ls… :)

Atbildēt

aigiigais 04.01.2011. 15.16

Tad jau es varēšu sākt uzņēmējdarbību, izdevīgi, 125 Ls + vēl no vecākiem iekasaēšu naudiņu par ēdināšanu…

Atbildēt

Maris 04.01.2011. 15.08

Paliek iespaids,ka Mežavilks ir profesionāls speciālists bērnudārzu un skolu
jautājumos.Tiešām profesionāli spriedelējumi.

-2

Atbildēt

dro > Maris 04.01.2011. 15.43

oliversk. Ar nepacietību gaidam Tavu vērtējumu:))

-2

Atbildēt

Maris > Maris 04.01.2011. 19.01

Nekad nevajag spriedelēt par lietām,par kurām nav sajēga.

Atbildēt

raimonds_bossltd > Maris 04.01.2011. 19.57

to oliversk
Nē aldermane “speciāliste”

Atbildēt

andrejs_kirsis 04.01.2011. 15.06

Bet varbūt pie tik liela bezdarba labāk, ja kāds no vecākiem sēž mājās, audzina bērnu un saņem 125Ls? Ietaupās arī transporta izdevumi utt. Kad sāks trūkt darbaroku, varēs vest uz bērnudārzu.

Atbildēt

Dr Zaiga Alksne Phil 04.01.2011. 14.52

Būtu saprotams, ja RD paziņotu – tā un tā, apvienojam bērnudārzus, ietaupījums no administrācijas samazināšanas tik un tik, par to varam nodrošināt papildus vietas tik un tik bērniem, kas stāv rindā. Bet ko nozīmē šī mistiskā apvienošana, likvidācija?!

Atbildēt

snjuu > Dr Zaiga Alksne Phil 04.01.2011. 23.29

Nozīmē, ka ir pietiekami ietekmīgs privāto bernudārzu lobijs. Kāds ir pamanījis “nišu”…

Atbildēt

ivetao2007 04.01.2011. 14.43

Skolas nav klucīši bērnu smilšu kastē. Skolēni nav alvas zaldātiņi. Izskatās, ka a la Aldermanes tipa darboņi grib parādīt ka algā tūkstošus nesaņem par velti. Darbības simulācija skaidra ūdens saduļķošanai.

-3

Atbildēt

disassociative 04.01.2011. 14.38

Ja patiesi par Rīgā deklarētajiem bērniem maksās privātajiem dārziņiem katru mēnesi 125 latus, sāksies atkal falšo dzīvesvietas deklarāciju birums. Pierīgas miesti, kuros dzīvo ģimenes ar maziem bērniem, kļūs juridiski tukši, par cik vecākiem ir ērtāk bērnus vest uz Rīgas dārziņiem, pa ceļam uz darbu. Mainīsies arī IIN ienākumi. Rīgai vairāk, pierīgas miestiem mazāk.

-1

Atbildēt

Una Grinberga > disassociative 04.01.2011. 15.55

Ir mainīta arī deklarēšanās kārtība – vairs nevar vienā dienā piedeklarēties Rīgā un nākamajā dienā iet uz dārziņu.

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam