Būtiski maina veselības iestāžu finansēšanu
Saistītie raksti
Viedoklis /
23. aprīlis
Katram pacientam savu digitālo dvīni jeb Kā beidzot ievest veselības aprūpi 21.gadsimtā
Ārpolitika /
10. aprīlis
Dzimstības uzrāviens
Viedoklis /
28. marts
Zāles nākotnes cenā
Labsajūta /
27. marts
Laikus pamanīt
Tēma /
13. marts
Nelaime no rīta, operācija pusnaktī
Komentāri (55)
Melnais 30.12.2010. 11.20
Mani pārsteidza summa, ko ar šo “reformu” taisās ieekonomēt – tie ir 150 000 Ls gadā. (Salīdzinājumam – Rīgas izrotāšana šogad izmaksāja 168 000 Ls). Jāņem vērā, ka tā ir tikai summa, ko par šo pakalpojumu nemaksās TOS, tā nav summa, ko ieekonomēs, jo pakalpojums jebkurā gadījumā kaut ko maksā un citās vietās šī pakalpojuma sniegšanai nav vajadzīgā aprīkojuma, telpu un infrastruktūras, tā ka drīzāk šajā gadījumā paredzami lieli izdevumi, nevis ietaupījums. Skatoties uz šo “reformu” no malas, es neredzu nevienu loģisku tās pamatojumu. Tā izskatās bezatbildīga un ciniska attiecībā pret Latvijas iedzīvotājiem.
1
piziks > Melnais 30.12.2010. 12.09
Cik Ls pirms Ziemsvētkiem nabagi saziedoja nelaimēs nokļuvušajiem, valsts neredzētajiem bērniem? Ls 128 000? Ja jau ziedošana tā mode, lai labākie traumatologi paliktu TOS, un par niecīgu samazinājumu ar aplam ārstētiem lūzumiem, rāvumiem, stiepumiem nevajadzētu riskēt, varbūt Dombrovskis varētu ziedojumu akciju izsludināt: sak, ar glavadarbiem mums te grūti, bet, ja gribat neizpostītu Sarkankalnu, protieties, dzīvotgribošie?!
0
austrisv 29.12.2010. 13.28
“Saskaņā ar jauno kārtību, ģimenes ārstu praksēm turpmāk būs jāstrādā ne mazāk kā 40 stundas nedēļā, ģimenes ārstiem pacienti jāpieņem vismaz 20 stundas nedēļā, un par katru kompensējamo medikamentu recepti paredzēts pacienta līdzmaksājums – 50 santīmi. ”
Pag, pag! par pēdējo frāzi šaubos- vai tā ir patiesa, jo kā sapratu, tad tie 50 santīmi par recepti jāmaksā tikai tiem kompensējamo zāļu lietotājiem, kuriem izraksta recepti ar 100% atmaksu!!!!
ne jau tiem, kam kompensē zāles 50 un 75% apmērā!!!
vai tad ne tā!!!
0
www.vecamate.lv 29.12.2010. 09.01
Savā ziņā veco trekno ķīlniece tā veselības aprūpe.Bezjēgas pirkumiem,nemaināmiem līgumiem. Pārējo reformēt jau sen laiks,tikai būtības vietā atkaliņ paķeram ” kur vieglāk “, un tad jau redzēs. Par zālēm,marlēm,vatēm.. vien cik varētu papētīt,kāpēc un kas cik maksā, kam cik konkrēti izlietots. Tā citādi, šādi gājieni tikai pasteidzinās mukšanu no valsts vai uz kapukalniņu.Tikai Dieviņš vien zin,cik tūkstoši ļaužu pa šiem gadiem jau ” aizaprūpēti ” pie tēviem..
0
mary75 28.12.2010. 21.51
Ja Madonā vai Zilupē ir attiecīgi specialisti un pieredze – kurš tad pret to.
gribēju tikai teikt, ka tādas lietas labāk darīt specializetā iestādē.
Jebkurā gadījumā liegt traumu sl. akūtu traumu ārstēšanu ir absurds, skaties no kuras puses gribi.
6
daina_tabuna > mary75 29.12.2010. 08.54
Ja reiz pieminēji Madonu, tad šobrīd tur ir viena no labāk apgādātājām slimnīcām Latvijā. VVF ar pompu pirms laiciņa atklāja jauno korpusu. Tagad tas viss tiks iekonservēts, izvazāts vai pārdots, jo bez finansējuma tas viss ir kaķim zem astes.
0
mary75 > mary75 29.12.2010. 09.03
Taisni par to jau es runāju.
Jo Madonas slimnīcai nav paredzēts prioritāri piešķirt valsts finansējumu.
Tās ir reformas “pa latviski”.
Latgalē stāv no jauna uzbūvēta slimnīca, kas pat nestrādāja,
Tas bija TP bizness – celt, iepirkt un ņemt otkatus, pārējais viņus neintersēja.
0
daina_tabuna > mary75 29.12.2010. 10.07
@dzeris49
Nekas jau nav mainījies, ja neskaita partiju, kuras bizness tas ir. Mazajās slimnīcās ir grūtak paslēpt otkatus, jo projektiņi maziņi. Tāpēc arī ZZS grib mazās slimnīcas nolaist uz grunti un pelnīt no lielajām.
0
modriss > mary75 29.12.2010. 12.45
Bet ir dzirdēta neoficiāla versija, ka tās mazās, jauki izremontētās slimnīciņas tiks klusītiņām prihvatizētas ar visu tajās esošo aprīkojumu un pārveidotas par privātajām medicīnas tūrisma vai senīlās aprūpes iestādēm…
Bet runājot par reālajām situācijām, tad viens piemērs – Ludzā kā reiz atrodas viena no mazajām izremontētajām un moderni aprīkotajām slimnīcām. It kā speciālisti ar bijuši. Tagad cilvēciņš sirdslēkmes(tikpat labi arī traumas) gadījumā, tiek vests no šīs pilsētas uz Rēzekni, bet, ja nav vietu, uz Daugavpili. Tad nu padomājiet kādas reformas sekas ir ārpus Rīgas. Attālums Ludza-Daugavpils ļoti aptuveni piemetot ir tāds pat kā Rīga-Jēkabpils. Tad nu iedomājaties, ja pēkšņi ar traumām rīdziniekiem būtu jādodas uz šo pilsētu. Būtu jauki vai ne? :)
0
Edzs > mary75 29.12.2010. 13.00
dienas laika jebkura veida palidzibas sniegshana traumetiem turpmak bus maksas pakalpojums.
konsolidacijai ta ir gudra inovacija kas vel tiks attistita. ja ielas turpmak netiris nemaz, no kritushajiem vares iekast ieverojamu papildinajumu veselibas budzhetam. ielas ka mushpapirs panjems tos vajakos, sportiski nesagatavotos. maksas tie kas pashi vainigi par savu nesagatavotibu dzivei ekstremalos apstakljos. gaji, paslideji, iekriti, – nu un maksa.
sasistie un saspiestie kas izliksies ka bez naudas vares gaidit nakts iestashanos, nakts laika steidzamo palidzibu valsts pagaidam dotes.
0
daina_tabuna > mary75 29.12.2010. 15.00
@Maxss
Ir vēl viens jauks stāsts. Vienam cilvēkam gadījās kaut kāds sliktums. Pļaviņās vai Koknesē, vai citur kaut kur tajā pusē. Tuvākā lielā slimnīca- Aizkrauklē. No turienes arī ātrie atbrauc. Bet vest uz Aizkraukli nedrīkst. Loģiskāk būtu uz Rīgu- pa Daugavpils šoseju žvīks! un klāt esi. Bet tur kaut kādu kārtējo peripetiju un reformu rezultātā cilvēks nonāk (!) Valmierā. Lieki piebilst, ka ceļš aizņem 2x vairāk laika, kas nozīmē 3x lielāku iespēju, ka cilvēks pa ceļam nomirs. Bet ar to viss nebeidzas. Pēc pāris dienām cilvēku no slimnīcas palaiž mājās. Un tiec nu mājup tagad tāds no ielas paķerts bez naudas un izpratnes kur tu vispār atrodies. Valmieras slimnīca ir ellē ratā meža vidū. No Valmieras, protams, tiešā transporta uz Aizkraukli vai Pļaviņām nav. Sāc ubagot, lai sakasītu naudu mājupceļam vai ej kājām.
0
modriss 28.12.2010. 20.31
dzeris49, pārcelies uz dzīvi uz kādu Zilupi, Kārsavu vai kaut ko tamlīdzīgu un iespējams sapratīsi kālab kaut kas jāattīsta citur no jauna vai arī jāpilnveido esošais…
Nav jau LR ūdensgalva – Rīga – vienīgā vieta, kur kaut kam ir jābūt pietiekami augstā līmenī. Un nekas traģisks nebūtu, ja kādam rīdziniekam nāktos braukt ārstēt kādu kaiti, piemēram, uz Liepāju vai Daugavpili :D
0
Ludmila 28.12.2010. 20.23
dzeri49
Kapēc Tavuprāt vajadzētu endoprotezēt TIKAI TOS-ā. Un skatos daudz esi palaidis garām , vismaz Valmierā un Madonā jau gadus 5 endoprotezē , gan jau vēl šur tur ārpus Rīgas . Kas teica ka TOS likvidē ? Noņems akūto , un gan jau ar naudu arī piegriezīs .
Piemēram koronogrāfiju veic jau 3 vietās Rīgā , Liepājā …par citām vietām nezinu , bet pavisam nesen bij tik stradi
0
mary75 28.12.2010. 20.00
Nez kapēc tikai jālikvidē tur, kur jau ir kas attīstīts, un jāattīsta citur no jauna.
Ar likvidēšanu mums viss ir spoži, ko tik neesam likvidējuši, ar to attīstīšanu gan problēmas.
Un ar ko gan endoprotrezēšana rajonu slimnīcās būtu labāka, nekā tur, kur tam jau ir pieredze un attiecīgi sagatavoti specialisti.
0
Ludmila 28.12.2010. 19.42
Redzēs kā vis iecerētais tiks īstenots .Doma universitātes slimnīcās atīstīt traumatoloģiju ir pareiza .Sākums protams būs negluds. Bet es galīgi nesaprotu kapēc Stradiņos vēl joprojām nav traumatoloģija . Cerams šie lēmumi un stradiņu jauno korpusu būvniecība likvidēs šo robu . Kapēc TOS direktors Jurkevičs cepās arī skaidrs , jo saprot , zūd MONOPOLS ,tātad zūd nauda.
Der atcerēties kā tik TOS caur lobijiem visādi traucēja ( mēģināja panākt lai nebūtu valsts pasūtījums) rajonu slimnīcām veikt endoprotezēšanu .
0
janazakovica 28.12.2010. 18.56
tautas partijas uzraudzitai nozarei kura tp nopelnija vismaz 500 milj. par daudziem gadiem…atstajot valstij milzigas valsts garantetu kredit saistibas treknie gadi bus beigusies..kad viens slimnicas vaditajs vareja stradat vel piecas vietas pat sanemot menesi vairakus desmitus tukst latu.celtniecicibas,konkursi,iepirkumi,med.aparaturas iegade…kads makonos sedeja pie milzigas naudas plusmas…
0
mary75 28.12.2010. 18.40
Brīvprātīgā eitanāzija jau pastāv dažās valstīs, un es esmu ar abām rokām par to, bez ironijas.
Kam vēl, ja ne man pašam, ir tiesības lemt, kad es gribu izbeigt dzīvi, it sevišķi, ja zinu, ka esmu neārstējami slims un man katru dienu jāmokās.
3
Una Grinberga > mary75 28.12.2010. 18.44
Tas jau arī nav aizliegts (izņemot katolicismu praktizējošos)- bet to sauc par pašnāvību. Jautājums ir par to, vai kādam citam ir tiesības to darīt!
0
snjuu > mary75 28.12.2010. 21.15
Varētu piekrist, ka visiem ir tiesības izvēlēties, bet labāk tomēr, ja šāda iespēja pamatā ir paredzēta nedziedināmi slimiem, nevis, piem., nedziedināmi nabagiem vai vnk bišķi saskumušiem ļautiņiem.
0
mary75 > mary75 28.12.2010. 21.57
Neiet runa par pašnāvību, bet, par legalizētu civilizētu nesāpīgu eitanāziju ar mediķu palīdzību pie neārstējamām mokošām saslimšanām, pēc noteiktiem kritērijiem, pēc slimnieka lūguma, lai atbrīvotu to no mocībām.
Daļēja alternatīva ir plašs hospisu tīkls, bet tāds mums nav.
0
snjuu 28.12.2010. 18.15
Lai atvieglotu dažnedažādas aprūpes iespējas var ieviest tiesības uz pašnāvību – ja ļautiņš par to izšķiras, tad 50% no šā prognozējamiem tēriņiem dzīves turpināšanas gadījumā pārskaita šā norādītajām personām.
==
Ja nopietni – izskatās, ka valsts pilsoņiem drīz vairs nekādus pakalpojumus nesniegs, inčīgi par ko šamējiem (aka “aparātam”) dot “apsaimniekot” tos nodokļus? Tad jau drīzāk ir jēga atbalstīt paralēlās struktūras, piem., dažādus ziedojumu vācējus. Šie pa lielam tomēr strādā efektīvāk…
0
kdaljajev 28.12.2010. 17.03
Brīnums,ka neievieš obligātus pirmās palīdzības sniegšanas kursus.Šoreiz ministrs nav ar zelta rokām,bet ar dzelzs kauliem.
0
dace_ampermane 28.12.2010. 16.27
Tas ir no tās pašas sistēmas ko sauc “plēs no nabaga”. Šie jau paši dabūs visa veida medicīnisko palīdzību. Jāsāk tik ņipri būvēt ātrgaitas vilcienu uz maskavu- tam nauda atradīsies :)
0
Una Grinberga 28.12.2010. 16.07
Apnicis noskatīties, kā katrs rauj deķi uz savu pusi!
Nevar atstāt visu kā bijis, ja iedzīvotāju skaits samazinās ar ātrumu vismaz 20 tūkst. gadā un notiek lauku depopulācija. Valstī nav jātur vairāki desmiti slimnīcu ar pilnu pakalpojumu klāstu. Kas der visam, neder nekam! Ārstniecības iestādēm ir jāspecializējas un jākopj sava specializācija. Tikai tādā veidā var panākt ārstiecības kvalitātes uzlabošanos. Tas ir arī aburds, ka ārsts, kurš apkalpo 2x mazāk pacientu, saņem tik pat daudz, cik tas, kurš ārstē vairāk – slodzes ir jāizlīdzina. Ja iestādēm pieškirs vairāk naudas, tad viņi varēs algot vairāk ārstu, kas samazinās rindas un uzlabos kvalitāti.
16
piziks > Una Grinberga 28.12.2010. 16.18
Nasing, — stāsts/story tieši par to! Kādēļ faktiski jālikvidē kopumā augsta līmeņa un specializēta mediestāde, kurp līdz šim nogādāja tieši vissarežģītāk cietušos, ar smagākajiem lūzumiem? Vai tādēļ, ka TOS-ā visdārgākās ir dakteru galvas, ko dakteru kājas aiznesīs sev līdz un, var gadīties, vairs nepaliks Latvijā vai, — nekā labāka! — aizies no traumatoloģijas. Līdz šim cunftes iekšpusē bija veselīga paš-šķērs-subsidēšanās, — lūzumu speci, kuri pat jau bija pašapdrošinājušies, apgūstot plastisko ķirurģiju, traumatologu Baltijas konferencēs, piemēram, demostrēja savus zinātniskos pētījumus un iestrādes ar praski izgulējumu ārstēšanā, kas nu galīgi nav nekāda biznesa niša…
Mums te kaut kā lopukāvēji tiek salikti veterināriem par priekšniekiem un vadoņiem.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 28.12.2010. 16.30
Vajag tomēr nedaudz iedziļināties lietas būtībā – NEATLIEKAMO PALĪDZĪBU nesniegs TOS nevis likvidēs iestādi. Tur jau tā lieta, ka pašlaik uz turieni ved arī ar nobrāzumiem, ko itin labi var ārstēt arī citās slimnīcās. Pašlaik ir princips – vistuvākā vieta vai vissimpatizējošākā nevis visatbilstošākā un tādēļ ir baigais haoss, jo cilvēkus ārstē ne tur, kur vajag.
0
andrisskrastins > Una Grinberga 28.12.2010. 16.36
Tēmekli, kur tur ir minēta TOS likvidācija? Nepieņems ātrās palīdzības pacientus, bet ārstēs visus pēc nosūtijuma/pieraksta. Iespējams, cilvēciņš ar smagu situāciju tāpat tur nonāks.
Protams, es arī neizprotu šīs rokādes iemeslu, bet loģiski tomēr nav ka visi traucas uz vienu slimnīcu, radot iespaidu, ka citur speciālistu nav. Tā gan gluži nebūs.
0
disassociative > Una Grinberga 28.12.2010. 16.50
Austrumu slimnīca jau šodien ir paspējusi paziņot, ka viņiem nav tādas kapacitātes, lai visus neatliekamos ar traumām vestu uz turieni. Stradiņos traumas nepieņem vispār. Bet jebkuras traumas gadījumā ļoti svarīgs ir ātrums. Arī tad, ja sākotnēji šķiet, ka nekas nopietns nav. TOS dakteri lieliski prot atšķirt jau no pirmā acu uzmetiena kritisku slēptu situāciju no patiesi vienkāršas un strādā lieliski. Šaubos, vai Austrumu slimnīca spēs nodrošināt tādu kvalitāti kā TOS traumu punkts.
0
mary75 > Una Grinberga 28.12.2010. 16.50
Pie sarežģītām traumām kvalificēta med. palīdzība taisni uzreiz pēc traumas spēj garantēt izveseļošanos.
Viskvalificētāko palīdzību var sniegt taisni traumās.
Tāpēc nevajag te par to, ka jātaupa, utt., vajag taupīt, bet, ne jau tādā veidā.
Kamēr tādu sli,mnieku, ar sarežģītu lūzumu, vai kādas ekstremitātes amputāciju, vadās no vienas vietas uz otru, tiks zaudēts laiks, tiks sniegta ne tā vislabākā iespējamā pirmā med. palīdzība, utt.
Jūs te teoritezējiet par skaitļiem un procentiem, bet, aiz tā visa stāv cilvēki.
Un arī nauda, jo, ja pirmā palīdzība būs nekvalitatīva, vēlāka ārstēšana maksās vairākkārt dārgāk.
0
mary75 > Una Grinberga 28.12.2010. 16.55
Ieliku, un ieraudzīju, ka aliass uzrakstījis praktiski to pašu.
Es te brīnos, kā var nesaprast, ka tas, kas tagad tiek darīts, ir absurds, ja ne noziegums.
Medicīna nav tā sfēra, ko var organizēt grāmatveži, kas zina divas darbības – saskaitīšanu un at’ņemšanu.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 28.12.2010. 17.07
@dzeris
Diemžēl šķiet, ka vien tāda grāmatveža līmenī ir arī Tava izpratne par medicīnas sistēmu:
1) Smagu traumu gadījumā jebkurā gadījumā pa taisno ved uz TOS
2) Nevajag norakstīt visus pārējos ārstus
3) Speciālisti nekur nepazudīs – attiecīgie ārsti vienkārši strādās citā slimnīcā
0
piziks > Una Grinberga 28.12.2010. 17.17
Pecisk, ja Tev pašam vai kādam no Tev pašam ļoti būtiskajiem cilvēkiem būs sarežģīts lūzums vai sarežģītu lūzumu “komplektiņš”… vai tad Tu sriedīsi ar tikpat teorētiski vēsu “attālinājumu”… jeb vai tomēr zibenīgi metīsies net-ā pie visiem zināmajiem čomiem un mēģināsi noskaidrot, — atkarībā no galvemno traumu lokalizācijas, — kur un kurš labākais mugurkaula traumu specs, kur un kurš locītavu traumu virtuozs, kurš smalkākais multiplo lūzumu kopālicējs?
Dzeris, man sāk rasties aizdomas, ka šīs racionalizācijas priekšlikuma autori ir tādi džeki, kuri pat neapjēdz, kas ir sabotāža, diversija, tīšs kaitējums valstij profesionālas kompetences totāla trūkuma dēļ.
0
mary75 > Una Grinberga 28.12.2010. 17.22
Nasing – Kā tad, un viss bus labi, viss notiek, viss tiek darīts pareizi, medicīna ar katru gadu kļūst pieejamāka, valdība zina, ko dara, viss ir tūkstošreiz izsvērts, virzamies pretīm gaišai nākotnei un komunisma uzvarai.
Tikai, kāpēc igauņiem medicīna praktiski bezmaksas, bet mums ar katru gadu kļūst arvien sliktāka, dārgāka un nepieejamāka?
Tev, laikam, reāli nav gadījies pabūt slimnieka lomā, tāpēc tu tāds optimists un visu valdības muļķību advokāts.
0
mary75 > Una Grinberga 28.12.2010. 17.30
Optiskais – šitiem džekiem ir pārliecība, ka viņi, ja kas notiks, ārstēsies ārzemēs vai spēs apmaksāt šeit vislabākos specialistus.
Viņus neintersē nekas, izņemot,kā ietaupīt naudu.
Pat aizdevēji uzskata, ka medicīnai nav vairs jāgriež, jo ilglaicīgi tas nesīs tikai zaudējumus, bet, mūsu politiķiem cilvēku veselība un viss pārējais pie vienas vietas, acīs tikai cipariņi.
Patreiz nīcinās iestādi, kurā viskvalificētākie specialisti, lai ko tur neteiktu Pecisk un Nasing, bez neatliekamās palīdzības nodaļas slimnīca nav slimnīca.
Jo reāli reformēt, ar tiem pašiem līdzekļiem, traucē intelektualā un garīgā impotence, kā arī bailes.
Visi atceras Auderi, kurš tiešām gribēja ko darīt, tāpēc tika pataisīts par kukuļņēmēju, vienīgo Latvijā, kaut Zatlers ņēma ne mazāk, pie kam Lilitai( formāli) piederēja starpniekfirma, kas iepirka endoprotēzes Krievijā, un uzvārījās, pārdodot tās slimnīcai( Zatlerim).
Un viss bija likmīgi.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 28.12.2010. 17.38
Un vai tev nešķiet jocīgi, ka Latvijā ir 22 slimnīcas, kas dara visu. Uz katriem 100 tūkstošiem ir viena slimnīca. Ja katram ģimenes ārstam ir 2000 pacientu, tad sanāk, ka 50 ģimenes ārsti ir līdzvērtīgi 1 slimnīcai. Nešķiet jocīgi? Nešķiet jocīgi, ka valsts nespēj atļauties visām slimnīcām labāko diagnostikas un ārstēšanas inventāru un līdz ar to labu pakalpojumu nesaņem neviens? Un te nav nekāda sakara ne ar valdību, ne Vienotību, ne ZZS, ne Dievu, ne velnu. OK, TOS ir laba uzņemšanas nodaļa, bet tas jau nenozīmē, ka pārceļot to uz Austrumu slimnīcu tā kļūs sliktāka. Visi šie pārmetumi ir par to, ka kaut kas tiek mainīts. Tajā pašā laikā saka – viss ir slikti neviens neko nedara. Kas teica, ka traumu uzņemšanas nodaļas pārcelšana būs neveiksmīga?
Kāpēc igauņiem medicīna ir gandrīz bezmaksas? Tādēļ, ka viņi reformu veica pirms 10 gadiem. Tādēļ, ka šo 10 gadu laikā finanšu līdzekļi tika izmantoti efektīvi nevis sapērkot superiekārtas par miljoniem katrai lauku slimnīcai. Tādēļ, ka tagad viņi bauda veselības reformas augļus, jo pēc optimizācijas seko arī kvalitātes uzlabošanās.
0
mary75 > Una Grinberga 28.12.2010. 17.51
Jā, un kur tu Latvijā redzi pārdomātas reformas?
Pagaidām notiek haotiska griešana un slēgšana, pēc neskaidriem kritērijiem un ar neprognozejamām sekām.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 28.12.2010. 18.16
Piem. skolu reforma nav tā sliktākā.
Kāpēc Tu domā, ka haotiska? Vai Tu esi izpētījis ģenerālplānu? Vai kritērijs, ka no jebkuras vietas slimnīcai jāatrodas vismaz 70km attālumā nav skaidrs? Sekas nekad nevar noprognozēt.
Diemžēl Veselības ministrijai neviens ministrs nav bijis ilgāk par pus gadu. Eglītis ar savu 40% lineāro nogriešanu. Rozentāle ar smukajiem matiem, bet fantastisku sava infektoloģijas centra impērijas palielināšanu, pievienojot Plaušu centru LICam, bet pilnīgi neko nedarot ar pārējām slimnīcām (ā, neskaitāmie miljoni ļoti retas slimības profilaksei, bet dārgām vakcīnām, kad visur budžetu samazināja). Varbūt pēc šiem spilgtajiem kadriem arī nav nekādas ticības Bārzdiņam, bet jāsaka, ka pirmie mēģinājumi mazināt izdevumus nav tie sliktākie. Tie būtiski nesamazina kādu pakalpojumu pieejamību un arī būtiski nepalielina pacientu līdzmaksājumus. Un tie nav lineāri 10% kādā konkrētā sfērā. Laiks rādīs, cik viņš labs, ja vien Bārzdiņš amatu nepametīs pēc pāris mēnešiem.
0
piziks > Una Grinberga 28.12.2010. 21.01
Pecisk, Tu arvien vairāk sāc pārliecinoši izskatīties pēc biroju lauvas un no ikdienas tāla ideālista hibrīda. Protams, Tu šobrīd te neesi vienīgais, kam izdodas varen attālināti spriest par neatliekamo palīdzību traumu gadījumos. Lasot Tavus tekstus, redzams, cik Tev viss teorētiski pareizi, bet savulaik “Traumās” dr. Kalnbērzs seniors diezgan skarbā stilā ieviesa ļoti liederīgu praksi: uzņemšanas nodaļas ģipsētavā medmāsām un feldšeriem uz ģipsējuma bija jāparakstās: tā bija atbildības konkretizēšana, — aplam ģipsis spieda nepareizi dzijušu vietu lauzt atkārtoti vai lika samierināties nelaimes upurim. Nav dzirdēts, ka kaut kur citur bijusi tāda praaske. Tagadējās “traumās” augstā kvalifikācija ir tiem, kas tādu skolu izgājuši un, protams, ne tikai ģipsēšanā. Liegt pacientiem tādu dakteru pieejamību, padarīt viņus vienīgi par plānveida operāciju “medicīniskajiem virpotājiem” pēc savas definīcijas ir meistarības un kvalifikācijas izšķērdēšana. Šīsdienas pasakā par pamatojumu šīm stulbumam =/IR pretruna: mazajiem ņems naudu, jo nav pietiekamas prakses, lielākajam un gudrākajam atņems operatīvās/visātrākās palīdzības praksi…
0
reiznieks > Una Grinberga 28.12.2010. 22.49
Man bija tieši tāda situācija – gulēju traumās ar diezgan nepatīkamu potīšu lūzumu un baigi spieda ģipsis, nevarēju gulēt. Māsiņas kaut ko mēģināja tur atspiest vaļā, bet tas daudz nepalīdzēja. Negaidot mūsu palātā, pie cita pacienta ienāca profesors Kalnbērzs. Kad viņš bija pabeidzis ar viņu, pasūdzējos, ka ģipsis ļoti spiež – viņš apskatījās un nekavējoties lika pārģipsēt – māsiņas sāka skraidīt kā vāveres un pēc brīža viss bija izdarīts. Izrādījās, ka ģipsis uzlikts pilnīgi nepareizi un tas varēja novest pie smagām sekām (kaut kāds students lika).
Tā kā liela nozīme medicīnas aprūpē ir augsti kvalificētiem speciālistiem, bet ja tikai, slēgs, griezīs, optimizēs un izdzenās tādus – sekas daudziem būs briesmīgas.
0
austrisv > Una Grinberga 29.12.2010. 13.36
Nasing!
Pilnīgi pievienojos Tavam viedoklim.
Bez tam nevar vienkārši visiem dot naudu, pietam arvien vairāk un vairāk, nemaz, cik varēja saprast, neņemot vērā ārstējamo skaitu!Skatos, pēc patreizējā dalījuma un tad sapratu, vai tiešām Bauskas slimnīcai traumu ārstēšanai deva tikpat daudz finanšu līdzekļu, kā piemēram, Liepājai?
Vispār naudu vajadzēja dot pēc pacientu skaita un pareizi vien ir kā traumatoloģijas spečukiem jānodarbojas ar sarežģītākām operācijām, nekā parastajās slimnīcās, jo citādi tam nav jēgas!
0
piziks 28.12.2010. 15.45
1. Hm… sliktu vēlēt jau nevienam negribas, bet… vai varētu līdzēt kāds sarežģīts lūzums kādam no šī lēmuma pieņēmējiem un ši lēmuma akceptētājiem valdībā? Pasarg Dievs, neaicinu nevienu sist vai lauzt tīši, bet, ja nu tomēr gadās… Uz kurieni cietušais, ja būs pie samaņas, centīsies sevi aizorganizēt?
2. Un kādēļ ne citādi, — kādēļ tieši uz TOS nepārcelt visus traumatiski cietušos? Būtu gan cietušos pietiekams blīvums, gan pietiekama ķiruģiskā pieredze kaulu dziedētājiem.
3. Varbūt vienkārši = lielāki draugu VM gudriniekiem tieši Austrumos un Stradiņos? Un TOS-am vairs neviena augsta aizstāvja ar reālu ietekmi?
2
mary75 > piziks 28.12.2010. 15.51
Savādāk to lēmumu nemaz nevar izskaidrot, ja nu tikai ar klīnisku idiotismu.
Skaidrs, lēmumi tur tiek pieņemti pēc tāda paša principa, kā visi lēmumi muļķuzemē.
Nauda tiek novirzīta savējiem, un tas, kā labāk slimiekiem un sistēmai kopumā, nevienu neintersē.
0
daina_tabuna > piziks 29.12.2010. 08.51
@Optiskais Tēmeklis
Problēma nav draugos, bet ministrā, kurš nāk no lielas slimnīcas. Viņš vienkārši ienīst mazās slimnīcas. Tāpēc bīda tādus neelastīgus milžus ar ieģipsētām kājām kā Austrumu slimnīca un Stradiņi, kuros no katra projekta var nogulsnēties smukas naudiņas pareizajās kabatās. Mazas slimnīcās projektiņi mazi un grūtāk bīdīt rebes. Mafioza valsts- ko var gribēt? Viss tiek bīdīts savās un savu partiju interesēs.
0
mary75 28.12.2010. 14.57
Traumas kādreiz bija zinātniska iestāde, tur strādāja un vēl strādā vispieredzējošākie ārsti, ne par velti slimnieki to iecienījuši, un Traumas vairs nesniegs neatliekamo palīdzību traumu gadījumā?
Arvien vairāk pārliecinos, ka med. nozares administrēšanā strādā korupcionāri un idioti, kam Latvijas medicīna un slimnieki nerūp absolūti.
Tagd V it kā mazgā rokas nevainībā – ne jau mēs, mēs jau neko.
Arī šie tādi paši, kā visi iepriekšējie – galvenais, izvairīties no atbildības. žēl noskatīties, kā tiek grauts viss labākais.
Sevišķi, ja salīdzina ar Igaunijas med. sistēmu.
Nevarētu aizbraukt un noskaidrot, kāpēc viņiem tā, bet, mums tā?
Bet, kuram tad te to vajag, izņemot slimniekus?
Par to, kas tagad notiek, būtu jātiesā, kā par sabotāžu un kaitniecību.
2
oskaar > mary75 29.12.2010. 00.11
Vai Jūs labi orientējaties Latvijas medicīnas iestāžu finansējuma sistēmā? Proti- tik labi, lai varētu objektīvi spriest- kam ko noņemt un kam ko iedot.
Es neorientējos. Bet, spriežot pēc tā, ko esmu dzirdējis, nauda līdz šim mūsu medicīnas sistēmā ir plūdusi kaut kā nepareizi un bieži vien pat pavisam kleini, kā rezultātā Jūs pats kā piemēru nosaucat “Igaunijas med. sistēmu”.
Jaunais ministrs kaut ko šai virzienā paredzējis darīt. Jūs esat pārliecināts par to, ka viņš necenšas pietuvoties tam pašam Jūsu piesauktajam “Igaunijas modelim”?
0
mary75 > mary75 29.12.2010. 07.07
Nē, pagaidām nešķiet, ka valdībai ir kāds ilglaicīgs un pārdomāts plāns, ar ilglaicīgu seku prognozi un aprēķiniem.
Igaunijā ves, aprūpei aiziet 6,1% no IKP, un sistēma balstās uz to, ka 13% no socialā nodokļa aiziet veselības aprūpei kā iezīmēta nauda.
Latvija ves, aprūpei aiziet tikai nedaudz virs 3% no IKP.
Jāsāk būtu ar to, nevis ar vēl lielāku griešanu, un ar korupcijas likvidēšanu med. nozarē,mums notiek reformu imitācija, nevis reformas.
Pagaidām iespaids, ka, kā tas bijis visos laikos, kam lielāks lobijs, tas arī dabū naudu.
Tas ir absolūts absurds, ka traumu slimnīca, kādreizējais zinātniski – pētn. institūts, kur izveidotas unikālas traumu ārstēšanas tehnoloģijas un apmācīti unikāli specialisti, vairs nevarēs sniegt pirmo palīdzību pie traumām.
Un visas šīs reformas stipri sadārdzina neatliekomo palīdzību un apgrūtina tās saņemšanu lauku cilvēkiem.
0
ivetao2007 28.12.2010. 14.51
Tas, ka no traumatoloģiskā visavansētākā slimnīca nepieņems savainotus cilvēkus no ātrās palīdzības ir murgs. Slikti priecāties par nelaimīgajiem, bet es novēlētu tam ministram kaut kur smagi ciest katastrofā un tikt aizvestam tur, kur nav ĪSTU savainojumu ķirurgu. Dari ko darīdams apdomā galu!
2
Juris Millers > ivetao2007 29.12.2010. 00.05
Patiesībā starptautiskā prakse parasti ir tāda, ka *pirmo* palīdzību sniedz vispārējās ārstniecības centri un tad jau tur cilvēku stabilizē un vajadzības gadījumā pārsūta uz traumu slimnīcu, lai cilvēki ar triviālām kaitēm neaizņemtu labāko ārstu laiku un lai vairāk laika paliktu tieši smagākajiem gadījumiem, kur parastās slimnīcas netiek galā.
0
mary75 > ivetao2007 29.12.2010. 09.23
Tādā gadījumā vajadzētu izstrādāt noteikumus, kādas traumas vedamas uz traumu sl., kādas – citur, nevis likvidēt vispār.
0
disassociative 28.12.2010. 14.47
Bērniem vienīgais traumu punkts Rīgā ir Vienības gatvē. Reiz vedu bērnu ar lauztu roku uz turieni cauri visai Rīgai, pēc tam divas stundas rindā, nervozs, pārguris ārsts un trīs mēnešu piespiedu rehabilitācija pēc nekvalitatīvas aprūpes. Murgs. Nez, vai šo lēmumu par TOS cienījamie lēmēji pieņemtu arī tad, ja kādam pašam no viņiem būtu bijusi līdzīga situācija?
0
daina_tabuna 28.12.2010. 14.39
Tas solis 3500 ir stilīgs. Ja bija 3499, tad dabūs krietni mazāk, bet ja 3501, tad tikpat cik līdz šim. 3 vai 4 pakāpēs nebija iespējams sadalīt.
1
+1
-2
Atbildēt
@varbūt ka tā > daina_tabuna 28.12.2010. 21.35
Dombrovska valdība tautai nāvi nes, atstāj finansējumu tikai vienpadsmit reģionālajām slimnīcām.
0