Par papildu konsolidāciju lems koalīcijas darba grupa
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. jūlijs
Svarīgāka par lielumu ir biznesa vitalitāte un godīga uzņēmējdarbības vide
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Viedoklis /
28. decembris 2023
Šaubu ēna par nepārdomātiem budžeta tēriņiem par bērnudārzu Rīgā
Komentāri (63)
Charlie Hebdo 08.08.2015. 10.34
Cik ilgi vēl bez naida pret homoseksuāļiem, ja viņi, valdošās partijas uzkūdīti, savus naida izvirdumus pret normāliem cilvēkiem vairs nespēj apturēt?
1
Voldemārs Odišvili > Charlie Hebdo 19.12.2015. 18.51
Pederastiem pirmajā vietā vienmēr un visur ir pati pederastu būšana (bez tautību un ticību izšķirības). Tāpēc šī “kustība” jau pēc savas būtības ir internacionāla. (…) Pederastam, tāpat kā īstam proletārietim, nav tēvzemes. Ir bīstami šīs cunftes locekļiem uzticēt atbildīgus posteņus polītiskā, militārā un informācijas laukā.”
Uldis Ģērmanis, Solnā, 12.7.1997.
0
aivarsk 05.08.2015. 18.18
Šodien es uzturu savus bērnus, skoloju viņus, apmaksāju nodarbības utt. Kad bērni izaugs, viņi strādās un no viņu nodokļiem man maksās pensiju. Maksās ne tikai man, bet arī tam vecajam gejam un lesbietei un transseksuālim um queeram utt.
Mani bērni to darīs. KĀPĒC? Kāpēc man būs jādalās ar šīm dīvainajām personām, kas pazaudējušas JEBKĀDU tolerances sajūtu, takta izjūtu? Kā viņi var parazitēt uz maniem bērniem un atļauties PIEPRASĪT speciālas tiesības apgānīt laulības institūtu, ģimenes institūtu?
0
kurland1945 05.08.2015. 08.52
Labi uzrakstīts! Paldies!
0
kreëstliv 29.12.2010. 00.05
Sen nebija braukts ar Rigas Satiksmes sabiedrisko transportu ta ap 6 vakara darba dienas beigas – bija pat neliels izbilis par pensionaru un gados jaunaku cilveku vai vismaz ne pensionaru attiecibu (pat ja pensionari drosi vien tada parsvara, jo brauksana par brivu) – labi tas viss ar to nodoklju celshanu un izdevumu savlaicigu nemazinashanu nebeigsies. Principa jau ekonomiski attistitas valstis no neattistitam atskir divi faktori – korupcija (taja skaita tas, ko vacu valoda sauc par Vetternwirtschaft (soferu deli un co)) un nemakuliga ekonomiska politika (biezi izriet no pirma), lidz ar to japiekrit vien The Economist – LV iet butiski atskiriga virziena, ja salidzina ar Igauniju.
0
Dina Repša 28.12.2010. 11.28
Valsts nav krīzē vai ārēju ekonomisku apstākļu raktā bedrē, bet Brežņeva desmitgažu stila stagnācijā. Kopš 2008. gada beigām – tātad = 2 gadus un ap 730 dienām – valsts līmenī politiski nav darīts nekas. Ir taciņa un, katrs uz tās uzkāpušais, gluži kā čehu/vācu pasakā par Zelta zosi – pielīp un dodas garā virtenē smīdināt princesi. Es zinu ap 40 uzņēmumu = nodokļu maksātāju vadītāju, kas jau 1/2 gadā mainīja, radīja, attīstīja, reformēja. Valsts – mūsu mīļā valsts (faktiski – mīļā zeme, ne valsts) joprojām runā un runā… Pavasara plūdi nav nekas. Nekas jau nav mainījies… Vienus ērmus nomainīja citi. Piedodiet, kolēģi, bet valstī ir kluss, bez ieročiem, bet pilsoņu karš. Tie pret šiem. Valsts maizē strādājošie pret viņu uzturētājiem. Tas nav patīkami, bet tas tā ir…
3
piziks > Dina Repša 28.12.2010. 12.10
> Idaho! Stipri un precīzi! Valsts ar budžeta un aizdevuma noēdāju rokām/pārvaldes nekompetenci izvērš pilsoņu karu pret atlikušajiem strādātājiem, darbadevējiem un ņēmējiem/nodokļu maksātājiem. Tu kļūdies vienīgi tad, kad saki, ka bez ieročiem, — ieroči ir aplamā nodokļu politika un smagākais tanks, pret kuru jāturas, ir Finansu ministrijas nodokļu izgudrotāju aprobežotība, profesionālā nekompetence. Atlikušie nodokļu maksātāji — ne visi, bet liela daļa pilnīgi droši! — partizānu kara metodēs tiek iespiesti: viņi nevar atbildēt ar stulbu likumu, ko pieņem likumprojektus nelasoši Saeimas deputāti, spēku. Viņi atbild ar nodokļu mazmaksāšanu, nemaksāšanu, bankrotēšanu, izputēšanu, pārcelšanos citās jurisdikcijās. Viņi par Vienotību ar ikdienišķiem tā-ā-ādu nodokļu maksājumiem vairs vienkārši nespēj balsot: tieši to aizmirsa/neņēma vērā Šadurskis, kas slaveni vāvuļoja par starpvēlēšanu laiku, kad darbaļaužu vēstulēm neesot jēgas. Tad nu atlikusī jēga jāieliek 1-virziena aviobiļetē par nenomaksāto/nenomaksājamo nodokļu cenu?
0
Dina Repša > Dina Repša 28.12.2010. 12.18
Pēdējos 2-3 gados nesmu noliedzis, ka valsts jāveido no jauna + ar ieročiem biju domājis īstus.
Diemžēl – bet godīgi – atzīstu, ka Giļmans savu skarbo izteikumu par valsts sistēmas gļēvumu bija teicis precīzi. Mums ir lieliski cilvēki, lieliska zeme, bet ļoti vāji valsts vadītāji un izcilas 0 valsts pārvaldē. Tieši tālab es maksimāli izvairos no jebkuras valsts iestādes un arī pasta nodaļā runāju ar cilvēku, kas saprot paplašinātus teikumus un jautājumus. Valsts iestādēs strādā cilvēki no “Zvēru fermas”, ko diemžēl redzu arī savu tuvinieku starpā. 2 mēnešu laikā hipjs pārvēršas par prastu ierēdni, bet galvas, bez domām, taču ar algu un apdrošināšanu. Šādu likteni es valstij nevēlu!
0
piziks > Dina Repša 28.12.2010. 13.21
Idaho… :) Nav jau starpības, ja tas pats notiek ar japiju, kam krīze piespiedusi lielāku bemberi pret mazāku nomainīt.
0
daina_tabuna 28.12.2010. 10.28
O, jā! Pašvaldībās var sataupīt ne tikai tos 50 miljonus. Ja labi pacenstos, tad pat 150 sakasītu. Bet necentīsies, jo nav instrumenta, kas varētu piespiest pašvaldības sākt strādāt pārdomāti, saimnieciski un sabiedrības (nevis savās/ savas partijas) interesēs. Vispirms ir jārada šis instruments un tad var domāt par pārējo.
2
Una Grinberga > daina_tabuna 28.12.2010. 10.59
No sākuma jāatlaiž ciemapadomju tantes, kas sēž no 1969.gada un parādās uz pagastu pasākumiem izrādīt spīguļojošos tērpus. Viens students ar normālām datorprasmēm spēj aizstāt piecas tādas tantes.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 28.12.2010. 12.13
Galvenais jau, ka pašvaldību reformas mērķis bija tikt vaļā no šīm tantēm un aizstāt ar vienu diviem tādiem studentiem. Realitāte ir tāda, ka pagastos turpina sēdēt cilvēku bari, kas aprij resursus apmaiņā pret darbības imitāciju.
Novados, kuros ir 1- 3 bijušie pagasti vēl tā, bet mums ir novadi, kuros ir 5- 6 un pat vairāk pagasti. Un katrā no tiem ir padsmit cilvēki, kam maksā ne jau minimālās algas, plus vēl darbavietas izmaksas.
0
modriss 28.12.2010. 09.50
Klusais, aiz manipulācijām ar cipariem var paslēpt pietiekami daudz ko. Tāpat arī, FreifunkLV, mūžīgais attaisnojums, ka pat likvidējot valsts pārvaldi nebūs nekādu ietaupījumu, ir jau notrallināts. Varbūt paskaidrojiet saviem vārdiem, kur Jūs abi saskatat valdības veiktās strukturālās reformas valsts pārvaldē? Un otrs jautājums, kāda vispār budžeta vīzija?
2
anita_meistere > modriss 28.12.2010. 10.10
visi pārmet valdībai ..ka tās pašmerķis ir visu īsināt bez jēgas. Tu man droši vien piekritīsi, ka lielakā iedzīvotāju daļa to pašu piedāva kontekstā ar pieminēto valsts pārvaldi..nemaz neiedziļinoties nedz struktūrā, nedz ciparos, nedz būtībā. dzīļākā vēlme redzēt tos mergļus ciešam….nez kapec līdzīgas emocijas neraisa nodokļu nemaksātāji. protams, ka pārvaldes aparāts ir jāmazina..par to nav pat jādiskutē..bet ne jau 50 miljonu kontekstā.
vīzija budžetam??? negribu būt kaut kāds tur deputāts, “sociālais parneris”” vai vēl kāds moškis…tāpēc nelienu lietās no kurām nav nekādas sajēgas + nav nekādu izejas datu.
0
modriss > modriss 28.12.2010. 10.47
Bet par to arī runa, ka darbības tālāk par diskusijām arī nenokļūst. Paskaties kaut vai kā tiek komunicēts ar tautu – vieni nopietniem ģīmjiem stāsta, ka jāgriež tas un tas vai jāpaceļ tādi un tādi nodokļi, jo jāveic konsolidācija; otri šos kritizē. Pēc kāda laika apmainās vietām, bet scenārijs tas pats. Nekur netiek pausts kālab visas šīs darbības vajadzīgas vienkāršajam cilvēciņam, kas tikai izjūt cenu kāpumu, ienākumu sarukumu, infrastruktūras un sniegto pakalpojumu pasliktināšanos. Un kā lai šādos apstākļos veidojas ticība virzības pareizībai?
Lūk šādā veidā arī izprotama vīzija, un nav jābūt sazin kādam mošķim no nosauktajiem. Jautājums vienkāršs – kurp vispār ejam un kāda velna pēc tiek darīts tas, kas tiek darīts?
0
garausiitis 28.12.2010. 09.18
Kam ir patiesa interese par budžetu un iespējām kur ko mainīt , iesaku nepaslinkot un pameklēt googlē info par tā struktūru un cipariem ,kas stāv zem tā visa .
Var sākt ar šo – http://www.vienotiba.lv/media/file/Prezentacija_Budz_kom_171110.pdf
tad paturpināt – http://www.fm.gov.lv/?lat/valsts_budzets/2011gada_budzets
Un tad ,kad būsiet daudzmaz iepazinušies ar cipariem un budžeta struktūru , tad arī runāt , kur var tos 50 mio atrast. Gribētu tiešām kādu skaidrojumu no tiem ,kas tos vēlētos izrakt valsts pārvaldes “īsināšanā” .
3
anita_meistere > garausiitis 28.12.2010. 09.25
ja valsts parvaldi nolikvidēt vispar, tad varbūt tos 50m varētu izcelt. savādāk nekas vairāk kā populistisks izteiciens.
0
piziks > garausiitis 28.12.2010. 12.14
Klusais, budžeta prezentācijas 6. lpp. ir interesants termins: “mazumtirdzniecības sentimenta indekss”? Kurš to var izskaidrot?
0
Lelliite, Dollijs > garausiitis 29.12.2010. 11.49
Izskatās pēc Eurostat Retail confidence indicator: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=teibs020&language=en
0
modriss 27.12.2010. 20.43
Njā, izcili eksperti veidoja budžetu – gan it kā konsolidēja ko tik varēja, gan it kā veica strukturālās reformas valsts pārvaldē, bet tik tiko kā pa fikso budžetu apstiprināja, tā process atkal sākas no sākuma… Prātā vien nāk analoģija ar joku, ka Titāniku būvēja savu jomu eksperti, bet Noasa šķirstu – diletants, bet vēsture parāda kādi rezultāti tika sasniegti vienā un otrā gadījumā:)
2
anita_meistere > modriss 28.12.2010. 09.23
Tik būvējot titāniku/škirstu bija pieejami visi materiāli..un visi būvēja..nevis tā ka LV budžeta gadījumā – vieni liek kopā, citi no otras puses jauc..un 40% izejmateriālu vienkārši trūkst. Nez ko teiktu cilvēki, ja valsts 40% pensiju, algu un pabalstu parstātu maksāt.
runāt par kvalitatīvu budžetu šajā situācijā ir vairāk kā absurdi.
0
modriss > modriss 28.12.2010. 09.42
freifunkLV, mani neizbrīnīs, ja pēc pāris nedēļām vai nākamgad tieši tā arī paziņos, ka pensijas un algas tiek samazinātas par 40%…
Bez tam nevajag piemirst, ka līdzekļi nevienā situācijā nav neierobežoti, un šī atziņa attiecināma arī uz titānika/šķirsta gadījumu. Būtiskāks ir mērķis kālab kaut kas tiek darīts. Tad nu rodas jautājums kādu sociālo eksperimentu veic LR valdība?
0
andrisskrastins 27.12.2010. 20.29
Problēma būtībā ir skarba – nav ražošanas, rezultātā nav normālu ienākuma nodokļu, tāpēc nodokļu pārdale un saraušana lokālajā rajonā nozīmē ļoti daudz. Diemžēl ZZS tikai ar muti atbalsta ražošanu un konkurenci.
Galvenais būtu tā kā neaizmirst, ka aiz ZZS ir 22% Latvijas pilsoņu. Tas ir ļoti daudz. Tātad ir cilvēki, kas vienkārši negrib lai kaut kas minētos ZZS iemītajā taciņā.
20
modriss > andrisskrastins 27.12.2010. 20.49
Pirmkārt, precizēsim – aiz ZZS ir 22% no tiem Latvijas pilsoņiem, kas piedalījās 10.Saeimas vēlēšanās.
Otrkārt, Vienotība jau dara aptuveni to pašu.
0
brigita_damme_rtk_lv > andrisskrastins 27.12.2010. 21.06
Precizēsim vēl vairāk – 22 vietas, 19,68% no balsojušiem, 12,42% no balstiesīgiem pilsoņiem. Tā ir milzīga atšķirība. Pat vienotībai ir tikai 19% ar kapeikām mandāts…
0
disassociative > andrisskrastins 28.12.2010. 09.04
Ražošanas nav un nebūs, kamēr nodokļu slogs uz atalgojumu būs tāds, kāds tas šobrīd ir un kamēr PVN un peļņas nodoklis būs jāmaksā avansā no neesošām naudām. Lai ar šādu nodokļu sistēmu ražotu cenas ziņā konkurētspējīgu produktu, ir jāizmanto ļoti lēts, nekvalificēts darba spēks, kas nevar radīt kvalitatīvu gala rezultātu. Lai Latvijā atjaunotu ražošanu, ir nopietni jāizmaina nodokļu struktūra un nodokļu maksāšanas struktūra. Pie tam jāņem vērā, ka ražošanā peļņas norma ir zema, kupi prodaj biznesā augsta. Te arī rezultāts. Bet, lai kā arī pozitīvi skatītos uz lietām, ne premjera, ne ekonomikas ministra, ne finanšu ministra personā nespēju ieraudzīt cilvēkus, kas šīs lietas kaut vai censtos izprast.
0
garausiitis > andrisskrastins 28.12.2010. 09.28
alias – tā garām ejot par nodokļiem un nodevām – bija man pagajušonedēļ garāka saruna ar cilvēku ( lielas franču kompānijas finansu direktoru ) ,kurš konkrēti ir pārcēlis ražotni uz Latviju. Saruna bija par tēmu Latvijas nodokļu politika un tā uz pārējās Eiropas fona . Neiedziļināšos detaļās , bet rezumējums īsumā bija šāds – Latvijas nodokļi joprojām ir pievilcīgi ,lai šeit ražotu , problēma ir astāklī,ka mēs paši ar pelēko ekonomiku esam sačakarējuši vidi un legāli ražotāji šeit nespēs cīnīties ar pelēkās ekonomikas piedāvājumu nemaksāt nodokļus un ražot lētāk – jebšu vienkāršā valodā esam uz pelēkā dempinga takas. Šī iemesla dēļ arī šeit nav nopietnu spēlētāju. Problēma ir mūsu domāšanā .
P.S. Protams jautājums ir arī gudrajai Eglei , kapēc darba devēji nepietiekami cīnās ar pelēko ekonomiku.
0
disassociative > andrisskrastins 28.12.2010. 09.59
Pelēkā ekonomika ir nepārdomātas nodokļu politikas sekas nevis cēlonis. Nav jēgas cīnīties ar sekām, ir jānovērš cēlonis. Un nekāda cīņa tur nav nepieciešama. Šobrīd uz darbinieka algu uz rokas, 2/3 no šīs summas ir nodokļi, ja saliek kopā to, ko maksā darba ņēmējs + darba devējs. Normāli būtu aptuveni 1/3.
0
andris902 > andrisskrastins 28.12.2010. 10.45
…klusais…ja varētu…pievienotu Tev vēl vienu +….par jautājumu Eglei…un to pašu gribētu pajautāt arī Jaunzemei – Grendei….
0
andris902 > andrisskrastins 28.12.2010. 10.52
…alias…
…reiz taču būtu jāsaprot,ka naudas ir tik, cik tās ir…un ir brīdis, kuram jātiek pāri…bet slēpjot, izvairoties vai pārceļot biznesu uz tuvējām ārzemēm…mēs šo brīdi paildzinām un mīcāmies uz vietas…un tiem uzņēmējiem, kuri godprātīgi maksā nodokļus…tiek uzkrauts vēl un vēl…šobrīd ir ļoti svarīga godprātīga attieksme, lai spētu izrauties no bedres, kurā esam nonākuši arī ar savu nepārdomātu rīcību…
0
dro > andrisskrastins 28.12.2010. 10.53
klusais. Protams jautājums ir arī gudrajai Eglei , kapēc darba devēji nepietiekami cīnās ar pelēko ekonomiku.
___________________________
Ko uzņēmēji var darīt? Stučīt? Kāda jēga – VIDam savos kompjos tas tāpat redzams. Egle, protams, varētu rosināt tādus fruktus izslēgt no savas “biedrības”.
0
disassociative > andrisskrastins 28.12.2010. 10.56
zanE ,
naudas ir pietiekoši, ja tā tiek godīgi un loģiski apsaimniekota. Šī tēma te ir jau neskaitāmas reizes zelēta.
0
Valdis Ādamsons > andrisskrastins 28.12.2010. 11.02
>klusais – Pilnīga patiesība Tevis teiktajā!
Un it īpaši Egles “čalošanā”!
Patiesi, kauns klausīties viņas tukšajās intervijās!
0
andris902 > andrisskrastins 28.12.2010. 11.04
…sveiks, lno!…
….būtu gan vēlams, ja abas blondās kundzes paskatītos uz savējo rindām…kaut vai dotu novērtējumu par savējiem razbainiekiem…nevarētu būt, ka viņas neko par to nezina!…tad, kā intereses viņas pārstāv?…godīgo uzņēmēju vai vienkārši ir savas cunftes piesegs?…
0
dro > andrisskrastins 28.12.2010. 11.33
zanE. …vai vienkārši ir savas cunftes piesegs?…
______________________
Atbilde jautājumā. Labi, ka notika brīnums, un pie varas netika labie latvieši, kas valstij ļāva ietaupīt simtiem miljonu “nacionālo uzņēmēju” glābšanai. Tomēr viss pēc inerces turpinās: AirBaltic daļas valsts nevarēs izdevīgi pārdot, jo tādu muļķi, kurš pirks uzņēmumu, kurā visa teikšana nazākajam akcionāram, neatradīs, Tec 2 būvēs, sarunām ar Putinu delegācija nebija sagatavojusies u.t.t.. Protams, ar laiku viss kaut kā noregulēsies, bet no Igaunijas būsim atpalikuši vēl vairāk.
0
piziks > andrisskrastins 28.12.2010. 11.55
Klusais, vai pēc sarunas ar franču direktoru, savā analīzē neesi palaidis garām 1 niansi: jā, viņam LR nodokļi nešķiet smagi, jo viņs/viņa franču uzņēmums ražošanas papalašināšanai var saņemt kredītu ar veselīgiem nosacījumiem: daudziem mūsu ražotājiem tādas izdevības nav, bet pārdoties jebkuram zviedram un francūzim, utml. vienīgi tādēļ, ka mūsu valdītājiem ražosanas attīstība ja ne vienaldzīga, tad nesaprotama?
0
dro > andrisskrastins 28.12.2010. 12.22
Optiskais Tēmeklis. …viņs/viņa franču uzņēmums ražošanas papalašināšanai var saņemt kredītu ar veselīgiem nosacījumiem: daudziem mūsu ražotājiem tādas izdevības nav.
_______________________
Pirmkārt kāds tam sakars ar nodokļiem, otrkārt kādēļ gan būtu jādod kredīts apšaubamiem pasākumiem? Pats atzīsti, ka ne visi ražotāji bez kredīta:))
0
Valdis Ādamsons > andrisskrastins 28.12.2010. 12.39
>zanE > Redzams taču – cunftes piesegs!
Kas viņām maksā atalgojumu par “daiļrunāšanu”?
0
piziks > andrisskrastins 28.12.2010. 13.13
Ino… :) Laikam neesi dzirdējis par dažādām receptēm, kā tikt pie kredītiem un kredītu garantijām, tāpat kā ļoti dažādiem kredītu nosacījumiem. Vai tiešām labs ir jebkurš arguments, ja vien tas ļauj turēt Vienotības kanti? :)
0
piziks > andrisskrastins 28.12.2010. 13.19
ZanE… :) Kā ar neredzētgribošo aklumu? Protams, pa gabalu redzams, ka ne Egle, ne Jaunzeme-Grende uz savējiem kritiski neskatās, bet… kad un kurš pēdējoreiz ir redzējis kādu Vienot;ības personāžu, kurš kādu aplamnieku būtu starp savējiem valdībā pamanījis un rosinājis nomainīšanu? Pat pārņemtās ministrijas tiek saudzētas no pelnītas kritikas un darba — nestrādāšanas, mazstrādāšanas — stila maiņas.
0
dro > andrisskrastins 28.12.2010. 13.21
Optiskais Tēmeklis. Diez vai nu es esmu tas krutākais Vienotības stutētājs, bet neciešu vaidētājus, kuri visas savas nelaimes grib norakstīt uz Vienotību.
0
garausiitis > andrisskrastins 28.12.2010. 19.28
alias – kā reiz pirms svētkiem apbraukāju dažus čomus un pačaloju par šo un to – tā lūk vieni aizrunājās par mazgātājiem ( džeki ,kas zin drēbi , jo agrāk kurēja to lietu , bet nu jau gadus 7-8 ir atgājuši , bet nu zin par ko runa ) . Aizgāja runa par PVN un tad izskanēja ģeniālais stāsts par likmes pieaugumu un ēnu ekonomikas saistību ar to – aš zēni atcerējās tos laikus, kad apgrozījuma nodoklis bija 10 % un centās pierādīt , ka tad nu nemazgāja, kaut gan paši pēc tam sasmējās , jo tad neviens praktiski nemaksāja to nodokli ( ar retiem izņēmumiem ) . Ja par šodienu , tad manuprāt sakne meklējama mentalitātē un patreizējās preventīvās metodes to mazinās, vajag nedaudz painteresēties ,kas notiek šajā sfērā.
0
garausiitis > andrisskrastins 28.12.2010. 19.35
Optiskais tēmekli – par Tavu piebildi runājot , atcerējos vakardienas raidījumu pa LTV1 , kur salīdzināja situāciju Latvijā, Lietuvā un Igaunijā –
a) Valka-Valga – Valka nez kapēc grimst apātijā ,kamēr Valgā noris saimnieciska darbība , tai skaitā arī mūsu bāleliņi brauc iepirkties un dzemdē bērnus māmiņas – kas tas ir stāsts par dažādiem kredītiem vai labu novada pārvaldību ( vai Valkas exmērs nebij TP bļauris – Bumerangisks un Valkai nebij zaļā gaisma finansēm u.t.t. )
b) sižets par Saulkalnes skolu ,kur ēdināšanu skolēniem veic lietuvieši , jo nebij neviena latviešu firma to gatava darīt.
Varbūt nelaime ir mūsos kā cilvēkos , nevis kredītos , to pieejamībā utml. ? Varbūt pie vainas slinkums , neuzņēmība? Padomā !
0
disassociative 27.12.2010. 20.28
Ja šī darba grupa, kā vienmēr, nopļerkstēs tukšu un beidzot tiešām nesāksies kvalitatīva valsts pārvaldes maiņa, netiks apturēta sociālo budžetu izšķērdēšana un valsts līdzekļu rupja izsaimniekošana, baidos, ka drīz mums visiem būs smagi līdz kaklam. Visi gudrie spriedelētāji sociologi varētu papētīt, kā ir mainījies sabiedrības noskaņojums pret patreizējo valdību, koalīciju un visu, kas ar to saistīts. Ka tik nesanāk ziepes.
1
Valdis Ādamsons > disassociative 28.12.2010. 10.58
Nevajag satraukties – soli pa solim (step by step)- VD un viņa komanda zina, ko dara!
0
lebronj2356 27.12.2010. 20.03
Brigmanis ar muti Ventspilī, ar darbiem Rīgā….vispār tas netiek uzsvērts, bet programmu ziņā ZZS ir ļoti lieli meļi, kā jau vairums ! Bet tiešām ir interesanti kur tad ņems šos miljonus ?! Kādus nodoklīšus laikam paskrūvēs….bet tas neko labu nesola !
0
Janka, Janic 27.12.2010. 19.42
… neaizmirstiet Lembi par komisijas priekšseedeetaaju ielikt , kaa Lembe teiks ,taa buus!
0
buchamona 27.12.2010. 18.40
Dombrovskis iepriekš norādīja, ka liela rezerve budžeta izdevumu mazināšanai ir pašvaldībās, kur arī jāveic strukturālās reformas +++ man ir naacies redzeet, kaa viens pagasts apkaro otru laikaa, kad tiek pienjemts toreiz veel rajona budzhets.:) Domaaju, ka nekas daudz pa sho laiku nav mainiijies, un noteikti veel “tajaas zemees” var atrast lielas liidzeklju rezerves, jautaajums tikai, cik tas laika prasa.
1
anita_meistere > buchamona 28.12.2010. 08.39
cilvēki nekā nespēj saprast, ka kvalitatīvām reformām nepieciešami ļoti ievērojami līdzekļi!!!
bet no otras puses ir jamazina budžeta izdevumi …un tam obligāti jāatspoguļojas īstermiņa rādītājos…jo pensija/algas/pabalstus vajag tagad..nevis pēc 2-3 gadiem. Neapskaužu Dombrovski…tiešām neapskaužu.
0
ivetao2007 27.12.2010. 18.33
Ja godīgi, tad patiesība ir tā saucamajiem ekstremistiem, ka ŠŠL ir jākarājās pie laternu staba tajā pat laukumā kur tādu galu piedzīvoja vācu ģenerāļi. Jo viņi uz citi latvijieši no šo oligarhu komandas izputināja Latviju ar zagšanu, melošanu un neķītru nekaunību. Prezidents nedrīkst aizmirst ka ir ķirurgs un jāķeras pie skalpeļa, jāizgriž augoņi, kuri galvenokārt pamst un struto Ventpils apkārtnē. To vajajdzētu īpaši uzdot Jutai Strīķei, padzenot ielikteni vilnīti.
0
photocom 27.12.2010. 18.24
Ne kas atbrauks
tā gabriela pēc cristmas und new year no pohēm
ar jaunām ustanovēm
saturies lāčuk !
:))
0
egfoto 27.12.2010. 18.19
Pilnīgs Losis tas mūsu premjers. Cirvis pat varētu teikt.
Kāda jēga taisīt vēl vienu darba grupu?
Lai pēc 3 mēnešiem konstatētu, ka nekas vairāk nav optimizējams un vienosies par vēl lielāku PVN celšanu?!?
Starptautiskā misija un Pasaules banka tač pietiekami skaidri norādīja kur jāgriež!!!
1
Valdis Ādamsons > egfoto 28.12.2010. 10.55
Visu 20gadu laikā, kopš neatkarības atjaunošanas, Valdības Vadītājs runā skaidru valodu: izveido rīcībspējīgas darba grupas, definē konkrētus darbus, laika grafikus un panāk rezultātu noteiktajā laikā!
Piemērs?
Tālu nav jāmeklē: 2011.gada budžeta pieņemšana!
Go on, Valdi DOMBROVSKI!
0
janazakovica 27.12.2010. 18.04
par vienotibas reklamas turpinasanu lems IR.LV darba grupa.
0
mary75 27.12.2010. 17.41
Visa konsolidācija arī būtu jāveic g.k. uz valsts un arī pašvaldību administrāciju rēķina, nevis, uz medicīnas, izglītības un socialās aizsardzības rēķina.
Kā to arī pieprasa aizdevēji.
Izskatās, tikai, ka, nepietiks politiskās gribas un spēka, lai pārvarētu valsts birokrātijas un poliķu pretestību.
Patreiz nav pat izdevies kosolidēt budžetu par kaut vai daļu no tiem 50 miļjoniem, ko atrada V.kanceleja valsts administracijā.
Un tā nav tikai V vaina, katrs zina, kādas partijas ilgus gadus bija pie varas, un kurām visur ir labi iekārtotas barotnes ar saviem cilvēkiem, bieži vien ne tikai liekas, bet, pat kaitīgas, kas smuki nosūc naudu no budžeta, un no kurām neviens pat nedomā atteikties.
2
Una Grinberga > mary75 27.12.2010. 17.52
Precizēšu: tās barotnes ir nozaru administrācijās nevis centrālajā administrācijā – visas izglītības un veselības aģentūras ir zem izglītības un veselības budžetiem. Tā ka jebkurā gadījumā tie būs nozaru budžeti!
0
mary75 > mary75 27.12.2010. 18.32
Dabīgi, iet runa par kopējām administrācijas izmaksām, gan centrālās, gan nozaru.
0
varbūt ka tā 27.12.2010. 16.37
šamais tikai prot norādīt kas jādara citiem
1
+4
-3
Atbildēt
@girts_gansons > varbūt ka tā 27.12.2010. 17.24
Tāds darbs – “dalīt” lāpstas nevis “rakt” pašam.
0