Vairākums pret trīskāršu nekustamā nodokli 2012.gadā
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. maijs
Ar apdrošināšanu pret ugunsgrēku: svarīgi nenovērtēt par zemu atjaunošanas izmaksas
Viedoklis /
13. maijs
Progresīvas izmaiņas nodokļu politikā
Viedoklis /
3. aprīlis
Kapitālais remonts, tā negribētās sekas un piespiedu mantinieki
Viedoklis /
27. marts
Kāpēc novērtēt savas zināšanas par zemu ir drošāk, nekā tās pārvērtēt
Komentāri (16)
Uģis 27.12.2010. 17.42
Ja vēlamies apturēt sabiedrības noslāņošanos Latvijā, tad nav cita efektīva veida, kā progresīvu nodokļu ieviešana.
Progresīvs Iedzīvotāju ienākuma nodoklis šodienas Latvijā nav reāls, jo, pirmkārt, jau tā nedaudzie augsto algu saņēmēji pāries uz pelēko sektoru un, otrkārt, valsts nav spējīga administrēt progresīvu IIN (to ir atzinusi FM). Vienīgā reālā iespēja – neapliekamā minimuma paaugstināšana, kas rada nelielu progresivitāti.
Nekustamā īpašuma nodoklis ir vienīgais, kuru reāli varētu pārveidot par progresīvu nodokli (šābrīža likmes ir pārāk niecīgas, lai šis nodoklis radītu kaut cik nozīmīgu ietekmi uz kopējiem budžeta ieņēmumiem).
Taču šāda NĪN pārveidošana ir jāveic ļoti atbildīgā manierē: pakāpeniska pāreja, sabiedrības informēšana, iespēja nodokļa maksājumu pārlikt kā apgrūtinājumu uz īpašumu, caurspīdīga un no manipulācijām brīva īpašumu vērtības noteikšana utt. utt.
Šādā situācijā veikt iedzīvotāju aptauju ir absurdi un bezatbildīgi. Ja vien aptaujas pasūtītāja mērķis nav – norakt progresīva nodokļa ieviešanu.
1
lebronj2356 > Uģis 27.12.2010. 20.00
Tas ir tikai loģiski, ka vairākums ir pret un kāpēc, lai nebūtu?! Lai šis nodoklis būtu samērīgs ir jāpārrēķina kadastra vērtības, jo ir nepieļaujami, ja vieniem tas maksā teju simtos latu, bet kautkur laukos, par māju gadā jāmaksā 30 santīmi t.i. šis nodoklis jāpaceļ līdz visumā pieņemamai likmei…turklāt jāņem vērā vietējo iedzīvotāju faktors, lai šis nodoklis neizpaužās kā turpinājums bēdīgi slavenajai 40to gadu beigu politikai, kā sadabūja ļaudis kolhozos – ja kāds nezin, var pameklēt info !
Bet reālākais veids, kā būtu racionāli iekasējams nodoklis ir uzlikt to lielāku no kapitāla pieauguma – šis tiešām ir progresīvs nodoklis !
0
agijs 27.12.2010. 16.12
Vēl jau jautājums, pret kādu bāzi tas 3kārtējais palielielināajums tiek attiecināts…
a) Pret 2010.gada likmi, t.i. 0,1% –> 0,3% (kura bija sākontējā)
b) Pret 2011.gada likmi, t.i. 0,2% –> 0,6% (kura jau ir 2x palielināta)
Šito pieminot to, iespējamo, likmes palielinājumu visi kautā aizmirst pieminēt.
0
mantins7 27.12.2010. 15.18
Patiesībā, ja veseli 16% ir valstiski apzinīgi pilsoņi, tad tā aptauja ir ļoti iepriecinoša. :)
1
astra_ozo > mantins7 27.12.2010. 22.33
16% nekas cits izņemot krievu laikos bez maksas saņemtu dzīvokli nepieder. Tāpēc tādiem ir vienalga. Vēl daži domā, ka ar šo palielinājumu izdosies ieriebt “biezajiem”.
0
doe_jane 27.12.2010. 15.02
Tak izdariet kas jādara, un beidziet tracināt tautu…! Kretīni no PLL var kūdīt tautu, cik grib, bet interesanti, vai šīs valdības vietā, viņi maz spētu piedāvāt ko citu pie ierobežotām manevra iespējām un nepieciešamības lēmumus saskaņot ar SVF… Ļaujiet dakterim veikt netīkamās procedūras!
0
Anda Burve-Rozīte 27.12.2010. 14.27
Man ir grūti iedomāties socioloģisku aptauju, kurā uz jautājumu – vai Tu atbalsti nodokļa X palielinājumu – kāds vispār atbild ar jā, izņemot īpaši valstiski apzinīgos. Ja nu vienīgi tad, ja komplektā nāk iespēja, piemēram, pašam nolemt, kur iztērēt palielināto apjomu. Tiešā dotācija skolai, bērnudāram, šosejas remontam utml.
1
baibabruvele > Anda Burve-Rozīte 28.12.2010. 00.44
Nez vai cilveks, kuram nav tik daudz prata (jeb ka Jus sakat “valstiska apziniguma”), lai saprastu, ka NIN, ir viens no labakajiem veidiem, ka beidzot likt bagatajiem maksat vairak, pratis sapratigi izteret vinam uzticamo naudu bernudarziem, skolam utt. Visi, kas grib, var noskaidrot, kur paliek nodoklu nauda jau tagad.
0
JanisErts 27.12.2010. 14.19
Nav grūti iztēloties atbildes, ja jautājumu uzdod formā “Vai Tu gribi 2012. gadā maksāt 3x lielāku NĪ nodokli?”
0