Silīcija ielejā cer iekārtot 4 Latvijas IT firmas

aivarstraidass > aigiigais 27.12.2010. 12.31

Nav gluži taisnība, ka Latvijā nevar attīstīt IT. Bet visi IT uzņēmumi, kuri rodas Latvijā, pa lielākai daļai jau no paša sākuma apkalpo konkrētus maksājošus klientus, kuriem sniedz viņiem vajadzīgus un labi saprotamus servisus – ārpakalpojumu (outsourcing) modelis.

Daudz grūtāk Latvijā iet ar “investīciju projektiem”, kur kāds ir izdomājis pavisam jaunu preci vai pakalpojumu, par kuru tirgū neviens vēl nezina, ka viņam tādu vajag. Latvijā priekš investīciju projektiem būtu pārāk mazs tirgus un vēlme riskēt. Cik saprotu, tādiem projektiem varētu varētu noderēt vieta tanīs Kalifornijas inkubatoros.

Protams, nelielas investīcijas var veikt arī šeit – uzprogrammēt kādu lietotni priekš Android telefoniem, ja labi iet – programmēt nākošo, utt. Bet tā būtu zināmā mērā pārtikšana no IT tirgus drupačām. Vēl viena iespēja būtu cerēt, ka ārzemju investori Latvijā izveidos kaut kādu inovatīvu uzņēmumu līdzīgi kā Niklas Zennström un Janus Friis izveidoja Igaunijā Skype. Bet IT investoriem Latvija nav pievilcīga zeme – Latvijā nav IT jomā izglītotu cilvēku “kritiskās masas”, ļoti grūti atrast piemērotus speciālistus. Un te ir relatīvi augstas darbaspēka izmaksas (35.09% sociālais nodoklis un 25% – IIN; tāpat kā Skandināvijā krietni vairāk nekā puse no darba algu fonda jāsamaksā nodokļos).

+1

0

Atbildēt

0

anita_meistere > aigiigais 27.12.2010. 13.03

nu kapēc, viss ir loģiski un pamatoti. tur ir kretni vairāk iespēju. tas notiekti nav saistīts ar t.s. krīzi Latvijā vai vēl ko.

+1

0

Atbildēt

0

aigiigais > aigiigais 27.12.2010. 14.20

Kas liedz IT kungiem slēgt nevis darba koplīgumu bet gan pašnodarbinātā līgumu? Tad arī uzņēmējam nebūtu jāmaksā soc. nodoklis par darbinieku. Varētu maksāt = 9% – 35 Ls – 25% + 35 Ls = darba samaksa, und viss. :) Pie mums visi ir pieraduši pie “zociālajām garantijām”, tāpēc aŗi darbadevējiem nav izdevīgi palielināt darbinieku algas, tb to darbinieku, kuri strādā uz darba koplīguma pamata.

0

0

Atbildēt

0

aigiigais > aigiigais 27.12.2010. 14.23

Tak SWH izstrādāja programatūras, arī viss pārējš ir. Labi, lai ražotu procesorus, mums ar jeņķu “eksporta komisiju” jātiek galā, taču var radīt alternatīvas tepat uz vietas. Senāk tak bija iestrādnes, tas pats VEF’s ar savu “smalko elektroniku”, protams, ka attiecīgi ir jārada labvēlīga vide augsto tehnoloģiju attīstībai, bet Latvijā tak tas ir iespējams, kaut kad…

0

0

Atbildēt

0

Una Grinberga > aigiigais 27.12.2010. 16.21

Ne jau algās vai darbiniekos ir vaina:
1) Latvijā nav un nebūs vēl ilgu laiku rīki, lai finansētu riskantus IT projektus – tā ir lielo valstu privilēģija;
2) Latvija ir “uztverē tālu” no IT pasūtītājiem un sadarbības partneriem, lai veiksmīgi attīstītu kādu projektu;
Vienīgais risinājums ir sūtīt prom IT, lai tādās Silikona ielejās speciālisti apgūtu “know-how” un atgrieztos Latvijā un nodotu zināšanas tālāk. Pašiem kaut ko radīt uz vietas jau ir kļuvis bezjēdzīgi – tas ir tāpat kā VEF telefoniem sacensties ar Nokia. Pēckara Japānas modelis ir vienkārši jākopē. Tas nostrādāja arī Īrijā.

+1

0

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam