Kalendārs
Saistītie raksti
Recenzija /
6. novembris
Zvans draugam
Afiša /
30. oktobris
Ir iesaka
Recenzija /
16. oktobris
Dullā Daukas šaubas
Komentāri (64)
Ivo 17.06.2015. 14.46
Labais Shēmotāj, Tavu rakstu lasījis arī E.Levits ;).
Skat. viņa 12. jūnija lekcijas VIDEO – http://parlevitu.lv/
0
v_rostins 13.06.2015. 10.40
Es maziņš dzērājiņš, es lēni gāju….
0
Ivo 12.06.2015. 23.57
Paldies, “Labais Shēmotāj”! Interesanta lasāmviela.
Manuprāt, ar raksta 2. pusi pat diez gan lielā mērā esi trāpījis, bet 1. puse gan tāda šaubīga. Kaut vai teikums “[E.Levita kandidatūras atbalsta] kampaņa tika finansiāli labi atbalstīta”. Tā kā pats aktīvi piedalījos E.Levita kandidatūras atbalstīšanā, tad, roku liekot uz sirds, varu teikt, ka viss tika paveikts par absolūti nelielām izmaksām, bet ar MILZĪGU dažu desmitu cilvēku entuziasmu. Pārējo nekomentēšu, jo tāpat neko nevarēšu pierādīt.
Otrkārt, virsraksts tiešām neatbilst rakstā paustajam. Jā, visām partijām ir savas intereses un interesītes, bet E.Levits ļoti labi to visu saprot. Taču viņš (un viņa tuvākie atbalstītāji) raugās daudz plašāk un tālāk ;). Tādēļ nebūtu korekti teikt, ka “E.Levitu kāds uzmeta”.
Treškārt, ierosinu uzrakstīt vēl 1 rakstu, kurā varētu paanalizēt, kā šī visa epopeja, Tavuprāt, ietekmē katru no partijām. Kurš ieguva, kurš zaudēja.. un kā tas viss var ietekmēt nākamo Saeimas vēlēšanu rezultātus. Jo Labs Shēmotājs, taču, shēmo tālāk par 3.3 gadiem, vai ne ;)?
Ceturtkārt, ja patiešām esi ne tikai “Labs Shēmotājs”, bet arī Krietns Shēmotājs, aicinu uzrakstīt vēl arī 3. rakstu par to, ko Tev, man… visiem, kuri vēlas “slikto shēmošanu” minimizēt, Tavuprāt, vajadzētu darīt.
Jebkurā gadījumā – visu cieņu, par Tavām pārdomām ;)!
2
Labs Shēmotājs > Ivo 13.06.2015. 02.41
Paldies par labajiem vārdiem un padomiem. Shēmas, protams, ir tālas. Ieteikumus par nākamajiem rakstiem apdomāšu, un, iespējams, ņemšu vērā. Tiesa, rakstīšana nav mana stihija, tāpēc to daru lēni.
0
klusais > Ivo 14.06.2015. 11.03
Labajam Shēmotājam – piebildei par otrreizējo izvirzīšanu Vējonim , domāju , ka nebija vienošanās par nepieteikšanos otrreizējai izvirzīšanai , viņu vienkārši neizvirzītu , jo iemesls – neizturēja pirmo kārtu un ir rezervistu soliņš :)
0
v_rostins 12.06.2015. 10.37
Andris Pauls-Pāvuls
gatavojoties rītdienas PK konferencei atradu “galu” uz Saskaņu. Levita Minsteres skolasbiedrs.
—————-
Putina kuces, tā smegmas ēdāja, Zatļera, čekas savāktā spitālīgo varza, tā pate “saskaņa” jau vien ir.
“Zatlera Reformu partija” 2011.gada 17.septembra 11.Saeimas vēlēšanas Valdis Labinskis.”
“Saskaņa & Vienotība”, nebalsos par cilvēku, kuru čeka nav akceptējusi, cita lieta Putina favorīts, Vējonis.
0
Andris Pauls-Pāvuls 12.06.2015. 04.54
Sausais atlikums: Lembergs nekontrolē Saskaņas centru. Egilu varēja ievēlēt tikai ar Saskaņas balsīm. Citustarp, Arvīdam Dravniekam rakstīju:
no: andris pp
Kam:: [email protected]
datums: 2015. gada 28. maijs 08:17
Sveiks,
gatavojoties rītdienas PK konferencei atradu “galu” uz Saskaņu. Levita Minsteres skolasbiedrs. A
http://periodika.lv/periodika2-viewer/view/index-dev.html#panel:pa|issue:/p_000_xlak1989n019|article:DIVL73|query:no%20Latvijas%208%20VLJK%208%20VLJK|issueType:P
http://deputatiuzdelnas.lv/lv/arhivs/kandidatu-arhivs/valdis-labinskis.html
http://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/komisijas2010.CVKAND11.kandid2?NR1=1&cbutton=27377137899
1
ciniits > Andris Pauls-Pāvuls 12.06.2015. 21.41
> A. P.-P. Atvainojiet, bet pat pie vislabākās gribas nespēju saskatīt korelāciju starp V. D. un E. L. – tikpat labi saikne var pastāvēt arī starp V. D. un A. P.-P. (Vienā gadījumā vienojošais posms Minstere, otrā – Somija. Cik garš, tik plats. Vai ne, P.-P. kungs?)
0
lno 11.06.2015. 15.31
Kam Levits bija nevēlams http://www.brivalatvija.lv/index.php?ht=sakumlapa/kam-levits-bija-nevelams
0
eltae 11.06.2015. 15.21
Pilnīgs murgs! NA izvirzija Levitu par prezidenta kandidātu jau pus gadu pirms vēlēšanām. Ja Lembergu neapmierinātu Vējonos, tad viņš arī netiktu ievēlēts.
0
Baiba. 11.06.2015. 13.47
Levita reklāmas kampaņas izdevumus pieskaitīs Nacionālajai apvienībai. Šie baigi bagātie kļuvuši, no kuras kases pagrābās, lai apmaksātu kampaņu?
1
Andris Pauls-Pāvuls > Baiba. 12.06.2015. 04.45
45.§ 3. http://likumi.lv/doc.php?id=273342
0
andrejs 11.06.2015. 09.58
Un vēl.
Kāpēc Jūs neanalizējat to, ka Vējonim vispār nebija tautas atbalsta. LTV priekšvēlēšanu diskusijas laikā NA kandidāts Levits saņēma 77,5% balsu. Vējonis 2,5%. Starpību redzat? (Katrs TV vērotājs varēja balsot vienu reizi).
Kāpēc jūs ar tādu sajūsmu rakstāt par ZZS kandidāta ievēlēšanu, pilnībā ignorējot tautas viedokli?
8
gustaps > andrejs 11.06.2015. 10.10
Garāmejot – tautas viedokli minot, nevajadzētu “piemirst” Bondaru. Arī izcils Tautas Mīlulis. :)))
0
andrejs > andrejs 11.06.2015. 10.27
to Gustaps
neesmu piemirsis, par Bondaru jau iepriekš rakstīju.
Mārtiņš Bondars palika godpilnajā otrajā vietā un saņēma precīzi 4,5 reizes (sic!) mazāk balsu nekā Egīls Levits, un 6 reizes vairāk balsu nekā Vējonis.
0
gustaps > andrejs 11.06.2015. 10.34
Prezidentu ievēl Saeima, aizklāti (mani tas sarūgtina) balsojot.
Nevis manabalss (Bondars pārliecinoši) vai cits publisks šovs.
Tā viš i.
0
aivarsk > andrejs 11.06.2015. 10.37
pretēji Levitam, tikai vienā angažētā aptaujā! Ne salīdzināt!
0
andrejs > andrejs 11.06.2015. 10.58
manabalss bija jāreģistrējas (vajadzīga Id vai iBanka, ne visiem tāda ir, ne visi vēlas tērēt vienu paroli, ne visi vēlas afišēties ar savu izvēli, ne visi zin, ka vispār ir tāda “manabalss”, utt), tur bija arī ielikti tie pseidokandidāti, kas nemaz nepiedalījās.
LTV, publiski un plaši pieejamā sabiedriskajā televīzijā, bija konkrēta aptauja no 4 pretendentiem, kas reāli pēc nedēļas cīnījās par uzvaru.
0
Ēriks > andrejs 11.06.2015. 12.44
Pie tam tajā aptaujā Vējonis nedabūja pat 100 balsu,te tev nu lielā popularitāte tautas vidū.
0
klusais > andrejs 12.06.2015. 09.46
Komplektam par aptaujām :) – http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/563880-vairums_iedzivotaju_apmierinati_ar_vejona_ievelesanu_valsts_prezidenta_amata
0
aivarsk > andrejs 12.06.2015. 22.18
Aptauja ir pilnīgi bezjēdzīga – es arī dotu kādus 5 punktus, nu un kas? bez tam, kārtējo reizi aptaujāti iedzīvotāji, nevis pilsoņi…
0
gustaps 11.06.2015. 09.15
>Labs Shēmotājs
“Vējoni izvirzīja ZZS, bet Vējonis nav Lemberga cilvēks. Tas jāsaprot.”
Who viņ zin. Bilde būtu skaidra, ja pēc Lemberga pretNATO numura: 1) ZZS sarautu saites ar Lembergu vai 2) zaļie sarautu saites ar ZS vai 3) Vējonis sarautu saites ar zaļajiem. Publiski un oficiāli. Jo Lemberga pozīcija bija izteikta kristālskaidri.
Nekas tamlīdzīgs nenotika.
Tāpēc – who viņ zin.
6
klusais > gustaps 11.06.2015. 09.28
gustaps – nu gan sagribēji :) politikā parasti ir ļoti liela inerce , tapēc straujas kustības ir vērojamas reti :) Tas , kas tiek demonstrēts uz āru bieži vien pilnībā neraksturo situāciju iekšpusē :)
0
andrejs > gustaps 11.06.2015. 09.42
Vējonis sarautu saites ar zaļajiem.
——————————–
ņemot vērā cik ļoti :))) Lembergs shēmoja un čakarēja Vējoni šajās prezidenta vēlēšanās, Zaļie to varētu izdarīt tagad. Nu cik var ciest to Lemberga ņirgāšanos! Jo no rakstā veiktās analīzes un minētajiem “faktiem” var secināt, ka ZP vairs nav finansiāli atkarīga no Lemberga kunga… :)
0
gustaps > gustaps 11.06.2015. 10.21
> klusais
“…straujas kustības ir vērojamas reti …”
Pēc minētā notikuma bija Saeimas vēlēšanas. Kur ZZS saņēma rekordatbalstu.
Tā ka pat gadījumā, ka Vējonis būtu Lemberga virzīts cilvēks, viņam arī būtu pietiekami nopietns tautas atbalsts. Likumīgs.
Tā nu viš ir.
0
andrejs > gustaps 11.06.2015. 11.03
Kur ZZS saņēma rekordatbalstu.
———————-
nelejiet čugunu. Atbalsts ZZSam pieauga tieši pēc tam, kad viņi paziņoja, ka viņu premjera kandidāts būs Vējoņa “oponents” Lembergs (liela daļa no ZZS vēlētājiem ir prokrieviski orientēti).
Protams, piepalīdzēja Dombrovskis, Zaķis un Straujuma ar Citadeles uzdāvināšanu Gruzijā atrastiem investoriem burtiski pirms pašām vēlēšanām
0
gustaps > gustaps 11.06.2015. 11.18
Pēc visiem Ukrainas notikumiem un Lemberga NATO skarošiem paziņojumiem nekāda informācijas deficīta nebija. Un ZZS 12. Saeimas vēlēšanās dabūja savu 21 deputātu. No Tautas taču.
Kur čuguns?
0
andrejs > gustaps 11.06.2015. 11.34
Vējonis bija viens no 21 pīpla. Un aizmugurē Latvijas laukos tik populārais krievmīlis un “saimnieks” Lembergs.
Daudz dara, kaut ko jau nozog, bet arī ar citiem dalās. Tas ir tas, ko neprot Vienotība, viņi prot tikai vienu no šīm lietām.
p.s. Vējonis varēja startēt ar atsevišķu “zaļo” sarakstu, tad mēs redzētu patieso popularitāti
0
Baiba 11.06.2015. 08.05
Ziniet kas man patīk, ka viss šis bars pašlaik taisnojas. Augstāk Fretka rakstīja, ka to dara Ltv Rēders, Ozoliņš, mūsu :-) vietējā mēbele zane. Tagad vēl viens anonīmiķis parādījies.
0
andrejs 10.06.2015. 23.35
Reizēm runāju. Ne caur puķēm. Stāstu visu, kā ir.
————————————–
labāk būtu parakstījies ar īsto uzvārdu… :)
p.s. Kāpēc IR publicē anonīmus rakstus?
6
Labs Shēmotājs > andrejs 11.06.2015. 02.43
Galvenais ir novākt ziņnesi? Autora vārds raksta būtību nemaina!
0
andrejs > andrejs 11.06.2015. 09.37
būtību maina pat ļoti. Vai labais shēmotājs ir Ozolings II, vai labais shēmotājs ir no Vienotības valdes, vai arī ietekmīgs TUA darbonis un vienlaikus Vienotības sponsors.
Vai foto ir Jūsu, vai nozagts kādā pornosaitā, kā tas bija ar TVnet bēdīgi slaveno Oliveru Pervertu, kurš, lai varētu nomētāt ar mēsliem NA, pie saviem klimaksainajiem rakstiem bija piekabinājis kāda ārvalsts modeļa (vīrieša) foto. (Vēlāk, kad tas tika atšifrēts, Perverts foto nomainīja).
0
aivarsk > andrejs 11.06.2015. 10.21
Aktiera James Todd Spader bilde no seriāla ‘The Blacklist’
Meklēts it kā Mārcim Bendikam līdzīgs feiss.
https://pmcvariety.files.wordpress.com/2014/09/james-spader-blacklist.jpg?w=670&h=377&crop=1
0
andrejs > andrejs 11.06.2015. 10.29
to AivarsK
Jā, es arī ievēroju, ka velk uz fotošopētu Bendiku jaunībā. Kas no viņa ir īsts…
0
aivarsk > andrejs 11.06.2015. 10.39
Nekas, tā ir tā aktiera bilde.
0
v_rostins > andrejs 11.06.2015. 12.21
aivarsk
Es arī nodomāju, ka Antonijas ielas nama kanalizācijas žurkai kurators būs nomainījis “pogoņalu”, jo Šļesera uzdevumus tagad pārņēmusi ZRP(v), kuru kurmītis savādāk, kā par vemjotību jeb jenotību nemaz nedēvēja.
0
gustaps 10.06.2015. 22.05
Lembergs nu gan Levitu neuzmeta, jo noliedza šo kandidātu jau no paša sākuma. Levitu piečakarēja NA, iesaistot šo goda vīru acīmredzami neiespējamā (matemātiski neiespējamā-!) projektā. Bet toties ļoti papucēja savas NA spalvas.
Un vispār tukša šūmēšanās – Saeima, ko pilnvarojusi Latvijas tauta, ievēlēja Prezidentu.
Tādu, kādu frakciju proporcijas ļāva. Darīja, ko varēja, un izdarīja.
Atbilstoši likumam un procedūrai.
Līksmojam – ko gan citu.
12
v_rostins > gustaps 10.06.2015. 23.00
gustaps
Laikam jau tev nesaprast, ka ir arī goda cilvēki, kuriem vienmēr svarīgi rīkoties pareizi un tad lai notiek, kā notiek, jo apzināti rīkojoties nepareizi, rezultāts vienmēr būs slikts. Levita kunga izvirzīšana bija tiesiskuma latiņas pacelšana krietni virs čekas mērgļiem: Rumpīša, VVF, Zatļera, Pabrika un Riekstiņa.
Cilvēka bez aizdomu ēnas, Levita kunga, nominēšana, nāks par labu gan viņam pašam, gan NA, gan latviešu tautai un valstij, jo tas ir vēl nebijis gadījums pēcpadumjā Latvijā.
0
andrejs > gustaps 10.06.2015. 23.40
to gustavs
uz ko balstījās ZZS un Vienotības matemātika? Vēl jo vairāk, ja bija skaidrs, ka pat visi no V nebalsos par Lemberga un Āboltiņas kopīgo kandidatūru. Pirmais balsojums – knapas 36 balsis… Ušakisti izglāba, vai jau iepriekš bija sarunāti?…
To, ka V un SC ir vienas olšūnas dvīņi mēs tagad redzam arvien skaidrāk.
0
Labs Shēmotājs > gustaps 11.06.2015. 02.41
Vējoni izvirzīja ZZS, bet Vējonis nav Lemberga cilvēks. Tas jāsaprot.
0
Ēriks > gustaps 11.06.2015. 07.32
Tad jau nu būtu labāk priecājies un lecis gaisā,ka Lemberga vara zūd,ka pat nevar vairs izvirzīt uz prezidenta vēlēšanām savu cilvēku no savas kabatas partijas.
0
klusais > gustaps 11.06.2015. 07.57
Labs Shēmotājs – tur vajag papētīt hronoloģiju . Par Vējoni kā kandidātu vai tik pirmie nopietni nesāka runāt V. Es sākumā nesapratu kapēc, bet tad man pieleca, ka tas tika darīts ar domu , lai ZZS nevarētu nolekt . Tad pievilka arī NA klāt kā koalīcijas partnerus, bet pēc tam pēkšņi uzradās Levits par kuru bija skaidrs , ka netiks ievēlēts. Es maijā vēl runāju ar vienu no NA valdes , kas pats teica , ka Levitu neievēlēs , bet uz jautājumu kapēc tad izvirzīja , neko neatbildēja , bet tikai nosmaidīja :) Tā kā viss liekas kopā , jautājums tik par to vai Lembergs ir procesā vai nav , es pieļauju , ka drīzāk ir un finālā tika apspēlēts , jo otro kārtu nedabūja .
0
v_rostins > gustaps 11.06.2015. 09.05
klusais
Es maijā vēl runāju ar vienu no NA valdes
————–
Tu kā Figaro. Gan čekistiem muguriņas noberzt un krāniņus paraustīt, gan ar NA valdes locekļiem apspriest Latvijas vektoru. Viszinis, visur pabijis, visu zin, pat cik tumšs ir nēģera dirsā. Patiesībā tikai čekas barakudu pielipējzivs, šļeserasts un latviešu nīdējs tu esi.
0
klusais > gustaps 11.06.2015. 09.10
rostins – Latvija ir riebīgi maza :)
0
andrejs > gustaps 11.06.2015. 09.51
to klusais
kāpēc netiek “analizēta” Bondara izvirzīšana, vai tad viņam bija kaut visminimālākās izredzes?
Jebkurā gadījumā Levita izvirzīšana ir baigais pluss NA. Līdz šim par viņu ierindas pilsonis tikpat kā neko nezināja, tagad Levits ir kļuvis par atpazīstamu politiķi. Ceru, ka partijai izdosies Egilu pierunāt startēt nākamajās vēlēšanās, viņš varētu būt reāla saraksta “lokomotīve”.
Iedomāsimies jaunas vēlēšanas – “Levita partija” pret pediņu atbalstītāju (ar Pūci priekšgalā) sarakstu, kas sastāvētu no Vienotības, šķēles un šlesera partiju un zrp atliekām.
Manuprāt izredzes ir labas.
0
klusais > gustaps 11.06.2015. 11.17
andrejs – interesanti būtu dzirdēt Levita domas par minoritātēm :)
0
andrejs > gustaps 11.06.2015. 11.27
andrejs – interesanti būtu dzirdēt Levita domas par minoritātēm :)
———————-
to klusais
normālas domas. Nekādu īpašo atbalstu visādām legalizācijām es nesadzirdēju. Protams, ka viņam ir jārunā diplomātiski. Vismaz skaļi viņš runāja par to, ka dažādie “partneri” var sakārtot savas mantiskās attiecības (kur paliek runas par “mīlestību”?) ar jau esošajiem likumiem, vai veicot tehniskas izmaiņas, ja tas ir nepieciešams. Par laimi mums ir Saeima un Satversme, kuru nav tik viegli grozīt…
0
ierados > gustaps 11.06.2015. 13.29
“… bet Vējonis nav Lemberga cilvēks. Tas jāsaprot.”
Ar šito tu sevi iegāzi. Starp šiem septiņiem vārdiem ir viens atslēgas vārds. Nekas cits neatliek kā ierindot tevi kovārņu barā, kas sasēdušies zaros puzes parkā un blenžuz lieveni, kad tur izslaucīs drupačas. Tavas shēmas pienācīgi lai vērtē ģināmo un vudstokas fani. Šis ir fufels, kas balstās uz vēlējuma izteiksmi.
0
lno > gustaps 11.06.2015. 15.14
klusais…bet pēc tam pēkšņi uzradās Levits…
______________________
Ko nu fleitē, par Levitu runāja jau pirms kampaņas sākuma.
Latkovskis aicina radošo inteliģenci, politiķus un uzņēmējus diskutēt par nākamo prezidentu (34)
http://www.DELFI.lv | 24. februāris 2015 10:30
http://www.delfi.lv/news/national/politics/latkovskis-aicina-radoso-inteligenci-politikus-un-uznemejus-diskutet-par-nakamo-prezidentu.d?id=45614666#ixzz3ckrYFhc4
0
klusais 10.06.2015. 21.47
Manuprāt diezgan loģiski uzrakstīts . Es patiesībā domāju diezgan līdzīgi . Šeit balsu skaits pievienots uzskatāmībai .
0
lno 10.06.2015. 19.01
Tagad pasakiet man ar ko IR būtu kļuvis labāks par Dienu? Viedokļu spektrs Dienā plašāks un tur drukājas Zanders, kurš līdz tik zemam līmenim kā ši raksta autors un IR Apskatnieks Ozoli’ņš nav nolaidies:):):)
1
v_rostins > lno 10.06.2015. 19.20
Ino
Cita Diena, cits LC, tas pac čekas paskvilu skribents, Ozoloņš.
0
DD1 10.06.2015. 18.39
Ja nevaram dabūt labāko iespējamo prezidentu, tad nevajag, jo esam maza parlamentāra republika. Man arī patīk Levits, bet Preambula man vajadzīga kā zaķim stopsignāls. Labāk Levits varētu izstrādāt Satversmes izmaiņas, lai atteiktos no prezidenta institūcijas.
Obama skaitās prezidents, bet faktiski dara mūsu premjerministra darbu un gluži labi tiek galā vienā personā, kur valsts ir nozīmīgākā pasaulē.
P.S. No raksta nesapratu, ko autors gribējis pateikt.
0
Aivars 10.06.2015. 18.17
Kāpēc tik sarežģīti,ja ir pavisam vienkāršs izskaidrojums – Lembergs un Vējonis tikai tēloja nesaskaņas.Un Levitam nebija nekādu cerību,viņu piesaistīja tikai lai NA būtu karogs ar ko mazgāt baltu netīro reputāciju.Un Levits piekrita.
To apliecina arī bukmeikeru likmes – viņi lika uz Vējoņa ievēlēšanu ar milzīgu pārsvaru.
0
Labs Shēmotājs 10.06.2015. 17.56
Iegāza, spēlējot tā cilvēka spēlīti, kas ir pilnīgs pretstats idealizētam taisnības cīnītāja tēlam. Iegāza, kad Lemberga motivēti izmantoja Levitu uzmanības novēršanai – nevis lai viņu ievēlētu, bet gan lai ar viņu pavicinoties, samazināt atbalstu Vējonim.
1
Ēriks > Labs Shēmotājs 10.06.2015. 18.05
Pavicinoties ar preambulas autoru Levitu, var tikai iegūt papildu balsis Vējonim.No saskaņas centra.
0
aivarsk 10.06.2015. 14.54
Lai gan Lemberga plāns līdz galam nepiepildījās, tomēr jāsaka, ka nospēlēts bija perfekti.
—————————
Lai gan uzrakstīts daudz, jēgas pilnīgi nekādas! Kā tad NA iegāza Levitu? Turējās pie viņa līdz galam? To tagad sauc par uzmešanu?
Lembis nekad nebija solījis Levitu atbalstīt, kā tad uzmeta? Tik vien, cik virsrakstā iekakāts…
Kāpēc tad saskaņai nepatika krievu rulete? Vai tad riekstiņš šiem nebūtu labāks? Lembis saskaņai piesolīja un saņēma atbalstu. Puskrievs saskaņai tīri labi patīk. Retorika ar lembi par nato ir labais/sliktais policists.
Glupa muldēšana, ne raksts…
2
fretka > aivarsk 10.06.2015. 16.19
Glupa muldēšana
—–
Protams. Bet ko tu padarīsi, ja curiku “gudrie” neko labāku nav varējuši izdomāt.
Man patika, kā PBK2 kazbārdiņš Rēders vakar dziedāja to pašu dziesmiņu, kuru šeit kopš prezidenta vēlēšanām dungo “zanE” :)
0
andrejs > aivarsk 10.06.2015. 23.41
Lai gan Lemberga plāns līdz galam nepiepildījās, tomēr jāsaka, ka nospēlēts bija perfekti.
————————-
diezgan neloģiski, vai ne?
0
Ēriks 10.06.2015. 14.42
Tātad, netiks ievēlēts neviens, un nākamajās vēlēšanās ar Saskaņas un Sirdslatviešu balsīm varēs ievēlēt ko tīkamāku, kas tik ļoti nedraudzēsies ar NATO.
==============
Smuka teorija,bet kas mainītos nākamajās vēlēšanās,kurš komponents?Kāds kandidāts Vējoņa vietā būtu tā vērts,lai tas dabūtu tās Saskaņas un Sirdslatviešu balsis(kuras tik un tā dabūja)?
0