Apkarojot ēnu ekonomiku, cer uz papildu 60 miljoniem latu
Saistītie raksti
Viedoklis /
8. augusts
Bezskaidras naudas norēķini – vērtīgs instruments ēnu ekonomikas mazināšanai
Viedoklis /
1. augusts
17 vai 70 eiro stundā vienā profesijā – kā aprēķināt reālo stundas samaksu?
Tēma /
17. jūlijs
Jaunie dzinumi
Radars /
19. jūnijs
Radars Latvijā
Komentāri (37)
oskaar 13.12.2010. 23.49
Kamēr KNAB galvgalī sēdēs Vilnītis, nekāda ēnu ekonomikas apkarošana vienkārši nav iespējama.
Un ne jau paša Vilnīša spēka ietekmē- bet tādēļ, ka spēks, kurš Vilnīti šajā postenī notur, ir spēcīgāks par to spēku, kas gribētu no Vilnīša atbrīvoties.
Tāds nu ir pēdējo Saeimas vēlēšanu rezultāts.
0
Signija Aizpuriete 13.12.2010. 23.38
Satīrisks raksts par MP ģeniālo ieceri – apkarot ēnu ekonomiku un iegūt 60 miljonus atrodams vietnē Satori Klāva Sedlenieka blogā.
‘Žetons’ antropologam par skarbi precīzo situācijas attēlojumu:
”Stāsta, ka Ministru kabinetā pie sienām jau vairākas nedēļas esot plakāti ar uzrakstu “Даешь бюджет!” Bildē muskuļots strādnieks atskalda miljonus no zelta dzīslām pilnās sienas. Vēl kāds cits plakāts vēstī: “Izpildīsim piecgades budžetu vienā gadā!…”
http://www.satori.lv/blogs/2420/Klavs_Sedlenieks
2
oskaar > Signija Aizpuriete 14.12.2010. 00.16
Ņirgt, protams, ir forši. :) Jautri. :)
Bet ko Jūs, cienītais, darītu, ja Jums nāktos sēdēt MP krēslā un tik tiešām domāt par nakamā gada budžetu?
0
Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 14.12.2010. 08.12
Sēdēt MP krēslos nav jēgas, labāk ir ‘smadzenes kustināt’ – lai pieņemot šodienas lēmumus ATCERĒTOS nesenos pagātnes notikumus t.s. ‘treknajos gados’.
Melot nevajadzētu, rozā burbuļus pūst/acis aizmālēt nav saprātīga nodarbošanās – SISTĒMISKĀS lietas (kļūdas) tautsaimniecībā un politikā tā neatrisināt.
Sk.papildus info rakstā ‘Vilks atzīst, ka Vienotības solījumi bijuši bez seguma'(diena.lv).
0
inca 13.12.2010. 20.43
Kā tiks piefiksēts, ka nauda valsts kasē ieplūst tieši no ēnu ekonomikas sektora?
Vai tiek plānots pastiprināt represīvās metodes: palielinās sodus, biežākas pārbaudes, aizdomīgu kontu arestēšana? Vai tiešām pēdējā laikā VID(-ā)ir kas būtiski mainījies un tā kapacitāte ir tik būtiski pieaugusi, lai varētu algot vairāk inspektorus un iesaistīties sarežģītos tiesvedības procesos? Ja atbildes uz pēdējiem jautājumiem ir pozitīvas, cerams lēmumu pieņēmēji apzinās, ka šādi var iedzīt vēl dziļākā pagrīdē pat tos, kas pie zināmiem nosacījumiem varētu legalizēties.
Vai tiek plānota nodokļu amnestija? Tikai nevajag cerēt, ka šeit parādīsies lielas naudas summas! Mazie uzņēmēji iespējams arī izmantos iespēju savus pāris tūkstošus legalizēt, bet ne jau lielie, kuru naudas summu izcelsme ne vienmēr ir bizness vārda labākā nozīmē.
Ja atbildes uz iepriekšējiem jautājumiem ir noliedzošas (represijas nepalielina, amnestiju neizsludina), tad jāatrisina “Nauda nesmird” dilemmu, t.i., ja tiešām nākošajā gadā valsts kase sāks pildīties labāk, kā “saostīt” kopējā pieaugošā naudas plūsmā to urdziņu (60milj. pret 4000milj.),kas ienāk no ēnu ekonomikas sektora.
Nav smuki, ministru prezidenta kungs, mētāties ar izteikumiem, kuru realizāciju nevar pārbaudīt viennozīmīgi!
2
dro > inca 13.12.2010. 22.30
Dārgais E.B.! Kurš uzņēmums nemaksā nodokļus ir konstatējams, neizejot no kabineta. Vienkārši jāsalīdzina vienā nozarē strādājošie uzņēmumi, kuri ražo vienādu produkciju. Visvieglāk tas nosakams tirdzniecībā.
Nu cik var vaimanāt, vēl nav apnicis?
0
inca > inca 13.12.2010. 23.35
Secināt, ka naudas plūsmas neatbilst “vidējiem” rādītājiem nav problēma, bet konstatēt (pierādīt), ka izvairās no nodokļiem, ar dispersiju analīzi būs par maz.
Vidējās algas nozarē? Šis rādītājs varbūt iezīmē ļaunprātīgus, reizēm vienkārši bezcerībā nonākušus, nodokļu nemaksātājus,bet ne jau tos, kas prot arī atmest kaut nedaudz saviem darbiniekiem.
0
lebronj2356 13.12.2010. 19.48
Nu ja neņem vērā, tad opozīcijai nav pienākums šo budžetu atbalstīt, un koalīcija pilnība uzņemas par to atbildību – sevišķi, tas attiecās uz mūždien malā stāvošajiem zaļajiem zemniekiem ! Bet mētāties ar skaitļiem bez pamatojuma un arī izskatās bez vēlmes to rast ir ļoti slikts stils, V vēlētāju pacietība / iecietība arī nav mūžīga !
0
mary75 13.12.2010. 19.15
Nu, tā jau galīgi nevar teikt.
Lielā mērā Dombrovskis tagad strēbj to putru, kas savārīta Kaulīša laikā, kad ierēdņu skaits gandrīz dubultojies, un kādas algas un piemaksas, kā arī prēmijas 14 reizes gadā tiem maksātas, to vēl visi atceras.
Jāsāk jau būtu ar likumdošanu, kas ļautu tikt vaļā no liekiem cilvēkiem valsts iestādēs, bez tās izmaiņām tur vispār praktiski nevienu atlaist nevar, tikai, kā izskatās, par to vispār netiek domāts.
Skolotājus un ārstus likvidēt, medicīnu iznīcināt – to mums kā divus pirkstus apčurāt, bet ierēdnis mums ir svēts un neaizskarams, es vēl saprotu, ka tiesneši nav nomaināmi, tas ir tiesu neatkarības pamatu pamats, bet, ka ierēdņi nav atlaižāmi – tas ir pilnīgs absurds.
Bet Karamba jau teica – savējais savējā galā, nu kuru tad likvidēsi, Latvija maza.
Un izskatās, nekādas nopietnas str. ref. šai valstī izdarīt nevarēs, pat, ja gribēs, nav tāda politiska griba, kas varētu pārvarēt to pretestību.
Ja jau pat Vilnīti atlaist nevar, un nevienu neinteresē, kam un kā viņš nopludina informāciju, kaut cilvēki gatavi liecināt – te gandrīz “failed state”.
0
piziks 13.12.2010. 18.26
Ļipik, a kāpēc pircējam jābūt stulbākam par valsti, — vai esi tagad vis-vis-visgodīgākā premjra un valdības laikos redzējis, ka valdība darītu tā, kā izdevīgi valstij: tā dara tā, kā izdevīgi sev, tad nu ko gaidi no patērātāja? It īapši no katra 6. un 7., kuri ir bezdarbnieki vai ļoti izteikti mazdarbnieki?
0
odzina 13.12.2010. 16.53
Vienīgā vieta, kur neuzdod jautājumu “jums ar PVN vai bez?” ir lielveikals un DUS, pārējie situācijai pieiet radoši un ļoti lietišķi. Un viņi zina, ka VID nenāks un neko nekontrolēs.
Savukārt patērētājs izvēlas sev (nevis valstij) izdevīgāko variantu.
0
www.vecamate.lv 13.12.2010. 16.49
Izskatās pēc ” brīnumu gaidot”.. kaut kā,pats no sevis viss sanāks bumbās..Ko apspriest,ja ideju,plānu nava? Kopumā jau tā- reformas vajadzētu kardināli sistēmiskas,vismaz apjēgt ka naudas noņemšana nebūt nav struktūrreformas, pēc tam parādīt labo gribu- izmēzt visus ” savējos”,iedarbināt reālu amatpilsoņu atbildību par sacūkoto,utt. Pēc tam tīrām rokām varētu saprotami tautai skaidrot, ko nozīmē nemaksāt nodokļus,kas pēc idejas ir zādzība un bedrē velkošs absurds,ja tādos apmēros.Bet kas to darīs?Kundziņiem deguns gaisā un visapkārt draugi,čomaki,raduradi.Pamēģini kko reformēt,izlidosi pats.
0
Juris T. 13.12.2010. 16.49
Bet, kā var izmērīt, ka tā naudz budžetā ir no tieši ēnu ekonomikas apkarošanas ? Tā jau vienmēr gada beigās var atskaitīties: piem. akcīzē par benzīnu ievākts 200 milj. un teiksim 10 milj. ir no ēnu ekonomikas apkarošanas, ja mēs cītīgi nebūtu apkarojuši būtu tikai 190 milj. Un tā pa visām budžta pozīcijām,pa drusciņai un tie 60 milj. savācas. Plāns izpildīts ! Urā biedri !
0
raimonds_bossltd 13.12.2010. 16.40
Elementāri. Atliek tikai ķerties klāt SC un PLL ziedotājiem, kriminālnoziedzniekiem un valstī gada laikā ienāks papildus miljards, ņemot vērā arī to, ka pārējiem zagļiem zustu apetīte.
Vēl nopietnus ienākumus varētu gūt, būtiski pastiprinot kriminālsodu par kontrabandu un jau par 3 bloku cigarešu, 50l degvielas vai 5l absolūtā alkohola nelikumīgu ievešanu, vai tirgošanu, atņemt uzturēšanās atļaujas un anulēt vīzas Latvijā ieceļojušiem noziedzniekiem un izraidīt tos atpakaļ nekavējoties.
Tā vietā tiek atvieglota gada vīzu saņemšanu Latvijas pierobežā dzīvojošiem kontrabandistiem.
0
anita_meistere 13.12.2010. 15.05
Valdža piemeidza ar aci, uzboza domīgu ģimi..hmmm…nu labi labi, lai ir 60 miljoni.
0
disassociative 13.12.2010. 15.01
Lai palielinātu akcīzes nodokļa ieņēmumus no degvielas, cigaretēm un alkohola, jāsamazina nodokļa likmes. Neviens nepirks kontrabandas preci, ja tas nebūs izdevīgi, līdz ar to arī neviens neievedīs. Savukārt, lai panāktu lielāku nodokļu maksātāju īpatsvaru, pietiks ar optimizētu, caurspīdīgu valsts pārvaldi. Ja cilvēki redzēs, ka viņu samaksātie nodokļi tiek godīgi apsaimniekoti, nodokļus maksās.
3
anita_meistere > disassociative 13.12.2010. 15.10
par cik ir jasamazina smēķu nodoklis, lai to cena nokristu zem kontobandas preču cenām. no 1.50 lidz 80 sant. paņem kauķi, un parēķini:D
optimizēt valsts parvaldi :D blēņas…es ļoti konkrēti un precīzi zinu ko jadara, jāoptimizē un jāracionālizē absolūti visa valsts…nodokļus lejā, algas/pensijas pabalstus/ augšā…tad ‘viss būs labi’:D vai ne:D galvenais laikā paspēt piedrukāt vairāk latu:D
0
andrisskrastins > disassociative 13.12.2010. 17.01
Nezinu, bet es joprojām neesmu redzējis pierādījumus tam, ka cilvēki maksās nodokļus, kad “būs labāk”. Tā ir atmazga un tu to zini. Cilvēki vienkārši grib dzīvot labāk nekā viņi patiesi varētu un tad jebkuršs lats svarīgs.
0
disassociative > disassociative 14.12.2010. 10.14
Somijas piemērs. Sakārtojot valsts pārvaldi, atrisinājās arī ēnu ekonomikas problēma. Šobrīd Somijā ir goda lieta maksāt nodokļus. Bet bija apmēram tā pat kā šobrīd Latvijā.
0
kdaljajev 13.12.2010. 14.41
Ar dakšām uz ūdens rakstīti cipari.Laikam grib iegūt Zalāna labvēlību.Kamēr būs tik daudz maznodrošināto ar ēnu ekonomikas apkarošanu ies grūti.Kad maks plāns,par valsti nedomā.Jāsakārto robeža,ieviest limitu ievedamajai degvielai kravas mašīnām,lieko uz robežas noliet.Cigaretes arī 5 paciņas.Bet galvenais jāceļ labklājības līmenis,lai cilvēki nebūtu spiesti pirkt kontrabandas preces.Ja nepirks,nevedīs.
2
anita_meistere > kdaljajev 13.12.2010. 16.33
kamēr maks plans..tikmēr par valsti nedomā…???te arī slēpjas visa šī te nebeidzamā un drūmā stāsta esence!!!
cilvēciņi nekā nesajēdz, ka nodokļos samaksātā naudiņa arī ir viņu naudiņa. tā, par ko viņus ārstēs, skolos, apsargās policija un ugunsdzēsēji, taisīs ceļus utt utt. ka nopērkot cigaretes, tie pārdesmit santiķi aiziet, lai pēc tam šo te ārstētu nu plaušu vēža, pārdesmit saņtiki pie degvielas…aizies lai noasfaltētu ceļu ciemā utt utt.
nemaksājot nodokļus, cilvēki paši sevi apzog. pat neskatoties uz to, ka daudz anudas tiek izsaimniekots…visos šajos skandālos parādāt salīdzinoši niecīga daļa no kopējās nodokļu massas…ar to ir jacīnas, bez izskaust to nekad nebūs iespejams.
maz ka cilvēki čakarē paši sevi perkot ne LV ražotas preces…tad vēl par tām nenomaksā nodokļi…tas nozīmē, ka visa te nopelnītā audiņa aiziet aiziet prom no valsts …tas pats efekts kā aizbrauk no valsts un visu naudu tērēt tur.
0
kdaljajev > kdaljajev 13.12.2010. 17.20
Latvija ir maza.Cilvēki taču redz kā dzīvo ierēdņi,kādas piemaksas un prēmijas tiek maksātas.Pat KNAB darbiniekiem gada prēmijas bija pa 6000 ls.Kad naudas maz izvēlās lētāko variantu.Vajag visiem solidāri iznest ekonomiskās grūtības,lai tauta redz ka visiem grūti,ka nodokļi aiziet pareizā virzienā.Daļa jau aiziet,lai nebūtu sabrukuma,bet cik miljoni ir izkaisīti vējā.Atbildību neviens nenes.Pat Saeimā tiek bez valodas zināšanām.Kāds taču izstrādāja likumu,saņēma naudu.Sliktākais ir tas,ka zūd ticība,ka kaut kas mainīsies.
0
Gintars 13.12.2010. 13.38
Dombrovskis laikam ietekmējās no Šķēles kurš nesen minēja ka šie 15 miljoni ir smieklīgi maza summa
0
mary75 13.12.2010. 13.32
Nu tas viss jau sāk izskatīties pēc farsa.
Sākumā – par tām 1/3 un 2/3, ko paņēma no zila gaisa.
Tagad – pēkšņi izdomā, ka ēnu ekonomikas apkarošana dos vēl 45 miļj., bez kāda pamatojuma, kāpēc taisni 45, nevis 30 vai 60, bez kādiem aprēķiniem, bez konkrētu pasākumu plāna, bez atbildīgā. pie kam tas skaitīšoties virsplāna ieņēmumi.
Rodas asociācijas ar piecgadi – 4 gados un vispār ar komunisma celtniecību.
Vai nevajadzētu sākumā izdomāt, vai vispār vērts ko teikt, un tikai pēc tam tricināt gaisu ar kārtējiem šaubīgiem skaitļiem un plāniem?
Un tur, kur būtu tiešām jāsāk kaut kas nopietni darīt – likvidēt liekas valsts iestādes, pārskatīt valsts funkcijas, reformēt medicīnu un izglītību, mainīt likumdošanu, kas ļautu vienkāršāk tikt vaļā no liekiem ierēdņiem, t.i. beidzot sākt, kaut pamazām, tās strukturalās reformas – tur netiek darīts nekas, tādi vārgi pīkstieni, tipa – neviens nav ieintersēts, tai skaitā arī Vienotība – tagad taču paši pie varas, domas mainījušās.
4
Pastniece > mary75 13.12.2010. 15.04
dzeri49 par Latvijas Valsts prezidentu!
0
raimonds_bossltd > mary75 13.12.2010. 16.43
to dzeris49
Interesanti, ko šajā situācijā pasāktu tavējie, SC fašistu mūļi?
0
mary75 > mary75 13.12.2010. 16.53
Ombros – Atkal aizmirsi iedzert haloperidolu?
0
piziks > mary75 13.12.2010. 18.23
Dzeri, attiecībā uz budžeta/aizdevuma noēdāju skaitu liekajās valsts iestādēs, ir pamatotas aizdomas, ka Vienotība to skaitu nekad nav taisījusies samazināt, jo vēlēsanās tā ir būtiska daļa Vienotības elektorāta, starpvēlēšanu 4 gados, — attiecīgās elektroāta daļas izdzīvošanas vienīgā iespēja. Tādēl tagadējais MK dara visu, lai īstu struktūrreformu nebūtu. Par 2/3 un 1/3 nekādu krāpšanos, izrādās, Vienotība nav veikusi: beidzot visiejm, kas skatījās 100. panta preses klubu ar Domrovska performaci, viss tika paskaidrots: solītais ir ievērots un izdarīts, jo pareizi uz tām proporcijām 1/3 : 2/3 esot jāskatās iepriekšējo 3 gadu kontekstā, — tad tieši tā arī sanākot!
0
Uldis Šneiders 13.12.2010. 13.32
Domāju, ka pamatu pamatos un būtībā, nevis formāli un neizprotoši, mainot Valdības attieksmi pret valsts iedzīvotājiem, ēnu ekonomika pamazām pazudīs. Pie tam – nesakiet, ka tā valstij nedod labumu! Es – protams – nerunāju par Valdības un Es atbalstīto…
Pēdējo gadu valdības ir gatavas atņemt, ne dot. Pamēģiniet otrādi!
0
oktaavs 13.12.2010. 12.52
Ne ar kādiem ēnu ekonomikas apkarošanu veicinošiem pasākumiem ministri gan pirmdien vispār nediskutēja.
——————————————————
Par ko diskutēt ? Ir jau izlemts, ka budžetu “konsolidēs” nabagi, nevis bandīti un ēnu spekulanti, kuriem piekļūt ir daudz grūtāk.
0
janazakovica 13.12.2010. 12.47
lielaas enu ekonomikas zivis vienmer ir korupejusas augstos amatos sedosos policistus -apkarotajus… ta ka sie tuksie populistiskie pazinojumi sen vairs nevienu neintresee…un vispar kada jega maksat nodoklus ja par tiem perk bankrotejosu ebreju bankas un un valsts tev uzkrauj paradus.. kurus tu neesi terejis.bet jamaksaa bus taviem berniem un mazberniem
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 13.12.2010. 19.42
to Optiskais Tēmeklis
Nav jau nemaz tik vienkārši vienā rāvienā saīsināt Kalvīša un šķēles radiniekus un Šļesera zilos draudziņus un to radiniekus un to radiniekus un draudziņus. Tā neliešu suga ir dikti smirdoša.
0