2011.gada budžets Latvijas stilā

Kā kaut kur rakstīja par jauno pases dizainu… dzīvojam pasaku valstībā. Turklāt sarkanais dizains un vāciņi atgādina krasnokožuju… diemžēl. Tumši zils ir gan elegantāks, gan nopietnāks. Ir pāršauts pār strīpu.

Redz, kad piesaista profesionāļus (H2E un vienotais valsts pārvaldes iestāžu tēls), nav tak visiem labi – vieniem nepatīk, otriem – par dārgu samaksāts, kāpēc vajadzēja tik daudz samaksāt privātajiem, lai izdarītu to, ko paši var vai vispār citur ieguldīt).Kad PMLP darbinieki paši izdomā dizainu, lai ietaupītu nodokļu maksātāju naudu un to izdarītu savas algas ietvaros, ko, piemēram, pirmajā minētajā gadījumā visi arī būtu sagaidījuši – atkal nav labi.

Norobežojoties no komentāriem par Vaideloti, notīm un fotogrāfijām jaunajā pases dizainā, gribēju vien atgādināt – kādam nekad nebūs labi. Latvijas sabiedrība diemžēl ļoti slikti adaptējas jaunumiem, lai arī mums varētu šķist citādāk.

Iespējams, tieši tas ļāva latviešu tautai saglabāt identitāti okupācijas laikā. Bet tikpat iespējams, ka šodien šī nespēja iet līdzi laikam, pielāgoties, pieņemt un kādreiz vismaz kaut ko no tā, ko dara valsts, arī novērtēt, mums šodien kaitē.

Bet Vaidelotis manā pasē arī mani mulsina. Baidos, ka mazāk kā 1% būs vispār piefiksējuši, ka tas ir Vaidelotis, no kurienes konkrētais attēls un galu galā – kas tas Vaidelotis tāds ir un ko simbolizē.

Bet PMLP par centību, izdomu un galu galā – nodokļu maksātāju naudas taupīšanu – žetons.

Manuprāt simptomātiski. Varas apziņas saindētie cilvēki neuzklausa. Šajā gadījumā blakusesošos dizainerus. Citā – ekonomistus, vēl citā – zinātniekus, inženierus, tehniķus (kuru skairs iet mazumā). Kādēļ gan viņiem šeit būt, ja runa par tukšo.

nav, ko piebilst. Ļoti labs raksts

——–

“KSA Latvija” eksperte ilgtspējas jautājumos.

===============================================================================

Ir eksperti un experti. Vieni uzdod jautājumus, vieni sniedz atbildes (īsas, skaidras, saprotamas) par ilgtspēju (saplūšanu ar ES kodolu).

Process turpinās, jo āži jau nav nejauši par dārzniekiem iecelti:

“Pat uz naudas zīmēm ir anonīmas govis, zivis, krupji, pakavi (viens pats Krišjānis Barons vientuļi noraugās no lielās naudas zīmes, ko tik reti ieraugām savos makos). Arī tas ir veids, kā pazaudēt sevi.”

Intervija ar Dagmāru Beitneri – Trešā identitāte http://nra.lv/latvija/politika/42458-intervija-ar-dagmaru-beitneri-tresa-identitate.htm

Raksta autora pievienotā vērtība ir “nulle”.

Man patika šis te (citēju):
“..mājokļa nodokļa likmes dubultošana ir viena no iespējām, kā iekasēt naudu no tiem, kuri slēpj savus reālos ienākumus”.

Autors te piemirsa piebilst: “un pie reizes, arī no visiem pārējiem, turklāt vēl pārliecinoši galveno daļu”. To piebilst būtu bijis tikai godīgi.

“Pirmsvēlēšanu laikā savilkts pārāk daudz „sarkano līniju”, kas neļauj īstenot kardinālus izdevumu samazinājumus sociālajā un veselības aprūpes sfērā, valsts pārvaldē, izglītības sistēmā,…”
——————————————————————
Var un vajag samazināt izdevumus valsts pārvaldē, kuri Latvijai daudz lielāki, kā Lietuvai un Igaunijai, sen jāsamazina to milzīgi lielo skaitu valsts finansētu augstskolu, no kurām daudzas dod ļoti vājas zināšanas, var vēl runāt par sociālo sfēru.
Bet, ja autors domā, ka vēl var ko samazināt medicīnas lauciņā, kur Latvija tāpat atvēlē viszemāko finansējumu ES, tad tas liecina par absolūtu nekompetenci, kas vispār patreiz tur notiek, cik jāgaida uz plānveida operācijām pat vēžiniekiem, utt.
Latvijas medicīnas sistēma jāreformē, Kaulīša laikā tā, tāpat kā viss pārējais, pārvērsta par barotni savējiem un otkatu avotu.
Samazinot finansējumu, cietīs tikai slimnieki, neviens cits.
Pat aizdevēji bija pret finansējuma samazināšanu medicīnai, uzsverot. ka tas dos tikai īslaicīgu efektu, vēlāk zaudējumi būs vairāk, kā ieguvumi, par humanitāro aspektu pat nerunājot.

Uzreiz jūtams, ka skribinājis banķieris….Rudzīšan kgs, Jūs labāk uztraucieties, ka kredītu dēļ ”aborigēni” kļūst par vergiem, jo pie mums jau nepastāv tāda kārtībā, ka banku māteszemē Zviedrijā – ķīla atbrīvo no kredītmaksas. Pie mums nepastāv arī nekādi īpaši nodokļi Jūsu sugai, pretēji citām ES valstīm. Toties, nu jau par katru sīkāko pakalpojumu, bankām ir jāmaksā, bet procenti noguldījumiem mazi. Ja runā par pensijām, tad tiešām, ja reiz nav naudas – to ir kur ņemt, piemēram, no II līmeņa 2%, kas tiek novirzīti tīrās spekulācijās un reti kurš plāns ir vismaz pa nullēm šodien.

budzets ir iespejamais mazakais no visiem iespejamiem launumiem-vimaz jutams ka strada profesionali – un nevis barmeni leiskalni vai citi nasing spesali.vel jagaida tiesu par parex parnemejiem.