Krasņitskis: medijos veido smadzeņu skalošanas mašīnu
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Viedoklis /
24. maijs
Mediju digitalizācija – stāsts par darīšanu
Komentāri (44)
aivarsk 11.01.2015. 22.56
Ļoti labs darbs šo pārtulkot un ielikt šeit!
Vai, redzot palestīniešu attieksmi pret žīdiem, kas aizņem viņu teritorijas, mums nežīdiem un nepalestīniešiem ir visas morālās tiesības atbildēt ar tādu pašu rīcību mūsu teritorijās?
Tas taču ir veids, kādā islāmisti raduši risināt savas problēmas, tā ir valoda, kuru viņi paši pieprot un labi saprot.
0
Nikomeds 09.01.2015. 19.31
Paldies, tagad izlaboto versiju var normāli lasīt.
0
Nikomeds 09.01.2015. 11.45
God. IR.LV redakcija, lūdzu izņemiet šo rakstu (abus viņus) ārā, jo bez atstarpēm tas nav pienācīgi salasāms. Visas atstarpes pazūd, ievietojot rakstu.
1
andrejs > Nikomeds 09.01.2015. 12.58
Nav ne vainas. lasīt var, bet vissvarīgāk, ka doma laba.
0
kristaps_drone 09.12.2010. 14.25
Krasņickis te parādās kā tāds gaišais spēks, taču caurmēra latviski lasošam lasītājam viņš kļuva zināms tikai pēc tam, kad viņu izmeta no redaktora krēsla, jo, lūk, publicēja ne tādu informāciju. Taču viedoklis par viņu mainās, tiklīdz izlasa Anitas Braunas interviju šodienas IR ar tās skolas direktoru, kurš draudējis izslēgt skolēnu, kurš Ušakovu nosaucis par duraku. Izrādās, šī Telegraf publikācija ir melīgs un nepatiess safabricējums. Ja šis “gaišais spēks” Krasņickis pieļāva vienu šādu melīgu publikāciju, tad nav nekāda pamata uzskatīt, ka arī pārējās nav melīgas.
3
piziks > kristaps_drone 10.12.2010. 10.36
> Tipiņš!
Ir ļoti iespējams un ticams viss, kas pateikts par Telegraf iegādes patiesajiem iemesliem, bet būtu savādi piekrist Sanita Jembergai un atbalstīt viņas attieksmi pret Aleksandru Krasņitski kā pozitīvu varoni. Cik pozitīvs un profesionāls var būt medija vadītājs, kurš pieļāvis konflikta atspoguļojumu tikai no vienas puses? Jo — pēc Anitas Braunas sarunas ar skolas direktoru Alijevu paliek iespaids, ka Telegraf par viņa viedokli vispār nav interesējies. Un, ja mums te ir intelektuāļi un žurnālistikas profesionāļi, kādēļ nedzirdu satraukumu par Alijevu, kam Krasņitska vadītais medijs pārbrauca pāri ar izteikti dzeltenu un uzpūsti melīgu sensāciju kāri? Kādi Latvijas cittautieši šobrīd mums šķiet/izskatās lojālāki, profesionāli godīgāki?! Pagaidām neredzu informāciju, kas Krasņitski padarītu aiztsāvamāku par skolas direktoru Alijevu! Veči, kas notiek?!
0
Ieva > kristaps_drone 10.12.2010. 10.51
Jebkurš skolā strādājošs zin,un tas viņa ir kā dogma- pamatskolā bērnu no skolas izslēgt nevar. Nevar patr zagļus un bandītus, tād nu reiz ir mūsu humānā izglītības sistēma. To nevarēja nezināt skolas direktors, to viņš saka arī minētāja Braunas intervijā IR pēdejā numurā. Telegraf minētais notikums ir absolūti neticams arī tāpēc, ka, izslēdzot bērnu, tikti izslēgts – atlaists direktors- to nu mūsu birokrātiskā mašīna nodrošinātu. Tā kā Telegraf publikācija nav iztulkojama kā demokrāta Krasņitska izmisuma sauciens pēc palīdzības. Tur apakšā ir bijis dziļāks konflikts, kas sagadījies kopā ar šo rakstu.
0
piziks > kristaps_drone 10.12.2010. 13.08
Absint, izskatās, ka Anita Brauna ir uz ceļa atpakaļ, bet Nellija Ločemele ar Sanitu Jembergu, savukārt, brauc auzās: nu, kādēļ, meitenes, pietrūkst vēsa prāta, lai secinātu: jā, Kremlis te turpina ziepes organizēt, bet Saša Krasņickis un galīgi nav nekāds varonis? Ļoti iespējams, ka, pieļaujot publicēt vienpusēju, nepārbaudītu uzbraucienu Alijevam, nespēja ne novadīt, ne pārliecināt Telegraf-a ierindas kolēģi, kas otrās puses viedokli un iespējami objektīvo patiešibu i nedomāja meklēt. Pietiek jau ar Kremļa grēkiem un interesēm, bet par visu vari pievilkt klāt pāridarījumu kolēģim… Izskatās, tāda pārprasta koleģialitāte: redz, svešie sliktie mūsējos — labos! — sit. IR komanda daudzās epizodēs turpina pārsteigt.
0
LAURIS 09.12.2010. 14.02
Šis kungs Stendzenieka darbus nosauca par stulbiem. Visu cieņu.
0
Signija Aizpuriete 09.12.2010. 13.40
”Masu mediji pārblīvē cilvēku prātus/apziņu ar informāciju tādos apjomos, ka tie pārstāj vispār kaut ko apjēgt. Te darbojas princips:’Lai zina visu, bet nesaprot neko!’ A.Zinovjevs ‘Rietumi’, 1995.g.
“Массмедиа захламляют сознание людей информацией настолько, что они вообще перестают что- либо понимать. Тут действует принцип: “Пусть знают всё, не понимая ничего!” – А. Зиновьев,Запад (1995г.)
– Debilizācijas process Latvijā ieiet nākamajā posmā, tā kā par varam lieki nesatraukties par investīcijām masu medijos/plašsaziņas līdzekļos Latvijā – kāda atšķirība vai zaļie doļāri,eiro,lati nāk iz pašmāju oligarhu, Maskavas, Briseles vai Vašingtonas naudas skapīšiem?
0
ievuliitis 09.12.2010. 12.54
Arī nesaprotu. Patiesie īpašnieki var slēptie aiz visnevainīgākām izkārtnēm.
0
tocelovskis 09.12.2010. 12.41
Kur Tu te redzi nekompetenci vai ieinteresētību?
0
Vaira Tempele 09.12.2010. 11.40
Jaasecina, ka par laimi, Kremlja noziimeetais “operatoru pavelnieks” maz orienteejas Latvijas un varbuut arii Baltijas iedziivotaaju mentalitaatee un nesaprot, ka jo vairaak te biida Krievijas intereseem atbilstoshu politiku, jo lielaaks pretspars rodas. Shitaa Maskavas preses dinamomashiina ap sevi uzgjenerees taadu nacionaalisma pretsparu, ka pashi biegaas aplauzisiies.
Otrs. Vinji laikam nesaprot, ka ai zloga ir 21.gs. un valstii, kuraa netiek cenzeets internets, vinjiem ar savu peerkamo presi un varbuut pat perkamiem Delfiem, buus gruuti izskalot smadzenes visiem. Jau tagad rodas un pretsparaa radiisies veel vairaak alternatiivi mediji internetaa, jo tas ir saliidzinoshi leeti. Turklaat drukaataa prese shobriid piedziivo norietu.
Abas shiis lietas kombinaacijaa noraks to peerkamo “mediju mashiinu”.
1
kristaps_drone > Vaira Tempele 09.12.2010. 14.30
Diemžēl, arī interneta portālu vidū pārāk daudz ir “pērkamu”, un daudzos gadījumos ir grūti noteikt, kam tie pieder un kā interesēs strādā.
0
maracecina 09.12.2010. 11.12
Krievvalodīgo foruos, iespējams, ir pietiekami liels daudzmums apmaksāto troļļu. Bet nu Jums gan nervu sistēma, ja vart tur izturēt :)
7
aigiigais > maracecina 09.12.2010. 11.15
Es, līdzīgi Donam Kihotam, cīnos ar vējdzirnavām, taču arī tur, ik pa laikam parādās ļoti gudri, inteliģenti cilvēki. Apmaksātie tur ir retums, pārsvarā,a pmaksātie sēž latviešu forumos un kladzina vienu un to pašu: “valsti nozaga latvieši, pie komuņagām bija tik labi, krievija ir mūsu nākotne, u.t.t.” :)
0
aigiigais > maracecina 09.12.2010. 11.16
Lielākā daļa krievvalodīgo jau ir nozombēta, tagad ar LNT starpniecību, ķeras pie latviešiem.
0
anita_meistere > maracecina 09.12.2010. 11.18
trollings dažiem jau ka dzīvesveidu un pat ienākumu avots. pat tizlākais ir tas, ka pārēji lasa…un uztver to pa vairākuma viedokli. nožēlojami. ļoti daudzi krevvalodīgie portāli ļoti tendenciozi atlasa un pasniedz dažadas ziņas. parsvarā negatīvas, ķengājošas un naidu kurinošas. un šis te tēmas ietrollēt ir elementāri, visu uzvilkti un nervozi -> austāks apmeklejums.
0
aigiigais > maracecina 09.12.2010. 11.23
Visvairāk “spridzina” virsraksti TVņet, tas tik ir ko vērts. :) Vispār jau “pērles birst” tur ne pa jokam. Viens mans paziņa no KF, bija ļoti izbrīnīts par to, kāds negatīvisms ir Latvijas krievvalodīgajos atiecībā pret latviešiem un Latviju, Krievijā, inteliģence, uzskata mūs par demokrātijas un eiropeiskās civilizācijas paraugiem. :)
0
anita_meistere > maracecina 09.12.2010. 11.54
kāda inteliģence? cik viņu pāri palicis?! domāja, ka pēc komuņagu režīma sabrukuma, būs miers, tagad “močij pa podjezdiem” tieši tā pat. tur naudas un stulbuma kults. krevija varonis ir noziedznieks, kas piečakarā visu
0
Rinalds Krûklis > maracecina 09.12.2010. 15.23
Jā, nu cilvēku tracināšana mūsdienās skaitās pieņemama žurnālistikas izpausme.
0
Arcijs > maracecina 09.12.2010. 20.34
Arī Latvijā piečakarētāji daudziem šķiet varoņi…
0
aigiigais 09.12.2010. 11.02
Al Jazera ir labs medijs, ne visa neatkarīgs, taču labs, un ja esi pietiekoši izglītots, tad sakombinē vairākos medijos rakstīto un varbūt izlobīsi “patiesības graudu”.. :)
4
raimonds_bossltd > aigiigais 09.12.2010. 15.13
ت ♠Ak Dievs/ يا الله
Al Jazera ir krievijas finsansētās un koordinētās teroristu organizācijas Al-Qaedas rupors. Nekad tie neziņoja par serbu zvērībām Balkānos un krievu, Kaukāzā.
0
aigiigais > aigiigais 09.12.2010. 17.16
Pag, pag, man ir interesanti zināt visu pušu viedokļus nevis tikai CNN izklāstu. Tāpēc es īnformatīvos izdevumus cenšos lasīt no visiem skatu punktiem, jo bieži vien, tur kur kāds ko ir noklusējis, konkurents ir uzrakstījis. Nedrīkst ticēt tikai vienam informācijas avotam, jo tie var būt maldinoši, nepilnīgi informēti, vai kā savādāk. Piemēram: Dažiem labiem dienestiem, “spybots” ir katrā mazākajā tīmekļa vietnē, citi nepārtraukti ieraksta visus iespe’jamos TV ziņu kanālus, citi “filtrē” rakstīto presi, tas ir tamdēēl, lai būtu vairāk informačijas analīzei, pie tam, mūsdienās, par informācijas daudzumu nevarētu sūdzēties, viņas ir vairāk nekā nepieciešams, tikai viņa ir jāfiltrē.
0
raimonds_bossltd > aigiigais 09.12.2010. 17.36
ت ♠Ak Dievs/ يا الله
Es arī noklausos jebkādu cilvēcību zaudējušo fašistisko lopu Prahanova, Ševčenko un Rogozina notikumu interpretāciju radio http://echo.msk.ru/, tikai tāpēc lai pētītu, cik dziļi mērglis var grimt.
0
aigiigais > aigiigais 09.12.2010. 17.40
:) Iesaku Tev daŗit savādāk, apkopot šo info, nedaudz pastrādāt pie viān un tad ļoti argumentēti to izpaltīt “ienaidnieka” teritorijā, bez lamām un pazemošanas, bez naida un neiecietībass, vienkārši, izsvērti un argumentēti. :) Tici man, tam būs lielāks rezultāts nekā lamāšanās un aizvainošana pēc jebkādām pazīmēm. :)
0
aigiigais 09.12.2010. 11.01
Sen vairs neskatos vietējās ziņas, itin kā tiko pamodušies būtu. Šī nav vakardienas “reālija”, pirms tam, mediju kontroli pārņēma krievijā, tagad, līdzīgi cenšas izdarīt Latvijā. Lielbritānijā, krievu “jaunbagātnieki” uzpērk medijus par lielām naudiņām, tas viss ir kontroles elements aka NEW WORLD ORDER. :)
0
anita_meistere 09.12.2010. 10.59
“un kāda var būt ietekme bezzobainai avīzei,”…un kādai ietekmei jābūt avīzēm? var pasniegt ziņas, vai viedokļus. telegraf pazniedz it kā ziņu, kas īstenībā bija viedoklis!! un tas jau ir bīstami!
man arī pārsteidza parējo telegraf fīreru izteicieni, ka redz šī te šumēšanas nepatiks avīzes sponsoriem. zīmīgi, ka ne vārda par lasītājiem…ka ti uzdrukā un atrāda saviem saimniekiem.
0
Anastasia Abdullina 09.12.2010. 10.53
Lūk IR iespēja paplašināties Latvijas krievvalodīgo auditorijā!
3
aigiigais > Anastasia Abdullina 09.12.2010. 11.04
Tur IR vajadzīga taktika, krievvalodīgie nepieņems “vietējo mediju”, medijam ir jānāk vismaz no Baltkrievijas, tikai tad uz viņu “uzķersies”. Tā ir t.s. “zombiju loģika”: tikai tas, ko saka saimnieks ir pareizi, bvet tas ko stāsta citi ir propoganda, rusofobisms un nacisms – je netici, mēģini padiskutēt krievvalodīgo forumos. :)
0
inta_ll > Anastasia Abdullina 10.12.2010. 11.32
Pie tam IR dažkārt patiešām ir rusofobisks, kas varētu liegt šim žurnālam piesaistīt krievvalodīgo auditoriju. Izcili tas bija redzams pirms vēlēšanām, attieksmē pret Saskaņu un viņu vēlētājiem. Kā, lai cilvēks pērk žurnālu, kurā viņu, atklātā valodā, sauc par idiotu? :)
0
raimonds_bossltd > Anastasia Abdullina 10.12.2010. 12.26
to ikaruszs
Kā saukt idiotu?
0
buchamona 09.12.2010. 10.50
Veeleshanas paraadija, ka pat dziljaa kriizee nac. jautaajums ir noteicoshais Latvijaa, un Krievijas info invaazija latvieshus nespeej tik taalu ietekmeet, lai mees izdariitu Kremlim ~ draudziigu~ politisku izveeli, bet LV krievi lielos vilcienos taa pat ir vinju auditorija. Paaraak jau nu atshkiriiga ir taa krievu un latvieshu pasaule un es nezinu kaadai kataklizmai ir jaanotiek, lai shajaa zinjaa kaut kas mainiitos Latvijaa un krievvalodiigie ar latvieshiem apvienotos vienaa ~ naacijaa~ :). To pieraada kaut vai interviju ar Kranjitski, kursh, lai arii ir demokraats :), bet nepilsonis aiz paarlieciibas utt.
1
modriss > buchamona 09.12.2010. 13.13
Vēlēšanas uzrādīja tikai vietu sadalījumu, no kura tomēr ir dīvaini izdarīt kategoriskus secinājumus par katra politiskā spēka elektorātu un viņu motivāciju. Lai gan tieši šādi rīkojās vairums ekspertu paužot savu viedokli dažādos plašsaziņas līdzekļos. Būtībā arī to var vērtēt kā vienu no “zombēšanas” līdzekļiem, lai īstenotu principu “skaldi un valdi”.
Savukārt vienota “Latvijas vienotā nācija” īsti nevienam nav vajadzīga – gan latviešu, gan cittautiešu “interešu aizstāvji” tā īsti viens bez otra iztikt nevar, kā arī vesela virkne “integrācijas” speciālistu un iestāžu ir pietiekami ieinteresētas, lai integrācijas process būtu nebeidzams.
0
mary75 09.12.2010. 10.32
Pilnīgi ticama versija, krievu biznesmeņi ar Kremļa svētību esot iegādājušies arī pāris britu laikrakstu, nosaukumus aizmirsu, un pēc tam tur esot parādījušies visai dīvaini raksti, kas slavinājuši Pēterburgas gubernatori Matvijenko, Medvedevu, utt.
Tā kā smdzenes vēlās skalot ne tikai šeit.
šeit to vissekmīgāk dara PBK.
Par “operatoriem” bija labi.
1
Signija Aizpuriete > mary75 09.12.2010. 13.51
Par ”operatoriem” jau kopš 1990-iem zināms – pat ekonomikas ministrs Kampars pagājušo mēnesi pukojās par Latvijas Gāzes ”nepareizo” privatizāciju.
Cerības, ka kāds Rietumu medijs šeit nāks celt žurnalistikas līmeni ?- galīgi garām, neviens īsts kapitālists naudu neieguldīs šejienes cilvēkos vai līmeņa celšanā – to notikumi ap ‘Dien’u’ un LNT skaidri parādīja, nav peļņas, tā rietumnieks atsakās no liekās nastas/balasta.
0
garausiitis 09.12.2010. 10.28
Ja tas ir tā , ka raksta , tad gan ir jāsper kādi pretsoļi, jo te tā var nokodēt krievvalodīgo elektorātu….
Patika stāsts par operātoriem.
2
daina_tabuna > garausiitis 09.12.2010. 11.46
Kādi piedāvājumi? Kā varētu nolaist uz grunti Ķeļegrafu?
0
Sanšains > garausiitis 09.12.2010. 15.15
Runa taču nav par krievu elektorātu vien.
0
daina_tabuna 09.12.2010. 10.28
Pat ja tas tā nav- vienalga izklausās ļoti ticami.
0