Patiešām, mēs izvēlamies balsot ar kājām pametot valsti. Bet varbūt par vienu no iemesliem tam kalpo pašas arodbiedrības vājums un silktā izpratne par pašas lomu darba ņēmēju aizstāvībā. Ievēroju krīzes sākumā, un pat tagad, vairākās publiskajās uzstāšanās reizēs, arodbiedrības līderi cenšas “uzsēsties uz dieviem krēsliem”, proti, aizstāvot darba ņēmēju intereses,būt lojāliem arī pret darba devējiem,kas būtībā ir absurds, un galīga neizpratne par savas proletāriskās izcelsmes vēsturiskajām saknēm. Bet ierēdņu kristizēšana!!! Strādājot valsts sektorā droši varu teikt, ka daudzi ierēdņi ir arī arodbierdības biedri, kas apzinīgi pilda savus pienākumus un nodrošina valsts pakalpojumu sniegešanu. Protams, var likvidēt visu valsts pārvaldi, bet izrādās budžetā tas ienesīs tikai 70-milj. Jau pašreiz varam redzēt iepriekšējo “griezumu” sekas – mediķi, policija un glābēji nokļūšanai līdz notikuma vietai 15 min. vietā patērē pusststundu. Tiesas lemj par labu tam, kam biezāks naudas maks, bet kvalitatīvu medicīnisko aprūpi var baudīt tikai turīgie uzņēmēji (šķēles,Kalvīši,šleseri,rāvji uc.oligarhiņi). Uzspļaujot uz pašu veidotajām izglītības reformām , tie savus bērnus skolo ārzemēs. Jau pašreiz redzam, ka valsts vājuma dēļ pieaug kontrobanda, nodokļu nemaksāšana, krītas izglītības un medicīniskās aprūpes līmenis. Līdz ar to, ņemšanās ap budžeta izdevuma daļu izskatās vairāk pēc acu aizmālēšanas, un uzmanības novēršanas no nupat pieņemtā lēmumuma uzņēmējiem atlaist nodokļu parādus. Bet kāpēc tikai uzņēmējiem? Vai strādājošs cilvēks, kuram no algas (neprasot)tiek atskaitīts iedzīvotāju ienākuma nodoklis, ir nonācis komunālo pakalpojuma, mājokļa nodokļa un īres parādos, arī nav pelnījis parādu atlaidi? Vērojot notiekošo plašsaziņas līdzekļos, rodas iespaids, ka galvenie ekanomikas atdzīvinātāji un valsts budžeta pildītāji ir nodokļus nemaksājošie uzņēmēji. Vēlos norādīt, ka šie kungi paši nestrādā ar ķelli un nestāv pie virpas. Bet uzjautrinošākais ir tas, ka līdz šim visas iepriekšējās valdības, un arī pašreizējā, nav sapratuši to, ka strādājošie ir skaitliski vislielākā sabiedrības daļa un arī lielākie preču un pakalpojumu patērētāji, līdz ar to, samazinot algas un uzliekot lielāko nodokļu slogu (IIN ir 26%, bet uzņēmējdarbibas nodoklis ir 15%)politikā esošie uzņēmēji paši “iecērt sev kājā”, jo samazinās viņu saražotā patēriņš. Jau 70-jos gados izprotot ciešo ekanomisko saikni starp darba ņēmēju un darba devēju, ASV ekanomisti ieteica izveidot patērētāju sabiedrību, kurā tiek saražotas ne tikai preces, bet arī patērētāji(strādājošie ar labu atlagojumu) kas spēj iegādāties saražoto.
Apkopojot iepiekš teikto uzskatu, ka nebūtu pareizi pašreizējā ekanomiskajā situācijā vēl samazināt budžeta izdevuma daļu, vai ienākuma daļā pacelt nodokļus.Ir jārūpējas par jau esošo nodokļu nonākšanu budžetā.
Kā arī, domaju, ka nekļūdīšos apgalvojot,ka tie LV strādājošie uzņēmēji kas nemaksā nodokļus ne tikai veido negodīgu konkuranci, bet arī zog ugunsdzēsēju, policistu, pasniedzēju, mediķu, tiesnešu un arī citus valsts sniegtos pakalpojumus.
Lai apvienotos zem viena karoga (šajā gadījumā LBAS karoga), ‘cilvēkam vidējam’ jābūt skaidrībai par to, kas ir LBAS, par ko tas iestājas, kā tas spēj ietekmēt notikumus un ko tas līdz šim ir darījis. Atļaušos vispārināt un teikt, ka lielākā daļa cilvēku īsti nezina kas ir LBAS un ko tieši tā dara.
LBAS trūkst ‘leverage’, jeb – nav pamatojuma draudiem, tādēļ tos ar neviens neņem vērā. Kopumā trūkst ticības arodbiedrību spēkam.
Man šeit ir slikti, es necīnos, lai šeit būtu labāk, bet sakravāju mantiņas un aizbraucu. Un šādu aizbraucēju ir pietiekoši daudz…
Daudziem no aizbraucejiem ir berni, slimi un veci vecaki utml, kuri nevar gaidit, kamer gimenes pelnitajs izcinis sabiedribas uzlabosanos un tad tiks pie maizes un mediciniskas palidzibas. Jautajums visbiezak butu formulejams sadi: palikt un cinities, upurejot bernus (izglitibu, veselibu utt) un savu vecaku iespejamos atlikusos dzives gadus jeb tomer braukt prom un meginat saglabt kas glabjams.
Latvijas sabiedriba un iekarta ir celta uz superegoisma pamatiem – katrs par sevi un neviens par visiem.
Ko sociālie partneri ir izdarījuši paši savā vidē? Viņi labāk par VID zina “pelēkos” darboņus. Kur ir viņu reāls, pamatots aprēķins par budžeta pieaugumu, izpildot prasības?
> J. Biotops! Hi-hi … Nav oranžs viņiem tagadējais karogs… Krīgeram tāds karogs, kāda valdība! Ja nokavē saprast, kurš un kad būs stiprāks, reizēm paceļ aplamu…
Krīgers tikai 1 lietu saka pareizi: iedzīvotāji izvēlas netradicionālus paņēmienus, un — tādēļ netic arī Krīgeram un viņa arodbierībai!
Ja nopietnāk gribi saprast, ar ko LBAS nodarbojas, painventarizē Google šķirkļus, tie labi uzrāda, kāda ir Krīgera komanda un ar ko nodarbojas, kā ES fondu naudas izmanto: uhh, kas par aizraujošu lasāmvielu!
Atceros krievu laikos populāru peršu:
Stojat stoli dubovije
Sidjat osli bedovije
Idjot politzanjatije
Bez tolku, bez ponjatija.
Taisni kā par Krīgeru – muld kā pa ķešu, mēģina tracināt tautu ar vispārīgām frāzēm un brīnās kā auns pie jauniem vārtiem, ka nekas prātīgs nesanāk.
…diemžēl, Krīgers parakstot vienošanos ar ašistiem…ir nogriezis ceļu, lai cilvēki spētu noticēt…it kā viņa rūpēm par tautu…nevar vienlaicīgi sēdēt uz diviem krēsliem…un tie lozungi, kurus Krīgers vicina…vairāk atgādina tukša gaisa tricināšanu…kamēr viņš pats to nesapratīs…arī arodbiedrību kustībā nekas nemainīsies…
Var patikt vai nepatikt pats Krīgers, bet, viņš pateica daudz taisnības.
Mums ir svētā un neaizskaramā birokrātija, milzīgi daudz nevajadzīgas un pat kaitīgas iestādes, kas visas barojas no budžeta un bez kurām mierīgi varētu iztikt, un kuras likvidēt nevienam nav ne gribēšanas, ne varēšanas, un otra grupa – dažādi tur ārsti, skolotāji, medmāsas, kā arī privātais sektors, ar ko var darīt, ko tikai grib.
Par tām strukturalām reformām jau nerunā Krīgers vien, par to pašu jau gadiem un arī tagad runā arī aizdevēji.
Man ir tāda sajūta, ka valdībā neviens pat īsti nesaprot, ko nozīmē strukturālas reformas, vai arī izliekas kā nesaprot.
Jo tad vajadzētu sākt no nulles, izvērtēt katru valsts funkciju, katru iestādi,aģentūru, utt., vai tā ir nepieciešama.
Bet, kurš to darīs – tie paši, kam tur iekšā čomaki, partijas biedri, radiņi, utt., Latvija ir maza?
ja kāds te ko tādu varētu veikt, tad tikai ne vietējie bāliņi.
Lai nu kurš to darītu, bet ne jau b.Krīgers ar citiem baldzēniem būs tie, kuri aiztiks nevajadzīgās iestādes, kas barojas no budžeta. Arodbosi vienkārši piebalso oranžajiem, jo intereses ta pašlaik kopīgas.
Tas jau arī nav viņa uzdevums un varēšana, tas jādara valdībai.
Oranžais viņš, vai sarkanais, nav svarīgi, bet, pēc būtības, par to viņš pateica taisnību.
Arī oranžie reizēm pasaka šo to adekvātu.
@dzeris
Žēl, ka Tevi var tik viegli iebarot ar sapņiem! Kāpēc ne Plaudes 3000 Ls vidējā alga? Kāpēc vispār nelikvidēt valsts pārvaldi un nodokļus – mēs taču visi paši varētu gādāt par izglītību, veselību, būvēt ceļus, saudzēt dabu utt. Pārstiedz, ka kompetentais Krīgera kungs pat nav veicis analīzi, lai saprastu, kā budžets ietekmē cilvēku maciņus un ko viņš vēlas redzēt no strukturālajām reformām. Nu, tāds “es runāju, jo man ir jārunā, bet es nesaprotu, par ko es runāju!”
Oranžie adekvāti runā diezgan bieži, vēl biežāk viņiem runātais iznāk tieši pretējs darbiem. Tāpat kā arodbiedrībām. Tāpēc abu gudros sprediķus ne visai labprāt uzklausu. (Nedomāju, ka JL tādā ziņā labāks, bet ne par to šoreiz dziesma)
Krīger, nemaņies nu par skolotājiem, kuri var mainīt darbu un iet biznesā! Tev blakus — LBAS — ir eksperte Ruta Porniece, kas pētījuma par pašnodarbinātajiem secinājumos un ieteikumos kūdīja valsti pašnodarbinātos apspiest un/vai likvidēt. Rīt varēsi pastāstīt tautas sapulcē, kāds ir Tavs skaidrojums šai savdabībai. Tu taču atnāksi, vai ne? Paņem, lūdzu, Rutas tanti arī līdzi!
Komentāri (23)
Silva 09.12.2010. 22.49
Patiešām, mēs izvēlamies balsot ar kājām pametot valsti. Bet varbūt par vienu no iemesliem tam kalpo pašas arodbiedrības vājums un silktā izpratne par pašas lomu darba ņēmēju aizstāvībā. Ievēroju krīzes sākumā, un pat tagad, vairākās publiskajās uzstāšanās reizēs, arodbiedrības līderi cenšas “uzsēsties uz dieviem krēsliem”, proti, aizstāvot darba ņēmēju intereses,būt lojāliem arī pret darba devējiem,kas būtībā ir absurds, un galīga neizpratne par savas proletāriskās izcelsmes vēsturiskajām saknēm. Bet ierēdņu kristizēšana!!! Strādājot valsts sektorā droši varu teikt, ka daudzi ierēdņi ir arī arodbierdības biedri, kas apzinīgi pilda savus pienākumus un nodrošina valsts pakalpojumu sniegešanu. Protams, var likvidēt visu valsts pārvaldi, bet izrādās budžetā tas ienesīs tikai 70-milj. Jau pašreiz varam redzēt iepriekšējo “griezumu” sekas – mediķi, policija un glābēji nokļūšanai līdz notikuma vietai 15 min. vietā patērē pusststundu. Tiesas lemj par labu tam, kam biezāks naudas maks, bet kvalitatīvu medicīnisko aprūpi var baudīt tikai turīgie uzņēmēji (šķēles,Kalvīši,šleseri,rāvji uc.oligarhiņi). Uzspļaujot uz pašu veidotajām izglītības reformām , tie savus bērnus skolo ārzemēs. Jau pašreiz redzam, ka valsts vājuma dēļ pieaug kontrobanda, nodokļu nemaksāšana, krītas izglītības un medicīniskās aprūpes līmenis. Līdz ar to, ņemšanās ap budžeta izdevuma daļu izskatās vairāk pēc acu aizmālēšanas, un uzmanības novēršanas no nupat pieņemtā lēmumuma uzņēmējiem atlaist nodokļu parādus. Bet kāpēc tikai uzņēmējiem? Vai strādājošs cilvēks, kuram no algas (neprasot)tiek atskaitīts iedzīvotāju ienākuma nodoklis, ir nonācis komunālo pakalpojuma, mājokļa nodokļa un īres parādos, arī nav pelnījis parādu atlaidi? Vērojot notiekošo plašsaziņas līdzekļos, rodas iespaids, ka galvenie ekanomikas atdzīvinātāji un valsts budžeta pildītāji ir nodokļus nemaksājošie uzņēmēji. Vēlos norādīt, ka šie kungi paši nestrādā ar ķelli un nestāv pie virpas. Bet uzjautrinošākais ir tas, ka līdz šim visas iepriekšējās valdības, un arī pašreizējā, nav sapratuši to, ka strādājošie ir skaitliski vislielākā sabiedrības daļa un arī lielākie preču un pakalpojumu patērētāji, līdz ar to, samazinot algas un uzliekot lielāko nodokļu slogu (IIN ir 26%, bet uzņēmējdarbibas nodoklis ir 15%)politikā esošie uzņēmēji paši “iecērt sev kājā”, jo samazinās viņu saražotā patēriņš. Jau 70-jos gados izprotot ciešo ekanomisko saikni starp darba ņēmēju un darba devēju, ASV ekanomisti ieteica izveidot patērētāju sabiedrību, kurā tiek saražotas ne tikai preces, bet arī patērētāji(strādājošie ar labu atlagojumu) kas spēj iegādāties saražoto.
Apkopojot iepiekš teikto uzskatu, ka nebūtu pareizi pašreizējā ekanomiskajā situācijā vēl samazināt budžeta izdevuma daļu, vai ienākuma daļā pacelt nodokļus.Ir jārūpējas par jau esošo nodokļu nonākšanu budžetā.
Kā arī, domaju, ka nekļūdīšos apgalvojot,ka tie LV strādājošie uzņēmēji kas nemaksā nodokļus ne tikai veido negodīgu konkuranci, bet arī zog ugunsdzēsēju, policistu, pasniedzēju, mediķu, tiesnešu un arī citus valsts sniegtos pakalpojumus.
0
Miceks 09.12.2010. 21.20
Iedzīvotāju protesta formas Latvijā ir tikpat netradicionālas kā arodbiedrības!
0
kkristaps 09.12.2010. 20.13
Cik sapratu, kārtējā “tautas spaulce” bijusi stipri trūcīgi apmeklēta … Nesanāk, Krīger, nesanāk, ko nevar celt, to nevar arī nest.
0
Maija 09.12.2010. 16.15
Lai apvienotos zem viena karoga (šajā gadījumā LBAS karoga), ‘cilvēkam vidējam’ jābūt skaidrībai par to, kas ir LBAS, par ko tas iestājas, kā tas spēj ietekmēt notikumus un ko tas līdz šim ir darījis. Atļaušos vispārināt un teikt, ka lielākā daļa cilvēku īsti nezina kas ir LBAS un ko tieši tā dara.
LBAS trūkst ‘leverage’, jeb – nav pamatojuma draudiem, tādēļ tos ar neviens neņem vērā. Kopumā trūkst ticības arodbiedrību spēkam.
0
tuba76 09.12.2010. 13.59
Man šeit ir slikti, es necīnos, lai šeit būtu labāk, bet sakravāju mantiņas un aizbraucu. Un šādu aizbraucēju ir pietiekoši daudz…
Daudziem no aizbraucejiem ir berni, slimi un veci vecaki utml, kuri nevar gaidit, kamer gimenes pelnitajs izcinis sabiedribas uzlabosanos un tad tiks pie maizes un mediciniskas palidzibas. Jautajums visbiezak butu formulejams sadi: palikt un cinities, upurejot bernus (izglitibu, veselibu utt) un savu vecaku iespejamos atlikusos dzives gadus jeb tomer braukt prom un meginat saglabt kas glabjams.
Latvijas sabiedriba un iekarta ir celta uz superegoisma pamatiem – katrs par sevi un neviens par visiem.
0
girts_gansons 09.12.2010. 09.39
Ko sociālie partneri ir izdarījuši paši savā vidē? Viņi labāk par VID zina “pelēkos” darboņus. Kur ir viņu reāls, pamatots aprēķins par budžeta pieaugumu, izpildot prasības?
0
anete_raugule 09.12.2010. 09.13
b. Krīgera arodbiedrība oligarhu tiesību aizsardzībai :))
0
Aivars Krauklis 09.12.2010. 08.17
Lasu un brīnos. Arodbiedrības taču komunisma skola, bet kāpēc viņiem karogs nevis sarkans, bet oranžs?
1
piziks > Aivars Krauklis 09.12.2010. 11.19
> J. Biotops! Hi-hi … Nav oranžs viņiem tagadējais karogs… Krīgeram tāds karogs, kāda valdība! Ja nokavē saprast, kurš un kad būs stiprāks, reizēm paceļ aplamu…
Krīgers tikai 1 lietu saka pareizi: iedzīvotāji izvēlas netradicionālus paņēmienus, un — tādēļ netic arī Krīgeram un viņa arodbierībai!
Ja nopietnāk gribi saprast, ar ko LBAS nodarbojas, painventarizē Google šķirkļus, tie labi uzrāda, kāda ir Krīgera komanda un ar ko nodarbojas, kā ES fondu naudas izmanto: uhh, kas par aizraujošu lasāmvielu!
0
kkristaps 09.12.2010. 05.50
Atceros krievu laikos populāru peršu:
Stojat stoli dubovije
Sidjat osli bedovije
Idjot politzanjatije
Bez tolku, bez ponjatija.
Taisni kā par Krīgeru – muld kā pa ķešu, mēģina tracināt tautu ar vispārīgām frāzēm un brīnās kā auns pie jauniem vārtiem, ka nekas prātīgs nesanāk.
0
andris902 09.12.2010. 00.24
…diemžēl, Krīgers parakstot vienošanos ar ašistiem…ir nogriezis ceļu, lai cilvēki spētu noticēt…it kā viņa rūpēm par tautu…nevar vienlaicīgi sēdēt uz diviem krēsliem…un tie lozungi, kurus Krīgers vicina…vairāk atgādina tukša gaisa tricināšanu…kamēr viņš pats to nesapratīs…arī arodbiedrību kustībā nekas nemainīsies…
0
mary75 08.12.2010. 22.26
Var patikt vai nepatikt pats Krīgers, bet, viņš pateica daudz taisnības.
Mums ir svētā un neaizskaramā birokrātija, milzīgi daudz nevajadzīgas un pat kaitīgas iestādes, kas visas barojas no budžeta un bez kurām mierīgi varētu iztikt, un kuras likvidēt nevienam nav ne gribēšanas, ne varēšanas, un otra grupa – dažādi tur ārsti, skolotāji, medmāsas, kā arī privātais sektors, ar ko var darīt, ko tikai grib.
Par tām strukturalām reformām jau nerunā Krīgers vien, par to pašu jau gadiem un arī tagad runā arī aizdevēji.
Man ir tāda sajūta, ka valdībā neviens pat īsti nesaprot, ko nozīmē strukturālas reformas, vai arī izliekas kā nesaprot.
Jo tad vajadzētu sākt no nulles, izvērtēt katru valsts funkciju, katru iestādi,aģentūru, utt., vai tā ir nepieciešama.
Bet, kurš to darīs – tie paši, kam tur iekšā čomaki, partijas biedri, radiņi, utt., Latvija ir maza?
ja kāds te ko tādu varētu veikt, tad tikai ne vietējie bāliņi.
4
Aivars Krauklis > mary75 09.12.2010. 08.14
Lai nu kurš to darītu, bet ne jau b.Krīgers ar citiem baldzēniem būs tie, kuri aiztiks nevajadzīgās iestādes, kas barojas no budžeta. Arodbosi vienkārši piebalso oranžajiem, jo intereses ta pašlaik kopīgas.
0
mary75 > mary75 09.12.2010. 08.48
Tas jau arī nav viņa uzdevums un varēšana, tas jādara valdībai.
Oranžais viņš, vai sarkanais, nav svarīgi, bet, pēc būtības, par to viņš pateica taisnību.
Arī oranžie reizēm pasaka šo to adekvātu.
0
Una Grinberga > mary75 09.12.2010. 12.38
@dzeris
Žēl, ka Tevi var tik viegli iebarot ar sapņiem! Kāpēc ne Plaudes 3000 Ls vidējā alga? Kāpēc vispār nelikvidēt valsts pārvaldi un nodokļus – mēs taču visi paši varētu gādāt par izglītību, veselību, būvēt ceļus, saudzēt dabu utt. Pārstiedz, ka kompetentais Krīgera kungs pat nav veicis analīzi, lai saprastu, kā budžets ietekmē cilvēku maciņus un ko viņš vēlas redzēt no strukturālajām reformām. Nu, tāds “es runāju, jo man ir jārunā, bet es nesaprotu, par ko es runāju!”
0
Aivars Krauklis > mary75 09.12.2010. 15.11
Oranžie adekvāti runā diezgan bieži, vēl biežāk viņiem runātais iznāk tieši pretējs darbiem. Tāpat kā arodbiedrībām. Tāpēc abu gudros sprediķus ne visai labprāt uzklausu. (Nedomāju, ka JL tādā ziņā labāks, bet ne par to šoreiz dziesma)
0
raimonds_bossltd 08.12.2010. 20.07
Jocīgi tie cilvēki. Tā vietā, lai ar krievijas karogiem rokās Krīgera vadībā ietu demolēt valdības un Saeimas ēkas, galīgi bezcerībā nolaiduši rokas.
0
piziks 08.12.2010. 19.15
Krīger, nemaņies nu par skolotājiem, kuri var mainīt darbu un iet biznesā! Tev blakus — LBAS — ir eksperte Ruta Porniece, kas pētījuma par pašnodarbinātajiem secinājumos un ieteikumos kūdīja valsti pašnodarbinātos apspiest un/vai likvidēt. Rīt varēsi pastāstīt tautas sapulcē, kāds ir Tavs skaidrojums šai savdabībai. Tu taču atnāksi, vai ne? Paņem, lūdzu, Rutas tanti arī līdzi!
0
photocom 08.12.2010. 19.00
Nu kāda Tautas sapulce ko tas sviedru tredjunionis murkšķ..
pa nakti saputinās ņem šķipeli ej strādāt labāk !
0