Rimšēvičs: valsts izdevumi vistreknāko gadu līmenī
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. marts
Ilgtspējīgas finanses – katram ir sava loma nākotnes veidošanā
Viedoklis /
31. janvāris
Eiro desmitgade – ko esam ieguvuši, kam jāgatavojas turpmāk?
Viedoklis /
19. janvāris
Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio apvienošana – ieguvēja būs sabiedrība
3
Komentāri (44)
Voldemārs Odišvili 18.12.2014. 18.44
Bet zinošu cilvēku skaidrojumus ar interesi uzklausītu ©
…………………………………..
Dzivojot Londona es draudzejos ar arabiem un vini mani pamodinaja interesi par islamu. Negribedams but lidzigs tiem tautiesiem, kas nepametot LV uzdrosinas komentet un izskaidrot visu uz pasaules (“eksperti”, ka smejies) es seit iepeisteju linku uz, manuprat, loti interesantu filmu par so religiju.
http://www.youtube.com/watch?v=yX3UHNhQ1Zk
7
gustaps > 19.12.2014. 09.39
Paldies. Dieva meklējumi man gan ir sen noiets etaps, bet reālie notikumi liek apskatīt arī citus viedokļus – kur, pie velna, sakņojas šī iracionālā islāma destrukcijas tendence. Un joprojām neesmu sapratis.
0
Voldemārs Odišvili > 19.12.2014. 12.02
kur, pie velna, sakņojas šī iracionālā islāma destrukcijas tendence ©
………………………………………………
Sai pasaule (musulmanu izpratne) mes esam tikai viesi un izejam parbaudi, lai noskaidrotu musu gara vertibu. Visai istena ticiga dzivei ir jabut Dzihadam (cina pret launu & tieksanas pec laba), tadel vini nespej samierinaties ar to, ka lielvaras ierodas vinu zemes un nogalina vinu gimenes. Par to latviesiem vajadzetu aizdomaties, jo, ja letini (NATO sastava) karos musulmanu zemes, tad, agri vai velu, islama kaujinieki paradisies LV.
0
gustaps > 19.12.2014. 12.14
” tadel vini nespej samierinaties ar to, ka lielvaras ierodas vinu zemes un nogalina vinu gimenes”.
Imho, pupu mizas. Fakts, kas izraisa neizpratni, ir tas, ka viņi pārsvarā (un visai rezultatīvi) spridzina nepareizos muslimus, ar un bez bērniem, nepareizajās mošejās. Un visiem tīra sirdsapziuņa, jo – viņu dzīve ir nepārtraukts Džihāds. :(((
0
Voldemārs Odišvili > 19.12.2014. 14.41
spridzina nepareizos muslimus, ar un bez bērniem, nepareizajās mošejās ©
………………………………..
Ja, gadas ari ta, bet… ari mes – kristiesi “dazadi esam lasijusi” Bibeli un ne mazums musu ticibas braliem esam nagus nomaukusi un sarta sadedzinajusi! Es, protams, seit nevienu neaizstavu/neapsudzu!
0
gustaps > 19.12.2014. 15.05
Tieši tā. Fāzu nobīde = 1000 gadu. Tas ir tas neizprotamais.
0
Voldemārs Odišvili > 19.12.2014. 19.29
Fāzu nobīde = 1000 gadu ©
………………..
Bija laiki (pirms renesanses), kad vini bija soli prieksa mums – eiropiesiem, bet tagad atpaliek. Mes graujam savu pasauli pasi – musdienas daudziem cilvekiem negribas vairs iet ieksa “dievnamos”, kur tiek laulati pederasti. Tas, manuprat, ir galvenais iemesls, kapec islams klust arvien popularaks pasaule! Ja, taisniba bus bijusi Dostojevskim, kurs teica, ka rietumu kulturu pazudinasot nevis socialist, anarhisti vai komunisti, bet noladetie liberali ar savam “vertibam!”
0
Voldemārs Odišvili > 24.01.2015. 12.02
kur, pie velna, sakņojas šī iracionālā islāma destrukcijas tendence ©
………………………………………………….
Nesen atradu so parraidi, ja Jums tiesam interese islama problemas, tad butu verts to noskatities!
https://www.youtube.com/watch?v=y3WFDKFkFBA
0
kdaljajev 07.12.2010. 16.01
Vajag SVF aiztaisīt naudas krānu,tad ātri samazinās visās jomās.Sāks domāt kā naudu pelnīt,pagaidām esam naski tērētāji.
1
piziks > kdaljajev 07.12.2010. 16.50
Dzintrux… :) Kaut pazemojoši, laikam jāraksta petīcija Džudičem un jāiet kā pie cara tētiņa: lai nogriež to naudas trubu un izmāca šitos iedomāigos bauru vadoņus, kas šmaucc gan savējos, gan naudas devējus? :)
0
shots 07.12.2010. 15.23
nu nezin gan vai Rimševicu var uzskatīt par normāli domājošu cilvēku, ja jau viņš kredītā ņem dzīvokli par 500 000. Zābaks
0
Ieva 07.12.2010. 15.10
Uz Betijuceļmali un Optisko Tēmekli.
Partijās neesmu, nevainīgs ar neesmu (bet gribētos)
Dumjš esmu.
Jo nesaprotu, kā var neredzēt un nedarīt acīmredzamas lietas.
Kāpēc man , burkšķētājam aiz stūra, ir skaidrs, bet profesionāliem valsts vadītājiem nav?
Tāpēc, ka laikam man ar to izpratni tā švaki.
Padzeršu tējiņas
0
anita_meistere 07.12.2010. 14.56
Mēs nekad neesam dzīvojuši pāri savām iespejām.
ja pie 40% ēnu ekonomikas deficīts ir 5%..tad izdariet secinājumus, cik daudz pelna latvieši!!!! un cik miljardu iet garām valsts kasei. tas ir jautājums nr.1 !!! visādas bezjēdzīgas konsolidācijas, nodokļu celšanas ir nevēlēšanas augstākajā limeni risināt enu ekonomikas problemu! sev jau rokā nekodīs!!
0
Aga, Čirka 07.12.2010. 14.05
Nesaprotu, kāpēc Rimšēvičs vienmēr runā tikai PĒC kaujas? Ja viņš tik gudrs, ka vienmēr ir pareizais viedoklis, kāpēc viņš nepiedalās budžeta veidošanas procesā.
Tā vietā stāv malā un pēc tam bubina “es jau zināju, ka tā būs”.
2
ievuliitis > Aga, Čirka 07.12.2010. 14.56
Tieši tāpēc – “Uz jautājumiem, kādām, pēc Rimšēviča domām, vajadzētu būt strukturālajām reformām, LB vadītājs atbildēja – to, sēžot LB, precīzi būtu grūti pateikt”
0
piziks > Aga, Čirka 08.12.2010. 08.35
Unqwila, atkarā no klausītāja atrašanās vietas, dzirdamība mainās… Nedomāju, ka esmu vienīgais, kurš pēdējo gadu vairākkārt, arī sen pirms šīm vēlēšanām ir dzirdējis Rimševica regulāri atkārtoto piedziedājumu: katra diena bez reformām Latvijai izmaksā 1 miljonu svešas, pašu nenopelnītas naudas. Gribētos, protams, lai nebūtu taisnība šim Ilmāram, kas tos N tūkstošus pelna un siltā LB kabinetā sēž, smukāk un taisnīgāk būtu, ja taisnība būtu vienīgi tiem, kam nav ne tādas algas, ne kabineta, ne darbavietas Vanšu tilta galā, un vēl ar apsargātu stāvvietu, par kuru Ilmārs diez vai maksā atsevišķi… :)
0
Leila Rasima 07.12.2010. 13.28
Uzreiz sāktos bezgalīgās runas par atbildību.
0
ievuliitis 07.12.2010. 13.10
Vakardienas ziņa: “Latvijā trešajā ceturksnī nekustamā īpašuma cenas pieaugušas par 26%, salīdzinot ar 2009.gada trešo ceturksni.”
Šodienas ziņa: “Rimšēvičs noraidīja runas par strauju inflāciju nākamajos gados, norādot, ka tam nav pamata – kreditēšana stāv uz vietas, algas ir samazinājušās, tāpēc inflācija nākamajos divos gados varētu būt 1-2% apmērā.”
Kā tās abas sabalansēt? Es pieļauju, ja būtu viens vienīgs pārdotais nekustamais īpašums, droši vien tie 26% neiespaidotu inflācijas līmeni. Bet laikam tā tomēr nav.
3
Una Grinberga > ievuliitis 07.12.2010. 13.42
NĪ cenas ir ļoti neobjektīvs rādītājs Latvijā, jo principā tirgus cenu nosaka notikušie darījumi t.i., ja ir notikuši 3 darījumi, kur vidēji cena ir augusi par 26%, tad to skaita par tirgus cenu, lai gan tas neatspoguļo pieprasījuma un piedāvājumu līdzsvara cenu – īpašnieki vienkārši nepārdod par zemu cenu, bet pircēji nepērk par pieprasīto cenu. Latvijas NĪ tirgus cenas svārstības ir ekstrēmas mazā darījuma skaita dēļ. Tā kā vari nomierināties, NĪ īpatsvars ekonomikā krītas un statistika uzrāda nepareizu bildi, jo nekādu citu precīzāku rādījumu nav, bet arī šie cipari nav pareizi.
0
piziks > ievuliitis 07.12.2010. 13.46
Tai muldēšanā par NĪ cenu celšanos ir tikai kārtējās manipulācijas ar selektīviem cipariem, tādu žobglieru netrūkst, bet, kā pats saki, ātri viņi atšifrējami.
0
ievuliitis > ievuliitis 07.12.2010. 14.01
Nasing spešal, es arī līdz tavam komentāram biju mierīga:)) Un arī izteicu varbūtību par niecīgu īpatsvaru. Bet tev un Optiskajam – ka tik “uzbraukt” vājai neaizsargātai sievietei:))
“bet arī šie cipari nav pareizi” Kas tad tos ciparus sacer? Kas ir tie “ātri atšifrējamie žobglieri”?
0
anete_raugule 07.12.2010. 13.09
Aicinu Rimšēviču rādīt pozitīvu piemēru un drusku nogriezt treknumiņu LB ;) Bet to jau nevar – tūlīt sākas svēts sašutums un uzbraucieni.
0
Ieva 07.12.2010. 12.36
Es nesaprotu, kāpēc valsts vēlas turpināt uzturēt proporcionāli lielāko valsts pārvaldes aparātu Eiropas savienībā.
Es nesaprotu, kāpēc valsts nevēlas cīnīties pret ēnu ekonomiku, pirmām kārtām jau degvielas, alkohola cigarešu kontrabandu.
Es nesaprotu, kāpēc valsts nevēlas ieviest kārtību veselības nozarē, ceļu būvē, izglītībā.
Nesaprotu!
Dumjš!
11
piziks > Ieva 07.12.2010. 12.46
Absisnts, kas tur ko nesaprast?! Vai tad nav nekāda pamata, kādēļ pietiekami daudzi Vienotību sauc par budžetnieku partiju?! Un tad cerēt, ka paši sitīs savējos, ja visa pārējā ne-Vienotības Latvija ir svēsie, ko dauzīt?
0
disassociative > Ieva 07.12.2010. 12.50
Kas tur ko nesaprast – tāpēc, ka valdošajiem tas ir izdevīgi.
0
ievuliitis > Ieva 07.12.2010. 13.17
Optiskais, nu gan runā neticamas lietas! Kur tad palikuši visi “oranžisti”, Baķkas un leitenanta Šmita dēli? Iesnieguši atlūgumus līdz ar mātes-barotājpartijas tuvojošos nāvi? Vai visi pie Šlesakova uz Rīgas domi pārvākušies? Ka tik ne tā! Gaida tur viņus ar maisu:)) Pašiem savus šoferu dēlus un internacionālistus nav kur likt – amatu pietrūkst:))
0
piziks > Ieva 07.12.2010. 13.44
Betij, veci mājieni nevietā. Man nav nekāda sakara ne ar oranžistiem, ne Šleserniekiem… ne ar kādu partiju. Mortens Hansens arī nav ne TP, ne PLL biedrs. Un aizdomas, ka arī Absints nav. Un vēl daudzi. Reformas, ko neveic Vienotība ar Dombrovska totēmu ir tikpat neveiktas reformas, ja tās neveica Šlesers, Kalvītis utt.m, utml. Vienotība nepārtraukti velk tos konkurentus deķīšus līdzi, uz citiem ar pirkstiem rādīdama, kamēr nu jau pat Ino dažbrīd Vienotības patriotisma pietrūkst.
0
ievuliitis > Ieva 07.12.2010. 13.52
Nebija nekādu mājienu:)) Esi aizdomīgs nevietā:)
Es tev jautāju – kur palikuši Sleserjūgenda, TP jauniešu organizācijas (atceries tie labi barotie ar Latvijas karodziņiem priekš miskastes?) TB/LNNK, LC jaunie cilvēki, kas chum un mudž katrā valsts iestādē? Bet tu man par savu un Absinta nevainību stāsti:)) Vai esmu to kādā veidā apšaubījusi? Pasarg Dievs! Kur nu vēl augstās Eiropas amatpersonas:))
0
Maija > Ieva 07.12.2010. 14.18
ir problēmas ar pārvaldes aparāta samazināšanu. 1) ir tāda štelle kā likums par ierēdņiem – nu nevar viņus tā vienkārši atlaist un viss, var tikai pārcelt uz līdzvērtīgu vietu ar analogu samaksu; 2) ierēdņi ir teicami apguvuši tikai vienu lietu, proti, prasmi pierādīt, ka konkrēti viņu atlaišana ir faktiski līdzvērtīga valsts bojāejai. Līdz ar to jebkurš pārvaldes redukcijas mēģinājums rada MILZĪGU rezonansi – prese, TV, piketi utt.utm. Un protestos visi iestājas ne jau par šo ierēdņu interesēm, bet atsaucas uz pensionāriem, bērniem, invalīdiem, dzīvniekiem, sabiedrības veselību, drošību utt. utm.
un tas strādā lieliski, jo šos PR murgus saklausījušies latvieši uzreiz metas lamāt valdību un Dombrovski personīgi par genocīdu, tautas izmērdēšanu utt. utm (ja vajag piemērus šīm lamām, tad palasiet atsauksmes pie jebkura budžeta sastādīšanai veltīta raksta)
0
austrisv > Ieva 07.12.2010. 14.52
Absint!
Tev var piekrist, bet it sevišķi jau tajā, ka vēl joprojām netiek veiktas strukturālas reformas veselības aprūpē un izglītībā!
Pilnīgi nesaprotami, kāpēc valsts finansē tik daudz nevajadzīgas programmas augstākajā izglītībā it sevišķi jau sociālās programmās! Nu cik var ražot bezdarbniekus, pie tam par milzu naudu! profesionālai izglītībai jādod zaļā gaisma, kā, piemērs: Vācija! Un rezultāts nav tālu jāmeklē: kur Vācija, kur mēs ar savu lielo studentu skaitu?
0
mary75 > Ieva 07.12.2010. 16.33
Nu tad tas likums ir jāmaina, priekš tam mums ir Saeima.
Citādi tas viss izklausās pēc absurda – liku cilvēku daudz, bet, atlaist tos nevar.
Es gan zinu, ka mazos ieredņus mierīgi laiž vaļā, un tie tur vienīgie, kas patiešām strādā, toties pilns ar blondīnēm un dažmnedažādiem savējiem čomiem, radiem un partiju biedriem, kas tur saņem labas algas par neko nedarīšanu.
0
piziks > Ieva 07.12.2010. 19.52
Un, ja oranžos — TP un zilos — Šleserjugenda — komajuniešu nomaina Jaunupa-jr klasesbiedri, vai tad tie ēd un kombinē mazāk? Ha! Finansu ministrijas siles apskats IT jomā taču to vienīgi apliecināja, atlaistos pārcēla uz NĪA telpām kā ārpakalpjumu sniedzējus un maksāja vēl vairāk nekā zem FM jumta.
0
piziks > Ieva 07.12.2010. 19.53
Tieši tā. Stutētas tiekot 38 augstskolas un tām pielīdzinātās iestādes. Latvijā?! Taupīgi?
0
Indra Žagare > Ieva 08.12.2010. 10.18
Tāpēc ka nevēlas. Valstij ir labi tā kā ir, protams, ne lielajam vairuma šīs valsts pilsoņu. Zinot kā lietas notiek valsts aparātā, no cilvēkiem, kas tur ir strādājuši, gribas vemt. Un vairuma jauno cilvēku, kuri nokļūst tur, tieši to pašu gribas darīt un mainīt darbu, jo negribas piedalīties valsts nolaišanā līdz kliņķim.
0
mary75 07.12.2010. 12.27
Neticās, ka Latvijā vispār veiks tās strukturalās reformas, it sevišķi uzblīdušajā un superdārgā un neefektīvā valsts aparātā, par ko jau gadiem bazūnē pat EK un SVF.
Ja kāds no politiķiem arī gribētu ko mainīt, tādi ir mazākumā.
Birokrātija mums ir visspēcīga, un vispār nav ieinteresēta neko mainīt, kā jebkura birokrātija.
Tāda politiska griba un varēšana, lai to purvu izkustinātu, mums nevienasm nav.
Manuprāt, atkal būs kāda parodija uz reformām, bet, pēc būtības nekas nemainīsies.
3
putekliic > mary75 07.12.2010. 21.48
Dzeri, tīri no loģikas viedokļa par valsts pārvaldi – vai tā tiešām var būt maza, lēta un efektīva? Protams, nesaku, ka tur nav vietas tālākai efektivizēšanai. Ir, neapšaubāmi. Bet tas ir vienkārši mīts, ko Tu, atvainojos, bez jēgas un saprašanas atskaņo un tiražē tālāk.
0
mary75 > mary75 08.12.2010. 06.38
Jā, Latvijā nez kāpēc nevar būt tas, kas ir Igaunijā – taisni maza, lēta, efektīga.
0
putekliic > mary75 08.12.2010. 08.16
Tas ir vēl viens mīts.
0
piziks 07.12.2010. 11.55
Par valsts izdevumiem un struktūrpārveidojumu trūkumu Rimševics spiests atkārtot to pašu, ko tepat blakus vakar atkārto Mortens Hansens un ko 2 nedēļas jau, pagaidām bezcerīgi, taurē EK/aizdevēju pārstāvis Gabriele Džudiče. Vai šo, šķietamās nedzirdēšanas taktiku, Dombrovskis izmanto vienīgi tādēļ, lai pats savu Vienotību piespiestu saprast, ka liekos budžetniekus vajadzēs no valsts lieko iestāžu silēm atmārrutkot? Ja šis paņēmiens palīdzētu, arī tas būtu progress, — tagad droši varētu cerēt, ka EK misija publiski droši varēs purnus dauzīt it kā valdībai, bet patiesais vēstījums būs pārvaldes pūļiem, kuri, protams, nevēlas padoties un papildināt 200 000 baz darba atstāto armiju.
0