Pavasarī jārēķinās ar vēl lielāku elektrības tarifu
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. augusts
17 vai 70 eiro stundā vienā profesijā – kā aprēķināt reālo stundas samaksu?
Dzīve /
31. jūlijs
Atgriešanās
Komentāri (25)
Voldemārs Odišvili 29.11.2014. 17.39
Lai starpnacionala spriedze neparaugtu katastrofa (ka bijusaja Dienvidslavija) tai butu steidzigi jamekle risinajums, jo (loti atvainojos) pat triperis pats no sevis nepariet. Bet… varbut, ka musu t. s. elite plano “uzvarities” uz pilsonu kara, sak, business as usual, jo Auseklija viss jau ir pardots, bet rekini tacu ir jamaksa?!
0
Anonīms 29.11.2014. 12.25
Uzskatu, ka Uldis Sēne ne visai izprot integrāciju Latvijā. Te gandrīz visi latvieši prata un prot krieviski un tas uz krieviem atstāj tikai tādu iespaidu, ka viņi pat nemēģina runāt valsts valodā! Pat tie, kas prot, izvairās. Ka viņi prot latviski, to minētā mazākumtauta atceras tad, kad ir kāda vajadzība, ķeza vai galēji spiestā situācijā.
Vēl pirms atmodas, viesojoties Baltkrievijā, ģimenes galva bija sajūsmā par turkmēņiem- cik viņi ir viesmīlīgi un kā viņi mīl krievus. Tur virsdienestā bija viņu dēls. Latvijā jau virmoja brīvības vēsmas un teicu, ka katram aizklīdušajam vajadzētu atgriezties dzimtenē. Nē, tur ir tik jauki, mūs mīl un ciena. Vēlreiz ciemojos pirms kādiem 7 vai 8 gadiem. Praporščiks stāstīja, ka pēc PSRS sabrukuma knapi paspējis laikus aizlaisties. Tagad draudzīgajā dienvidu zemē krievu praktiski nav, bet Latvijā?!
Katram krievam ir vēlme dzīvot mūsu Dievzemītē, kakāt (ļoti atvainojos) mums uz galvas un vēl draudēt ar Volodjas tanku armādas palīdzību X stundā. Kāpēc tā notiek, lūk, par ko būtu jādomā vispirms mūsu politiķiem un arī mums visiem.
5
uldis_sene > Anonīms 29.11.2014. 16.23
Acīmredzot, tu pazīsti vai esi runājies tikai ar tevis aprakstītiem Latvijas krieviem. Man savukārt, bieži vien nākas sastapties arī ar citādiem Latvijas krieviem, kuri labprāt runā latviski, taču, tā kā saprasties tomēr ir ērtāk krieviski, tad tā arī to praktizējam, no kā nebūt sen vairs nekaunos, jo man ir nācies aptvert, ka patiesībā – viņiem pat būtu mūs jāienīst par savas valsts milzīgo vienaldzību un nihilismu pret cilvēku un dabu kā jēdzieniem vispār.
Starp citu, mana 15. gadus jaunā, Rīgā dzīvojošā meita nejēdz krieviski ne runāt, ne saprast tikpat kā vispār. Tāpēc esi lūdzu tik laipns un..
0
ierados > Anonīms 01.12.2014. 07.40
Biedri briedi. Tikai nesāc diskutēt ar idiotiem. Viņus neinteresē tavi argumenti, viņu uzdevums ir izvērst šļuru pēc kremļa algoritma, uz ko viņi ir nolīgti un saņem atalgojumu. Vari jau patrenēties lai labāk saprastu, kas šie ir par fruktiem. Tiksi aizmirsti par normālu diskusiju ar nolīgtiem troļļiem.
0
Voldemārs Odišvili > Anonīms 01.12.2014. 11.44
>>ierados >> pēc kremļa algoritma, uz ko viņi ir nolīgti un saņem atalgojumu ©
……………………………………
Tu, “draugs”, aizmirsi pateikt, ka tas “atalgojums” tiks izmaksats semockas & drupacas, kuras bus jaknaba no Putina palodzes…
0
ierados > Anonīms 01.12.2014. 12.00
Ko atgādināt lieku reizi tev jau zināmas patiesības, pridurok. Sakasi labāk centus un aizlaid uz lugandonu. Tur pašlaik viesojas pareizie korifāni. Varbūt viņi paņems jūs barā. Abus ar šampiņjonu.
0
Voldemārs Odišvili > Anonīms 01.12.2014. 12.07
>>ierados >> Varbūt viņi paņems jūs barā. Abus ar šampiņjonu ©
………………………………
Nu, skaidrs ko Tu ta besijies pirmdienas rita – Tevi tai bara nepanema, vai ne?!
0
uldis_sene 28.11.2014. 22.32
Situācija ir atrisināma ļoti vienkārši. Pirmkārt, jebkurš normāli domājošs cilvēks pateiks, ka, lai imigranti un to pēcnācēji cienītu valsti, kurā apmetušies, šai valstij ir jābūt sevi pašcienošai un par visiem tās iedzīvotājiem rūpējošai, kas Latvijas gadījumā katastrofāli iztrūkst. Imigrantiem nevar būt cieņas pret valsti un pamatnāciju, kura pati rok bedri gan sev, gan citiem.
Lai atrisinātu krievvalodīgo integrāciju esošajā politiskajā un vēsturiskajā situācijā, pietiktu tikai ar to vien, ka pieņemtu abpusēji pieņemamu likumu, kur krievu bērniem jau no bērnudārza, kā pirmā svarīgākā svešvaloda, būtu jāmācās latviešu valoda, bet latviešu bērniem – krievu valoda, lai rastos savstarpēja pamatne dialogam. Krievu skolās un ģimenēs, viņi drīkst mācīt visu krieviski, jo primārais ir bērna izglītības līmenis, ko kvalitatīvi var sasniegt tikai tad, ja bērns spēj uztvert katru niansi, ko tam māca. Uzliekam termiņu – teiksim, kaut vai divi gadi, kurā ikvienam, kurš vēlas Latvijas pilsonību, jānoliek eksāmens latviešu valodas prasmes pamatos. Krievijai nebūs kur piesieties un pašiem Latvijas krieviem arī. 2.gados iemācīties pamatus, paskaidrojot tam spēles noteikumus, var jebkurš! Miera un saskaņas labad es izietu uz šiem variantiem, jo zaudētājs nebūs neviens.
3
Voldemārs Odišvili > uldis_sene 29.11.2014. 11.49
Protams, ka daudz ko varetu izdarit, bet.. “elitei” ir labak ta, ka ir – no laba labu nemekle, ka saka krievi!
0
Ciniķis > uldis_sene 01.12.2014. 13.01
“…ka pieņemtu abpusēji pieņemamu likumu, kur krievu bērniem…” – abpusēji pieņemams nekad nebūs, kad gribēja pieņemt lēmumu par pāriešanu uz mācībām valsts valodā, okupanti, kolonisti un viņu pēcteči sacēla t.s. “skolu nemierus”. Tolaik izglītības ministrs, laikam, bija Šadurskis. Praktiski vienīgā kļūda, kas tika pieļauta šajā “integrācijas” lietā, ir neveiktā deokupācija un dekolonizācija.
0
Voldemārs Odišvili > uldis_sene 01.12.2014. 16.07
>>Ciniķis >>vienīgā kļūda, kas tika pieļauta šajā “integrācijas” lietā, ir neveiktā deokupācija un dekolonizācija.(C)
…………………………………….
Ja, tam ir labs vesturisks precedents, kad tulit pec Hitlera Vacijas kapitulacijas no visam stridigajam teritorijam izsutuja vaciesus, jo pareizi domaja, ka nakotne vini varetu taisit lielu “smirdonu.” Bet… tadas lietas ir jadara nekavejoties – nedodot pasaules iekarotajam atguties pec sakaves. Tagad vilciens jau ir aizgajis…
0
archoftriumph 05.12.2010. 15.58
ierosinu leeto HES energiju sadaliit uz galvinjaam katram latvijas
iedzivotajam lai par to buutu jaamaksaa tie 2s/kwh, un ja nepietiek, tad
piepeerk klaat pa tirgus cenaam.
manupraat godiigi, iipashi reekjinot ka HESus ceela par visu iedziivotaaju
kopeejo naudu latvijas un padomju laikaa.
shaads risinaajums arii cilveekus reaali stimulees iekljauties leetajaa
tarifaa, taatad ekonomeet!
0
snjuu 03.12.2010. 23.17
dedzinām kokus!
0
janazakovica 03.12.2010. 17.06
andrejeva skonto un cekistu grupas ieliktene-noziedzigi darojusies tikai latvijas gazes intresees.gan jau nepaliks bez loti barga soda.
0
Madara Lece 03.12.2010. 11.19
nja, 1.aprili april april
0
jirgensone_ieva 03.12.2010. 11.18
Nu kā Andrejevai tak pietrūka, lai automātus uzspēlētu, vajag pa fikso saštellēt pirms promiešanas pēdējo darījumu :)))))))))….
Viss kas saistīts ar enerģētiku Latvija notiek caur pēcpusi, ko te vēl brīnīties.
Esmu par biomasas maximālu izmantošanu enerģētikā, gan siltuma gan elektrības ražošanā un nav ko pukstēt par energoefektivitāti, skandināvi ražo lielos apjomos ar moderniem koģenerācijas katliem un viss notiek, projektē tik jaunus un labākus, izejvielies mums cik uziet. Šobrīd lielāko daļu izejvielu šķeldas un malkas veidā exportējam, to visu varētu mierīgi izmantot tepat Latvijā….
0
putekliic 03.12.2010. 10.42
Kāpēc tad sadales tīkiem tiks pāaustināti tarifi?? Kāpēc uz to netiek sniegta atbilde? Un kāpēc ar esošajiem tarifiem “nevar izdzīvot”? Vai tik tur nav kādi pārmērīgi kredītņi sagrābti treknajos gados?
1
astra_ozo > putekliic 04.12.2010. 01.33
tāpēc, ka tie bija noteikti nenormāi zemi, lai palīdzētu Igauņiem ienākt Latvijas tirgū. Latvija, kā jau naiva zostiņa, pirmā no Baltijas atvēra tirgu citiem dalībniekiem. Un kāds uzspieda, ka AS pārvades tarifam jābūt zemam, lai citi te varētu sekmīgi darboties.
0
juhans 03.12.2010. 10.34
Var runāt impulsīvi un var runāt pārdomāti. Piemēram, var teikt – man patīk zaļš automobīlis vai – es gribu kodolspēkstaciju, dodiet man kodolspēkstaciju! Bet var arī jautāt – kāds auto, ņemot vērā manas iespējas un manas vajadzības, man būtu piemērots vai – kādi enerģijas avoti, ņemot vērā visu vērā ņemamo, mums būtu pieņemami? Pat nepieminot tādus neatrisinātus (un tuvākā nākotnē (vismaz Latvijā) neatrisināmus) fundamentālus jautājumus, kā sākotnējie ieguldījumi, reaktora drošums un drošība un izlietotās kodoldevielas glabāšana, arī kodolreaktorā iegūtās elektrības izmaksas nav PAŠAS LĒTĀKĀS. Piemēram, kodolspēkstacijā iegūto elektrību (ja tā netiek valsts subsidēta) izmaksu ziņā (var) apsteigt elektrība, kas iegūta HESā vai termospēkstacijā no akmeņoglēm, no dabasgāzes vai no biomasas (iepr. teikumā „var” ierakstīts piesardzības pēc – jo, kā mēs zinām, dārgāk uzbūvēt, iegūt, saražot vienmēr ir iespējams).
0
Ieva 03.12.2010. 09.25
steidžigi vajag sākt cel atomelektostaciju. Pareizi ceļot tā ir droša, lai arī cik nevēlamas subjektīvas sajūtas neizsauktu. Visi pārejie varianti tikai paresnina to aukliņu, aiz kuras mūs rausta Krievija.
1
0
0
Atbildēt
@snjuu > Ieva 03.12.2010. 23.18
??? Priekš kam? Tas ir dārgi un neizdevīgi.
P.S. No kā pirksim kodoldegvielu (“degviela”, protams, neder…)?
0