Ikšķiles draudze arhibīskapam uzdāvina zemes gabalu
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. augusts
17 vai 70 eiro stundā vienā profesijā – kā aprēķināt reālo stundas samaksu?
Dzīve /
31. jūlijs
Atgriešanās
Komentāri (29)
www.vecamate.lv 29.11.2010. 17.57
Man jau šķiet,ka Vanags savā ziņā pārāk paļāvās garīgajam lidojumam,arī skumjai apcerei,.. mazliet aizmirstot,kas tik vilinoši,- iezemējumu,-te arī tā kā vēl jādzīvo..Draudzēm jādzīvo,arī mācītājiem algas jāmaksā,jumti jāliek, utt.- kas pārāk reāli.Un novirzīja šos jautājumus citiem, ticami, ne tiem labākajiem.
Manas attiecības ar LV luterisko baznīcu jau sen kā beigušās, bet Vanagu tīri cilvēcīgi aizstāvu,man šķiet sarežģīta personība, bet nelietis- noteikti ne. Vairāk jautājums,ko cien.Nellija šķiet teica,ja pareizi citēju- cik trauslums ir spēks,un cik -padošanās?
0
Inna 29.11.2010. 16.37
hmm, kā ar rekolekciju centru Mazirbē? Pats vanags atklāja etc. Un ja nav tāda formāta rekolekciju, tad – kurš galu galā tad ir arhibīskaps? Es jau neko nepārmetu Vanagam, taču iespējams, ka viņš ir iegājis tādā kā apātijā, nabaga cilvēkam jāļauj beidzot atpūsties..
0
Iluta Jurēviča 29.11.2010. 16.33
Tā vajag mācēt graut Luterāņu baznīcu: Paņemt lielu kredītu no Misūri sinodes, notralināt to, izšķērdēt baznīcas īpašumus. Tai pašā laikā stumt luterāņu liturģijā katoļu pātarus.
Pēc labi padarīta darba aizbraukt uz katoļu kūrortu. Īsts jezuīts, šī vārda visapkaunošākajā nozīmē (jo ir arī labi darbi jezuītiem). Krutāk tikai bija, kad Putins ar saviem caurkritušajiem spiegiem dziedāja : Ar ko sākas Dzimtene!
0
raimonds_bossltd 29.11.2010. 15.59
to Ēriks Lielmanis –
Attieksmē pret laicīgo mantu un priekiem Vanags ir ne mazāk pragmātisks kā viņa sugas brāļi: Ledjajevs, Pujāts, Baštiks, Šmits, Ludvigs, Brūvers, kuri sludina debesu valstību, bet paši tai netic jeb tā viņiem ir liegta, iepriekš parakstīto līgumu dēļ.
0
Ilziiiic 29.11.2010. 13.24
–
reiz man sanāca tā, ka skaļi izteicu aizskarošu viedokli par kāda cilvēka manuprāt acīmredzami bezgodīgu rīcību, ko citi ar smiekliem atbalstīja. bet izrādījās, ka viņš turpat bija, un atnācis ar vienu teikumu lika man ļoti nosarkt. izrādījās, ka es nezināju tikai mazu niansi, kas visu pasākumu apgrieza kājām gaisā.
kopš tā laika esmu ļoti uzmanīgs ar spriedumiem, ja manā rīcībā ir acīmredzami maz faktu.
pārāk bieži ar faktiem operējam līmenī:
ja ap degošu māju rosās ugunsdzēsēji, tātad ugunsgrēku izraisa ugusndzēsēji…
skumji, ka Ir no visa raidījuma un no intervijas ar Vanagu tieši par viņa mantu interesējas visvairāk. tas tā kā dzelteno prerogatīva, vai tad ne?
vismaz tad parociet dziļāk, nevis izplatiet smaku.
mūžīgi žurnālistiem izdevīgās puspatiesības un pusfrāzes, kuras gatavi pārķert visi citi mēdiji, ja vien tas garšo patērētājiem. un kas gan var būt gardāks par “negodīgu” garīdznieku, ja to piedāvā kā aizbildinājumu nespējai un negribēšanai pašam mainīties uz labu.
0
enardeneuff 29.11.2010. 10.52
Nu vispār jau ir iespēja pabūt mēnesi klusumā starpkonfesionālajā Taize klosterī (komūnā). Viņiem tam ir speciāls kurss. Nedomāju ka Vanags to nezināja, jo pats tur ir bijis. Bet iespējams tas neatbilda viņa augstajām prasībām.
1
KasparKondrat > enardeneuff 29.11.2010. 13.10
nu tas tāpat kā – kādēļ gan valkāt pieticīgi melnos luterāņu talārus, ja var braukt uz Romu šūdināt smalkus, bez gala greznus un dārgus katoļu uzsvārčus. Vai kādēļ gan braukāt pieticīgā auto, ja LELB var uzsaukt viņam super-truper krutu apvidus auto (tieši tādu, kas piederas braukāšanai pa Vercīgu! :D )
0
mario1 29.11.2010. 08.59
Un archibīskaps, redzot savu baznīcu uz bankrota sliekšņa, ar prieku šo dāvinājumu pieņēma.
1
anete_raugule > mario1 29.11.2010. 09.27
Bet protams! Skaistie vārdi der tikai intevijai. Pat ja notiek neticamais un balsojums ir nelabvēlīgs, Vanags taču negatavojas iet strādāt par pastnieku un benzīntankā. Gan jau savējie neaizpirsīs :)
0
wrvinovskis 29.11.2010. 08.43
Cik saprotu, tad Laugalis Ikskile ir pavisam neilgi un ar zemes davinajumu vinam nav nekada sakara.
0
KasparKondrat 29.11.2010. 00.36
Nevarēju saprast ko ta ikšķilieši to Vanagu tā iemīļojuši, ka zemes gabalus dāļā. Papētīju – kā tad – Ikšķiles mācītājs ir izsenis Vanaga roklaiža Dzintars Laugalis. Vēl tagad man acu priekšā ir viņa liekulības pilnais smaids, kad viņš tēloja rūpes par Rīgas Reformātu-Brāļu ev.lut. draudzes ‘garīgo virsvadību’, bet patiesībā vienīgas, kas viņu patiesi rūpēja bija dabūt viņus ārā no telpām Vecrīgā Mārstaļu un Alksnāja ielā.
Vanags un Laugalis abi pār vienu kārti metami. Nav nekāds brīnums, ka īpašums tā vēlīgi ticis Vanagam kā privātpersonai un nevis kā Baznīcas galvai. Jautājums tikai – vai šo Ikšķiles īpašumu Vanags negribētu tā kā labprātīgi ziedot baznīcai, lai tā var to notirgot un kādiem mācītājiem samaksāt algu, vai vismaz daļu parādu nomaksāt (nu vismaz to, kas iztērēta par Vanaga greznajiem talāriem un un smalkajām mašīnām)?
1
ronalds_vuskans > KasparKondrat 29.11.2010. 10.00
Cienītā! Jūs esat no Ikšķiles draudzes un nepiekritāt draudzes lēmumam? Vai no Cālīsa draudzes un alkstat tās jaunās vēsmas no pasaules(laikam sievietes mācītājas, viendzimuma laulības baznīcā utt.)
Veids, kādā atļaujaties runāt par arhibīskapa kungu un Ikšķiles mācītāja kungu, rosina iztēli – varbūt neesat tikusi kādā amatā LELB spicē.
Neskatījos TV raidījumu, tāpēc nezinu, kādi briesmīgi atklājumi bija žurnalistes rokās, – tiešām dāvinājums būtu noticis bez draudzes ziņas!? Draudze pret to iebildusi?
Nožēlojami, ka žurnālisti noņemas ar apšaubāmām sensācijām, vai vēl ļunāk – lobē arhibīskapa krēsla tīkotājus!
0
raimonds_bossltd 29.11.2010. 00.19
to chryslers
Lai brāļojas ar katoļiem, daudz ļaunāk ir tas, ka tas alkatīgais, godkārīgais un varaskārais melnsvārcis brāļojas ar čekistiem, komunistiem, pederastiem, zagļiem, krievu armijniekiem un sātanistiem un apgāna Doma baznīcu, tos tur uzaicinot.
2
wrvinovskis > raimonds_bossltd 29.11.2010. 08.50
Visus nosauci?
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 29.11.2010. 11.41
to juriz
Domāju jā. Ja esmu ko izlaidis, lūdzu papildini!
0
postmodum 28.11.2010. 23.17
esmu nedaudz sekojis lidzi Vanaga darbibai pedejos 20 gadus un neko sliktu neredzu. Lai tacu bralojas ar katoliem, ja nezaude luteranu identitati…
0
snjuu 28.11.2010. 22.52
Vispār jau Vanags varētu vnk pabeigt to formālo daļu un LELB pievienot katoļiem. Tas visdrīzāk radītu pavisam jauku reliģisko revolūciju, kas pozitīvi ietekmētu gan ekonomiku, gan reliģisko diskursu, gan citas lietas (aka dažādus identitātes/piederības jautājumus, kas not tiem izriet).
==
P.S.
Par Vanaga ierosināto Sinodes balsojumu – nu, lēti tomēr, lēti… un nevajadzīgi, jo runa jau nav par Vanagu, runa ir par pasākuma protestantisku/luterānisku (pēc iespējas vienlīmeņa) uzbūvi iepretim katoliskai (ūberstrukturizēta).
3
buchamona > snjuu 28.11.2010. 23.06
Piedod, bet kaadelj ir jaaraksta taadas mulkiibas – “…varētu vnk pabeigt to formālo daļu un LELB pievienot katoļiem ?” :) Varbuut Tu vareetu man tad pastaastiit par to praktisko dalju, kuraa pievienoshana ir jau pabeigta?. Kaa taa izpauzhas? Patieshaam gribeetu no Tevis to dzirdeet un argumenteeti pa punktiem. Man tas ir svariigi, jo man kaa praktizeejosham luteraanim aciim redzot kaut kas ir paskreejis garaam :)
0
snjuu > snjuu 29.11.2010. 09.41
“Varbuut Tu vareetu man tad pastaastiit par to praktisko dalju, kuraa pievienoshana ir jau pabeigta?”
===
Pamatargumenti: https://lelba.org/?p=2500
0
buchamona > snjuu 29.11.2010. 10.19
Tu jau man otro reizi noraadi uz sho Kokina viedokli, kuru Tu esi pienjemis par galeejo patiesiibu :)Gribu Tev atgaadinaat, ka pati reformaacijas jeega 15.g.s. bija Bazniicas atjaunoshana – taas atgrieshanaas pie kristiigaas ticiibas saakumiem.Taadus sev merkjus uzstaadija Luters, Cvinglijs uc Taatad peec savas buutibas taa bija “reforma uz atpaklju” :) taatad konservatiiva kustiiba, nevis jaunu celju mekleejumi, kaa to traktee un ko tik ljoti veelas ieraudziit lureraanju bazniicaas muusdienu “reformaatori”. Viedoklis, ka katolis ir “konservatiivs” un luteraanis “liberaalis” ir liidz smiekliigumam naivs un aiz savas nezinaashanas, jeb ljaunpraatibas izkropljots. Formaats man neljauj un shi arii nav iistaa vieta,lai diskusiju paplashinaatu, bet Kokins peec savas izpratnes jau savaa rakstaa runaa galveno kaart par lut. bazniicas ieksheejo struktuuru, nevis par katolicismu un luterismu vispaar. Atsaucoties uz sho rakstu nevar runaat par abu konfesciju sapluushanu :)
0
andrejs_kirsis 28.11.2010. 22.47
Tagad Ikšķilē kritīs no gaisa debessmanna un paipalas…
0
kdaljajev 28.11.2010. 21.50
Vajag pārējiem mācītājiem ņemt piemēru no Uģāles baznīckunga Kalniņa,kurš vada divas draudzes un vēl būvē un restaurē ērģeles.Ar runāšanu vien pāēdis nebūsi.
1
0
0
Atbildēt
@snjuu > kdaljajev 28.11.2010. 22.48
:) tie ir citi stāsti. Izskatās gan, ka Tevis minētajam vīram pietiek arī laika bērnu audzināšanai (tā likās) :)
0