Žurnālisti nodibina biedrību savu interešu aizstāvībai

Komentāri (26)

piziks 25.11.2010. 09.06

Ja nu kaut ko vajadzētu, tad vajadzētu veidot profesionāļu NVO, kas nežurnālistiem ar labu reputāciju citās profesijās māca aizstāvēties pret baumu, klaču un negatīvo sensāciju no pirksta izzīdošajiem “žurnālistiem”.

-1

Atbildēt

piziks 25.11.2010. 09.03

Hm, Pēteris Zirnis no LETA-s?! Tās pašas LETA-s “žurnālistiskais” šefotājs, kurš vēl tikai aizvakar “Spēlmaņu nakts” svētkus sabojāja ar iepriekš vēl nepieredzētu cūcību, kam pat (!) Latvijiski politiskas jēgas nebija, vien muļķīga, nekaunīga un neprofesionāli dzeltena tieksme izpaust informāciju, un tikpat neētiskais IR, kas pirmais šo dzeltenību atbalstīja?
Nellij, kas notiek?!

-2

Atbildēt

kkristaps 25.11.2010. 08.31

Apsveicama iniciatīva. No malas vērojot Latvijas žurnālistikas aktivitātes, ir skaidrs, ka Paidera organizācija ir vēl nožēlojamāka par blēžu varzu Par izzagtu Latviju un Latvijas žurnālistus varētu labākajā gadījumā saukt par sīkiem reportieriem, sliktākajā – par visdažādāko blēžu ideju izlicējiem rakstiskā formā. No visas sirds vēlu veiksmi.

-1

Atbildēt

lidija_stripkane 25.11.2010. 08.03

Ko tur Pēteris Zirnis iemaisījies starp tām dāmām, pilnīgi nav skaidrs.
Un Jemberga lems par profesionālo ētiku…. nu te gan smiekli nāk…
visām tām sievietēm ir divi viedokļi- pašas un nepareizais, ko viņas var izlemt. Četras kājas labi, divas slikti… :))

-8

Atbildēt

mary75 25.11.2010. 08.00

Izskatās, varētu sanākt kas jēdzīgs.
Bet, principā, žēl, ka viss kā jau Latvijā – uz pieciem žurnalistiem četras biedrības, tad vēl tas dalījums pēc ideoloģiskiem principiem.
Vajadzētu būt vienai spēcīgai biedrībai vai savienībai, kas aizstāvētu žurnalistus un to tiesības, bet arī sekotu ētikas kritēriju ievērošanai žurnalistu vidū, pie kam nedalītu žurnalistus pēc ideoloģiskiem un citiem principiem.
Angažēti, principā, ir gan vieni, gan otri, vieni gan nesalīdzināmi vairāk.

-2

Atbildēt

lidija_stripkane > mary75 25.11.2010. 08.10

dzeris49
Vairāk angažētie un maximāli augstprātīgie ir tie, kas Ēlertes vadībā taisīja lietussargu “revolūciju”. Tagad viņi taisa savu LaŽu, nekas jēdzīgs tur nevar sanākt pēc definīcijas, jo trūkst intelekta, bet emocijas ir pārmēru “biezas”.

-10

Atbildēt

mary75 > mary75 25.11.2010. 08.14

Šaubu nav, līdz intelektuāļiem tipa Šleseris, Slakteris, Šmits, Segliņš, utt., utml.,tiem Ēlertes sorosītiem vēl ļoti tālu.

-1

Atbildēt

ievuliitis > mary75 25.11.2010. 08.34

Izcilnieku sarakts stipri par īsu. Kur tad Jaundžeikars, Veldre, Krauklis. Šie tak ar’ mums domas giganti. Un kur tad Ainārs Šlesers? Kā to varēja, kā pirmo neizcelt?

-1

Atbildēt

lidija_stripkane > mary75 25.11.2010. 09.01

dzeris49
Tie ir tavi salīdzinājumi, tava interpretācija ne mana. :)
Un liecina par manipulācijām un necieņu pret atšķirīgu viedokļu paudējiem.
Visa tā kompānija, ko tu aizstāvi, tā arī darbojas- vispirms rada negatīvu histēriju par kādu cilvēku, viņu noķengā, izsmej un cenšas uz šī fona izskatīties “gudri”. Tas ir nožēlojami.
Nešaubos, ka tas pats Slakteris var izrādīties krietni erudītāks par tevi pašu, bet tu atļaujies ironizēt. Tas neliecina par diža intelekta klātbūtni.

-6

Atbildēt

mary75 > mary75 25.11.2010. 09.25

Vai tad tas nebiji tu, kas teica, ka Ēlertei un līdzīgiem “trūkst intelekta”?
Es jau tikai turpināju.
Par viedokļiem te neviens nerunā.
Arī NRA ir atsevišķi žurnalisti, kuru viedoklim var nepiekrist, bet, kurus var cienīt kaut vai par to. ka tiem patiešām ir viedoklis.
Un nekad neesmu teicis, ka visi Vienotības politiķi ir man simpātiski, ir tādi, kurus ciest nevaru.

Atbildēt

vupats 25.11.2010. 01.13

Nekas nesanāks. Neko neapvienosiet. Kāpēc? Paši jau labi zināt. Joprojām “dalās” – VIŅI un MĒS. Līdz ar to turpināsies viss kā līdz šim.

Tobiš nekā. Nu tā, nekā. Katrs “vārīsies” savā sulā. “Vecie dieninieki” kā kasījās tā kasīsies ar “necīņniekiem un lauķiniekiem”, pa vidu kā “Trojas pirksts” (Tukuma Plūme) iemaisījās, hmm, “tautas sirdsapziņa”.
Rezultāts? Nekāds. Neticiet?

Ja tā, tad Dievvārds, pārvērtējiet savu varēšanu un, galvenais, kāpēc tas vajadzīgs, ja nav VIENOTĪBAS GALVENAJĀ JAUTĀJUMĀ. Kurā?

Ja cīņa par ideoloģiskām ņuansēm šķiet galvenā, tad paši esat pelnījuši, lai jūs sit no visām pusēm.

Ar zināmu skaudību nolūkojos Grieķijas, Francijas, tagad arī Portugāles virzienā. Kāpēc? TUR DARBA ŅĒRMĒJI NEDALA – “dieninieks” vai “necīņnieks”. Viņi IR DARBA ŅĒMĒJI. Un viss. Viņi kaut kā pāši savā starpā noskaidro, kuru ideoloģiju katrs pārstāv.
Galvenais – viņi kā darba ņēmēji aizstāv savas tiesības!

-5

Atbildēt

ieva_sture > vupats 25.11.2010. 07.43

Arodbiedrība un profesionālā asociācija ir divas dažādas lietas.

Atbildēt

vupats > vupats 25.11.2010. 11.01

Un? Vai nosaucot speķa pīrāgu par bulciņu ar žāvēto gaļu, sīpoliem un pipariem, mainīsies tā garša?
Jaunās/vecās organizācijas biedri ir iekāpuši tajā pašā vecajā nelaimē – ideoloģijā. Nevēlēšanās pieņemt, ka var PASTĀVĒT CITS viedoklis.
Vai tad “jaunie” neatceras ar ko beidzās iepriekšējais “apvērsums” LŽS? Katrs uzbūvēja savu smilšu kasti, kurā spēlēties, un neparko nevēlējās saprast, kāpēc kaimiņš nevēlas nākt uz to spēlēties.
tas ir jebkura medija – rakstošā, raidošā vai interneta īpašnieka, kurš patiesībā “griež kuponus”, sapnis un no tā tikai viņš priekā berzē rokas. Paši žurnālisti grauž viens otram rīkli. Bez īpašas iejaukšanās no malas. Viņiem taču galvenais ir noskaidrot, kurš kuram pieder un kurš kuram “ielien bez vazelīna”. Lai tā vietā vienotos par SAVĀM TIESĪBĀM, neraugoties uz to, kādas idejas pārstāv.
Labāk šad tad pasēdēt kādā “izglījošā semināriņā”, kas tiek rīkots par ES naudiņu “brīvās žurnālistikas atbalstam”, vai ne?

-3

Atbildēt

gundega_heiberga 24.11.2010. 23.05

Lieliska iniciatīva ! Vai analoģiski nevaram nodibināt publisko A/S vai NVO – alternatīvo KNAB ?

Atbildēt

TanteSidra 24.11.2010. 22.48

Jauno organizāciju nav jāpretnostata Paidera vadītajai Latvijas Žurnālistu savienībai
…
Skolā māca še lietāt nominātīvu.

-1

Atbildēt

Ieva 24.11.2010. 22.43

dīvaini. Skatoties uz pēdejām aktivitātēm, šķiet. ka žurmālistika un ētika nav savienojami jēdzieni.
Un kāpēc tas nenotiek žurnālistu savienības ietvaros? Ambīcijas? Paskaidrojiet nezinītim.

-3

Atbildēt

ieva_sture > Ieva 25.11.2010. 07.44

Latvijas Žurnālistu savienībā jau kādu laiku galvenais ir NRA Paiders.

Atbildēt

Jānis Blumbergs 24.11.2010. 22.32

LaŽA ;)

-2

Atbildēt

lailabidzane 24.11.2010. 22.24

.
Nu tad beidzot! Pēc visiem elles lokiem. Cauri ugunsmūriem un lavas straumēm.
Viņi TO ir paveikuši. Līdzīgākie starp līdzīgajiem. Īstie un neaizstājamie gaismas nesēji. Tautas saulē cēlēji.
Lai tik nu kāds pamēģina ko ne tā. Viņi aizstāvēsies un iniciēs.
Būs. Nu būs!!!

-12

Atbildēt

varbūt ka tā > lailabidzane 25.11.2010. 08.46

un ja būs smirdošie Vienotības patroni kā Ozoliņš un Streips, tad uz objektivitāti necerēt.

-8

Atbildēt

Zoņtiks > lailabidzane 25.11.2010. 10.11

Nu par ko šitādi “varbūt ka”, “bimbo”, “jirgeni” u.tml. var smirdināties publiskā telpā? Vai varat arī kādreiz noformulēt, padalīties par ko jūs esat? Kas ir tie skaistuma etaloni ar kuriem salīdzinot esat spiesti aplikt visu, kas šajā portālā tiek rakstīts? Padalieties, varbūt atvērsiet acis arī mums, pārējiem.

Atbildēt

lailabidzane > lailabidzane 25.11.2010. 10.51

.
Nav slikti, Uldi, dzīvot ar pārliecību, ka pats čurā odekolonu un bezdi gaisa atsvaidzinātāju.

Acu atvēršana, gluži tāpat kā slīcēju glābšana, ir viņu pašu rokās. Tāda ir klasika. Var, protams, to arī kā pakalpojumu, bet tad par samaksu. Jo nekas nav sliktāks par bezmaksas padomiem.

IR pirmoreiz uzmanību pievērsu tieši tāpēc ka Sanitas Je publiski no TV ekrāniem vaimanāja par apdraudētajiem žurnālistiem, un to, kā tagad viņi VISI apvienosies, lai cīnītos par tiesībām “tautu gaismā vest”.

Vai tiešām žurnālisti ir labāki, pareizāki, utt., lai viņu tiesibas būtu jāaizsargā kā īpašāk?
Vai izziņotā apvienošanās nav ar šķeltniecības un pretnostatījuma pazīmēm, neskatoties uz preambulā cītīgi apgalvoto?

Ja vēlreiz vēršamies pie klasikas, tad esmu par istabas slaucīšanu, nevis cīņu par tīrību!

-5

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam