Latvijas Banka nav iekļauta vienoto algu sistēmā

1var. LB un FKTK ..tie taču paši rosīgākie ekonomiskā genocīda īstenotāji. Kā tad killeram viņa algu ņems nost?
2.var. Uz procentošanu balstītā ekonomika stājusies Dieva vietā un attiecīgo oragnizāciju amatpersonas, kuru astronomiskos ienākumus nevēlas aiztikt, ir šī asiņainā naudas pielūgšanas kulta priesteri. Šī modernā “kultā” kalpotājus nedrīkst aiztikt….Kapēc asiņainā? Tieši šīs “pārdales” dēļ ir neadekvāti milzīgie algu samazinājumi izglītībā, kultūrā, milzīgie visādu maksājumu (tarifus taču nosaka azartspēļu atkarīga regulatore)pieaugumi uz mūsu rēķina “pelnošajos” uzņēmumos ar treknajām algām. Asiņainu kultu adepti vienmēr saņem trekni. Arī tad, ja darbojas aiz it kā “objektīvu ekonomikas likumu”, kuri ir dzimuši tikai un vienīgi kādas cilvēku grupas prātā, vīģeslapas.

Starp citu, par “nopelnīto”

pastāv zināmas aizdomas, ka gan Rimševics, gan Krūzmane savu lielo algu NAV nopelnījuši. nav nedz uzraudzījuši, nedz vadījuši.
Līdz ar to – par ko viņiem tādas algas?

OK, vecīt, bet tādā gadījumā, šos pašus vārdus un idejas attiecini arī uz – Latvenergo, Latvijas Valsts Mežiem un tiem pāptalikušajiem uzņēmumiem, kuros VALSTIJ ir vairāk kā 51% kapitāla. Arī tie ir pelnoši, vai ne? Un tad ir jautājiens – kāpēc tur VAJAG ieviest apmaksu vienotajā sistēmā, bet VALSTS Banka, vai tajā pašā “fuktukā” nevajag? Ar ko citi ir VIENLĪDZĪGĀKI par pārējiem?
Pats jau saproti, ar ko, vai ne? Vien “naba par tievu”, lai to atzītu. Kā pašam liekas?

Vai tas ir būtiski? VB un FUKTK taču algu nesaņem no valsts budžeta bet no LB peļņas. Tātad mūsu nodokļus viņu algām neizmanto. Ja jau viņiem ir iespēja tā pelnīt, ja tas viss ir rentabli un darbinieki samaksā visus nodokļus no savām, ne no budžeta saņemtajām algām, nu tad lai tik pelna. Varbūt es kaut kur kļūdos, bet žēl man nav ja cilvēki par darbu saņem kārtīgu algu. Cita lieta ir ja to saņem kā parazīti no maniem nodokļiem par nekā nedarīšanu. Diemžēl mums ir bezgala daudz šādu parazītu gan valdības neskaitāmajos kantoros, gan pašvaldībā. Un tieši uz pašvaldībām taču aiziet mūsu maksātais lielākais, ienākumu nodoklis. Bet kā tas tiek izlietots? Te bieži atliek tikai saķert galvu un novaidēties, jo grozīt tāpat neko nevaram. Tā naudiņa vienkārši tiek izvazāta, bet pēc tam tiek vēl pieprasītas valsts dotācijas. Katra pašvaldība ir kā kņaziste, bet viņu priekšnieks kā varens kņazs savā pašvaldība, kurš uzspļauj gan nodokļu maksātājam, gan valstij kopumā.

Šodien telegraf.lv interesants raksts par Rimšēviča pers. fin. problēmām. Viņš esot 2008. gadā, kad krIze jau reāli bija sākusies, iegrābies ar dzīvokli Jūrmalā par 550 tūkst. eiro (diezgan dārgs dzīvoklis, vai ne? :) ), plus māja Langstiņos.
Ja algu samazinu līdz Ls2800 – kā citiem lielo valsts uznēmumu vadītājiem, tad dažu mēnešu laikā Rimšēvičs ir bankrotējis, jo jau pašlaik viņam knapi pietiek naudas, lai segtu kredīta maksājumus un izdevumus par māju. Dzīvei paliek santīmi (ņemot vērā Rimšēviča vajadzības… :) )

Pareizi, pareizi, Lācēn, AIZTIKT nedrīkst!
“I ne skaņas, i ne tuvu istabai!”
Aber Ozoliņš tūlītās uz 4-dienas Ir varētu uzcept atbalsta komentu par to, ka šo divu lūzeru vadītāju kantoru algu iekļaušana vienotā algu sistēmā apdraud Latvijas kā valsts eksistenci.
Pareizāk sakot, ja R. un K. vadīto kantoru darbinieku un pašu vadītāju algas ir noteiktā atskaišu sistēmā, Ozoliņš, Raudseps & Co varētu izvirzīt teoriju, ka to ir panācis Medvedeva & Putina totalitārais Kremļa režīms.

ir skaidri redzams, ka šito divu lūzeriestāžu algas neaiztiks