Akmeņkalns: KNAB naudas lietā jāatbild arī Loskutovam
Saistītie raksti
Analīze /
28. augusts
«Pavisam elementāri»
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Analīze /
29. maijs
Politiskie tiktokeri
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Komentāri (27)
ivetao2007 25.12.2010. 19.43
Slīkoņi ķeras pie salmiņa. Kā uzdevuma šis Almeņkalns ir tas salmiņš?
0
AstraZeneca 22.11.2010. 23.01
NRA taisa smaku, un sauc, ka to varētu būt sataisījuši tie kas KNAB raka zem Lemberga. Kāda adbildība var būt vadītājam, ja padotais ir zadzis? Varbūt tad ar Lembergu kopā, būs jāiesēdina visa valsts, kura savā jaunās kapitālisma iekārtas dzimšanas mokās nenodrošināja pārskatāmu un civilizētu vērtību pārdali. Varbūt tas arī ir domu grauds kuru Lemberga avīze zemapziņās grib uzdiedzēt?
0
rafiks119 22.11.2010. 22.34
Vai rakstu pirms ievietošanas mājas lapā kāds ir pārlasījis? Kļūdas, kļūdas, kļūdiņas.
0
kkristaps 22.11.2010. 20.02
Akmeņkalns laikam bija tas kungs, kurš bija sacerējies tikt ģenerālprokurora amatā, pat oficiāli pieteicās, taču pie kārotā amata netika. Vēl atceros kaut kādu jocīgu lietu pirms vairākiem gadiem, kad kāds prokurors krietnā dzērumā ārdījās pa kaut kāda guļamrajona (cik atceros, Purvciema) tirgu, piesiedamies mazgadīgiem puišeļiem. Vēl bija kaut kāda šmuce ar prokuroru, kurš ar lielu pompu iesniedza atlūgumu, lai iegrieztu Maizītim, un pēc tam gadiem kārpījās pa visiem bezmaksas portāliem, ar sīka putneļa niku lamādams Maizīti un sorosīdus. Ļoti kolorīts personāžs, tāda domas un viedie paudumi neapšaubāmi ir ārkārtīgi nopietnas izpētes vērti, tikai varbūt mazliet citādā rakursā – kā stāsts par alkohola kaitīgo un neatgriezenisko ietekmi uz spriestspēju.
0
dagne7 22.11.2010. 19.02
No malas izskatās, ka visbīstamākie Latvijā ir tie, kas reāli apkaro korupciju /grib, māk un var/, un jāizmanto jebkura iespēja, lai viņi to nevarētu darīt.
0
v_laivins 22.11.2010. 16.20
Protams, kā jau “neatkarīgā” neies jau intervēt Loskutovu, bet gan hūtes ļaudis ar jau zināmu viedokli. Cik gadus var ļurkāt bez mitas vienu un to pašu.Jābrīnas, ka NRA nepieminēja pastulbo, bet lembim tik patīkamo grīnbergu lietu.
0
maris 22.11.2010. 15.47
Mazs viltīgs alkoholiķītis.
0
ievuliitis 22.11.2010. 15.14
Vai kāds nevar atgādināt – kāpēc Akmeņkalns ir “bijušais”? Kas notika, ka šis no darba aizgāja? Pats aizgāja, vai viņu “aizgāja”? Kuram tieslietu ministram viņš bija padomnieks?
0
druvis_vectirans 22.11.2010. 14.31
Atliek tikai apskatīties,kura avīze intervē visus šos padomniekus un “nepatiesi “apvainotos,lai saprastu,kuros vārtos tiek spēlēts.Es vispār neņemu galvā visu,ko raksta ,tā saucamā,”Neatkarīgā”.
0
ltvpanorama 22.11.2010. 12.49
džeks laikam kārtējo trubasgala stīpu dabūjis ..
0
dro 22.11.2010. 12.01
Kādēļ nav ziņa par mūsu mājas sētnieces vakar teikto, ka Dombrovskis ir izlaupījis valsti un tādēļ bez kavēšanās jātiesā?:))
1
ievuliitis > dro 22.11.2010. 15.12
Dīvaini – mana sētniece tomēr ir izglītotāka – viņa lamā Godmani un tos, kas pēc viņa bijuši. Par Dombrovski vēl neesmu dzirdējusi.
0
raimonds_bossltd 22.11.2010. 11.36
Par naudas pazudušanu KNAB ādas jānodīrā Kalvītim un Godmanim. Tā vietā, lai netraucēti varētu veikt savus pienākumus, KNAB vadība bija spiesta nemitīgi atkauties no nepamatotiem abu zagļu un valsts nodevēju uzbrukumiem.
0
Elīna Barkovska 22.11.2010. 11.16
Man Veipas bijušie kolēģi no policijas stāstija, ka jau tajā laikā bijušas afēras ar izņemto naudu, kas atradusies viņas glabāšanā. Puikas vēl brīnijās, kad KNAB viņa tika:)Akmeņkalna kungs atradis labu aizstāvamo:)
0
ievuliitis 22.11.2010. 10.50
Zvirbulēns pamodies! Ko zvirbuliene, kā putnu darzs?
1
Marija > ievuliitis 22.11.2010. 14.46
>betija
Nav pat vērts komentēt zvirbulēna izpaušanos, vienīgais jautājums, kāpēc hūtes avīze izvilkusi šo uz parunāšanos par vecām lietām.
Skatīsimies, kādu darbiņu pavisam drīz hūtes partija šim iedalīs.
0
austrisv 22.11.2010. 10.33
Par naudas līdzekļiem taču bija KNAB apstiprinātas divas materiāli atbildīgas amatpersonas: ši pati Veipa un Rimša. Tad lai nu pašas arī atbild, ja viņu atbildībā esošie naudas līdzekļi ir pazuduši!
Par to, ka nav veikta inventarizācija naudas līdzekļiem katru gadu atbild daļas vai nodaļas priekšnieks, bet ne jau ar kriminālatbildību, kā to veiksmīgi nostrādāja Kalvītis, bez brīdinājumiem un rājieniem atbrīvojot Loskutovu no darba!
Cik dzirdēts, tad Akmeņkalns ir īsts hūtem pakļauts cilvēks- tātad pats ir korumpēts, ko liks to runās!
3
payddaz > austrisv 22.11.2010. 13.32
Bet kāpēc tad Veipa kā nod.priekšn. atbild ar kriminālatbildību, bet Loskutovs/Strīķe kā viņas priekšnieki – ar nekādu? Ja mums Šlesera birojā kāds sazagtos naudu, vai tad nebūtu loģiski prasīt Aināra atbildību (un atkāpšanos)?
0
raimonds_bossltd > austrisv 22.11.2010. 13.45
to Liva
Tāpēc ka tā kuce pēc savu saimnieku, “labo latviešu”, rīkojuma to naudu nozaga. Šlesera birojā visi ir noziedznieki, un neviens nelietis no viņa bandas nedrīkst nosprāgt mājās savā gultā, jo savādāk tam būtu izdevies ielikt Temīdai mutē lielu kaku.
0
kristaps_drone > austrisv 22.11.2010. 14.13
“Par to, ka nav veikta inventarizācija naudas līdzekļiem katru gadu atbild daļas vai nodaļas priekšnieks” – Tikai tā, starp citu, informācijai: iestādē, saskaņā ar likumu par grāmatvedību, katru gadu jānotiek inventarizācjiai. Rīkojumu par inventarizāciju izdot iestādes vadītājs. Nodaļas vadītājs pie labākās gribas nevar noteikt, būs vai nebūs inventarizācja. Vispār, ja nelielā iestādē, kāda pēc būtības ir KNAB ar saviem 1,5 simtiem darbinieku, gadiem ilgi zog naudu, pie tam zog simtos tūkstošu, inventarizācijas nenotiek vispār, tad mazliet dīvaini izskatās, ka pārmijniekus ieliek cietumā, bet augstākā vadība pat rājienu nesaņem, bet kļūst par tautas varoņiem.
0
buchamona 22.11.2010. 10.03
Neaizstaavot Loskutovu – Akmenjkalns runaa muljkiibas. Jebkura struktuura, saakot ar valsti un beidzot ar kantori, pilnveidojas reagjejot uz konkreetu notikumu. Instrukcija nav kafijas tase, kuraa var ierakstiit naakotni. KNAB tika izdariits noziegums, zaglji ir notiesaati un KNAAB struktuuraa kaartiiba ir, droshi vien, reglamenteeta taa, lai liidzigs noziegums neatkaartotos, bet izsleegt jeb kuru naakosho, kursh neliidzinaas ieprieksheejam, praktiski ir neiespeejami. Ljaunums ir neizniideejams un tas apveltiits ar lielu izdomu.:)
2
+17
0
Atbildēt
+3
-16
Atbildēt
@Valdis Ādamsons > buchamona 22.11.2010. 10.10
Bet kāpēc tikai tagad Akmeņkalna kungs pamodies?
Vilnīša netiešai /tiešai aizstāvībai?
0
varbūt ka tā > buchamona 22.11.2010. 12.00
nu zināma taisnība Akmeņkalnam ir, neba bez priekšnieku svētības un ziņas jeb bezkontroles tas viss notika. Pie tam Loskutovam pietika nekaunības pretendēt uz deputātiem. A Strīķei normālā valstī jau sen būtu pazemināts amats
0