Slepenā sanāksmē apspriež draudus naftas vadam
Saistītie raksti
Aktuāli /
16. novembris 2023
Šķiltava nr. 192: Agnese Logina pārsteidz. Nevienlīdzība — drauds valsts drošībai. Vēsturi nedrīkst atstāt novārtā
Komentāri (14)
dagne7 15.11.2010. 19.31
Varbūt varam arī nezināt, kam pieder Latvenergo, Latvijas dzelzceļš, Latvijas pasts un varbūt arī Latvijas valsts?!
0
Agnese Lûse 15.11.2010. 18.32
Vai tad logiski nebūtu ja to “trubu” pārdodu krieviem,kuriem ir nafta ?
Nav jau nozīmes kā nafta tur tek,galvenais lai iet nodokļi par naftas tranzītu :)
Tai sanāksmei nav nekādas praktiskas nozīmes,tā tehniskā nafta var stāvet vēl 10-gadu,bet budžetā ne santīma no tā !
Cerēt ka krievi laidīs savu naftu caur to kamēr šī truba nav krievu ir tīrā ilūzija !
0
olbox 15.11.2010. 17.07
protams, nezinot pirmās rokas informāciju, teju visas versijas var uzskatīt par spekulāciju, tomēr IMHO te ir velkamas paralēles ar Mažeiķu naftas lietu un daudzajiem preciniekiem, no kuriem lietuvieši izvēlējās pat ne kazahu KazMunaiGaz (kas dotu zināmu drošību, ka nafta līdz Mažeiķiem turpinās ceļot arī ne pa jūru caur Būtiņģi), bet poļu PKN Orlen, kas tagad tāpat beigu beigās atdos Mažeiķus Rosņeft vai Transņeft.
Baltkrievi diversificē savus energoresursu piegādes riskus un pasūta naftu Venecuēlā (kas, custustarp, draudzējas arī ar Krieviju) ar piegādi pa Baltijas jūru. Ko dara uzņēmums, kura patiesie īpašnieki un lēmumu pieņēmēji sēž Kiprā (haha)? Veic loģiskus soļus, lai samazinātu riska samazinājumu, ko veikuši Baltkrievi, plus kārtīgi ie;cakarē Latviju, nomaitājot stratēģisku infrastruktūras objektu. Vai arī – tā ir izlūkošana ar kauju, lai redzētu, uz ko reāli ir gatava un spējīga Latvija un Baltkrievija.
2
Laumiņa > olbox 15.11.2010. 17.21
Bet īstenībā, kāda starpiba, kam pieder un vai iet pa to nafta vai nē. Tik un tā nav Tava vai mana. Nu nebūs Ventspilī ,ko pārkraut, kāds tur nenopelnīs uz krievu rēķina, nu un tad…
0
olbox > olbox 16.11.2010. 10.10
ir starpība, ir. stratēģiskas nozīmes infrastruktūras objekti nekad nav tikai privātu uzņēmumu dziļi personisks jautājums. tad jau neveidosim arī degvielas uzkrājumus ārkārtas situācijām? jo nav jau svarīgi, kam tie pieder un vai vispār ir piejami?
enerģētikas infrastruktūra, neatkarīgi no tās piederības, vienmēr un visur ir nacionālās drošības jautājums. protams, svarīgi, kas noteikts likumos un līgumos.
visbeidzot, funkcionējoša cauruļvada esamība dod kaut vai minimālu iespēju “tirgoties” situācijā[s], kad no kādas puses tiek izdarīts spiediens. nav cauruļu, nav dažādu piegādes avotu – nav risku diversifikācijas. un iestājas precīzi tas, kas šobrīd Latvijā notiek ar dabasgāzi.
0
eva_o 15.11.2010. 16.44
Kā uzzināt naftasvada īpašnieku? Norīkot NBS vadu apsardzei un novērst naftas izsūknēšanu no trubas – apsargāt ventiļus. Kurš sāks protestējoši bļaut, tam arī naftas truba pieder.
1
snjuu > eva_o 16.11.2010. 02.20
LOL
0
Mairita Blūma 15.11.2010. 16.21
Sanāksme bija slepena, bet viens tomēr izpļurkstejās…
0
Elīna Barkovska 15.11.2010. 15.26
Nezinam, kam vads pieder:) Lūk tā ir šodienas pērle:)
0
wrvinovskis 15.11.2010. 15.22
Slepeni. Pilnīgi slepeni. Konfidenciāli. Tikai žurnālistu lietošanai.
Vai tiešām no šādām apšaubāmi degošām ziņām neceļas nekāds ļaunums valstij? Vai pāri pār visu ir karsta ziņa?
1
+1
0
Atbildēt
@snjuu > wrvinovskis 16.11.2010. 02.11
Indivīds ir svarīgāks par “valsti” un valsti. PS. Atklāti lēmumi darbojas labāk.
0