Uzņēmējai „likumīgi” izkrāpj 1,6 miljonu
Saistītie raksti
Viedoklis /
31. jūlijs
Algu un pensiju plaisa – darba devēju atbildība un iespējas ir plašas
Karikatūra /
31. jūlijs
Bez vārdiem
Viedoklis /
30. jūlijs
Cimperlīgais tautsaimniecības suflē jeb Izaugsme prombūtnē
Komentāri (17)
yamaika50 15.11.2010. 13.32
Ko satraukties par nieka 50 kilo. Tas vairo patriotismu.
0
Ilze Gilla 15.11.2010. 13.00
Te būtu jāmeklē advikāti! Tieši tie, kurus likums aizliedz saistīt ar klientu. Itkā tikai – “shēmā” viņi nav advokāti, bet līdzzinātāji. Hm, kādi uzvārdi tur varētu būt? Vai nav tuvi kādiem tieslietu ministriem? Nav kādi ziedotāji?
1
Laumiņa > Ilze Gilla 15.11.2010. 15.00
Te varētu būt: http://www.krapnieki.wordpress.com
0
zanejurjane7 15.11.2010. 11.04
Mazliet dīvaina tā shēma.
Katrā ziņā rīkotājs ir 100 % pietuvināts cilvēks.
Uz dullo kko tādu sataisīt nevar
0
kristaps_drone 15.11.2010. 10.14
“tiesa darbojas tikai kā starpnieks. Tā izsūta brīdinājumu, ja uz to nereaģē, tad tiesu izpildītājs ķeras klāt mantai. Vai tiešām parāds ir, likums neliek pārbaudīt ne tiesai, ne tiesu izpildītājam,” – patiešām, varam tikai priecāties, ka dzīvojam vislabākajā valstī un brīnīties, ka visi iedzīvotāji vēl nav aizbraukuši uz Īriju vai Lielbritāniju…
1
Laumiņa > kristaps_drone 15.11.2010. 14.18
Tiesa pie mums var ar sadomātu iemeslu, neanalizējot, atņemt arī bals tiesības uzņēmuma kopsapulcē, t.i. principā atņemt dalībniekam īpašuma daļu, ļaujot ar to rīkoties citiem. Te arī runa par miljoniem. sk. http://www.krapnieki.wordpress.com
0
archoftriumph 14.11.2010. 23.17
ceru ka veel izdosies samekleet tos 50,000euro sanjeemeejus un sabaazt pa cietumiem. un arii tos kuri shaadu situaaciju pieljaava/veicinaaja. nekauniiba.
1
Aivars Krauklis > archoftriumph 15.11.2010. 08.14
Es gan neceru. Būtu blēži dabūjuši kādu miljonu, tad teiktu droši, ka nenoķers, ar 50 000 var nepietikt, tomēr ticamāk, ka ne vella neatradīs.
0
Aivars Krauklis 14.11.2010. 21.32
“…Vai tiešām parāds ir, likums neliek pārbaudīt…” (!!!) – vairs nesaprotu, priekš kam man vajadzīgi tādi “likumi” un slavenais likumdevējs – LR Saeima.
Tagad tik fiksi jāizdomā, kura deputāta vai viņa radu firma man pirms gadiem būs nogalvojusi pāris miljonus. No PLL ziedotājiem vairs ne vella neizspiedīs, tie paši bankrotē, jāmeklē kāds treknāks. Kā būtu ar nabaga ļaužu aizstāvi un svaigo tieslietu ministru Štokenbergu? Neviens taču nepārbaudīs, vai ne?
2
+2
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@piziks > Aivars Krauklis 15.11.2010. 01.09
Izskatās, ka Saeimas pieņemtajiem likumiem būtu vajadzīgs kāds kvalitātes audits, — brāķis brāķa galā: shēmotāju interesēs salobēts! Sudraba savulaik izteicās par izglītības kvalitātes sistēmas vajībām, kādēļ klusē par likumu kvalitāti, pat noodokļu likumus vien būtu vērts papurināt pamatīgi. Jo tādus likumus pildīt, kādi tie šobrīd ir savā saturā un izpausmēs, pildīt nav vis valstiski, bet gan stulbi: tādi likumi nav visi, bet — tādu ir daudz.
0
Laumiņa > Aivars Krauklis 15.11.2010. 14.14
Viss pie mums iespējams.Un to, ka to visu organizē juristu kantori ar pazīšanos pie tiesnešiem, Zemesgrāmatā, Uzņēmumu reģistrā utt. Te arī viens klasisks piemērs. Sk. http://www.krapnieki.wordpress.com
0