Pakāpeniski paaugstinās pensionēšanās vecumu
Saistītie raksti
Viedoklis /
18. janvāris
Pensiju uzkrājumi seko finanšu tirgiem un piedzīvo augšupeju
Aktuāli /
2. janvāris
Kas mainās nodokļos un pabalstos 2024.gadā?
Viedoklis /
28. decembris 2023
Šaubu ēna par nepārdomātiem budžeta tēriņiem par bērnudārzu Rīgā
Aktuāli /
14. decembris 2023
Žurnāls: Kas notiek Rēzeknē?
Komentāri (30)
maija_br 14.11.2010. 04.07
Mans Dievs, katras dzīvības avots un manas dzīvības avots, es ticu, ka Tu esi mans Tēvs un es esmu Tavs bērns. Es ticu, ka Tu mani mīli ar mīlestību, kurai nav robežu, un ar lielu maigumu mani velc pie sevis. Es ticu, Tēvs, bet aizvien pavairo manu ticību, cerību un mīlestību!
Es ticu, ka nakti un dienu Tu esi par mani nomodā un pat mats nekrīt no manas galvas bez Tavas ziņas. Es ticu Tavai bezgalīgajai gudrībai un tam, ka Tu zini, kas man ir vislabākais. Es ticu Tavam bezgalīgajam spēkam un tam, ka pat ļaunumu Tu spēj vērst par labu. Es ticu Tavai bezgalīgajai labestībai, es ticu, ka tiem, kas Tevi mīl, viss nāk par labu. Es ticu, Tēvs, bet aizvien pavairo manu ticību, cerību un mīlestību!
Māci man saskatīt Tavu tēvišķo mīlestību ik cilvēkā un ik lietā ap mani. Apredzība, es esmu kā bērns, kas nakts tumsā spiež ciešāk sava tēva roku. Es ticu, Tēvs, bet aizvien pavairo manu ticību, cerību un mīlestību!
Morics Mešlers
0
andrejs_kirsis 13.11.2010. 16.41
Labi, ka esmu jau pendža. Vispār jau valstisks risinājums – sākt pensiju saņemt pēc nāves kā dažs labs ordeni…
1
ilmisimo > andrejs_kirsis 13.11.2010. 16.52
. Vispār jau valstisks risinājums..
——————————————–ir kā ar armiju.Obligātā karadienesta vietā profesionāla ar mija.Pensionāru armijas vietā- konkursa kārtībā veidots pensionāru leģions.Profesionālismu visur!
0
christele 13.11.2010. 16.26
to Absints ->
:D Tavs komentārs mani sasmīdināja.
“Neviens mani nemīl. Dzīve ir nožēlojama. Dzīvot nav jēgas”
:D:D
1
Ieva > christele 13.11.2010. 16.34
paldies :)
0
Ieva 13.11.2010. 16.05
Bet atbildot uz paša uzdoto jautājumu.
Ir jēga. Jo vēl ir arī Valsts uzturēšanas funkcija. Un, ja mēs kaut drusku esam, patrioti un gribam savu Latvijas valsti, tad tā ir kaut drusku ir jāatbalsta. Jāmaksā nodokļi.
Ja domā tikai par sevi, par to, ko Valstij man ir jādod, un ko tā dara slikti, tad tie ir tie , kas dezertē un brauc uz ārzemēm mazagāt citu vešu.
0
bekijja 13.11.2010. 15.54
Kristīnei taisnība – uz lietām ir jāskatās kopsakarībās. Cilvēki dzīvo ilgāk un tak bez nodarbes nesēž arī pēc aiziešanas pensijā. Ja darba tirgus politikā ieviestu līdztiesības principus, tad principā darbu vajadzētu nodrošināt visiem pēc spējām. Jāsāk domāt “ārpus kastes” – ja kāds strādā vairāk kā 40 stundas nedēļa, viņš atņem darbu citiem. Kāpēc bezdarbu nevar risināt samazinot darba nedēļas ilgumu? Tādā veidā uzlabotos arī “work-life” balance, cilvēku veselība un apmierinātība ar dzīvi. Un tad jau arī strādāt varētu ilgākus gadus, vecākiem cilvēkiem ļaujot strādāt īsākas stundas. Senos laikos tak neviens pensijā negāja – strādāja, kamēr varēja.
3
simpsons > bekijja 14.11.2010. 00.05
Doma, ka darba vietu (stundu) skaits ir nemainīgs un tas jāsadala vienlīdzīgi visiem ir dažu sociālistu izdomājums. Francijā bija 35 stundu darba nedēļa, 5 nedēļu atvaļinājums. Turpretim briti strādā visvairāk stundu. Salīdzini, kur vēsturiski ir augstāks bezdarba līmenis.
0
bekijja > bekijja 14.11.2010. 11.14
@aivars15
Nu uz Franciju atpūsties un baudīt dzīvi es tomēr braucu labprātāk nekā uz UK. Atgriežoties pie lietu kopsakarībām – tiesa, tikai un vienīgi darba nedēļas garumam vai īsumam nozīmes nav. Ja mērķis nepareizs, nauda un nemitīga rosīšanās laimi nenes. Ir vērts papētīt, kādas politikas tiek īstenotas valstīs, kurās dzīvo laimīgākie (ne bagātākie) cilvēki.
0
bekijja > bekijja 14.11.2010. 11.18
P.S. Summa jau nemainās – var strādāt intensīvi īsāku mūža daļu (jo no pārlieku lielās rosīšanās sačakarēta veselība), vai strādāt samērīgi daudzu gadu garumā.
0
ilzezeebolde 13.11.2010. 15.36
Kas tas par dīvainu priekšstatu, ka cilvēks 60 gadu vecumā pēkšņi kļūst par nespējnieku?
60 gadi ir pavisam adekvāts vecums, kurā nenodzērušamies subjektam ir visas iespējas labi un ražīgi strādāt.
5
Ieva > ilzezeebolde 13.11.2010. 15.41
Tas ir atkarīgs no veselības, bet nez vai 60 gadīgs var izdarīt tikpat. cik 30- gadīgs. It sevišķi, ja tas saistīts ar fizisku darbu. Par to ir šis stāsts, ne par par pēkšņu pārvēršanos par nespējnieku sešdesmitajā jubilejā.
Pensijas sasniedzamības un pensijas apjoma samazināšanās faktiski rada pārdomas par to, kāpēc man ir jāmaksā nodokļi.
Nodokļu jēga ir no valsts “pirkt” aizsardzību – sociālo, fizisko, morālo…
Un tad sāc domāt – vai ir jēga ziņot policijai, ja nozog velosipēdu, vai ir jēga iet pie daktera, ja maciņš tukšs, vai ir jēga maksāt nodokļus, ja Abreni atdodam par ēzeļa ausīm, vai ir jēga maksāt nodokļus, ja pensiju nesagaidīsi, un pat, ja sagaidīsi, tā būs smieklīga…
Vai ir jēga?
0
girts_gansons > ilzezeebolde 13.11.2010. 15.58
…pensijas apjoma samazināšanās…
————
Kāpēc samazinās pensijas apjoms?
0
Ieva > ilzezeebolde 13.11.2010. 16.01
….iemaksas 2. līmenī. No 8% uz 1%.
0
girts_gansons > ilzezeebolde 13.11.2010. 16.33
Tas ir nosacīts samazinājums, kas atkarīgs no +/- par peļņu no 2.līmeņa. Iemaksa personīgā kontā, no kā aprēķinā pensiju, summējas no abiem līmeņiem. +/- no 2.līmeņa vien ienes korekciju, kas var būt arī ar mīnusu.
0
supervalters > ilzezeebolde 14.11.2010. 13.09
Absint, nedomā tik ļoti par to, ko valstij jādod Tev. Padomā mazliet par to, ko Tu vari dot valstij.
0
Ieva 13.11.2010. 15.24
Tas, kas, manuprāt, paliek neapsvērts- cik liela šādam pirmspensijas darbiniekam ir atdeve un vai darba devējs negribēs pie pirmā iemesla atbrīvoties no tiem , kam pāri 60. Un arī neņemt tādus darbā. T.i. valsts apzināti veido veco bezdarbnieku kategoriju – tos, kas ir apzinīgi strādājuši, pensiju nopelnījuši, bet vairs īsti produktīvi pastrādāt nevar un ir bezdarbnieki, bet pensiju (vēl) nesaņem. Būs vajadzīgi sociālie pabalsti, patvertnes utt. Vai kopumā tas ir izdevīgi valstij?
2
girts_gansons > Ieva 13.11.2010. 15.54
Nepalielinot pensionēšanās vecumu, maksāt tāpat nāksies no kopējā budžeta, jo līdzekļi, nepalielinot iemaksas apmēru un turpinot uzkrāt 2. līmenī, speciālā budžetā nepietiks. Vajadzīgie līdzekļi sociāliem pabalstiem varētu būt mazāki.
0
Ieva > Ieva 13.11.2010. 15.59
Tev taisnība. Tas iespējams ir šibrīža masāpīgākais risinājums. Tikai šis pamatojums neatrisina problēmu.
0
varbūt ka tā 13.11.2010. 15.01
nu ja, jāsaka liels “paldies” Dombrovskim
0
Eva Jēkabsone 13.11.2010. 14.30
Šādu komunikāciju uzsākot LM varētu būt gudrāka un laikus jau piedāvāt adekvātu statistiku par izmaiņām cilvēku dzīves ilgumā, darba mūža ilgumā un darba stundu daudzumā, kas salīdzinot ar statistiku 20 un 30 gadus atpakaļ ļoti būtiski atšķiras – cilvēki dzīvo ilgāk, mācās ilgāk un līdz ar to darba mūžs ir krietni īsāks. Franči šādus jautājumus nevēlas uzklausīt un demolē savas pilsētas, mēs varbūt uzklausīsim, tikai ja atbildīgās institūcijas vēlēsies stāstīt.
3
0
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@christele > Eva Jēkabsone 13.11.2010. 16.22
Ja palūkojas uzmanīgāk, tad šāda informācija ir pieejama…
0
Eva Jēkabsone > Eva Jēkabsone 13.11.2010. 16.36
Tieši tā, un ar šo informāciju arī valdībai ir jāvēršas pie iedzīvotājiem. Diez vai ir pareizi uzrunāt iedzīvotājus par plānotām izmaiņām un racionālus faktus atstāt nopublicētus dziļi ministriju mājas lapās.
0
christele > Eva Jēkabsone 13.11.2010. 16.41
Šeit es varētu piekrist, ka šāda sabiedrības izglītošana par dzīvildzes un darbspējas situāciju būtu lietderīga.
0