Liepājas uzņēmējs "atmazgājis" 140 miljonus
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. novembris
Ārvalstu investoru interese par Latviju ir pozitīva – kā nodrošināt tās ilgtspēju?
Viedoklis /
8. novembris
Tehnoloģiju apgūšana ir vienīgā iespēja saglabāt konkurētspēju
Viedoklis /
6. novembris
Uzņēmumu kreditēšana kā nosacījums valsts attīstībai – kā to veicināt?
Viedoklis /
15. oktobris
2025.gads var kļūt par izrāviena gadu valsts pārvaldes un uzņēmumu digitalizācijā
Viedoklis /
1. oktobris
Vai mākslīgais intelekts tiešām vajadzīgs ikvienā uzņēmumā?
Komentāri (47)
anrijs 12.11.2010. 20.35
Labi, bet tad “žurnālistu” raksts ir stipri tendencios … nevar no vispārinājumiem “pieredzes ar citiem gadījumiem” attiecināt uz katru konkrēto, līdz kamēr nav pamatotu aizdomu … ziņa būtu … ir aizdomas, tiek veiktas kriminālprocesuālās darbītas … liecinieku vai dokumentāli pierādījumi …. t.i. tikai FAKTI … secinājumus lasītājs pats izdarīs …
No “Bez TABU” repertuāra teksti: Milzu nauda …. riktīgi kretinē (dažam arī 5Ls ir milzu nauda, bet citam 10kLs kabatas nauda … )
Manuprāt ir nodalāma ziņu žurnalistika, no analītiskās …. pēdējā var būt secinājumi (žurnālista interpretējumi), kas gan tāpat ir balstāmi TIKAI faktos un to tendencēs … Ziņām – tikai fakti un citāti (citu cilvēku viedokļi – žurnālistam tas ir fakts … + šajā gadījuma vismaz pieklājas arī otras puses pret-komentārs)!!!!!
0
anrijs 11.11.2010. 00.28
Cik man zināms, ja man pieder uzņēmums ārvalstīs, tas nodokļus maksā tur, ja vien nav/ir līguma par dubulto nodokļu neaplikšanu … bet tas jau cits stāsts, tad būtu rakstā jāmin, kas tieši tiek inkreminēts ….
Vai nu esmu pamodies, vai pēdējā gada/divu laikā mēdiji ir kļuvuši par baumotājiem un atgemotājiem, ko tiem pasviež vai norāda kāds … tāpat kā ar VL un čečeņu “mafiju”, Kristovska rusofobiju etc…..
2
Ilziiiic > anrijs 11.11.2010. 14.43
–
situāciju saprotu ļoti vienkārši:
tā kā pasākums vēl nav nonācis pat īsti līdz prokuratūrai, nekādi fakti netiek izpausti. žurnālisti knapi izostījuši, kas par uzņēmēju, nemaz nerunājot par shēmas izpratni un ko tieši inkriminē.
bet no pieredzes zināms:
naftas biznes, īpaši jau beznodokļu zonās + offšori + skaidrā nauda = kapitāli izvirtis bizness, ja tā to vispār var nosaukt.
cita lieta, vai to var pierādīt un iztiesāt līdz loģiskam iznākumam, jo iesaistītas citu valstu institūcijas. tādi procesi var turpināties līdz noilgumam gluži kā Lembergam.
šādi un citi “uzņēmēji” kropļo konkurenci un nodara milzīgus zaudējumus valsts budžetam.
nu tas mans viedoklis
0
akilasulphur > anrijs 09.12.2010. 13.00
Ērik, Jums ir vēsturiska bilde ! :))
0
anrijs 11.11.2010. 00.28
Nu nekādi nesaprotu, kur te ir kāds krimināls ?
Ja man pieder uzņēmums, kapēc es nevaru tā resursus iznomāt citam, svešam vai arī savam, uzņēmumam … lai kur tas arī nebūtu reģistrēts!?
Arī izņemšana skaidrā naudā arī nav nekas krimināls …. te tik vienīgi ir nepiedienīgi lielos apmēros … bet vaitad tas ir aizliegts? Ja man būtu tik lieli naudas līdzekļi, kapēc nevaru tos izmantot pēc saviem ieskatiem (iespējams, manas prioritātes būs savādākas, bet tas jau pēc katra vērtībām un mērķiem) ?
No rakstā sniegtajiem faktiem tikai saprotu, ka cilvēks veiksmīgi optimizēja savu biznesu un gūst no tā labumu … viss pārējais ir skaudība, histērija par to ka tur kur liela nauda tur vismaz ir naudas atmazgāšana, izvairīšanās no nodokļiem un kriminālam … (varbūt arī ir, bet kur FAKTI ?)
0
Ilziiiic 10.11.2010. 20.27
Pastāsts iz senākas pagātnes:
Strādāju tolaik lielā skandināvu naftas uzņēmumā, kurš nodokļus maksā saskaņā ar otra krasta biznesa ētikas standartiem. tātad līdz pēdējam santīmam.
biju pavadījis labu laiku pie akcīzes nodokļa un brīvostas likuma un atradis veidu, kā, ievērojot likumu, iegūt nelielu, bet pastāvīgu noietu ostas teritorijā. likums gan noteica, ka mani interesējošo biznesu ir monopolizējusi brīvosta, taču likuma autori, kā jau tolaik mēdza notikt, darbu darīja pavisam pavirši.
princips sevī ietvēra arīdzan akcīzes nodokļa atmaksu. tad nu nācās ņemt deklarācijas, pavadzīmes un uz Lielo Nodokļu Maksātāju pārvaldi prom. Dikti apmierināts ar sevi ierados, un izsēdējis rindu, iesniedzu dokumentus. Kad inspektore uzzināja no kāda uzņēmuma, viņai iepletās acis un iesaucās:
– kā, arī jūs!!??
– a ko es?
– nu kā, akcīzes nodokļa atmaksu prasīsiet?
– nu jā, mēs uz brīvostu pārdevām. a kas tur tāds?
– nē, nekas, sēdieties…..
/tupinājums nākošā komentā/
1
Ilziiiic > Ilziiiic 10.11.2010. 20.29
–
tikai vēlāk uzzināju par shēmām, kuras rullēja vietējie “naftas magnāti” milzu miljonu apmēros, vienkārši primitīvi viltojot deklarācijas. no sērijas ievedām, samaksājām, izvedām, tagad maksājiet atpakaļ. bet patiesībā produkts paliek LV. Tā no valsts tika izkrāptas mega summas par kurām tā pa īstam neviens īsti nemaz nesāka runāt. un no minētās sarunas vien jau skaidrs, ka pat ierindas inspektoram viss bija saprotams ap ko lieta grozījās. acīmredzami iestādes vadība nebija motivēta parādību apkarot.
Kad mainīja likumu un atcēla atmaksas, tad gan parunāja kādu brīdi par tēmu, bet šī parādība eksistēja gadu gadiem. Interesanti būtu zināt, cik nodokļu maksātāji no savām kabatām salika visādiem mūdžiem kabatās……
0
Janka, Janic 10.11.2010. 19.14
… šie nav nekaadi sū**a braaļi , taadi ir iistie lablatvieši , iemaksaa obščakaa ( iedod priekš veeleešanaam, nav jau žeel , tad iet kaa smeereets) un dziivo cepuri kuldami , nez kas miseejaas , gribeejaas jau dikti noņemt Muurnieci ( šii soliija resnajiem ģeneraaļiem truukties) , kuudiija tak ļaudis pret viņu , jo iemeslu vienmeer atradiis , kaadam jau ar mafiju buus jaaciinaas , jo tiesiibsargaataajos salikti jau “saveejie čomaki”
0
Elīna Barkovska 10.11.2010. 16.30
Neoficiāla informācija liecina, ka aizdomās turētais uzņēmējs ir SIA Hanza Bunkering Liepaja direktors Artis Hartmanis.
0
gluhiha 10.11.2010. 14.35
kurš ir tas varonis? pie tādiem cipariem taču vajadzētu spēt identificēt seju – nemaz tik daudz to desmitos mērāmo naftas biznesu mums valstī nav.
2
daina_tabuna > gluhiha 10.11.2010. 14.42
@Mārtiņš Ozoliņš
Ir, ir… Visādas mazdzirdētas sīkfirmas ir vairumā. Bet kad paskaties ko tik tās patiesībā nedara, tad atliek tikai pateikt “Oho!” Piemēram, divu benzīntanku īpašniece “Ramockas dzirnavas”, kas nupat vinnēja Latvijas dzelzceļa (!) degvielas piegāžu konkursā. Vispār uz pērējo naftas tirgus spēlētaju fona- sīkfirmu sīkfirma… ārēji.
0
garausiitis > gluhiha 10.11.2010. 15.00
Dolārs – nu tur aiz tām dzirnavām stāv vecie Nestes kadri…
0
kristaps_drone 10.11.2010. 14.08
Nekadi nevaru saprast, kādēļ attiecīgās valsts iestādes nav iedomājusies jau pirms daudziem gadiem veikt elementāras darbības – čekot CSSD datu bāzi par jaunām un glaunām (bet ne tikai glaunām) automašīnām, zemesgrāmatas datu bāzi par jauniegādātiem ekskluzīviem (un ne tikai ekskluzīviem) dzīvokļiem un mājām, pēc tam ieņēmuma dienesta datu bāzi par to, cik laimīgie auto un nekustamā īpašuma īpašnieki ir nomaksājuši nodokļos. Ja cipari nav adekvāti, ņemtu pie dziesmas (liktu nomaksāt nodokļus vai liktu cietumā). Viss ir ārkārtīgi vienkārši, bet ēnu ekonomika būtu ļoti ātri apkarota. Nelaime ir tā, ka mūsu “dižvīri” nemaz negrib šo lietu nokārtot.
3
daina_tabuna > kristaps_drone 10.11.2010. 14.17
@Tipiņš
Protams. Citādi kādudien klauvētu arī pie viņu durvīm :-)
0
girts_gansons > kristaps_drone 10.11.2010. 15.40
Bez sākumdeklarācijas ieviešanas “čekošana” bez pierādījumiem neko nedod. To taču “ar puķītēm sapelnīja” un līdz laikam dziļi zemē noraka.
0
Laumiņa > kristaps_drone 10.11.2010. 18.45
Kādas valsts iestādes… Valsts iestādes palīdz. Apskatiet, kā pāris mēnešu laikā var sakāst 2 miljonus. http://www.krapnieki.wordpress.com
0
Vaira Tempele 10.11.2010. 14.06
Liepaajnieki jau vareeja padaliities, kursh tas ir. Neba nu ljoti daudz Liepaajaa ir Aston Martin brauceeju, kas naftas biznesaa apgroza miljonus gadaa un lido ar privaato ljotaku.
0
Marija 10.11.2010. 14.02
Vairākos advokātu birojos svētki – haizivjizmēra klienti ir klāt!
0
garausiitis 10.11.2010. 13.55
lno – protams,ka klusē, jo nav jau pietiek.com nekāda dzeltenā prese, vakar ar Jembergas kundze mus darīja zināmu stāstu par patiesajiem žurnālistiem,kas paliek arodā – ” Paliek vai nu tie, kas mīl profesiju (ieskaitot pietiek.com ļaužus)” .
4
dro > garausiitis 10.11.2010. 14.02
Kur var izlasīt Jembergas tekstu?
0
garausiitis > garausiitis 10.11.2010. 14.43
Vakar mēs debatējām pie KNAB raksta , tad nu arī saklausīju, ka pietiek.com žurnālisti ir tā teikt amata fani. Man uzreiz domas pie teātra faniem Poļiščukas personā pārmetās .
0
ilmisimo > garausiitis 10.11.2010. 16.43
Paliek vai nu tie, kas mīl profesiju (ieskaitot pietiek.com ļaužus)”
————————-cunftes zolidaritāte līdz….jā, līdz kam?
0
Ieva > garausiitis 10.11.2010. 17.46
Ar pietiek.com ir tāpat kā par pedofiliem, kas atšķirībā no pedagogiem, bērnus arī mīl.
0
dro 10.11.2010. 13.39
Pietiek.com šoreiz klusē. Tur galvenais materiāls Slucis un Kristovskis:))
2
Edmunds Zālīte > dro 10.11.2010. 20.12
pietiek.com ir tikai propogandas katapulta. zem aizsega, ka cīnās tautas vārdā. lapsa bijis un paliks tikai marionete – galma āksts.
0
guna_sniedzina > dro 10.11.2010. 21.00
http://www.pietiek.com/raksti/iespejamais_naudas_atmazgatajs_laikus_atbrivojies_no_visas_mantas
0
garausiitis 10.11.2010. 13.37
Jā , Kaspars lēnām sāk to FP kurbulēt. Ņemot vērā ,ka stāsts pēc vēlēšanām nācis gaismā , varam izdarīt secinājumus,ka šis te veiksmīgais uzņēmējs būs saistīts ar kādu caurkritušu politisku spēku.
0
dro 10.11.2010. 13.35
Vai tik tā nebūs nacionālistu organizēta provokācija pret SC?:))
2
guna_sniedzina > dro 11.11.2010. 08.39
Līdz ar A.Hartmani šajā uzņēmumā amatpersonas bija citi Liepājā pazīstami uzņēmēji – Pēteris Iesalnieks, Viktors Jansons, Viesturs Andersons,
Iļja Segals.
0
dro > dro 11.11.2010. 12.44
Paldies par informāciju, kura man īpasu pārsteigumu nesagādaJa:)
0
LAURIS 10.11.2010. 13.33
kaut kāds krāna staipītājs – lidmašīna, kuteris, ekskluzīva mašīna.
kur vēl banālāk
1
daina_tabuna > LAURIS 10.11.2010. 13.47
Visdrīzāk, ka tas arī bija pirmais, kas iekrita acīs. Itkā bizness sliktāk ietu, ja brauc ar VW :-)
0
daina_tabuna 10.11.2010. 13.31
Nebūtu brīnums, ja izrādītos, ka šis pats “uzņēmējs” ir arī kādas līdz šim pie varas bijušas partijas sponsors…
1
Janka, Janic > daina_tabuna 10.11.2010. 19.06
… jaa, uzņeemumi darbiojušies Liepaajas ekonomiskajaa zoonaa ,pie varas Liepaajaa turaas nu jau vairaakus sasaukumus peec kaartas Seska kompaanija , cik taa godiiga , tas redzams , ka Liepaajas partija gaaja rokrokaa ar teepistu partiju un sakaros veel šodien , taadeeļ nebriinos ja sponsoreeti arii šie ” grupeejumi ” , ņemot veeraa cik gruuti bija Repšem novaakt no siles piesedzeeju kantora vadiibas seedekļiem Vaškeviču (Veldres ģimenes draugs) un Jakaanu , pirms tam Sončiku , tagad Liepaajas sesku kompaanija sagaaja roku rokaa ar prokuratuuras vajaato … nez vai mums ir taadi speeki lai mafiozo sheemojumu izniideetu , viņiem gali kaarto valdiibas sastaadiišanas lietas , budžeta un valsts uzņeemumu paarraudziišanu , briižiem sajuuta ka valdiiba izkaartne sabiedriibai , tiesiskums tiek kaajaam miidiits …
0
austrisv 10.11.2010. 13.31
FP beidzot pēdējos gados ir sākusi rezultatīvi strādāt, jo atklātas vairākas miljonu atmazgātāju shēmas! Viņi pelnījuši pamatīgas prēmijas!
3
vladimirss > austrisv 10.11.2010. 14.42
Par ko prēmijas?
Par to , ka BEIDZOT sākuši strādāt?!
0
dace_ampermane > austrisv 10.11.2010. 17.09
protams ka jādod prēmijas. cik man zināms ir demokrātiskas valstis kurās dod zināmu procentu no summas ja kāds zin un uzrāda valdības iestādēm kur notiek zagšana. tāds veids ieved kārtību valstī [ja jums patīk sauciet to par stučīšanu un viebjiet ģīmjus, un liekiet man mīnusus]. zviedrijā, ja jūs esiet iedzēris pāris simt gramus un izejiet pagalmā mašīnu pārvietot un ja jūsu kaimiņš zin, ka jūs dzērāt viņš zvana policijai. stučīšana, varbūt,bet kārtība ir :)))
0
Janka, Janic > austrisv 10.11.2010. 18.57
stukaču likumu neizdevaas pieņemt korumpeetaas saeimas deeļ un nez vai kautkas tuvaakaa laikaa mainiisies.
0
janazakovica 10.11.2010. 13.29
tikai nav saprotams kapec vid un finasu policija tagat pamodas- tagat -pec gandriz pieciem gadiem.laikam kads vairs nesanema kukulus par piesegsanu.luk ari rezultats.piecus gadus mes neko neredzejam..un peksni vienaa naktii pec komadas no augsas-drausmigi skaidri visu noziegumu ieraudzijaam.kam vispar sai valsti var ticet…?
3
+16
-3
Atbildēt
+20
-4
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@ﮎandijs Be1t1kﮎ > janazakovica 10.11.2010. 13.32
Nav vairs Jakāna…
0
daina_tabuna > janazakovica 10.11.2010. 13.33
@KRUSTTEVS
Agrāk visus šos darboņus piesedza no augšas. Domā velti Vilnīti tik cītīgi mēģina noturēt tajā amatā? Domā velti Jakānu nekādi nevarēja dabūt prom un vēl tagad spīrājas pretī?
0
Ilziiiic > janazakovica 11.11.2010. 14.29
–
reiz vid zaudēja prāvu par nelikumīgu uzrēķinu pēc kuras Jakāns sarkanu seju uzvarējušai pusei uzdeva retorisku jautājumu:
“bet jūs saprotat, ka mēs esam VID?!”
mazs vai vidējs uzņēmums pēc šādas frāzes var pakot čemodānus…..
0