T.i.- Domburs jau dara tieši tuo pašu ,kuo tautā iecīenītā B.Sipeniece. Taisa šovu . Tikai Dombura šovam nepieciešams šausminošāis elements.Lai publika varētu šausmināties.Juo – tas saldi.Candy man.
Nu patīk žurnālistiem sensācijas.Iespējams aizdevējiem nosūtīti teorētiski maksimālie konsolidācijas priekšlikumi, tikpat iespējams ka blakus uzskaitīti tie kurus paredzēts izmantot un kurus nē,pēc varbūtības teorijas,vai pēc principa “viena tante teica”.Apriebusies visa šī tautas tracināšana.
Pat ja dokuments ir īsts, samazinājums par 767 miljoniem izskatās pēc kāda worst case scenario gadījumam, ja nu īstenojas W-veida scenārijs. Pirms kāda laika aizokeāna žurnālisti vietā un nevietā rakstīja par double dip recession, un, iespējams, FM speciālisti uzzīmēja plānu arī gaužām ļaunam notikumu pavērsienam pasaulē. Sliktās ziņas un sensācijas ir viegli pārdot, bet šoreiz Domburs ir zaudējis mēra sajūtu. Varbūt gatavojas manīt profesiju un pāriet uz PR.
Varbūt Domburs pretendē uz Stendzenieka bijušo nišu? Vajadzētu tikai ņemt vērā faktu, ka gadījjmā, ja blēžu varzai būs jāsamaksā tiesas piespriestās summas, sabiedrības musinātāju algošanai diezin vai pietiks kāpostu.
ABC Beidz te pļurkstēt par nišām, bet izlasi FM komentāru. Ko Domburs ir pateicis nepareizi? Tāds papīrs ir iesniegts? Ir. Ko no tā izmantos, šodien 100% nezin neviens. Āmen :).
Tāds papīrs ir iesniegts? Ir. Ko no tā izmantos, šodien 100% nezin nevien..
—————————-
Ir jau arī tādi papīri,kas apcer situāciju-kas būs ,ja reizē nuobruks visi Daugavas Hes”i.Par tuo izmantuošanu ar neviens nezin.
Bet panikas celšanai var nuoderēt.
Jāiesaka pētniekiem un musinātājiem parevidēt civilās aizsardzības vecos papīrus. Tos tak arī, iespējams, ir piemirsies anulēt, likvidēt utt. Tātad – vēl joprojām spēkā:))
Kur ir problēma? Protams, ka jābūt sarakstam ar visiem cipariem – cik tiek konsolidēts par katru pozīciju. Ar visām teorētiskajām iespējām. Ieskaitot tabu sadaļas, jo krīzes situācijā visi tabu ir nosacīti. Turklāt, piemēram, atsevišķu pensiju pozīciju samazināšana var pensionārus ietekmēt mazāk kā zāļu cenu celšanās utt.
Tas ir tāpat kā sastādīt sarakstu ar krogiem, uz kuriem varētu vakarā aiziet. Tas vēl nenozīmē, ka uz katru no tiem arī ies un katrā piedzersies.
Bāba tas Domburs izrādījās. Vēl lielāks, kā izskatījās līdz šim. Kristovskis bāba, Šķēle, kopš aizgāja no pozīcijas opozīcijā, bāba… tagad arī Domburs bāba.
Turklāt konkrētā papīra autentiskums arī ir uz jautājuma. Tik lielu brēku par apšaubāmas izcelsmes papīru, kurā rakstītais patiesībā ir normāls “brainstorms”, opciju saraksts.
Ir jābūt akūti stulbam, lai šobrīd pieņemtu, ka valdība konsolidēs vairāk, kā ir nepieciešams.
te jau tā kā būtu jāatrodas gana daudz biznesa ļautiem, kuri pazīst tādu lietu kā riska menedžments. tā ietvaros, kā zināms, iztirzā rīcības plānus stundai A, B….un X. Loģiski, ja kaut kur nogāzīsies vēl viens Lehmans Brothers, tad LV pensionāri varēs kaut pakaļu pret zemi sist, bet viņu dēļ neviens neupurēs visus pārējos, jo arī paši pansionāri aizies renstelē no pakaļas.
un loģiski, ka tādai stundai ir jābūt gataviem ar attiecīga plāna izstrādi. būtu dīvaini, ja VF neko tādu no valdības nepiepresītu.
bet publiskot šādas matērijas loģiski nav iespējams, jo tautas kolektīvajam saprātam saprāta nav.
Lai arii Domburs ir labs zhurnaalists, piegriezies tas viss :) Pagaidiisim vismaz tik ilgi, kameer saaks straadat pie budzeta un cipari saaks leekaat nevis no Dombura lapinjas, bet no Saeima seezhu zaales tribiines, debashu laikaa. Parunaasim par cipariem starp pirmo un otro lasiijumu, bet tagad pauze :)
Mani šī ziņa neuztrauc. Man nav saprotams, kas cits. Kampars atzīst, ka nav sasniegts mērķis māju siltināšanā, bet mani vairāk izteresē, kādēļ viņš nepiemin TEC 2, kura LV vajadzīga kā zaķim stop signāls. Par šo lēmumu viņam arī vajadzētu uzņemties atbildību?
Nesaprotu, kāpēc gan tauta nedrīkst interesēties par enerģētiku, kas skar pilnīgi katru no mums!!!
Kāpēc jāceļ tas TEC2, un vēl ar garantijām, kas nav dotas citiem enerģijas ražotājiem.
Mani arī pamatīgi satrauc neprognozējamā tarifu celšanās iespēja, jo cik gan var kāst no nabaga tautas tie Krievijas gāzes lobiji Latvijā!
Kampars ir īsts mīkstais un patērētāju intereses viņam pie vienas vietas, tas jau sen bija redzams, jo ne jau par velti Kamparu par premjeru gribēja tā pati TP iepriekšējā valdībā!
Par TEC-2 jau ir izteikušies n-tie enerģētiķi. Kaut vai šajā pašā Ir.
Atskaitot pāris īpatņus, kas ir gatavi to kurināt ar šķeldu, konsensuss ir, ka šis ir gāzes projekts.
Jau n-tās reizes Latvenergo pārstāvji ir teikuši, ka tā vienkārši bija iespēja pacelt citā tehnoloģiskā līmenī bloku, kurš tāpat būtu jātaisa. Un papildus iegūt elektroenerģijas jaudas. Un nav jādemonizē gāze. (Arī jāglorificē nav.)
Žīguram te pat Ir bija ļoti normāla intervija. Cita lieta, ka šobrīd ir moderni ļurināt par atjaunojamo elektroenerģiju, ignorējot tādas lietas kā cena, lietderības koeficients utt. Es neesmu ne pret gāzi, ne atjaunojamiem – katram sava vieta. Tikai nevajag jaukt šķeldas lobiju ar enerģētiku un vēl patriotismu tur iepīt klāt.
Mans tēvs ir inženieris enerģētiķis, vairākus gadus kaimiņos dzīvoja fizikas doktors siltumnieks. Un viņi šīs lietas skata ļoti piezemēti… un reāli! :) Tehnoloģijas, aprēķini – tā visa ir konkrētika, tur filozofijas nav.
Ir dzirdētas arī citas domas, tā bija enerģētikas profesore, liekas, Grīnberga, kura atzinusi, ka šī elektroenerģija, kuru ražos TEC2 nevienam nebūs vajadzīga, jo nav mums tik lielu ražošanas objektu, kam nepieciešama ši papildus TEC 2 ražotā enerģijas jauda – tā vienkārši būšot jāpalaiž gaisā!!!
Šādu viedokli esmu dzirdējusi arī no citiem enerģētikas gurū sepčukiem!
TEC2 ir nepieciešamas kā siltumenerģijas ražotājs, bet ne kā elektrības ražotājs!!!
Varat palasīt jebkuru tehnisko materiālu par atjaunojamo enerģētiku, un viena no pamattēmām ir līmeņa noturēšana tīklā. Tādēļ ir vajadzīgas bāzes jaudas. Ja speciālisti, pamatojoties uz aprēķiniem, uzskata, ka vajag vairāk, tad es uzticos viņiem, nevis interneta komentētājiem vai žurnālistiem, kas to visu skata emocionālās kategorijās.
Ok, var tā vietā mazināt patēriņu, bet tas jau ir valsts politikas un naudas jautājums. Ja politika reāli mainīsies un dos rezultātu, enerģētiķi attiecīgi pielāgosies.
Būtu jau labi, ja kāds interesētos. Bet bļauj jau tikai līdzi pāris žurnālistiem/urrāpatriotiem, kuri fiziku labi ja uz “apmierinoši” ir mācījušies. Nez kādēļ visi interesenti ignorē ļoti daudzos enerģētiķu viedokļus, kuri viennozīmīgi saka, ka TEC-2 nav šķeldas projekts. Kaut kā “kurli” ir interesējušies.
–
enerģētikas profesore nebūs pamanījusi, ka Latvenergo visnotaļ veiksmīgi špani tirgo Skandināviem un ne tikai….ja ir ko tirgot, ja nav pašiem jāiepērk. ja kaut ko jālaiž gaisā, to vienmēr var kaut vai nodempingot.
bet nu ok, arī es nejūtos guru.
tomēr ir bijusi iespēja vērot Miķelsonu darbā, nezinu labāku vadītāju. nepārspīlēju, kaut esmu subjektīvs.
un pavisam noteikti zinu, ka viņš nekad mūžā necaptu augšā ekonomiski nepamatotu projektu.
Ja nebūs enerģijas, tad arī šādas ražotnes nevarēs rasties. Tas ir vistas un olas jautājums. Bet uz sitienu tāda mēroga jaudas no gaisa neradīsies. Tas ir vairāku gadu darbs. Attiecīgi Latvija tiek predeterminēta, ka šāda līmeņa ražotņu arī nebūs. (Tas lielajiem ražošanas kliedzējiem.)
Attiecībā uz pārpalikumu Miķelsona pozīcija bija, ka tas jāpārdod. Savukārt, ja tā būtu šķelda, tad būtu siltuma pārpalikums… un to nu gan nav iespējams pārdot.
Protams, ka par šāda līmeņa projektu būs viedokļu daudzveidība, arī ekspertiem (un ne katrs eksperts ir vienlīdz gudrs, daži patiesībā knapi turās pie veselā saprāta). Es arī nesaku, ka šis projekts par katru cenu jārealizē, bet mani absolūti neapmierina, kādā līmenī šis jautājums tiek skatīts presē un populārajā diskursā. Tas ir profesionāļu aprēķinu, nevis “šķelda labi, gāze slikti” jautājums.
nezinu cik tur patiesības, bet man reiz stāstīja pastāstu, ka lielā enerģētikas uzņēmumā esot pieņēmuši jaunu finansisti. sarīkojuši sapulci un cilājuši ciparus. ieraudzījusi pie sadaļas “tīkla zudumi” visai iespaidīgu ciparu, finansiste sašutusi un iesaukusies, ka “vajagot taču meklēt, kur tā elektrība paliek!”))) esot iestājusies pauze…
normāls buhgalķers. ja pa ceļam pie klienta pazūd katra desmitā sērkoku kaste, loģiski, kādu jāatlaiž!)))
Kaspars Gasūns. Mans tēvs ir inženieris enerģētiķis, vairākus gadus kaimiņos dzīvoja fizikas doktors siltumnieks. Un viņi šīs lietas skata ļoti piezemēti… un reāli! :)
_______________________
Negribu teikt neko sliktu, bet bērni savā attīstībā attiecībā pret vecākiem iziet vairākas fāzes:
1. fāze – pasaulē nav neviena gudrāka un stiprāka par tēvu!
2. fāze /tīņu vecumā/ – vecāki ir pilnīgi idioti.
3. fāze vecāki tomēr daudz ko saprot, bet mēdz arī kļūdīties…
Uz jautājumu kā vienmēr nespēji atbildēt:)
Mana pozīcija par TEC-2 nekādi nav saistīta ar radniecību, nemaz nezinu senča pozīciju par konkrēto jautājumu. Viņam tādas visdrīzāk nemaz nav, jo viņš nav redzējis konkrētos ciparus un tas atrodas ārpus viņa kompetences. :)
Savukārt kaimiņš fizikas doktors vispār nebija radinieks. Tas itin nekādi nemainīja gāzes dedzināšanas lietderības koeficientu, cenu un iekārtu ekspluatācijas parametrus. :D
Es vienkārši zinu, kāda ir enerģētiķu domāšanas metodiku, un retorikai tur vietas nav. Ir aprēķini – tehniskie un ekonomiskie.
Kādā ekonomisko spuldzīšu spožā (no mārketinga viedokļa) prezentācijā profesionāļiem kāds fiziķis apjautājās, vai pārdevēji arī ir aprēķinājuši, pēc cik ilga laika atmaksāsies investīcija šajā dārgākajā spuldzītē. Pēc viņa aprēķiniem tie būtu… 70 gadi! :D
Tas jau bija pirms gadiem, tagad noteikti tehnoloģija ir uzlabojusies, bet princips paliek – jārēķina, nevis (skaisti) jāsapņo.
-> Kaspars
vai tad neredzi, Tu ar savu viedokli esi acīmredzami neērts valdošajam viedoklim.
tieši tā tas notiek arī poitikā))
neviens taču neoperē ar džouliem, watiem, kalorijām, voltiem vai līdzīgām kategorijām
Pat ļoti labi redzu! :D
Tieši tādēļ arī izsakos – citādi tāds kaķu koris sanāk. Būtu ļoti žēl, ja populārā liberālā doma Latvijā degratētos līdz šim. (Es gan pats neesmu nekāds sevišķais liberālisma apjūsmotājs.)
Laikam tādēļ arī esmu ielicis to revolucionāro purnu par avatātu… neapzināta tieksme uzprasīties pa seju. :D
Jā, mēs te ar Tevi esam viskreisākie pēc vizuālā tēla. :D
Patiesībā man vienkārši nebija pa rokai “dežūrbildes” ar savu fizionomiju, kuru lieku šādās situācijās. Savukārt Geveras bārdainais purns ir samērā līdzīgs manējam; turklāt man patīk kubiešu plakātu māksla – kā tādi puķu bērnu mūzikas festivālu plakāti + katolicisms + komunisms + naīvisms.
Kaut kas nelīmējas kopā,jo,kāpēc domburs trešdienas raidījumu nesāka ar šo papīru? Pats paziņojuma veids caur presi,runā pret loģiku, jo viņam pašam bija iespēja visu noskaidrot tiešraidē,tāpēc rodas jautājums,kāpēc neizvēlējās normālu saziņas veidu,nevis šo čukstēšanu pa kaktiem? Atbildes ir vairākas-viena,ka baidās runāt pa tiešo,jo nav drošs par dokumenta patiesumu,tā aktualitāti. Godīgi,domburs sāk izskatīties pēc tīņa ar uzmanības trūkumu,reitingi krīt,tad nu vajag palaist pīli,likt visiem atcerēties par sevi.
Vēl,kas liek domāt,ka domburs ir ierocis kāda rokās,ir šīs ikdienas regulārās “atmaskošanas”,pameta tam info,pameta šitam info,un visi tik komentē:( Redzams,ka regularitāte labi atstrādāta,kāds uzrakstījis šo scenāriju un mēs esam spiesti katru dienu apsūkāt šī scenārista pamestos kaulus:(
Gribētos redzēt šī dokumenta oriģinālus,parakstus, datumus!
Aūū, pecisk un domubiedri. Izrādās tāds dokumentiņš tomēr eksistē un Domburs gluži baumotājs vis nav. Dodiet savu interpretāciju FM komentāram, tikai bez SC; PLL spalvainās rokas pieminēšanas.Tas vairs nebūtu pat smieklīgi.
Es tev vienkāršiem vārdiem centīšos paskaidrot ar atsaucēm uz ikdienišķām darbībām. Man ir divi saraksti – vienā ir vajadzības, kurām ir nepieciešama nauda, un otrā – visi iespējamie veidi, kā to naudu iegūt. Tad nu es sēžu un īsinu abus sarakstus līdz brīdim, kad ir panākts iespējami labāks rezultāts. Ko tur ko nesaprast?
Domburs nav gluži baumotājs? Tikai dezinformētājs vai faktu sagrozītājs? Kas labāk patīk, īvs?
allaž, ieliekot šajos komentāros frāzi “…kad griezīs pensijas…”, esmu izpelnījies nedalītu nosodījumu.
redzēs kā nu būs )))
tiešām cilvēki ir tik naivi, uzskatīdami, ka politikā ir tāds jēdziens kā solījums?
un kurš var apgalvot, ka ir vēl kāds ātrāks un loģiskāks veids, kā savākt to kaudzi naudas, lai piena govs neatstiepj kājas?
to zīmīti ar tiem cipariem būtu labi aizsūtīt uz expertīzi. es nebūtu pārsteigts ja tā zīmīte būtu drukāta uz krievijā ražota papīra un apdrukāta ar krievijā ražotu krāsu un neizslēgts ka tur varētu būt putekļi no krievu uniformu drēbes [es jau protams runāju par ļoti nopietnu expertīzi kādu Latvijā varbūt nemaz nevar iztaisīt]. kas zin, varbūt ka atrastos pat ciļēviča DNS :)
Izskatās, ka austrumu virzienā orientētā opozīcija izstrādā kārtējo cūcību! Kāda gan var būt 2011.gada budžeta konsolidācija par 700 milj Ls! Domāju, ka tā ir kārtējā PLL provokācija, jo kā zināms tad FM esot pilna ar tēpistu ielikteņiem, kā jau arī citās ministrijās, kur šie pabijuši!
Neticu, ka samazinās esošās pensijas, bet par nākotnes pensijām gan varētu būt runa, jo pensiju likums ir jāmaina, jo citādi nogremdēs soc budžetu kā nieku. It sevišķi jāmaina pensionēšanās nosacījumi dažādām grupām kurām tas ir pat no 45- 50 gadu vecumam, jo tāpat viņi turpina strādāt, jo nav jau nekādi kara apstākļi. Bez tam tas pensionēšanās vecums ir piemērots arī ierēdņiem, kuri sēž attiecīgajās ministrijās !
Taktika izskatās tā-jāsagāž publikā komprmatu lavīna, lai nav nav laika atjēgties. kas iepriekšējais bijis fuflo- ātri gāzīs nākamuo.
Tūlīt varbūt uzzināsim,ka kāds ministrs vai deputāts braucis trolejbusā , apsēdies blakus vidusjūras tipa pilsuonim,kas lasījis Mein Kampf krievu tulkuojumu.Ministrs vai deputāts nav bļaudams izlecis uz ielas un publicējis paziņuojumu,ka nejaušuo blakussēdētāju nuosuoda.
melnā zirgā ar liesmojošām nāsīm
———————————-
…un tais sekuos visa milzīgā goblinu varza,kurā varbūt dažiem par pārsteigumu pamanīsim arī kādus mazliet negaidītus nuoģīmjus.
Kur ir palikusi žurnālistu profesionālā sirdsapziņa? Vai nav bijušas gana aplaušanās ar “viena tante teica” pēdējā mēneša laikā? Vai nav jums skaidrs mīļie žurnālisti ka ar jums manipulē – un jūs ļoti labi zināt kuri spēki manipulē.
Kāds ir dokumenta avots? Kāds ir tā statuss? Kāda ir tā skartā tēma? Ja “visi iespējamie budžeta samazinājumi”, tad ir skaidrs, ka jā, tur tiks minētas arī tabū tēmas. Ja nemaldos, paši SVF uzstāj uz pensiju neaiztikšanu. Vienīgais papīrs, kas uzliek saistības, ir vienošanās memorands. To valdība parakstīs tikai PĒC budžeta veidošanas.
SVF neprasa vairāk par 6% (un iespējams pat ir gatavi pusprocenta robežās atlaist, piem. 6.5%). ZZS nekad nepieļaus lielāku griešanu, pati Vienotība arī nē.
Piegriezusies šī histērija. Žurnālisti, lūdzu savācieties. Nevar tā mētāties ar idejām, dzirdētām baumām un no konteksta izrautiem dokumentiem.
Paskatīsimies pēc budžeta pieņemšanas, kāda būs reālā situācija un tad runāsim. Šaubos, vai Domburs ir PLL vai SC ieliktenis LTV. Drīzāk tiešām ir kādi sabiedrībai nezināmi plāni, kas var tikt realizēti. Godīgi sakot, ir smagi piegriezies, ka par katru lietu un ziņu, kas kaut cik skar negatīvi svēto Vienotību, uzreiz ir viens spriedums – politiska provokācija vai politisks spiediens.
Domburam nav ar ko raidlaiku aizpildīt tāpēc nākas iztikt ar nopludinātu dokumentu apspriešanu apšaubāmu ekspertu pulciņā, ar vizionāru, stratēģi un domnieku Ķīli priekšgalā. Un abiem jau no tā vien spiediens saceļas, ka nav uzaicināti sarunās ar SVF.
Ķīlis manuprāt, iedomājas sevi par ekspertu visās jomās un labprāt pagrozās TV kameru priekšā, jo tā, acīmredzot, var saņemt labāku atalgojumu!
Es personiski netaisos vairs ne parko satrakoties pirms vēl lēmums nav pieņemts un arī pēc tam ne, jo būs grūti un kaut kādi materiālie zaudējumi katram būs- tas nu ir pilnīgi skaidrs
Bet, vienmēr atcerēšos, kam man par to jāpateicas, ka būs arvien grūtāk, jo valsts tika izlaupīta tieši treknajos gados, pie tam Kalvīšlaikā visvairāk izšeptējot uzkrāto soc budžetu(800milj apmērā).
“(un iespējams pat ir gatavi pusprocenta robežās atlaist, piem. 6.5%).”
Par SVF nezinu, bet paši sev to nevaram atlaist. Inflācijas drauds jau ir skaidri redzams, un pat pie 6% deficīta varam piedzīvot to, ka inflācija apēdīs visu, ko esam smagi sasnieguši.
Vakar TV ziņās Juglas iedzīvotāji ar nopietniem ģīmjiem un pilnu pārliecību stāstīja par maniakālu slepkavu, kas šeptējoties pa Juglu un esot jau nožmiedzis vai nu 6 vai 8 vai pat vairāk cilvēku. Policijas pārstāvis teica, ka trīs bomži kopā brūķējuši alkoholu un viens no viņiem nožmiedzis abus pārējos. Jāatzīst, ka Dombura līmenis ir tāds pats kā 8 līķu piesaucēju līmenis, tikai Dombura mērķis gan varētu būt ievērojami netīrāks …
Cik ērti vainot Domburu, kurš šodien atnācis ar tabuliņām, bet tas, ka daudzi reāldomājoši cilvēki to paredzēja jau pirms vēlēšanam, protams bija propoganda. Un Vilka paziņojumam par valsts uzņ. privatizāciju pilnīgi pretēji Dombrovska solītajam?; pasaciņa par 3. ceturkšņa skaitļiem, kas došot skaidrību par budžetu, jo bez tiem nu nekādi? Atveriet acis. Nu vismaz atceraties šodien teikto pēc budžeta pieņemšanas.
Klau, beidz pļerkstēt par acu aizvēršanu un atvēršanu, “reāldomātājiem” un citu bullshitu. Dombura izgājiens ir klasificējams tikai un vienīgi kā nepamatotu baumu izplatīšana ar mērķi destabilizēt sabiedrību un kavēt ekonomikas stāvokļa uzlabošanos. Punkts un āmen.
Ivs, konkrēti ko paredzēja? Ka SC un PLL centīsies caur saviem politiskajiem ielikteņiem visādas stulbības darīt? O jā, to es jau paredzēju.
Vilka komentārs par privatizācijas jautājumu ir pilnīgā saskaņā ar Dombrovska teikto – noteikti privatizēs Lattelecom, LMT un vēl šādus tādus mazos uzņēmumus. Lattelecom privatizācija jau ir UZSĀKTA un velkas kā tāds beigts kaķis. Nu nevar šāds uzņēmums atrasties valsts paspārnē, viņam ir jābūt brīvam no valsts ietekmes un valstij ir jāseko, kā LTK izmanto monopola stāvokli, nevis visu laiku šizofrēniski jāraustās.
Es atcerēšos. Bet tu pēc 5 dienām jau gaudosi citu dziesmu – piemēram, ka IKP ir safabricēts.
Ko paredzēja? Tabuliņas? Reāli domājoši cilvēki saprot arī to, ka neviens nevar tērēt vairāk kā nopelna. Ja tāda ir reālā situācija, tad jāgriež. Nu alternatīva, protams, ir devalvācija, kas visus padarītu tieši tik nabagākus par kādu apjomu devalvācija notiktu. Un kas tāds a’priori slikts neefektīvu valsts uzņēmumu privatizācijā?
pecisk Nepin man klāt SC, PLL, ne par to šeit runa. Jautājums: konsolidēs par 400 vai krietni vairāk, paliek vienalga. Ja Domburam būs taisnība, kas tad? Ņemsi savus vārdus par žurnālistiem atpakaļ? Sen būsi aizmirsis un muldēsi tālāk.
Paskaties V.D. teikto par airBaltic privatizāciju #IR arhīvā un tad gaudo. Un kāds man sakars ar IKP pēc 5 dienām ?
Neticiet, si ir Bicevska tabulina, vins ari tadas ieprieks taisija, lai izkalpotos savai partijai, un iegaztu Vienotibu. EK papirs ir pieejams, un summas ir zinamas. Vilkam jadoma, kadus cilvekus vins patur sava ministrija.
Ja koalīciju veidotu PLL+SC+VL+ZZS mums būtu bezdeficīta budžets? Cik atceros tad Aivaram bija plāns kā vispār neatdod aizdevumu..:))Es gan labāk lljautu Dombrovska valdībai kaut mēnesi nostrādāt un tad sākt vērtēt.. Dombura zīmītes izklausās pēc lētas tautas tracināšanas…
Pareizi jau valdība dara, ka nedod neapstiprinātu informāciju žurnālistiem kamēr vēl tie ir tikai priekšlikumi!
Re, kādu ažiotāžu iztaisīja ap ministru posteņiem Vienotībā, kamēr ZZS tos pašus posteņus sadalīja aiz kulisēm!
Žurnālistiem trūkst ko apspriest un tad nu ir neapmierināti, jo nav ēsmas ko zelēt!!! Tā tik uz priekšu!
Žurnālisti priekšlaicīgi tracina tautu un tas jau kļūst par paradumu!
Jā, Bet. Tikai kāpēc tik bezpersoniski “žurnālisti”? Ir konkrēti vārdi – kā kuru reizi – šoreiz – Jānis Domburs, vakar – Lato Lapsa, citu dienu kāds cits.
–
man jau arī gribās teikt bezpesoniski “žurnālisti”, jo LV profesionāļu šajā jomā ir nu gaužām maz. neesmu saistīts ar šo jomu, bet nu raudāt gribas, kad jādzird kārtējo “tautas aizstāvi”. ieņem galvā domu, ka iegūs lielu popularitāti ar lecīgu izmeklētāja toni. bēdīgi, ka tik daudzi iet vecās paaudzes pavadā, kura pieprasa stingro roku. tad nu sanāk, ka intervējamais a`priori ir kaut ko jau nogrēkojies un tiek tirpināts kā mazs zēns/meitene.
un kad nu uzrodas kāds, kas šādu žurnālistu noliek pie vietas, iestājas stupors. nav pat sagatovojušies uz normālu pretreakciju, tik ļoti pieraduši, ka var pilnīgi visiem bez iemesla braukt augumā.
tas ir nogurdinoši.
šī iemesla dēļ drukātu mēdiju tomēr vieglāk uztvert.
Betij, es skatos TV3 ziņas un arī tur jau sāk parādīties kaitinoši izteikumi- it kā sensāciju garā, piesakot ziņu tematus!
Ar vārdu sakot, žurnālistu ir daudz, bet tiešām žurnālisti ar “lielo burtu”- maz. Tas laikam personības jautājums, jo tiešām visu var pasniegt kā tik žurnālists vēlas!
Vispār šī debate ar griešanas apjomu ir nesaprotama. Vai tiešām kāds iedomājas, ka valsts ar 2003-05. gada ienākumu līmeni spēj uzturēt 2007. gada izdevumus? Ja nu vienīgi cilvēkiem ir psiholoģiski grūti pieņemt dzīves līmeņa krišanos.
Un vai tad cilvēkiem nav grūtības liegt sev iepriekš tik ierastos tēriņus? Visi mēs vienādi, bet vainīga, bez šaubām “šīs valsts” valdība. Es jau “šai valstī”, kā mums labpatīk teikt, nedzīvoju, tik nejauši garām gāju.
Varbūt būtu iespējams pieņemt vai ieviest, vai izpildīt kaut kādus noteikumus par žurnālista atbildību par sabiedrības tracināšanu un baumu izplatīšanu? Lai izteiktu šādus apgalvojumus, manuprāt pat žurnālistam vajadzīgs dokumentārs pamatojums.
Krievu laikos ar bij tādi kolhozu priekšnieki,kas raportēja uz maskavu: paldies par uzliktajām saistībām,bet mēs varam vēl vairāk pārpildīt plānu :) Nebrīnītos,ja kādi FM centīgie kautko tādu ari uzcepuši,bet vai ņemams pa pilnu-šaubos gan. Pozitīvais- beidzot būs patīk vai ne jārunā par budžetu,atlikt tālāk vairs nav kur.
pag, visur ir pilns ar PLL atsoņkājiem (un ne tikai), tie tos ērtos papīriņus tagad vilks un plivinās. To savējo rebu papīriņu tagad var nebūt tik daudz ko rakstīt, tagad tos rakstīs citi.
”Konsolidējot” 767 miljonus mērķis var būt tikai viens: maksimāli īsā laikā sasniegt māstrihtas kritērijus attiecībā uz budžeta deficītu,noturēt tos 2gadus un ātri ieviest eiro,lai nepaliktu pēdējā no Baltijas valstīm ārpus eirozonas.
2014 ir vienīgais reālistiskais termiņš uz eiro. Tam šobrīd nebūtu nepieciešams šāds grieziens. Tā kā palieku pie tā, ka šis ir sliktā scenārija dokuments, kura nozīmi Domburs pārspīlē.
Īstenībā neredzētu problēmu konsolidēt arī tik lielu summu. Atbildi var atrast ziņā par Jakrina pieņemšanu CSDD valdē ar 2000 latu algu. Un tādu darbavietu Latvijā ir daaaaudz! Visdrīzāk tas Domburam ir noplūdis kāds Finanšu ministrijas papīrs ar sliktāko scenāriju. Bet tik traki jau nebūs, jo zināma ekonomikas atveseļošanās ir vērojama.
Un ja tā nav taisnība, tad turpinās mūsu sabiedrībā tik pierastā histērijas celšana ar nepārbaudītiem viedokļiem un ziņām. Ja jau Domburs tādu tabuliņu no nez kādas p….s izvilcis, par ko pats nemaz nekādu atbildību neuzņemās, kā jau raidījumā teica, tad viņam pašam bija jādodas pie premjera un citiem to noskaidrot, nevis tracināt tautu. Bezjēdzīgi un bezatbildīgi.
viņu jau pragmātiskās un savā ziņā pat garlaicīgās Dombrovska atbildes neinteresē..no tām šovu neiztaisīsi..manuprāt tās tabuliņas ir no tās pašas miskastes izvilktas no kurienes Kristovska sarakste..un tad komentēt komentēt un komentēt…visiem kam nav slinkums, interneta neredzamās frontes mūžigajiem cīnītājiem ar neko neizsakošiem nikiem kas mainās katru dienu , politologiem ” Daukštiem” , domas gigantiem Zalāniem un bajānistiem Urbanovičiem ..un kur nu vēl buldozeri, kampēji un Gunčas Bērziņi..
Mistiskie,neviena neapstiprinātie “signāli no vēstniecībām”,VL “čečenu lieta”,Kristovska e-pasts,Čigānes “lakatine” un citas jaukas,smirdīgas lietiņas taču kāds no kaut kurienes izvelk.Kāds tādus mēslus krāj un sāk kustināt vajadzīgajā brīdī,un kāds arī nosaka – šis ir tieši tas vajadzīgais brīdis.
-> štempels
pazīstu pr uzņēmuma īpašnieku, kurš nemaz neslēpj faktu, ka krāj šādus mēslus. acīmredzot vajadzīga pat šī fakta publicitāte, lai būtu piedāvājums un pieprasījums.
–
kāds žurnalists reiz rakstīja, ka šādas “kakas” piesūta uz pastkasti visai anonīmi ļauti. tā kā žurnālistu informācijas avotu lielā mērā sargā likums, žurnālistiem ir iespēja nohaltūrēt un izmantot nepārbaudītu materiālu.
ja kāds nezināmais uz reāla papīra bāzes uztaisa sev vēlamus papildinājumus, papīra reālie autori tā kā tā klusē, jo arī oriģināls nav paredzēts publiskošanai.
viltojuma autori panākuši savu, bet žurnālists parādījis sevi kā ļoti kompetentu un “ar pareizajiem galiem”, kā arī tādu, kuram būtu jāuzticās citiem kompromāta turētājiem.
Arvien vairāk viļos Jānī Domburā. Viņš aizmirst, ka nav vairs Lietussargu revolūcijas laiks, kad resnajiem ruņčiem nebija Tautas atbalsta. Tagad situācija ir pilnīgi citāda, bet Domburs to izliekas neredzam, turpina tēlot prokuroru. Tātad: vai nu viņš mainīsies, vai arī es pārstāšu skatīties KNL.
-> Siguldietis
ar ko mainījusies situācija no pētnieciskās žurnalistikas viedokļa?
ar to, ka pie varas tagad nav tie “sliktie”, bet “savējie”?
ar šādu attieksmi “savējie” ātri sakārtos lietas “pa savam”, kas principā jau notiek.
prokuros ir vajadzīgs visās varās.
cits jautājums, no kurienes prokurors iegūst pierādījumus.
Labi prokurori un “pētnieciskie” žurnālisti tiešām vajadzīgi visos laikos. Un tiem otrajiem drīkst būt arī ziņu avota noslēpums. Bet nu nekādi viņi nedrīkst manipulēt ar nepārbaudītu informāciju vai melnrakstiem, ko kāds klerks kaut kur kaut kad izvilcis no miskastes… Bet visvairāk mani Jānī Domburā kaitina, pat šokē forma kā viņš,piemēram,uzrunā absolūto balsu skaitu un 77000 plusiņus saņēmušo Valdi Dombrovski: tā vietā lai “nostātos miera stājā” vai vismaz ar cieņu uzklausītu, Domburs palaiž savu smiekliņu un vīpsnu, sak, visus mēs jūs zinām, visi jūs esat vienādi…
Tāpēc, atvainojiet, palieku pie savām domām!
>Siguldietis
Pirmkārt, tas ir amorāls naivums ticēt, ka Vienotība un arī tas pats Dombrovskis iemieso visu labo un beidzot ir ieradušies mūs glābt. Un ja arī būtu “labie/savējie”…
Ar ko Jūs esat labāks par PLL, kuriem arī visi dalās “savējos” un “nesavējos”? Arī “labajiem” gadās kļūdas; gadās arī, ka “labie” nav nemaz tik labi un ka Jūsu “savējie” par saviem “savējie” uzskata nevis Jūs, bet kādu pavisam citu. :)
P.S. Plusiņu skaits varētu būt saistīts arī ar veiksmīgu publisko tēlu un reklāmas kampaņu, kura bija koncentrēta tieši uz Dombrovski. ;)
V.D neiemieso absolūti labo – tam piekritīs lielākā daļa no vēlētājiem! Tomēr V.D. iemieso labāko, kas mums pašlaik ir pieejams!
Neieteiktu pielīdzināt PLL Vienotībai – masveidīga brutāla zagšana no lobija tomēr ir jānošķir. Bet lobijs tā ir ierasta prakse augsti attīstītās valstīs. Vieni to var saukt par mīnusu, bet arī godkārība īstenībā ir pluss (Ēlerte, Štokenbergs, Kristovskis…), jo tādējādi šo godkārīgie cilvēki gribēs panākt ļoti lielu sabiedrības masu atbalstu. Godkārība => dzinulis pašapliecināties => sabiedrībai labvēlīgi lēmumi un risinājumi!
>Nasing Spešal
Dombrovska labuma relativitāte nekādi neattaisno aicinājumu tušēt/izcelt informāciju atkarībā no tā, kas atrodas valdībā. Tā ir tieši AŠ2 pieeja.
Nepiekrītu. Informācija, idejas un alternatīvas, kas cirkulē no viena kabineta uz otru nav uzskatāma par gala informāciju/faktu. Tušēt gala informāciju nav pieļaujami – tas tiesa, bet publicēt tabulas, kas ir izstrādes procesā ir nevēlami, jo rada lieku ažiotāžu un traucē. Tā vietā, lai Vilks varētu strādāt pie jaunā budžeta, viņam vairākas stundas dienā jāpavada intervijās un preses konferencēs, lai runāt par kaut ko, kas nav gala variants vai vismaz gala varianta projekts. Es pieļauji tikai vienu situāciju, kurā es varētu atbalstīt Dombura pieeju – ja tabulas kopsumma būtu tie paši 400 milj un tie iekļautu pensiju samazināšanu un PVN celšanu. Tas tikai nozīmētu, ka nav nekādas citas alternatīvas budžeta deficīta samazināšanai!!!
Par konkrēto gadījumu mūsu pozīcija sakrīt – mani nemulsina papīra saturs, bet gan reakcija uz to. Es absolūti nesaprotu, par ko vispār ir cepiens. Tas atrodas ārpus manas uztveres. Izskatās, ka Domburs iztaisās par lielāku muļķi un tautas mīlētāju, kā viņš patiesībā ir.
Bet aicinājums tušēt informāciju (jebkādu, principā) tikai tādēļ, ka tas var kaitēt VD, manuprāt, ir amorāls. Tas man atgādina vienu vecu krievu multeni, kur katrs, kas nogalināja pūķi, pats pēc tam pārvērtās par to.
Es neaicinu tušēt jebkādu, bet gan tādu, kas nav gala variants!
Un izskatās, ka neviens nav aizdomājies, ka šāda informācijas nopludināšana ir ļoti riskanta. OK, case-by-case, bet ja Domburs tik viegli tiek pie sarakstes ar SVF un EK, tad, kur ir izslēgts, ka tādi paši ierēdnīši nefaksē uz Maskavu NATO kara stratēģijas?
Vēl es teiktu, ka budžeta jautājums ir VD politiskā atbildība – ja viņš klusē, bet gala rezultātā vilks paēdis un kaza dzīva, tad kaut vai sūta uz SVF alternatīvas 3 miljardu apmērā.
Nu tad patiesībā mūsu domas sakrīt. Mani arī ļoti satrauc, ka slepenības kategorijas vairs nav kā tādas. Nu jau par vieglu tie dokumenti nonāk žurnālistu rokās.
Vai tad kāds reāli domājošs sagaidīja ko citu? Lācītis rāpjas kokā pēc medus, un siventiņš nomāna bites, ar lietussargu apkārt kokam skraidīdams saucot: tūliņ lietus sāks līt, tūliņ lietus sāks līt… Pazīstama mentalitāte – muldēt, ķerot uz muļķi.
A.god. Andrej Zviedri! – A.A.Milna slavenajā darbā “Vinnijs Pūks un viņa draugi” ar lietussargu zem koka staigāja Kristofers Robins nevis Sivēns, savukārt dažādu amerikāņu un krievu multiplikācijas filmās lietussargs iedots rokās pēc oriģināla pakaļdarinātāju ieskata.
Pieņemu, ka arī šis ir gadījums, kad “režisors” izlemj kam un kā nodot savu vēstījumu, īpaši, ja ir zināms, ka ātrumā netiks atklāts pirmavots.
Bet Vinnijs Pūks ir jālasa, lai nekļūtu par brīvprātīgu multeņu režisora asistentu.
Cieņā, Kaspars
Bet tas jau bija zināms uzreiz pēc vēlēšanām, ka pazeminās robežu, no kuras no pensijām ņem ienākuma nodokli. Elementārs veids kā mēnesī iekasēt 50- 60 miljonus.
nu lūk biedri, tāpēc es un vēl kādi 15 000 balsoju ar pliku konvertu…
valsts ir sapuvusi gnīgu gļēvuļu un komjauniešu uzvaras gājiens turpinās…
ziniet reizēm pat liekas ka piemēram biedrs šlesers ir sakarīgāks par šļupstekli un gļēvuli vilnīti….
nekas te nebūs un dombrovskis ir pēdējais kas te kaut ko var izdarīt….
to griezējs
Vai tu nebiji viens no tiem kropļiem, kas aicināja latviešus atteikties no savām konstitucionālām tiesībām un pienākuma, lai krievi varētu savēlēt savējos PLL un SC?
…kāda spalvaina roka sākusi dāļāt tabuliņas…lapiņas…vēstulītes….papīriņus…
…situāciju neviens nepūlas noskaidrot…galvenais, palaist “gaisā”…kāds to visu vēro…un priecājas…re, kā muļķīši paši sevi nograuzīs….skumji!…
..kāda spalvaina roka sākusi dāļāt…
——————————–
Kuo gan citu varēja gaidīt?
Nevar tak cerēt, ka šie(tie tur-kas dala tabuliņas un privātuo saraksti) tā samierināsies un darbuosies”‘demokrātiskā procesa rāmjuos”
Ja tā ir taisnība, tad tā nav noklusēšana, bet klaji meli. Par to, ka Dombrovskis spēj acis nepamirkšķinot melot, mēs visi esam pārliecinājušies jau ar pensiju samazināšanu pēc pašvaldību vēlēšanām. Ja nu šoreiz būs tas pats, nez vai tik mierīgi kā ar tiesas spriedumu viss beigsies. Cilvēkiem ir tuvu pēdējais piliens, būtu ieteicams nepārvērtēt latvieša pacietību – tā nav bezgalīga. Var dabūt arī referendumu par Saeimas atlaišanu.
Par balderiāņiem parunāsim pēc budžeta pieņemšanas, kad redzēsim reālo situāciju. Mani patiesi pārsteidz Vienotības fanu aklums. Var jau aizstāvēt savus korifejus, bet ir vērts arī normāli paanalizēt notiekošo.
Nekad nebiju domājusi, ka vārds “normāli” var būt attiecināms uz histēriskiem pasaules gala sludinājumiem. Ja nevari balderjāņus atļauties, krānā tak vēl ir aukstais ūdens? Iedzer un nomierinies.
Nekāda histēriska pasaules gala sludinājuma nav. Žurnālists, kuram būtu visai grūti piedēvēt PLL un SC interešu lobēšanu, ir publiski sācis runāt par to, ka, iespējams, tiek plānots atkal grābstīties gar pensijām. Histēriska ir Vienotības fanātiķu vēlme savu svēto politisko spēku vienmēr baltu mazgāt, lai arī nekā balta tur nav, ir parastā politiskā krietni ieskābusī putra.
Tu laikam tikai savus komentārus lasi, nē, un nepārtraukti saskrūvējies? Itkā nebūtu dzirdējis ne FM skaidrojumu, ne to, ko šeit zinoši cilvēki raksta? Bet nē! Ne soli atpakaļ! Vati ausīs, acis ciet! Negribu dzirdēt, negribu lasīt! Pats sev ar dakšiņu ieduršu, bet neatzīšu ka nav man taisnība!:))
Lasīju, lasīju. Gan to, ka Vilks saka, ka nekas nav sūtīts, gan to, ka FM vēlāk saka, ka ir gan. Arī komentārus lasīju. Un Orvela “Dzīvnieku fermu” arī nesen vēlreiz pārlasīju. Baigi labi šitas viss iet kopā ar minēto lasāmvielu.
ja samazinātu budžeta izdevumus par 767 miljoniem latu, tad budžeta deficīts 2011 gadā būtu 0%. Tur nav pat ko komentēt tādus ciparus, TĀDS GRIEZIENS NENOTIKS. Lai histēriķi iepazīstas ar cipariem un nomierinās.
Bezdeficīta budžets būtu vienkārši lielisks, tikai, diemžēl, nereāls. Ja nu tiešām notiks brīnums un beidzot tiks realizēta valsts pārvaldes reforma nevis apkopēju nomainīšana ar uzkopšanas firmām, tad tālu no bezdeficīta budžeta nebūsim. Ja vēl visam klāt KNABs beidzot kļūs par korupcijas apkarotāju, nevis iekšējās netīrās veļas mazgātāju, tad būs vēl exelentāk! Tad nebūs otkatu, kas arī ir ļoti lielas summas no valsts budžeta.
Betij, necepies. Es Vienotību uzskatu par ļoti sašķeltu, iekšējo intrigu izčakarētu politisko apvienību, kas savā dziļākajā būtībā nevar būt valstiski domājošs veidojums. Tāpēc arī neticu nevienam Vienotības pārstāvja izteikumam vai solījumam. Un priekš manis nebūs nekāds pārsteigums arī pensiju samazināšana vai vēl kas tikpat neloģisks.
Prevalē pilnīgi nekritiska attieksme pret lietām.Es šo “varoņa” sindromu izslimoju pirms pāris gadiem.brašais satiksmes organizētājs pēdēja dienā kaut kādam jakrinam uzdāvina bezrūpīgu dzīvi…un ko gerharda priekšnieks-neko…kārtējo reizi kaut ko vervelē par finanšu stabilitāti un starptautisko aizdevēju kāju bučošanu…un lielākais ko brašais lācītis ir izdarījis-tiešraidē paņirgājās par degradēto radījumu ar strauji progresējošo šizofrēniju…
beidziet pielūgt latviešus, nevajag: liekuļi un nejēgas bez sava rūzvelta…
alias “Par balderiāņiem parunāsim pēc budžeta pieņemšanas, kad redzēsim reālo situāciju”
________________
mīļo cilvēk, uz reālo situāciju mēs skatāmies jau vairāk kā 2 gadus. Un no visām visreālākā bija tā situācija ar cūkmeniem, nathingiem un bārdām.
Nenoliedzot, ka Vienotībai un Vienotības veidotai valdībai ir trūkumi, gribētos dzirdēt no tevis, alias, kurā politiskajā spēkā tu saredzi lielākas perspektīvas veiksmīgai izejai no krīzes?
Vai kāda no pusēm arī apstiprināja, ka paredzēts realizēt VISUS uzskaitītos priekšlikumus?
Man nav saprotama Dombura hipertrofētā reakcija par lapiņas saturu. Viņš patiešām reālistiski pieļauj, ka īsinās vairāk par nepieciešamo? Vai arī šaubās, ka politiķi paši negrib skart “tabu” punktus, jo tie ir ļoti nepopulāri? Ja būs iespējams, arī neskars.
Kā teica PB pārstāvis vienā intervijā, tik smagas krīzes apstākļos pie tik smagām opcijām, tabu nemaz nevar būt. Vismaz teorētiski jāizskata visas opcijas… un tikai PĒC TAM jāizlemj, kuras ir atmetamas un kādēļ.
Drīzāk atkal jau jājautā, kurš ir tas maita, kurš pludina darba dokumentus izstrādes stadijā. Latvijā vārdu “slepens” uz dokumentiem jāsāk likt pēdiņās vai arī ar smailiju.
Par faktu, ka atklāja, pretenziju nav, bet par viņa interpretāciju ir lielas šaubas, vai tik labticīga tā motivācija.
Šādu papīru izstrādes stadijā vēsturniekiem paliek tonnām – tur nekā tik sensacionāla nav. Par to arī pretenzija pret Domburu, ka viņš par varītēm mēģina uztaisīt sensāciju. Profesionālo kretīnismu, protams, nav jēgas pārmest, bet šoreiz dikti lēti tas izskatās.
“Labajiem”? Mēs visi uzticējām savu valsti vadīt cilvēku grupai, kurai nu kaut kā tas viss jādara. “Labs” un “slikts”- to nu katrs no mums skata caur pavisam citu prizmu, kā kādam citam atkal gribētos.
Komentāri (130)
ilmisimo 06.11.2010. 15.50
Domburu lamāt nevajag. Nevajag Domburu aplam uztvert.
T.i.- Domburs jau dara tieši tuo pašu ,kuo tautā iecīenītā B.Sipeniece. Taisa šovu . Tikai Dombura šovam nepieciešams šausminošāis elements.Lai publika varētu šausmināties.Juo – tas saldi.Candy man.
Tādēl jau Domburam tik sirdīgi aizstāvji.
0
Lng 05.11.2010. 12.38
Nu patīk žurnālistiem sensācijas.Iespējams aizdevējiem nosūtīti teorētiski maksimālie konsolidācijas priekšlikumi, tikpat iespējams ka blakus uzskaitīti tie kurus paredzēts izmantot un kurus nē,pēc varbūtības teorijas,vai pēc principa “viena tante teica”.Apriebusies visa šī tautas tracināšana.
0
Valdemārs Valdemārs 05.11.2010. 12.23
Pat ja dokuments ir īsts, samazinājums par 767 miljoniem izskatās pēc kāda worst case scenario gadījumam, ja nu īstenojas W-veida scenārijs. Pirms kāda laika aizokeāna žurnālisti vietā un nevietā rakstīja par double dip recession, un, iespējams, FM speciālisti uzzīmēja plānu arī gaužām ļaunam notikumu pavērsienam pasaulē. Sliktās ziņas un sensācijas ir viegli pārdot, bet šoreiz Domburs ir zaudējis mēra sajūtu. Varbūt gatavojas manīt profesiju un pāriet uz PR.
7
kkristaps > Valdemārs Valdemārs 05.11.2010. 12.30
Varbūt Domburs pretendē uz Stendzenieka bijušo nišu? Vajadzētu tikai ņemt vērā faktu, ka gadījjmā, ja blēžu varzai būs jāsamaksā tiesas piespriestās summas, sabiedrības musinātāju algošanai diezin vai pietiks kāpostu.
0
ievuliitis > Valdemārs Valdemārs 05.11.2010. 12.43
> ABC
Tad jau kompromatu pseidoziņu straume drīz izbeigsies?
0
Mareks Balmanis > Valdemārs Valdemārs 05.11.2010. 12.45
ABC Beidz te pļurkstēt par nišām, bet izlasi FM komentāru. Ko Domburs ir pateicis nepareizi? Tāds papīrs ir iesniegts? Ir. Ko no tā izmantos, šodien 100% nezin neviens. Āmen :).
0
ilmisimo > Valdemārs Valdemārs 05.11.2010. 13.02
Tāds papīrs ir iesniegts? Ir. Ko no tā izmantos, šodien 100% nezin nevien..
—————————-
Ir jau arī tādi papīri,kas apcer situāciju-kas būs ,ja reizē nuobruks visi Daugavas Hes”i.Par tuo izmantuošanu ar neviens nezin.
Bet panikas celšanai var nuoderēt.
0
ievuliitis > Valdemārs Valdemārs 05.11.2010. 13.10
Jāiesaka pētniekiem un musinātājiem parevidēt civilās aizsardzības vecos papīrus. Tos tak arī, iespējams, ir piemirsies anulēt, likvidēt utt. Tātad – vēl joprojām spēkā:))
0
Mareks Balmanis > Valdemārs Valdemārs 05.11.2010. 13.18
lama Par Daugavas nobrukšana papīriem tu zini, bet par šo uzzināji tikai no Dombura. Tad par ko uzbrukt Domburam?
0
ilmisimo > Valdemārs Valdemārs 05.11.2010. 16.48
Tad par ko uzbrukt Domburam?
——————————-
Uzbrukt? Kur nu…. Domburs tak sagādājis iespēju izšausmināties. Un šausmināties ir saldi.
0
a_oleinika 05.11.2010. 12.12
Kur ir problēma? Protams, ka jābūt sarakstam ar visiem cipariem – cik tiek konsolidēts par katru pozīciju. Ar visām teorētiskajām iespējām. Ieskaitot tabu sadaļas, jo krīzes situācijā visi tabu ir nosacīti. Turklāt, piemēram, atsevišķu pensiju pozīciju samazināšana var pensionārus ietekmēt mazāk kā zāļu cenu celšanās utt.
Tas ir tāpat kā sastādīt sarakstu ar krogiem, uz kuriem varētu vakarā aiziet. Tas vēl nenozīmē, ka uz katru no tiem arī ies un katrā piedzersies.
Bāba tas Domburs izrādījās. Vēl lielāks, kā izskatījās līdz šim. Kristovskis bāba, Šķēle, kopš aizgāja no pozīcijas opozīcijā, bāba… tagad arī Domburs bāba.
4
a_oleinika > a_oleinika 05.11.2010. 12.19
Turklāt konkrētā papīra autentiskums arī ir uz jautājuma. Tik lielu brēku par apšaubāmas izcelsmes papīru, kurā rakstītais patiesībā ir normāls “brainstorms”, opciju saraksts.
Ir jābūt akūti stulbam, lai šobrīd pieņemtu, ka valdība konsolidēs vairāk, kā ir nepieciešams.
0
Mareks Balmanis > a_oleinika 05.11.2010. 12.35
Kaspariņ-vīrelīt! Domā, ka nošaujot ziņnesi, pati ziņa izzudīs? :)
0
Ilziiiic > a_oleinika 05.11.2010. 13.42
–
nepārsteidz, ka Tavs koments atkal nepopulārs))
te jau tā kā būtu jāatrodas gana daudz biznesa ļautiem, kuri pazīst tādu lietu kā riska menedžments. tā ietvaros, kā zināms, iztirzā rīcības plānus stundai A, B….un X. Loģiski, ja kaut kur nogāzīsies vēl viens Lehmans Brothers, tad LV pensionāri varēs kaut pakaļu pret zemi sist, bet viņu dēļ neviens neupurēs visus pārējos, jo arī paši pansionāri aizies renstelē no pakaļas.
un loģiski, ka tādai stundai ir jābūt gataviem ar attiecīga plāna izstrādi. būtu dīvaini, ja VF neko tādu no valdības nepiepresītu.
bet publiskot šādas matērijas loģiski nav iespējams, jo tautas kolektīvajam saprātam saprāta nav.
0
a_oleinika > a_oleinika 05.11.2010. 15.01
>ivs
Bet ziņas ta’ nav…
0
buchamona 05.11.2010. 12.11
Lai arii Domburs ir labs zhurnaalists, piegriezies tas viss :) Pagaidiisim vismaz tik ilgi, kameer saaks straadat pie budzeta un cipari saaks leekaat nevis no Dombura lapinjas, bet no Saeima seezhu zaales tribiines, debashu laikaa. Parunaasim par cipariem starp pirmo un otro lasiijumu, bet tagad pauze :)
0
dro 05.11.2010. 12.07
Mani šī ziņa neuztrauc. Man nav saprotams, kas cits. Kampars atzīst, ka nav sasniegts mērķis māju siltināšanā, bet mani vairāk izteresē, kādēļ viņš nepiemin TEC 2, kura LV vajadzīga kā zaķim stop signāls. Par šo lēmumu viņam arī vajadzētu uzņemties atbildību?
21
a_oleinika > dro 05.11.2010. 12.13
Enerģētiķis ierunājās… :D
0
dro > dro 05.11.2010. 12.41
Kad beidzot pamatosi savu apgalvojumu par krievu tautu?:)))
0
ievuliitis > dro 05.11.2010. 13.05
Nesaprotu, kāpēc diplomētam reliģijas pētniekam ir iebildumi, ja kāds runā par enerģētiku. Vai to vada “svētais krēsls”?:)
0
austrisv > dro 05.11.2010. 13.40
Nesaprotu, kāpēc gan tauta nedrīkst interesēties par enerģētiku, kas skar pilnīgi katru no mums!!!
Kāpēc jāceļ tas TEC2, un vēl ar garantijām, kas nav dotas citiem enerģijas ražotājiem.
Mani arī pamatīgi satrauc neprognozējamā tarifu celšanās iespēja, jo cik gan var kāst no nabaga tautas tie Krievijas gāzes lobiji Latvijā!
Kampars ir īsts mīkstais un patērētāju intereses viņam pie vienas vietas, tas jau sen bija redzams, jo ne jau par velti Kamparu par premjeru gribēja tā pati TP iepriekšējā valdībā!
0
a_oleinika > dro 05.11.2010. 13.44
Par TEC-2 jau ir izteikušies n-tie enerģētiķi. Kaut vai šajā pašā Ir.
Atskaitot pāris īpatņus, kas ir gatavi to kurināt ar šķeldu, konsensuss ir, ka šis ir gāzes projekts.
Jau n-tās reizes Latvenergo pārstāvji ir teikuši, ka tā vienkārši bija iespēja pacelt citā tehnoloģiskā līmenī bloku, kurš tāpat būtu jātaisa. Un papildus iegūt elektroenerģijas jaudas. Un nav jādemonizē gāze. (Arī jāglorificē nav.)
Žīguram te pat Ir bija ļoti normāla intervija. Cita lieta, ka šobrīd ir moderni ļurināt par atjaunojamo elektroenerģiju, ignorējot tādas lietas kā cena, lietderības koeficients utt. Es neesmu ne pret gāzi, ne atjaunojamiem – katram sava vieta. Tikai nevajag jaukt šķeldas lobiju ar enerģētiku un vēl patriotismu tur iepīt klāt.
Mans tēvs ir inženieris enerģētiķis, vairākus gadus kaimiņos dzīvoja fizikas doktors siltumnieks. Un viņi šīs lietas skata ļoti piezemēti… un reāli! :) Tehnoloģijas, aprēķini – tā visa ir konkrētika, tur filozofijas nav.
0
Ilziiiic > dro 05.11.2010. 13.54
–
atkal atnāca Gasūns un ar savu patiesību samaitāja labu stāstu ))))
a kam vajadzīga patiesība?
0
austrisv > dro 05.11.2010. 13.54
Ir dzirdētas arī citas domas, tā bija enerģētikas profesore, liekas, Grīnberga, kura atzinusi, ka šī elektroenerģija, kuru ražos TEC2 nevienam nebūs vajadzīga, jo nav mums tik lielu ražošanas objektu, kam nepieciešama ši papildus TEC 2 ražotā enerģijas jauda – tā vienkārši būšot jāpalaiž gaisā!!!
Šādu viedokli esmu dzirdējusi arī no citiem enerģētikas gurū sepčukiem!
TEC2 ir nepieciešamas kā siltumenerģijas ražotājs, bet ne kā elektrības ražotājs!!!
0
a_oleinika > dro 05.11.2010. 14.01
>Bet
Varat palasīt jebkuru tehnisko materiālu par atjaunojamo enerģētiku, un viena no pamattēmām ir līmeņa noturēšana tīklā. Tādēļ ir vajadzīgas bāzes jaudas. Ja speciālisti, pamatojoties uz aprēķiniem, uzskata, ka vajag vairāk, tad es uzticos viņiem, nevis interneta komentētājiem vai žurnālistiem, kas to visu skata emocionālās kategorijās.
Ok, var tā vietā mazināt patēriņu, bet tas jau ir valsts politikas un naudas jautājums. Ja politika reāli mainīsies un dos rezultātu, enerģētiķi attiecīgi pielāgosies.
Būtu jau labi, ja kāds interesētos. Bet bļauj jau tikai līdzi pāris žurnālistiem/urrāpatriotiem, kuri fiziku labi ja uz “apmierinoši” ir mācījušies. Nez kādēļ visi interesenti ignorē ļoti daudzos enerģētiķu viedokļus, kuri viennozīmīgi saka, ka TEC-2 nav šķeldas projekts. Kaut kā “kurli” ir interesējušies.
0
Ilziiiic > dro 05.11.2010. 14.13
–
enerģētikas profesore nebūs pamanījusi, ka Latvenergo visnotaļ veiksmīgi špani tirgo Skandināviem un ne tikai….ja ir ko tirgot, ja nav pašiem jāiepērk. ja kaut ko jālaiž gaisā, to vienmēr var kaut vai nodempingot.
bet nu ok, arī es nejūtos guru.
tomēr ir bijusi iespēja vērot Miķelsonu darbā, nezinu labāku vadītāju. nepārspīlēju, kaut esmu subjektīvs.
un pavisam noteikti zinu, ka viņš nekad mūžā necaptu augšā ekonomiski nepamatotu projektu.
0
Ilziiiic > dro 05.11.2010. 14.18
-> Kaspars
Miķelsons mēdza izteikties ļoti tieši par šķeldu:
“ar malku Latviju apkurināt un apgaismot nevar!”
šķiet, kādam tas nepatika.
0
a_oleinika > dro 05.11.2010. 14.25
Ja nebūs enerģijas, tad arī šādas ražotnes nevarēs rasties. Tas ir vistas un olas jautājums. Bet uz sitienu tāda mēroga jaudas no gaisa neradīsies. Tas ir vairāku gadu darbs. Attiecīgi Latvija tiek predeterminēta, ka šāda līmeņa ražotņu arī nebūs. (Tas lielajiem ražošanas kliedzējiem.)
Attiecībā uz pārpalikumu Miķelsona pozīcija bija, ka tas jāpārdod. Savukārt, ja tā būtu šķelda, tad būtu siltuma pārpalikums… un to nu gan nav iespējams pārdot.
Protams, ka par šāda līmeņa projektu būs viedokļu daudzveidība, arī ekspertiem (un ne katrs eksperts ir vienlīdz gudrs, daži patiesībā knapi turās pie veselā saprāta). Es arī nesaku, ka šis projekts par katru cenu jārealizē, bet mani absolūti neapmierina, kādā līmenī šis jautājums tiek skatīts presē un populārajā diskursā. Tas ir profesionāļu aprēķinu, nevis “šķelda labi, gāze slikti” jautājums.
0
Ilziiiic > dro 05.11.2010. 14.34
-> Kaspars
par zināšanām un enerģētiku:
nezinu cik tur patiesības, bet man reiz stāstīja pastāstu, ka lielā enerģētikas uzņēmumā esot pieņēmuši jaunu finansisti. sarīkojuši sapulci un cilājuši ciparus. ieraudzījusi pie sadaļas “tīkla zudumi” visai iespaidīgu ciparu, finansiste sašutusi un iesaukusies, ka “vajagot taču meklēt, kur tā elektrība paliek!”))) esot iestājusies pauze…
normāls buhgalķers. ja pa ceļam pie klienta pazūd katra desmitā sērkoku kaste, loģiski, kādu jāatlaiž!)))
0
a_oleinika > dro 05.11.2010. 14.49
> Ērikam
Labs! :D :D :D
Šito sencim jāpastāsta. Kaut gan viņš jau šitādus pats darbā atskatās.
0
dro > dro 05.11.2010. 16.33
Kaspars Gasūns. Mans tēvs ir inženieris enerģētiķis, vairākus gadus kaimiņos dzīvoja fizikas doktors siltumnieks. Un viņi šīs lietas skata ļoti piezemēti… un reāli! :)
_______________________
Negribu teikt neko sliktu, bet bērni savā attīstībā attiecībā pret vecākiem iziet vairākas fāzes:
1. fāze – pasaulē nav neviena gudrāka un stiprāka par tēvu!
2. fāze /tīņu vecumā/ – vecāki ir pilnīgi idioti.
3. fāze vecāki tomēr daudz ko saprot, bet mēdz arī kļūdīties…
Uz jautājumu kā vienmēr nespēji atbildēt:)
0
ilmisimo > dro 05.11.2010. 16.42
a kam vajadzīga patiesība?
————————–
b un kam vajdzīgs K.Gasūns?
0
a_oleinika > dro 05.11.2010. 16.56
lamam? :)
0
a_oleinika > dro 05.11.2010. 17.06
>Ino
Mana pozīcija par TEC-2 nekādi nav saistīta ar radniecību, nemaz nezinu senča pozīciju par konkrēto jautājumu. Viņam tādas visdrīzāk nemaz nav, jo viņš nav redzējis konkrētos ciparus un tas atrodas ārpus viņa kompetences. :)
Savukārt kaimiņš fizikas doktors vispār nebija radinieks. Tas itin nekādi nemainīja gāzes dedzināšanas lietderības koeficientu, cenu un iekārtu ekspluatācijas parametrus. :D
Es vienkārši zinu, kāda ir enerģētiķu domāšanas metodiku, un retorikai tur vietas nav. Ir aprēķini – tehniskie un ekonomiskie.
Kādā ekonomisko spuldzīšu spožā (no mārketinga viedokļa) prezentācijā profesionāļiem kāds fiziķis apjautājās, vai pārdevēji arī ir aprēķinājuši, pēc cik ilga laika atmaksāsies investīcija šajā dārgākajā spuldzītē. Pēc viņa aprēķiniem tie būtu… 70 gadi! :D
Tas jau bija pirms gadiem, tagad noteikti tehnoloģija ir uzlabojusies, bet princips paliek – jārēķina, nevis (skaisti) jāsapņo.
0
Ilziiiic > dro 05.11.2010. 19.09
-> Kaspars
vai tad neredzi, Tu ar savu viedokli esi acīmredzami neērts valdošajam viedoklim.
tieši tā tas notiek arī poitikā))
neviens taču neoperē ar džouliem, watiem, kalorijām, voltiem vai līdzīgām kategorijām
svarīga ir attieksme, ne jau fakti….
0
a_oleinika > dro 05.11.2010. 19.26
Pat ļoti labi redzu! :D
Tieši tādēļ arī izsakos – citādi tāds kaķu koris sanāk. Būtu ļoti žēl, ja populārā liberālā doma Latvijā degratētos līdz šim. (Es gan pats neesmu nekāds sevišķais liberālisma apjūsmotājs.)
Laikam tādēļ arī esmu ielicis to revolucionāro purnu par avatātu… neapzināta tieksme uzprasīties pa seju. :D
0
Ilziiiic > dro 05.11.2010. 20.11
-> Kaspars
nu to tēlu nošāva…..ja nemaldos, kaut kur Āfrikā))))
kā teica K.Vonnegūts, vairies izlikties, jo var sanākt, ka būsi tas par ko izliecies)))
tas gan attiecas arī uz Hruščovu ANO tribīnē ar tupeli rokā…..
kuru šobrīd personificēju))
0
a_oleinika > dro 05.11.2010. 22.59
Dienvidamerikā.
Jā, mēs te ar Tevi esam viskreisākie pēc vizuālā tēla. :D
Patiesībā man vienkārši nebija pa rokai “dežūrbildes” ar savu fizionomiju, kuru lieku šādās situācijās. Savukārt Geveras bārdainais purns ir samērā līdzīgs manējam; turklāt man patīk kubiešu plakātu māksla – kā tādi puķu bērnu mūzikas festivālu plakāti + katolicisms + komunisms + naīvisms.
0
mincitis888 05.11.2010. 12.04
Kaut kas nelīmējas kopā,jo,kāpēc domburs trešdienas raidījumu nesāka ar šo papīru? Pats paziņojuma veids caur presi,runā pret loģiku, jo viņam pašam bija iespēja visu noskaidrot tiešraidē,tāpēc rodas jautājums,kāpēc neizvēlējās normālu saziņas veidu,nevis šo čukstēšanu pa kaktiem? Atbildes ir vairākas-viena,ka baidās runāt pa tiešo,jo nav drošs par dokumenta patiesumu,tā aktualitāti. Godīgi,domburs sāk izskatīties pēc tīņa ar uzmanības trūkumu,reitingi krīt,tad nu vajag palaist pīli,likt visiem atcerēties par sevi.
Vēl,kas liek domāt,ka domburs ir ierocis kāda rokās,ir šīs ikdienas regulārās “atmaskošanas”,pameta tam info,pameta šitam info,un visi tik komentē:( Redzams,ka regularitāte labi atstrādāta,kāds uzrakstījis šo scenāriju un mēs esam spiesti katru dienu apsūkāt šī scenārista pamestos kaulus:(
Gribētos redzēt šī dokumenta oriģinālus,parakstus, datumus!
0
Mareks Balmanis 05.11.2010. 11.50
Aūū, pecisk un domubiedri. Izrādās tāds dokumentiņš tomēr eksistē un Domburs gluži baumotājs vis nav. Dodiet savu interpretāciju FM komentāram, tikai bez SC; PLL spalvainās rokas pieminēšanas.Tas vairs nebūtu pat smieklīgi.
3
ievuliitis > Mareks Balmanis 05.11.2010. 12.12
Es tev vienkāršiem vārdiem centīšos paskaidrot ar atsaucēm uz ikdienišķām darbībām. Man ir divi saraksti – vienā ir vajadzības, kurām ir nepieciešama nauda, un otrā – visi iespējamie veidi, kā to naudu iegūt. Tad nu es sēžu un īsinu abus sarakstus līdz brīdim, kad ir panākts iespējami labāks rezultāts. Ko tur ko nesaprast?
Domburs nav gluži baumotājs? Tikai dezinformētājs vai faktu sagrozītājs? Kas labāk patīk, īvs?
0
Mareks Balmanis > Mareks Balmanis 05.11.2010. 12.38
Betij,par Jūsu saimniecības ekonomiskās politikas niansēm sapratu. Par Domburu – nē.
0
ievuliitis > Mareks Balmanis 05.11.2010. 13.02
Tur nu neko nevaru līdzēt. Acīmredzot iestājusies selektīva aizture.
0
garausiitis 05.11.2010. 11.35
Tulīt pateicoties Hūtes atrakcijām būs jādomā kur pēc pāris gadiem budžetā izrakt papildus 150 mio….
0
Ilziiiic 05.11.2010. 11.34
allaž, ieliekot šajos komentāros frāzi “…kad griezīs pensijas…”, esmu izpelnījies nedalītu nosodījumu.
redzēs kā nu būs )))
tiešām cilvēki ir tik naivi, uzskatīdami, ka politikā ir tāds jēdziens kā solījums?
un kurš var apgalvot, ka ir vēl kāds ātrāks un loģiskāks veids, kā savākt to kaudzi naudas, lai piena govs neatstiepj kājas?
0
birdinglatvia 05.11.2010. 11.04
Cik atminos, finansu ministrija atklāti pateica, ka tai ir vairaki priekšlikumi deficīta mazināšanai, kas pārsniedz paredzemo konsoldācijas apjomu.
0
gundega_heiberga 05.11.2010. 10.57
Apzināti pārkāpts zelta princips – MUĻĶIM PUSDARBU NERĀDA.
0
dace_ampermane 05.11.2010. 10.32
to zīmīti ar tiem cipariem būtu labi aizsūtīt uz expertīzi. es nebūtu pārsteigts ja tā zīmīte būtu drukāta uz krievijā ražota papīra un apdrukāta ar krievijā ražotu krāsu un neizslēgts ka tur varētu būt putekļi no krievu uniformu drēbes [es jau protams runāju par ļoti nopietnu expertīzi kādu Latvijā varbūt nemaz nevar iztaisīt]. kas zin, varbūt ka atrastos pat ciļēviča DNS :)
0
austrisv 05.11.2010. 10.25
Izskatās, ka austrumu virzienā orientētā opozīcija izstrādā kārtējo cūcību! Kāda gan var būt 2011.gada budžeta konsolidācija par 700 milj Ls! Domāju, ka tā ir kārtējā PLL provokācija, jo kā zināms tad FM esot pilna ar tēpistu ielikteņiem, kā jau arī citās ministrijās, kur šie pabijuši!
Neticu, ka samazinās esošās pensijas, bet par nākotnes pensijām gan varētu būt runa, jo pensiju likums ir jāmaina, jo citādi nogremdēs soc budžetu kā nieku. It sevišķi jāmaina pensionēšanās nosacījumi dažādām grupām kurām tas ir pat no 45- 50 gadu vecumam, jo tāpat viņi turpina strādāt, jo nav jau nekādi kara apstākļi. Bez tam tas pensionēšanās vecums ir piemērots arī ierēdņiem, kuri sēž attiecīgajās ministrijās !
0
ilmisimo 05.11.2010. 10.09
Taktika izskatās tā-jāsagāž publikā komprmatu lavīna, lai nav nav laika atjēgties. kas iepriekšējais bijis fuflo- ātri gāzīs nākamuo.
Tūlīt varbūt uzzināsim,ka kāds ministrs vai deputāts braucis trolejbusā , apsēdies blakus vidusjūras tipa pilsuonim,kas lasījis Mein Kampf krievu tulkuojumu.Ministrs vai deputāts nav bļaudams izlecis uz ielas un publicējis paziņuojumu,ka nejaušuo blakussēdētāju nuosuoda.
Tātad demisijas pieprasījums.,.
3
kkristaps > ilmisimo 05.11.2010. 10.15
Ne tikai demisijas, bet ārkārtas Saeimas vēlēšanu pieprasījums, ko izziņos Inguna Sudraba melnā zirgā ar liesmojošām nāsīm.
0
ilmisimo > ilmisimo 05.11.2010. 10.35
melnā zirgā ar liesmojošām nāsīm
———————————-
…un tais sekuos visa milzīgā goblinu varza,kurā varbūt dažiem par pārsteigumu pamanīsim arī kādus mazliet negaidītus nuoģīmjus.
0
ievuliitis > ilmisimo 05.11.2010. 11.43
Jā, nez kas izrādīsies Gorlums?
0
Una Grinberga 05.11.2010. 09.53
Divos vārdos: Buļļa s.ds!
0
andrisskrastins 05.11.2010. 09.48
Kur ir palikusi žurnālistu profesionālā sirdsapziņa? Vai nav bijušas gana aplaušanās ar “viena tante teica” pēdējā mēneša laikā? Vai nav jums skaidrs mīļie žurnālisti ka ar jums manipulē – un jūs ļoti labi zināt kuri spēki manipulē.
Kāds ir dokumenta avots? Kāds ir tā statuss? Kāda ir tā skartā tēma? Ja “visi iespējamie budžeta samazinājumi”, tad ir skaidrs, ka jā, tur tiks minētas arī tabū tēmas. Ja nemaldos, paši SVF uzstāj uz pensiju neaiztikšanu. Vienīgais papīrs, kas uzliek saistības, ir vienošanās memorands. To valdība parakstīs tikai PĒC budžeta veidošanas.
SVF neprasa vairāk par 6% (un iespējams pat ir gatavi pusprocenta robežās atlaist, piem. 6.5%). ZZS nekad nepieļaus lielāku griešanu, pati Vienotība arī nē.
Piegriezusies šī histērija. Žurnālisti, lūdzu savācieties. Nevar tā mētāties ar idejām, dzirdētām baumām un no konteksta izrautiem dokumentiem.
4
disassociative > andrisskrastins 05.11.2010. 11.10
Paskatīsimies pēc budžeta pieņemšanas, kāda būs reālā situācija un tad runāsim. Šaubos, vai Domburs ir PLL vai SC ieliktenis LTV. Drīzāk tiešām ir kādi sabiedrībai nezināmi plāni, kas var tikt realizēti. Godīgi sakot, ir smagi piegriezies, ka par katru lietu un ziņu, kas kaut cik skar negatīvi svēto Vienotību, uzreiz ir viens spriedums – politiska provokācija vai politisks spiediens.
0
ciparsone > andrisskrastins 05.11.2010. 13.18
Domburam nav ar ko raidlaiku aizpildīt tāpēc nākas iztikt ar nopludinātu dokumentu apspriešanu apšaubāmu ekspertu pulciņā, ar vizionāru, stratēģi un domnieku Ķīli priekšgalā. Un abiem jau no tā vien spiediens saceļas, ka nav uzaicināti sarunās ar SVF.
0
austrisv > andrisskrastins 05.11.2010. 13.30
Ķīlis manuprāt, iedomājas sevi par ekspertu visās jomās un labprāt pagrozās TV kameru priekšā, jo tā, acīmredzot, var saņemt labāku atalgojumu!
Es personiski netaisos vairs ne parko satrakoties pirms vēl lēmums nav pieņemts un arī pēc tam ne, jo būs grūti un kaut kādi materiālie zaudējumi katram būs- tas nu ir pilnīgi skaidrs
Bet, vienmēr atcerēšos, kam man par to jāpateicas, ka būs arvien grūtāk, jo valsts tika izlaupīta tieši treknajos gados, pie tam Kalvīšlaikā visvairāk izšeptējot uzkrāto soc budžetu(800milj apmērā).
0
gunasniedzina > andrisskrastins 05.11.2010. 16.35
“(un iespējams pat ir gatavi pusprocenta robežās atlaist, piem. 6.5%).”
Par SVF nezinu, bet paši sev to nevaram atlaist. Inflācijas drauds jau ir skaidri redzams, un pat pie 6% deficīta varam piedzīvot to, ka inflācija apēdīs visu, ko esam smagi sasnieguši.
0
kkristaps 05.11.2010. 09.44
Vakar TV ziņās Juglas iedzīvotāji ar nopietniem ģīmjiem un pilnu pārliecību stāstīja par maniakālu slepkavu, kas šeptējoties pa Juglu un esot jau nožmiedzis vai nu 6 vai 8 vai pat vairāk cilvēku. Policijas pārstāvis teica, ka trīs bomži kopā brūķējuši alkoholu un viens no viņiem nožmiedzis abus pārējos. Jāatzīst, ka Dombura līmenis ir tāds pats kā 8 līķu piesaucēju līmenis, tikai Dombura mērķis gan varētu būt ievērojami netīrāks …
6
Mareks Balmanis > kkristaps 05.11.2010. 10.03
Cik ērti vainot Domburu, kurš šodien atnācis ar tabuliņām, bet tas, ka daudzi reāldomājoši cilvēki to paredzēja jau pirms vēlēšanam, protams bija propoganda. Un Vilka paziņojumam par valsts uzņ. privatizāciju pilnīgi pretēji Dombrovska solītajam?; pasaciņa par 3. ceturkšņa skaitļiem, kas došot skaidrību par budžetu, jo bez tiem nu nekādi? Atveriet acis. Nu vismaz atceraties šodien teikto pēc budžeta pieņemšanas.
0
kkristaps > kkristaps 05.11.2010. 10.08
Klau, beidz pļerkstēt par acu aizvēršanu un atvēršanu, “reāldomātājiem” un citu bullshitu. Dombura izgājiens ir klasificējams tikai un vienīgi kā nepamatotu baumu izplatīšana ar mērķi destabilizēt sabiedrību un kavēt ekonomikas stāvokļa uzlabošanos. Punkts un āmen.
0
andrisskrastins > kkristaps 05.11.2010. 10.09
Ivs, konkrēti ko paredzēja? Ka SC un PLL centīsies caur saviem politiskajiem ielikteņiem visādas stulbības darīt? O jā, to es jau paredzēju.
Vilka komentārs par privatizācijas jautājumu ir pilnīgā saskaņā ar Dombrovska teikto – noteikti privatizēs Lattelecom, LMT un vēl šādus tādus mazos uzņēmumus. Lattelecom privatizācija jau ir UZSĀKTA un velkas kā tāds beigts kaķis. Nu nevar šāds uzņēmums atrasties valsts paspārnē, viņam ir jābūt brīvam no valsts ietekmes un valstij ir jāseko, kā LTK izmanto monopola stāvokli, nevis visu laiku šizofrēniski jāraustās.
Es atcerēšos. Bet tu pēc 5 dienām jau gaudosi citu dziesmu – piemēram, ka IKP ir safabricēts.
0
Silvija Adijāne > kkristaps 05.11.2010. 10.10
Ko paredzēja? Tabuliņas? Reāli domājoši cilvēki saprot arī to, ka neviens nevar tērēt vairāk kā nopelna. Ja tāda ir reālā situācija, tad jāgriež. Nu alternatīva, protams, ir devalvācija, kas visus padarītu tieši tik nabagākus par kādu apjomu devalvācija notiktu. Un kas tāds a’priori slikts neefektīvu valsts uzņēmumu privatizācijā?
0
Mareks Balmanis > kkristaps 05.11.2010. 10.28
ACB Būšu neizsakāmi laimīgs, ja Dombura teiktais izrādīsies baumas. Ar to “āmen” tu pasteidzies un kurš no mums ir pļurkšķis parādīs laiks.
0
Mareks Balmanis > kkristaps 05.11.2010. 10.42
pecisk Nepin man klāt SC, PLL, ne par to šeit runa. Jautājums: konsolidēs par 400 vai krietni vairāk, paliek vienalga. Ja Domburam būs taisnība, kas tad? Ņemsi savus vārdus par žurnālistiem atpakaļ? Sen būsi aizmirsis un muldēsi tālāk.
Paskaties V.D. teikto par airBaltic privatizāciju #IR arhīvā un tad gaudo. Un kāds man sakars ar IKP pēc 5 dienām ?
0
unknown 05.11.2010. 09.43
Neticiet, si ir Bicevska tabulina, vins ari tadas ieprieks taisija, lai izkalpotos savai partijai, un iegaztu Vienotibu. EK papirs ir pieejams, un summas ir zinamas. Vilkam jadoma, kadus cilvekus vins patur sava ministrija.
0
kriksis_ 05.11.2010. 09.38
Ja koalīciju veidotu PLL+SC+VL+ZZS mums būtu bezdeficīta budžets? Cik atceros tad Aivaram bija plāns kā vispār neatdod aizdevumu..:))Es gan labāk lljautu Dombrovska valdībai kaut mēnesi nostrādāt un tad sākt vērtēt.. Dombura zīmītes izklausās pēc lētas tautas tracināšanas…
5
austrisv > kriksis_ 05.11.2010. 10.13
Pareizi jau valdība dara, ka nedod neapstiprinātu informāciju žurnālistiem kamēr vēl tie ir tikai priekšlikumi!
Re, kādu ažiotāžu iztaisīja ap ministru posteņiem Vienotībā, kamēr ZZS tos pašus posteņus sadalīja aiz kulisēm!
Žurnālistiem trūkst ko apspriest un tad nu ir neapmierināti, jo nav ēsmas ko zelēt!!! Tā tik uz priekšu!
Žurnālisti priekšlaicīgi tracina tautu un tas jau kļūst par paradumu!
0
ievuliitis > kriksis_ 05.11.2010. 11.19
Jā, Bet. Tikai kāpēc tik bezpersoniski “žurnālisti”? Ir konkrēti vārdi – kā kuru reizi – šoreiz – Jānis Domburs, vakar – Lato Lapsa, citu dienu kāds cits.
0
Ilziiiic > kriksis_ 05.11.2010. 12.36
–
man jau arī gribās teikt bezpesoniski “žurnālisti”, jo LV profesionāļu šajā jomā ir nu gaužām maz. neesmu saistīts ar šo jomu, bet nu raudāt gribas, kad jādzird kārtējo “tautas aizstāvi”. ieņem galvā domu, ka iegūs lielu popularitāti ar lecīgu izmeklētāja toni. bēdīgi, ka tik daudzi iet vecās paaudzes pavadā, kura pieprasa stingro roku. tad nu sanāk, ka intervējamais a`priori ir kaut ko jau nogrēkojies un tiek tirpināts kā mazs zēns/meitene.
un kad nu uzrodas kāds, kas šādu žurnālistu noliek pie vietas, iestājas stupors. nav pat sagatovojušies uz normālu pretreakciju, tik ļoti pieraduši, ka var pilnīgi visiem bez iemesla braukt augumā.
tas ir nogurdinoši.
šī iemesla dēļ drukātu mēdiju tomēr vieglāk uztvert.
0
austrisv > kriksis_ 05.11.2010. 13.21
Betij, es jau sen vairs neskatos J. Domburu- nav interesanti!
Viņa raidījums stagnē, nav nekā jauna tik ilgus gadus!
0
austrisv > kriksis_ 05.11.2010. 13.25
Betij, es skatos TV3 ziņas un arī tur jau sāk parādīties kaitinoši izteikumi- it kā sensāciju garā, piesakot ziņu tematus!
Ar vārdu sakot, žurnālistu ir daudz, bet tiešām žurnālisti ar “lielo burtu”- maz. Tas laikam personības jautājums, jo tiešām visu var pasniegt kā tik žurnālists vēlas!
0
Silvija Adijāne 05.11.2010. 09.37
Vispār šī debate ar griešanas apjomu ir nesaprotama. Vai tiešām kāds iedomājas, ka valsts ar 2003-05. gada ienākumu līmeni spēj uzturēt 2007. gada izdevumus? Ja nu vienīgi cilvēkiem ir psiholoģiski grūti pieņemt dzīves līmeņa krišanos.
1
~ar rozā lentīti~ > Silvija Adijāne 06.11.2010. 15.39
Un vai tad cilvēkiem nav grūtības liegt sev iepriekš tik ierastos tēriņus? Visi mēs vienādi, bet vainīga, bez šaubām “šīs valsts” valdība. Es jau “šai valstī”, kā mums labpatīk teikt, nedzīvoju, tik nejauši garām gāju.
0
kkristaps 05.11.2010. 09.35
Varbūt būtu iespējams pieņemt vai ieviest, vai izpildīt kaut kādus noteikumus par žurnālista atbildību par sabiedrības tracināšanu un baumu izplatīšanu? Lai izteiktu šādus apgalvojumus, manuprāt pat žurnālistam vajadzīgs dokumentārs pamatojums.
1
a_oleinika > kkristaps 05.11.2010. 16.21
>Clash
Respect! ;)
Sevišķi par tiem puslegālajiem oligarhu tiesvedības dokumentiem.
0
www.vecamate.lv 05.11.2010. 09.31
Krievu laikos ar bij tādi kolhozu priekšnieki,kas raportēja uz maskavu: paldies par uzliktajām saistībām,bet mēs varam vēl vairāk pārpildīt plānu :) Nebrīnītos,ja kādi FM centīgie kautko tādu ari uzcepuši,bet vai ņemams pa pilnu-šaubos gan. Pozitīvais- beidzot būs patīk vai ne jārunā par budžetu,atlikt tālāk vairs nav kur.
1
Diâna Antipova > www.vecamate.lv 05.11.2010. 17.53
pag, visur ir pilns ar PLL atsoņkājiem (un ne tikai), tie tos ērtos papīriņus tagad vilks un plivinās. To savējo rebu papīriņu tagad var nebūt tik daudz ko rakstīt, tagad tos rakstīs citi.
0
Janis 05.11.2010. 09.29
IR.lv, varbūt pirms publicēt šādas ziņas, sagaidīt, kad ir kaut kāda skaidrība par ziņu patiesajiem avotiem un ticamību?
0
aivars graumanis 05.11.2010. 09.26
”Konsolidējot” 767 miljonus mērķis var būt tikai viens: maksimāli īsā laikā sasniegt māstrihtas kritērijus attiecībā uz budžeta deficītu,noturēt tos 2gadus un ātri ieviest eiro,lai nepaliktu pēdējā no Baltijas valstīm ārpus eirozonas.
1
Silvija Adijāne > aivars graumanis 05.11.2010. 09.31
2014 ir vienīgais reālistiskais termiņš uz eiro. Tam šobrīd nebūtu nepieciešams šāds grieziens. Tā kā palieku pie tā, ka šis ir sliktā scenārija dokuments, kura nozīmi Domburs pārspīlē.
0
Silvija Adijāne 05.11.2010. 09.20
Īstenībā neredzētu problēmu konsolidēt arī tik lielu summu. Atbildi var atrast ziņā par Jakrina pieņemšanu CSDD valdē ar 2000 latu algu. Un tādu darbavietu Latvijā ir daaaaudz! Visdrīzāk tas Domburam ir noplūdis kāds Finanšu ministrijas papīrs ar sliktāko scenāriju. Bet tik traki jau nebūs, jo zināma ekonomikas atveseļošanās ir vērojama.
0
~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 09.14
Un ja tā nav taisnība, tad turpinās mūsu sabiedrībā tik pierastā histērijas celšana ar nepārbaudītiem viedokļiem un ziņām. Ja jau Domburs tādu tabuliņu no nez kādas p….s izvilcis, par ko pats nemaz nekādu atbildību neuzņemās, kā jau raidījumā teica, tad viņam pašam bija jādodas pie premjera un citiem to noskaidrot, nevis tracināt tautu. Bezjēdzīgi un bezatbildīgi.
15
ltvpanorama > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 09.54
viņu jau pragmātiskās un savā ziņā pat garlaicīgās Dombrovska atbildes neinteresē..no tām šovu neiztaisīsi..manuprāt tās tabuliņas ir no tās pašas miskastes izvilktas no kurienes Kristovska sarakste..un tad komentēt komentēt un komentēt…visiem kam nav slinkums, interneta neredzamās frontes mūžigajiem cīnītājiem ar neko neizsakošiem nikiem kas mainās katru dienu , politologiem ” Daukštiem” , domas gigantiem Zalāniem un bajānistiem Urbanovičiem ..un kur nu vēl buldozeri, kampēji un Gunčas Bērziņi..
0
Edgars Sējējs > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 10.14
Mistiskie,neviena neapstiprinātie “signāli no vēstniecībām”,VL “čečenu lieta”,Kristovska e-pasts,Čigānes “lakatine” un citas jaukas,smirdīgas lietiņas taču kāds no kaut kurienes izvelk.Kāds tādus mēslus krāj un sāk kustināt vajadzīgajā brīdī,un kāds arī nosaka – šis ir tieši tas vajadzīgais brīdis.
0
Ilziiiic > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 12.05
-> štempels
pazīstu pr uzņēmuma īpašnieku, kurš nemaz neslēpj faktu, ka krāj šādus mēslus. acīmredzot vajadzīga pat šī fakta publicitāte, lai būtu piedāvājums un pieprasījums.
0
Ilziiiic > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 12.16
–
kāds žurnalists reiz rakstīja, ka šādas “kakas” piesūta uz pastkasti visai anonīmi ļauti. tā kā žurnālistu informācijas avotu lielā mērā sargā likums, žurnālistiem ir iespēja nohaltūrēt un izmantot nepārbaudītu materiālu.
ja kāds nezināmais uz reāla papīra bāzes uztaisa sev vēlamus papildinājumus, papīra reālie autori tā kā tā klusē, jo arī oriģināls nav paredzēts publiskošanai.
viltojuma autori panākuši savu, bet žurnālists parādījis sevi kā ļoti kompetentu un “ar pareizajiem galiem”, kā arī tādu, kuram būtu jāuzticās citiem kompromāta turētājiem.
bet scenāriji, protams, iespējami visdažādākie…
0
Bebrs > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 12.16
Arvien vairāk viļos Jānī Domburā. Viņš aizmirst, ka nav vairs Lietussargu revolūcijas laiks, kad resnajiem ruņčiem nebija Tautas atbalsta. Tagad situācija ir pilnīgi citāda, bet Domburs to izliekas neredzam, turpina tēlot prokuroru. Tātad: vai nu viņš mainīsies, vai arī es pārstāšu skatīties KNL.
0
Ilziiiic > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 12.42
-> Siguldietis
ar ko mainījusies situācija no pētnieciskās žurnalistikas viedokļa?
ar to, ka pie varas tagad nav tie “sliktie”, bet “savējie”?
ar šādu attieksmi “savējie” ātri sakārtos lietas “pa savam”, kas principā jau notiek.
prokuros ir vajadzīgs visās varās.
cits jautājums, no kurienes prokurors iegūst pierādījumus.
0
Bebrs > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 14.05
Labi prokurori un “pētnieciskie” žurnālisti tiešām vajadzīgi visos laikos. Un tiem otrajiem drīkst būt arī ziņu avota noslēpums. Bet nu nekādi viņi nedrīkst manipulēt ar nepārbaudītu informāciju vai melnrakstiem, ko kāds klerks kaut kur kaut kad izvilcis no miskastes… Bet visvairāk mani Jānī Domburā kaitina, pat šokē forma kā viņš,piemēram,uzrunā absolūto balsu skaitu un 77000 plusiņus saņēmušo Valdi Dombrovski: tā vietā lai “nostātos miera stājā” vai vismaz ar cieņu uzklausītu, Domburs palaiž savu smiekliņu un vīpsnu, sak, visus mēs jūs zinām, visi jūs esat vienādi…
Tāpēc, atvainojiet, palieku pie savām domām!
0
a_oleinika > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 14.44
>Siguldietis
Pirmkārt, tas ir amorāls naivums ticēt, ka Vienotība un arī tas pats Dombrovskis iemieso visu labo un beidzot ir ieradušies mūs glābt. Un ja arī būtu “labie/savējie”…
Ar ko Jūs esat labāks par PLL, kuriem arī visi dalās “savējos” un “nesavējos”? Arī “labajiem” gadās kļūdas; gadās arī, ka “labie” nav nemaz tik labi un ka Jūsu “savējie” par saviem “savējie” uzskata nevis Jūs, bet kādu pavisam citu. :)
P.S. Plusiņu skaits varētu būt saistīts arī ar veiksmīgu publisko tēlu un reklāmas kampaņu, kura bija koncentrēta tieši uz Dombrovski. ;)
0
Una Grinberga > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 15.37
V.D neiemieso absolūti labo – tam piekritīs lielākā daļa no vēlētājiem! Tomēr V.D. iemieso labāko, kas mums pašlaik ir pieejams!
Neieteiktu pielīdzināt PLL Vienotībai – masveidīga brutāla zagšana no lobija tomēr ir jānošķir. Bet lobijs tā ir ierasta prakse augsti attīstītās valstīs. Vieni to var saukt par mīnusu, bet arī godkārība īstenībā ir pluss (Ēlerte, Štokenbergs, Kristovskis…), jo tādējādi šo godkārīgie cilvēki gribēs panākt ļoti lielu sabiedrības masu atbalstu. Godkārība => dzinulis pašapliecināties => sabiedrībai labvēlīgi lēmumi un risinājumi!
0
a_oleinika > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 16.19
>Nasing Spešal
Dombrovska labuma relativitāte nekādi neattaisno aicinājumu tušēt/izcelt informāciju atkarībā no tā, kas atrodas valdībā. Tā ir tieši AŠ2 pieeja.
0
Una Grinberga > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 16.39
Nepiekrītu. Informācija, idejas un alternatīvas, kas cirkulē no viena kabineta uz otru nav uzskatāma par gala informāciju/faktu. Tušēt gala informāciju nav pieļaujami – tas tiesa, bet publicēt tabulas, kas ir izstrādes procesā ir nevēlami, jo rada lieku ažiotāžu un traucē. Tā vietā, lai Vilks varētu strādāt pie jaunā budžeta, viņam vairākas stundas dienā jāpavada intervijās un preses konferencēs, lai runāt par kaut ko, kas nav gala variants vai vismaz gala varianta projekts. Es pieļauji tikai vienu situāciju, kurā es varētu atbalstīt Dombura pieeju – ja tabulas kopsumma būtu tie paši 400 milj un tie iekļautu pensiju samazināšanu un PVN celšanu. Tas tikai nozīmētu, ka nav nekādas citas alternatīvas budžeta deficīta samazināšanai!!!
0
a_oleinika > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 16.52
Par konkrēto gadījumu mūsu pozīcija sakrīt – mani nemulsina papīra saturs, bet gan reakcija uz to. Es absolūti nesaprotu, par ko vispār ir cepiens. Tas atrodas ārpus manas uztveres. Izskatās, ka Domburs iztaisās par lielāku muļķi un tautas mīlētāju, kā viņš patiesībā ir.
Bet aicinājums tušēt informāciju (jebkādu, principā) tikai tādēļ, ka tas var kaitēt VD, manuprāt, ir amorāls. Tas man atgādina vienu vecu krievu multeni, kur katrs, kas nogalināja pūķi, pats pēc tam pārvērtās par to.
0
Una Grinberga > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 17.24
Es neaicinu tušēt jebkādu, bet gan tādu, kas nav gala variants!
Un izskatās, ka neviens nav aizdomājies, ka šāda informācijas nopludināšana ir ļoti riskanta. OK, case-by-case, bet ja Domburs tik viegli tiek pie sarakstes ar SVF un EK, tad, kur ir izslēgts, ka tādi paši ierēdnīši nefaksē uz Maskavu NATO kara stratēģijas?
Vēl es teiktu, ka budžeta jautājums ir VD politiskā atbildība – ja viņš klusē, bet gala rezultātā vilks paēdis un kaza dzīva, tad kaut vai sūta uz SVF alternatīvas 3 miljardu apmērā.
0
a_oleinika > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 17.41
Nu tad patiesībā mūsu domas sakrīt. Mani arī ļoti satrauc, ka slepenības kategorijas vairs nav kā tādas. Nu jau par vieglu tie dokumenti nonāk žurnālistu rokās.
0
Una Grinberga > ~ar rozā lentīti~ 05.11.2010. 17.43
Tad man mierīga sirds visām brīvdienām :)
0
itommy_ 05.11.2010. 09.13
Vai tad kāds reāli domājošs sagaidīja ko citu? Lācītis rāpjas kokā pēc medus, un siventiņš nomāna bites, ar lietussargu apkārt kokam skraidīdams saucot: tūliņ lietus sāks līt, tūliņ lietus sāks līt… Pazīstama mentalitāte – muldēt, ķerot uz muļķi.
1
martins_zvejnieks > itommy_ 05.11.2010. 12.06
A.god. Andrej Zviedri! – A.A.Milna slavenajā darbā “Vinnijs Pūks un viņa draugi” ar lietussargu zem koka staigāja Kristofers Robins nevis Sivēns, savukārt dažādu amerikāņu un krievu multiplikācijas filmās lietussargs iedots rokās pēc oriģināla pakaļdarinātāju ieskata.
Pieņemu, ka arī šis ir gadījums, kad “režisors” izlemj kam un kā nodot savu vēstījumu, īpaši, ja ir zināms, ka ātrumā netiks atklāts pirmavots.
Bet Vinnijs Pūks ir jālasa, lai nekļūtu par brīvprātīgu multeņu režisora asistentu.
Cieņā, Kaspars
0
daina_tabuna 05.11.2010. 09.12
Bet tas jau bija zināms uzreiz pēc vēlēšanām, ka pazeminās robežu, no kuras no pensijām ņem ienākuma nodokli. Elementārs veids kā mēnesī iekasēt 50- 60 miljonus.
0
viesturs 05.11.2010. 09.09
nu lūk biedri, tāpēc es un vēl kādi 15 000 balsoju ar pliku konvertu…
valsts ir sapuvusi gnīgu gļēvuļu un komjauniešu uzvaras gājiens turpinās…
ziniet reizēm pat liekas ka piemēram biedrs šlesers ir sakarīgāks par šļupstekli un gļēvuli vilnīti….
nekas te nebūs un dombrovskis ir pēdējais kas te kaut ko var izdarīt….
3
ltvpanorama > viesturs 05.11.2010. 09.31
Tambovas vilks tev biedrs..
0
raimonds_bossltd > viesturs 05.11.2010. 11.48
to griezējs
Vai tu nebiji viens no tiem kropļiem, kas aicināja latviešus atteikties no savām konstitucionālām tiesībām un pienākuma, lai krievi varētu savēlēt savējos PLL un SC?
0
Ilziiiic > viesturs 05.11.2010. 12.22
–
viņš balsoja ar pliku……konvertu ))))
griezējs……cieti!!))
0
andris902 05.11.2010. 09.07
…kāda spalvaina roka sākusi dāļāt tabuliņas…lapiņas…vēstulītes….papīriņus…
…situāciju neviens nepūlas noskaidrot…galvenais, palaist “gaisā”…kāds to visu vēro…un priecājas…re, kā muļķīši paši sevi nograuzīs….skumji!…
1
ilmisimo > andris902 05.11.2010. 09.27
..kāda spalvaina roka sākusi dāļāt…
——————————–
Kuo gan citu varēja gaidīt?
Nevar tak cerēt, ka šie(tie tur-kas dala tabuliņas un privātuo saraksti) tā samierināsies un darbuosies”‘demokrātiskā procesa rāmjuos”
0
disassociative 05.11.2010. 09.03
Ja tā ir taisnība, tad tā nav noklusēšana, bet klaji meli. Par to, ka Dombrovskis spēj acis nepamirkšķinot melot, mēs visi esam pārliecinājušies jau ar pensiju samazināšanu pēc pašvaldību vēlēšanām. Ja nu šoreiz būs tas pats, nez vai tik mierīgi kā ar tiesas spriedumu viss beigsies. Cilvēkiem ir tuvu pēdējais piliens, būtu ieteicams nepārvērtēt latvieša pacietību – tā nav bezgalīga. Var dabūt arī referendumu par Saeimas atlaišanu.
13
ievuliitis > disassociative 05.11.2010. 11.09
Līdz šim, alias, es domāju, ka esi vīrietis, nevis histēriska bāba.
Iedzer balderjāņus.
0
disassociative > disassociative 05.11.2010. 11.18
Par balderiāņiem parunāsim pēc budžeta pieņemšanas, kad redzēsim reālo situāciju. Mani patiesi pārsteidz Vienotības fanu aklums. Var jau aizstāvēt savus korifejus, bet ir vērts arī normāli paanalizēt notiekošo.
0
ievuliitis > disassociative 05.11.2010. 11.25
Nekad nebiju domājusi, ka vārds “normāli” var būt attiecināms uz histēriskiem pasaules gala sludinājumiem. Ja nevari balderjāņus atļauties, krānā tak vēl ir aukstais ūdens? Iedzer un nomierinies.
0
disassociative > disassociative 05.11.2010. 11.37
Nekāda histēriska pasaules gala sludinājuma nav. Žurnālists, kuram būtu visai grūti piedēvēt PLL un SC interešu lobēšanu, ir publiski sācis runāt par to, ka, iespējams, tiek plānots atkal grābstīties gar pensijām. Histēriska ir Vienotības fanātiķu vēlme savu svēto politisko spēku vienmēr baltu mazgāt, lai arī nekā balta tur nav, ir parastā politiskā krietni ieskābusī putra.
0
ievuliitis > disassociative 05.11.2010. 12.54
Tu laikam tikai savus komentārus lasi, nē, un nepārtraukti saskrūvējies? Itkā nebūtu dzirdējis ne FM skaidrojumu, ne to, ko šeit zinoši cilvēki raksta? Bet nē! Ne soli atpakaļ! Vati ausīs, acis ciet! Negribu dzirdēt, negribu lasīt! Pats sev ar dakšiņu ieduršu, bet neatzīšu ka nav man taisnība!:))
0
disassociative > disassociative 05.11.2010. 13.11
Lasīju, lasīju. Gan to, ka Vilks saka, ka nekas nav sūtīts, gan to, ka FM vēlāk saka, ka ir gan. Arī komentārus lasīju. Un Orvela “Dzīvnieku fermu” arī nesen vēlreiz pārlasīju. Baigi labi šitas viss iet kopā ar minēto lasāmvielu.
0
ievuliitis > disassociative 05.11.2010. 13.44
Dažas klasikas pērles atstāj neizdzēšamas pēdas dažu nelīdzsvarotu eksemplāru attīstībā.
0
Guncītis > disassociative 05.11.2010. 13.47
ja samazinātu budžeta izdevumus par 767 miljoniem latu, tad budžeta deficīts 2011 gadā būtu 0%. Tur nav pat ko komentēt tādus ciparus, TĀDS GRIEZIENS NENOTIKS. Lai histēriķi iepazīstas ar cipariem un nomierinās.
0
disassociative > disassociative 05.11.2010. 13.59
Bezdeficīta budžets būtu vienkārši lielisks, tikai, diemžēl, nereāls. Ja nu tiešām notiks brīnums un beidzot tiks realizēta valsts pārvaldes reforma nevis apkopēju nomainīšana ar uzkopšanas firmām, tad tālu no bezdeficīta budžeta nebūsim. Ja vēl visam klāt KNABs beidzot kļūs par korupcijas apkarotāju, nevis iekšējās netīrās veļas mazgātāju, tad būs vēl exelentāk! Tad nebūs otkatu, kas arī ir ļoti lielas summas no valsts budžeta.
Betij, necepies. Es Vienotību uzskatu par ļoti sašķeltu, iekšējo intrigu izčakarētu politisko apvienību, kas savā dziļākajā būtībā nevar būt valstiski domājošs veidojums. Tāpēc arī neticu nevienam Vienotības pārstāvja izteikumam vai solījumam. Un priekš manis nebūs nekāds pārsteigums arī pensiju samazināšana vai vēl kas tikpat neloģisks.
0
viesturs > disassociative 05.11.2010. 14.19
Prevalē pilnīgi nekritiska attieksme pret lietām.Es šo “varoņa” sindromu izslimoju pirms pāris gadiem.brašais satiksmes organizētājs pēdēja dienā kaut kādam jakrinam uzdāvina bezrūpīgu dzīvi…un ko gerharda priekšnieks-neko…kārtējo reizi kaut ko vervelē par finanšu stabilitāti un starptautisko aizdevēju kāju bučošanu…un lielākais ko brašais lācītis ir izdarījis-tiešraidē paņirgājās par degradēto radījumu ar strauji progresējošo šizofrēniju…
beidziet pielūgt latviešus, nevajag: liekuļi un nejēgas bez sava rūzvelta…
0
Diâna Antipova > disassociative 05.11.2010. 17.44
alias “Par balderiāņiem parunāsim pēc budžeta pieņemšanas, kad redzēsim reālo situāciju”
________________
mīļo cilvēk, uz reālo situāciju mēs skatāmies jau vairāk kā 2 gadus. Un no visām visreālākā bija tā situācija ar cūkmeniem, nathingiem un bārdām.
0
disassociative > disassociative 05.11.2010. 20.12
Un nākamais Nothings jau ir valdībā. Būs jautri!
0
ievuliitis > disassociative 05.11.2010. 21.01
Nenoliedzot, ka Vienotībai un Vienotības veidotai valdībai ir trūkumi, gribētos dzirdēt no tevis, alias, kurā politiskajā spēkā tu saredzi lielākas perspektīvas veiksmīgai izejai no krīzes?
0
a_oleinika > a_oleinika 05.11.2010. 16.38
Vai kāda no pusēm arī apstiprināja, ka paredzēts realizēt VISUS uzskaitītos priekšlikumus?
Man nav saprotama Dombura hipertrofētā reakcija par lapiņas saturu. Viņš patiešām reālistiski pieļauj, ka īsinās vairāk par nepieciešamo? Vai arī šaubās, ka politiķi paši negrib skart “tabu” punktus, jo tie ir ļoti nepopulāri? Ja būs iespējams, arī neskars.
Kā teica PB pārstāvis vienā intervijā, tik smagas krīzes apstākļos pie tik smagām opcijām, tabu nemaz nevar būt. Vismaz teorētiski jāizskata visas opcijas… un tikai PĒC TAM jāizlemj, kuras ir atmetamas un kādēļ.
Drīzāk atkal jau jājautā, kurš ir tas maita, kurš pludina darba dokumentus izstrādes stadijā. Latvijā vārdu “slepens” uz dokumentiem jāsāk likt pēdiņās vai arī ar smailiju.
0
a_oleinika > a_oleinika 05.11.2010. 17.12
Par faktu, ka atklāja, pretenziju nav, bet par viņa interpretāciju ir lielas šaubas, vai tik labticīga tā motivācija.
Šādu papīru izstrādes stadijā vēsturniekiem paliek tonnām – tur nekā tik sensacionāla nav. Par to arī pretenzija pret Domburu, ka viņš par varītēm mēģina uztaisīt sensāciju. Profesionālo kretīnismu, protams, nav jēgas pārmest, bet šoreiz dikti lēti tas izskatās.
0
a_oleinika > a_oleinika 05.11.2010. 17.14
Bet es viennozīmīgi piebiedrojos, ka pieprasīt cenzūru, jo šoreiz, lūk, tiek kaitēts “labajiem”, ir stulbuma un nekonsekvences kalngals!
0
~ar rozā lentīti~ > ~ar rozā lentīti~ 06.11.2010. 15.53
“Labajiem”? Mēs visi uzticējām savu valsti vadīt cilvēku grupai, kurai nu kaut kā tas viss jādara. “Labs” un “slikts”- to nu katrs no mums skata caur pavisam citu prizmu, kā kādam citam atkal gribētos.
0