Zatlers premjerministra amatam virza Dombrovski
Saistītie raksti
1 no 2 miljoniem /
6. marts
Maksims Novickis, dambretists
Aktuāli /
16. novembris 2023
Šķiltava nr. 192: Agnese Logina pārsteidz. Nevienlīdzība — drauds valsts drošībai. Vēsturi nedrīkst atstāt novārtā
Komentāri (66)
andrejs_kirsis 02.11.2010. 18.52
P.S.Tā bija atbilde K.Liepiņam. Kompis nogļukoja.
0
andrejs_kirsis 02.11.2010. 18.50
Nez vai gluži. Vai viņš ir ticis galā ar Zaķlerisko jautājumu:”Kas es esmu?” Kaut kā nav manīts.
0
vismantsk 02.11.2010. 16.42
Bet ar savu darbu Zatlers ir pierādījis, ka todien Zoodārzā oligarhi pieļāvuši kļūdu.
0
astra_ozo 02.11.2010. 13.11
Kuram Zatlers ir autoritāte? Pieklājības pēc cieņa pret formāli augstā amata nēsātāju ir jāizrāda, bet ne vairāk..
0
Edzs 02.11.2010. 13.03
shodien pec pl. 13:00 LR1 Tomsona “Krustpunktos” Kalvitis, Godmanis un Krasts.
0
dro 02.11.2010. 12.53
Zatlers ir tikai prezidents, bet Latvijas karaliene ir bijusī komisijas veikala pārdevēja.
0
andrejs_kirsis 02.11.2010. 12.50
Līdaka neprot taisīt reklāmu. Sen jau pie kāda krātiņa bija jānoliek liela šilte:”Te oligarhi iecēla prezidentu. Apskate par atsevišķu piemaksu”.
0
mxblack 02.11.2010. 12.19
Viens posms mūsu iekšpolitikā atkal ir noslēdzies. Tomēr nākotne neizskatās tik ideāla un cerīga kā likās pēc vēlēšanām. Kad liekas tad sasitas. Cerēsim ka tik traki nebūs, jo ir ievēlēti daudzi saprātīgi deputāti, kuri pratīs no krišanas noturēt arī pārējos un Saeima nepārvērtīsies par mafiju un savas Tautas apzadzēju. Es gaidu, ka pēc budžeta pieņemšanas paralēli jaunajiem likumiem, tiks revidēti arī agrāk pieņemtie, kuri atļāva visādiem ministreļiem un ierēdnīšiem nesodāmi izlaupīt šo valsti, šo mūsu vienīgo māju. Man ir skumji, ka Dombrovska Ministru Kabinets ir atbalstījis jaunos, nekam nederīgos Ceļu Satiksmes Noteikumus, kuri no velosipēdista viedokļa neatbilst ne dzīves realitātei, ne veselajam saprātam. Joprojām autobraucējs jebkurā situācijā nesodāmi var sabraukt velosipēdistu un velosipēdists tikai pats būs vainīgs. Šo visatļautību ir jāizbeidz, jo arī velosipēdus vada dzīvi cilvēki, ne trešās šķiras kaujami dzīvnieki.
0
ilmisimo 02.11.2010. 11.33
Stikla sienas” šķērslis Maskavas vizītei?
0
buchamona 02.11.2010. 11.21
Vai tiešām 20 gadus pēc valsts neatkarības atgūšanas nespējam nojaukt šīs stikla sienas? +++ var, un pavisam vienkaarshi. Ir tikai skaidri jaatbild uz jautaajumu – kas notika 1940. gadaa? Un, izejot no shiis atbildes, arii LV iedziivotaajs nonaak sienas vienaa, jeb otraa pusee, bet pati siena pastaavees tik ilgi, kameer nebuus vienotas atbildes uz sho jautaajumu.
24
a_oleinika > buchamona 02.11.2010. 13.10
Realitātē nav tādas skaidri definētas vienas vai otras puses. Un attiecīgi arī sienas pa vidu. Ja latvieši negrib spert soli pretī, bet tikai norobežoties, tad paši ir muļķi.
Jo krieviem jau šo valsti nevajag… mums to vajag! Tieši latviešiem ir svarīgi, lai integrācijas procesi norit ātrāk un veiksmīgāk. Attieksme “es te tupēšu aiz sienas, un tie, kas patiesi gribēs, gan jau pārrāpsies pāri” ir ļoti neproduktīva integrācijas politika.
0
snjuu > buchamona 02.11.2010. 13.16
Beidz, Kaspar! Vai mēs sliktāki par grieķiem? Arī takš spējam just aizvainojumu simtiem gadu pēc tam, kad visas iesaistītās personas ir atdevušas galus, nolikušas karotes un visādi savādāk atbruņojušās.
0
a_oleinika > buchamona 02.11.2010. 13.37
Sak, naids kā nacionālās identitātes sastāvdaļa. :)
0
arturskaja > buchamona 02.11.2010. 16.20
Nu ja, nu ja, latvieši norobežojas, kā tad! Kurš ta izvēlējās atrasties Krievijas info telpā un neiesaistīties latviešu sab. dzīvē, m? Dobelis nobiedēja? Tabūns atstūma?
0
arturskaja > buchamona 02.11.2010. 16.25
Siena ir milzīga un tā saucas ‘mentalitāte’. Var jau būt, ka dažam labam nav problēmu paraut vārtinjus vaļā.
0
buchamona > buchamona 02.11.2010. 18.58
Kaspars Gasūns – Jo krieviem jau šo valsti nevajag… mums to vajag!+++ ljoti preciizi tu pateici. Un taadelj es dariishu visu, kas no manis ir atkariigs, lai pie varas nenokljuutu speeki, kuru programmas pamataa ir ielikts meerkjis demonteet sho valsti. Un veel – buusim preciizi. Ja tu runaa par SC elektoratu, kursh pamataa runaa krieviski, tas veel nenoziimee, ka vari lietot jeedzienu krievs. Un veel Tev mans papildjautaajums, – ko Tu saproti ar jeedzienu ~ shii valsts~. Taa ir 18. novembra LR, jeb kaut kas cits? :)
0
a_oleinika > buchamona 02.11.2010. 19.09
Nu, mums ir dažādi viedokļi, kas “šai” (lai jau paliek nosacīta intriga! :D) valstij ir vajadzīgs vairāk – krievu integrācija vai aizsardzība no tiem. Starp citu, kā ministru prezidenta partiju es SC arī noteikti negribētu redzēt, bet šābrīža izkārtojumā tas būtu pieļaujams. :)
“Krievs” ir pietiekami korekts termins, jo gan ukraiņi, gan baltkrievi, gan daudzi poļi utt. ir iekļāvušies krievu informatīvajā un kultūrtelpā. Arī saziņas pamatvaloda ir krievu.
Mēs taču nelietojam terminu “latviešvalodīgais”, tas būtu lieki. :)
0
buchamona > buchamona 02.11.2010. 19.34
Tu tachu saproti, ka ~ integreet~ SC elektoraatu mees speesim tikai uz vinju izvirziito noteikumu pamata – 2valsts valodas, pilsoniiba visiem uc. Ko tas LV noziimee, ceru, ka tik daudz Tev izteeles ir, lai to Tu speetu staadiities priekshaa :)
…. Krievs” ir pietiekami korekts termins, jo gan ukraiņi, gan baltkrievi, gan daudzi poļi utt. ir iekļāvušies krievu informatīvajā un kultūrtelpā +++ par shito aprunaajies ar vinjiem pashiem. :))
0
Jānis Blumbergs > buchamona 02.11.2010. 19.56
tur jau tā lieta, ka viņiem nevajag, un viņi to aktīvi pauž
0
a_oleinika > buchamona 02.11.2010. 21.23
Neredzu pamatu, kādēļ integrācijai noteikti būtu jānotiek tikai uz krievu noteikumu bāzes. Bet zināmam kompromisam jābūt arī no latviešu puses, jo tie maksimālie uzstādījumi, kas balsās uz pieņēmuma, ka mēs vēl arvien dzīvojam 30. gadu Latvijā, gluži vienkārši ir murgi. Tā vienkāršā iemesla dēļ, ka pa vidu ir bijuši tie 50 gadi; šāda izlikšanās it kā realitāte nebūtu mainījusies, tikai kaitē latviešiem. Tieši tāpat kā jebkura atraušanās no realitātes.
Esmu runājis un redzējis gana daudzus baltkrievus un ukraiņus, arī ebrejus, kuri jau sen pārkrievojušies. Bet tie, kas nav, arī aktīvi kopj tieši savu valodu un kultūru, tādēļ arī ir solidārāki ar latviešiem šajos jautājumos. Ne viņi īsti ir krievvalodīgi, ne asimilējušies krieviski-padomiskajā kultūrvidē. Tādēļ uz viņiem arī “krievs” šī lietojuma ietvaros nemaz neattiecas.
P.S. Pamanīju pārteikšanos iepriekš. SC par premjera partiju nē, bet valdībā gan pie šī izkārtojuma tas nebūtu nekas tik traģisks.
0
a_oleinika > buchamona 02.11.2010. 21.34
Tie, kam nevajag, tiem nevajag. Ko tur padarīsi. Bet nevajag vairot to skaitu, kuriem nevajag. Mēs ar pašreizējo urrāpatriotu dezintegrācijas politiku esam zaudējuši jau vismaz vienu paaudzi ar potenciāli puslīdz ciešami integrētiem krieviem.
Jo vairums latviešu ir konkrēti un viennozīmi atgrūdoši. Un uzvedās tieši tik pat neadekvāti kā krievi, kas nespēj pielāgoties realitātei, ka Padomju Savienība ir sabrukusi. Tieši tāpat arī mēs nedzīvojam tajā republikā, kas bija līdz 40. gadam. Juridiski jā, bet reāli nē. Un tur neko nevarēs mainīt, nepietiek vienkārši aizvērt acis un izlikties, ka krievu te vairs nav (vai ir tas pats procents, kas bija līdz karam).
0
a_oleinika > buchamona 02.11.2010. 21.37
Var jau priecāties par to, kā mēs viņus piespiedām skolās latviski mācīties, bet realitāte ir tāda, ka pat atsevišķi tikai latviešu valodas priekšmeta kvalitāte bija nožēlojama. Uzstāt uz augstāku procentu, bet nelikties ne zinis par reālijām ir muļķīgi. Turklāt uzsvērt tieši piespiedu pāreju, kaut tādu pašu efektu varēja iegūt arī ar brīvprātīgu un pakāpenisku skolu pāreju uz aizvien lielāku stundu skaitu latviešu valodā.
Kopumā latviešu valodu krievu skolās – jo vairāk, jo labāk – uzskatu par integrācijai pozitīvu, bet jebkura darbība, kuru veic cirviski, noved pie cirviska rezultāta. Dezintegrējoša integrācijas politika noved pie dezintegrācijas neatkarīgi no tā, ar kādiem saukļiem un nodomiem to piesedz.
0
a_oleinika > buchamona 02.11.2010. 21.44
Un attiecībā uz skolām esmu pārliecināts, ka latviešus, kas uz to kategoriski uzstāj, vairāk motivē un urda “vēsturiskā taisnīguma” apziņa, nevis racionāli integrācijas apsvērumi. “Viņi paņēma priekšā mūs, bet mēs viņiem šitā, lai zina kas te ir saimnieki.” Integrējošāk vairs nav kur! :D
0
buchamona > buchamona 02.11.2010. 21.54
…pieņēmuma, ka mēs vēl arvien dzīvojam 30. gadu Latvijā, gluži vienkārši ir murgi. ++++ mees dziivojam nevis 30. gada LV, bet Latvija, kura tika proklameeta 1918.gada 18. novembrii, un kura tika okupeeta 1940.gadaa. Shis ir tas pamats, balstoties uz kura mums Atmodas beigaas izdevaas panaakt savas valsts atjaunoshanu un tikai pateicoties saglabaatajai valsts peectecibai mees shobriid esam ES un NATO daliibvalsts.
Bez shii briizha pilsoniibas likuma mees shobriid atrastos NVS valstu starpaa. Taa ljauzhu grupa, par kuru Tu runaa savaa nospiedoshajaa vairaakumaa balsoja pret iestaashanos ES, vinju paarstaaveetie politiskie speeki Saeimaa, ieveerotjot elektoraata gribu, pret NATO un pret LV atbalstu Gruzijai utt. Kaadas ar vinjiem var buut sarunas? Par ko runaasim?
0
a_oleinika > buchamona 03.11.2010. 11.45
Esmu savu pozīciju par to jau izteicis:
“Un uzvedās tieši tik pat neadekvāti kā krievi, kas nespēj pielāgoties realitātei, ka Padomju Savienība ir sabrukusi. Tieši tāpat arī mēs nedzīvojam tajā republikā, kas bija līdz 40. gadam. Juridiski jā, bet reāli nē. Un tur neko nevarēs mainīt, nepietiek vienkārši aizvērt acis un izlikties, ka krievu te vairs nav (vai ir tas pats procents, kas bija līdz karam).”
Uzsveru: “Juridiski jā, bet reāli nē.” Dejure mēs bijām okupēta valsts, bet defakto Padomju republika. Vēsturi nevar iztēloties; tā jau ir notikusi.
P.S. Es arī balsoju pret ES, kam nav nekāda sakara ar lojalitāti Latvijai vai patriotismu. :) Satversmē nav ne ES, ne NATO – brīva izvēle.
0
buchamona > buchamona 03.11.2010. 12.17
Dejure mēs bijām okupēta valsts, bet defakto Padomju republika. +++ kas tas taads ir ~ padomju republika~? :) Ar ko shis veidojums atshkiras no pashpaarvaldes, kursh valdiija okupeetaas Latvijas teritorijaa laikaa no 1941 – 44/45. gadam ? Atshkiriiba tikai laikaa. Bet tas, ka Tu balsoji pret iestaashanos ES :), ar to tad Tev vajadzeeja arii saakt, ka redzi LR attiistiibu Krievijas – NVS valstu kontekstaa, un daudz kas muusu vaardu apmainjaa izpaliktu. Buutu apmainiijushies ar paaris fraazeem :)
0
a_oleinika > buchamona 03.11.2010. 13.00
Vienmēr ir vairāk par divām opcijām. :)
Un bezkompromisu pieķeršanās ES par diez cik labu gaumi neliecina. ;)
Manuprāt, šodienas emigrācijas un vakardienas inflācijas (ne mazā mērā emigrācijas spiediena radītas) tendences pierāda, ka bija par agru.
NATO jā, ES uz jautājuma. Latvija arī pēc iestāšanās ES ir ārpolitiski ciešāk saistīta ar ASV kā ar ES.
0
a_oleinika > buchamona 03.11.2010. 13.05
Padomju republika etniskajā kontekstā nozīmē, ka krasi mainījās etniskais sastāvs. :) Un tas nenotika militāras pārvaldes apstākļos, bet gan faktiski anektētā valstī. 50 gadi ir divas paaudzes, un tad jau ir par vēlu sapņot par “dekolonizāciju”, “geto” utt. Jo tad tie jau ir murgi!
Un es neredzu iespēju, kā stāvēt ar lineālu un nomērīt, kuri pilsoņi ir “lojālie” un kuri “nelojālie” vai “nepietiekami lojālie”.
0
buchamona > buchamona 03.11.2010. 13.19
Nav runa par gaumi, bet realitaati. Tu speej staadiities priekshaa LR kaa neatkariigu valsti, kura atrodas starp Krievju un ES?:) Kaada te ir veel treshaa opcija, kuraa dimensijaa Tu vinju mekleesi? :) Pastaasti, kas par iemesliem tur mazaas ziemeljvalstis ES, pat Islande, glaabjoties no bankrota, iestaajaas ES. Tu man aizraadi par tieksmi dziivot 30. gadu LV, tachu izskataas, ka tas esi Tu, kursh netiek valjaa no 30. gadu Eiropas modelja savaa izpratnee par Eiropu :)
Bet, ja par Krieviju – jo taalaak no vinjiem, jo mums labaak. Patiesiibaa mums no vinjiem neko nevajag
0
a_oleinika > buchamona 03.11.2010. 14.21
Iestāšanās ES nāca par agru. Domāju, to varēja darīt arī vēlāk.
Eiropā ir precedenti, kad valstis, kuras nav dalībvalstis, ir pat ļoti integrētas ES. Tādēļ nav racionāla pamata kā vienīgo alternatīvu dalībai ES redzēt NVS. Vai tad mēs bijām NVS, pirms iestājāmies ES?
Es neesmu kategoriski pret ES, bet mana intuīcija (tobrīd tieši tā arī bija) lika man nobalsot pret, kaut racionāli vairāk sliecos par. Un tagad redzu, ka tai bija taisnība.
Krievija ir tieši tur, kur atrodas, tāpat kā Latvija. Tā ir tik pat daudz problēma cik izdevība. Turklāt globalizācijas apstākļos ģeogrāfiskais novietojums kļūst relatīvi mazāk nozīmīgs, salīdzinot ar pozīciju informatīvajās un tirgus koordināšu sistēmās. Tiešu un akūtu apdraudējumu no Krievijas neredzu. Tas nenozīmē, ka ar šo partneri drīkst zaudēt modrību, bet ne jau baidīties…
0
raimonds_bossltd > buchamona 03.11.2010. 22.03
to Kaspars Gasūns
Droši vien arī zaglim, kas dzen prom tavu veļluku tu nespētu kaut ko iebilst.
0
buchamona > buchamona 03.11.2010. 22.17
Kaspars – Kaadaa zinjaa Tev bija taisniiba, ja runa ir par priekshlaiciigu iestaashanos ES. Vai mees kriizi parvareetu veiksmiigaak, atrodoties aarpus ES? :)
Un kuraa laikaa mees esam bijusi NVS valstu sastaavdalja? Tas ir no taas pashas operas, kad Tu saki – de fakto mees bijaam padomju republika :) Viss ir atkariigs no katra uztveres iipatniibaam, kas mums katram taja laikaa bija okupaacijas vara. Taa kaa es jau beerniibaa visu zinaju par Atbriivoshanaas ciinjaam, tad man saorienteeties telpaa, laikam ir bijis tomeer vieglaak par Tevi :)
0
a_oleinika > buchamona 03.11.2010. 23.33
Darbaspēka izplūšana, papildu spiediens uz inflāciju, nevienlīdzīga konkurence starp Latvijas un “veco” ES valstu uzņēmējiem (un tas bez iekšējā tirgus aizsardzības mehānismiem), lielāks investīciju pieplūdums, kā ekonomika spēja absorbēt (rezultātā inflācija un burbulis), piesaiste eiro un eiro ieviešanas plāni, kas eventuāli veicināja kredītu burbuli un ierobežoja devalvācijas iespējas. Tas ievērojami padziļināja un turpina padziļināt krīzes efektu uz visu Baltiju. Arī visa eiro ieviešanas 2014. gadā politika ar tikai šim mērķim pakļautu budžeta izstrādi vēsturiski var izrādīties liktenīga kļūda latviešu tautai. (To vēl rādīs laiks.)
Galu galā mentālā negatavība tik plašam atvērtam tirgum, kā arī “vecās Eiropas” vērtību sistēmai.
To, protams, visu nevarēja precīzi prognozēt un šos procesus ietekmēt, bet rezultāts ir daudz sliktāks, kā varēja paredzēt. Turklāt ārpolitiski mēs tāpat īsti nepaļaujamais uz ES (bailēs no pārdošanas Krievijai), bet gan vairāk uz ASV.
0
a_oleinika > buchamona 03.11.2010. 23.41
Ja par izeju no krīzes bija domāts starptautiskais aizdevums, tad SVF sadarbojas ar valstīm arī ārpus ES, tādēļ starptautiskā palīdzība tiktu sniegta jebkurā gadījumā. Bet tā noteikti būtu vajadzīga mazāka. Un tas ir 100%!
Jautājums par NVS bija retorisks. Tas gluži vienkārši norāda, ka ir iespējams atrasties starp Krieviju un ES un pastāvēt kā valstij, neesot nevienā no savienībām. Turklāt realizēt tādu ārpolitiku, kādu vien vēlies – ar Amerikas, ES vai Krievijas dominanti.
Paskatieties uz Baltkrieviju. :) Kaut iekšpolitiski un ekonomiski vāja valsts, tomēr ārpolitiski Lukašenko izspēlē Krievijas un ES kārtis ārkārtīgi meistarīgi. Tādā mērogā aiz deguna vazāt Krieviju – un atkal, un atkal – spēja tikai viņš. Kaut arī šai epopejai ir samanāms noriets, viņš ir cinisks un kaut kur ģeniāls ārpolitiķis. :D
0
Dzintars Kalniņš 02.11.2010. 11.08
Lai vai kas rakstītu Zatlera runas – doma un virziens ir pareizs! Pietiek dalīt Latvijas iedzīvotājus un pilsoņus latviešos un krievos, kā arī jāmeklē veidi kā iesaistīt SC valdības darbā (lai pēc tam nevar teikt, ka neļāva strādāt).
Neesmu dzirdējis visu runu, tik lasījis šeit atreferēto, bet būtu gribējies dzirdēt kaut ko vairāk par profesionāļiem ministriju vadībā, ko tik daudz pirms vēlēšanām skandēja, manuprāt, visi politiskie spēki. Esmu nedaudz vīlies, ka nekas nav mainījies un nākamā koalīcija sarunas sāk ar krēslu sadali un personālijām, kas tās ieņems. Vai patiesi nevar nedalīt VIENU valsti pa ministrijām, kuras tad būs kādas vienas partijas kontrolē? Vai visiem ievēlētajiem debutātiem nebūtu solidāri jāatbild par valsts funkcijām? Vai vienreiz nevar savākties kopā un domāt pēc būtības – sistemātiski pieiet katrai valdības funkcijai un izveidot kritērijus ministriem un valsts sekretāriem un PIEŅEMT darbā konkursa kārtībā? Protams, atklāts konkurss tas var nebūt, bet kaut kas uz to pusi vismaz…
3
buchamona > Dzintars Kalniņš 02.11.2010. 11.25
Daliits jau netiek latvieshos un krievos. Kad saakaas staljinistu represijas daudzi Latvijas krievi tika izsuutiiti uz gulagu reizee ar latvieshiem. Probleema ir ideologhijaa, attieksmee pret veesturiski neseniem notikumiem, kuri nav zaudeejushi savu ietekmi shodienas LV
0
Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 02.11.2010. 12.13
Vai patiesi pašas partijas nedala latviešos un krievos? Es vairāk tā kā runāju par peripētijām pirms un pēc vēlēšanām… var jau gudri runāt par ideoloģijām un notikumiem, bet vidējais pilsonis to visu nesaprot un partijas to saprot. tātad arī tiek veidotas kampaņas un komunikācija – latvieši pret krieviem! Tad, kad tas beigsies (un tas ir tikai gribēšanas jautājums no VISU partiju puses), tad arī varēsiem runāt par ideoloģiju un vēsturiskiem notikumiem pragmatiski un bez aizvainojuma. :)
0
vismantsk > Dzintars Kalniņš 02.11.2010. 16.36
“Neesmu dzirdējis visu runu, tik lasījis šeit atreferēto.”
Runu var izlasīt te:
http://www.president.lv/pk/content/?cat_id=603&art_id=16293
0
LAURIS 02.11.2010. 10.57
http://www.draugiem.lv/music/player/window.php?mids=38097&genreid=0&sid=204690&aid=undefined
0
itommy_ 02.11.2010. 10.51
Plāna darbam nav. Toties ir sviras samaksāto nodokļus sadalei.
0
disassociative 02.11.2010. 10.47
Nu, patiesībā es tiešām cerēju, ka ir opcijas. Izrādījās, ka nav. Vāja valdība ar premjeru, kas nav lēmējs. Uz ilgu laiku tas nebūs. Šai koalīcijai nav nākotnes. Patiesais lēmējs un patiesais lietu bīdītājs Lembergs savu ķepu uzliks visam, līdz ar to runāt par valsts interesēm ir bezjēdzīgi. Pieļauju, ka šī valdība netiks pat apstiprināta un, ja tiks, tad tikai uz budžeta pieņemšanu un pēc tam tiks gāzta.
4
Ilziiiic > disassociative 02.11.2010. 11.08
–
man patīk kā Lembis intervijās dažkārt aizraujās un jēdzienu “ZZS”, “frakcija” vai vienkārši “mēs” vietā sāk lietot “es”.
proti, tas par lietām, kas lemjamas. tad viņš mēdz aprauties un vēlreiz to pašu pasaka līdzīgā formā jau ar “pareizo” vārdu)))
0
Pēterītis > disassociative 02.11.2010. 11.33
Protams, Lembergs ir dzimis politiķis. Tikai ne to āža kāju, kā arī to balto bārdu nevajadzētu zīmēt klāt. Lembergs spēlē pēc tiem noteikumiem, kādus likuma devēji un likumības uzraugi valstī iedibinājuši.
0
disassociative > disassociative 02.11.2010. 11.38
Lembergs drīzāk ir dzimis mahinators, ne politiķis. Bet vara viņam ļoti patīk.
0
snjuu > disassociative 02.11.2010. 13.14
Kāpēc “Bet”? “, un vara viņam ļoti patīk.”
0
janis 02.11.2010. 10.37
Virsrakstaa ir gramatikas kljuuda! :-)
0
Ilziiiic 02.11.2010. 10.37
paklausījos nupat nedaudz prezidenta runu.
esmu pārliecināts, ka viņš to neraksta, bet tikai akceptē vai nē.
jautājums, kurš iraid autors?
Ilze Rasa?
http://www.president.lv/pk/content/?cat_id=27
0
mary75 02.11.2010. 10.36
Dombrovskim, pirmkārt, jānodibina kaut kāda kārtība savā apvienībā, otrkārt, jāpārvērtē, vai visi ministru kandidāti ir atbilstoši.
Viņš nedrīkst uzvesties, kā neitrāls statists.
Un jāmeklē kādas iespējas sadarbībai ar opozīciju, ieskaitot PLL.
Zatlerim taisnība – politiskie pretinieki nav ienaidnieki.
2
Valdemārs Valdemārs > mary75 02.11.2010. 12.02
Kārtības ieviešanai atbilstošo amatu apvienībā ieņem Kristovskis. Mierīga “ar trakajiem pa labam” taktika ir vispareizākā situācijā, kad notiek iluzoras varas un ietekmes dalīšana. Ordnunga ieviešanai piemērotākais brīdis pienāks tad, kad būs apstiprināta valdība, kur personāži ar politisko līderu ambīcijām pārtaps par vienkāršiem ministriem, bet Dombrovskis būs premjers.
0
garausiitis > mary75 02.11.2010. 12.22
Ivars – kaut nu tā būtu…. , bet dažs ir pelnījis sukas ….
0
Ilziiiic 02.11.2010. 10.31
–
A Zatleram bija opcijas?
2
Silvija Adijāne > Ilziiiic 02.11.2010. 10.43
Nu īstenībā bija, ņemot vērā Vienotības pēdējā laika performanci krēslu jautājumos un faktu, ko nezin kāpēc prese noklusē, ka SC, ZZS un PLL pirms dažām dienām patiešām kolektīvi bija nedeklarētā audiencē pilī. Tā kā atliek tikai atviegloti nopūsties.
0
Ilziiiic > Ilziiiic 02.11.2010. 11.01
–
savulaik Āboltiņa noraustījās un pabīdīja Dombiju pa priekšu, domādama, ka dīdīs šo kā gribēs, bet ja nu lietas aizies uz grunti, tad līdzjutīgi noraudzīsies no krasta. tagad droši ka kož pirkstos, jo slava aizgāja secen.
dzirdēju uzreiz pēc vēlēšanām interviju, kur viņa vienpersonīgi paziņoja, ka labprāt iesēstos Daudzes krēslā uz ko ZZS un pārējie sāka klaigāt.
no tā var secināt, ka tagad viņai pēkšņi, kad kuģim sūce novērsta, arī gribās pie stūres rata. domāju, kādas darbības Āboltiņa veikusi, lai realizētu savas alkainās vajadzības….
0
kenzoo 02.11.2010. 10.26
Saprotu jau saprotu, ka gribas netā pēc iespējas ātrāk nopublicēties, tomēr ir.lv pārāk bieži sāk parādīties līdz galam nenostrādāti un neizrediģēti raksti.
Virsrakstā pēdējais burts ir ļoti lieks!
0
itommy_ 02.11.2010. 10.25
Ļurbošanās ir beigusies. Lai dzīvo ļurbošanās!
3
kkristaps > itommy_ 02.11.2010. 10.46
Lai dzīvo visu ļurbu ļurba – lumpenis un skauģis Andrejs Zviedris.
0
raimonds_bossltd > itommy_ 02.11.2010. 13.15
to Andrejs Zviedris
Kur vārās 9. maija fašists, kononovietis Ļurbanovič, bez ļurbošanās neiztikt.
0
putekliic > itommy_ 02.11.2010. 15.16
Zatlers tomēr uzspēja nominēt Dombrovski pirms rītdienas balsojuma Saeimā! Bet varbūt tie bija smalki taktiski politiskie manevri ar dziļi pamatotu un tālredzīgu stratēģiju, ka tik ilgi vilcinājās? Bija taču tik daudz kandidātu un viens par otru labāks! Kāds mākslinieks – tāda pauze!
0
ievuliitis > ievuliitis 02.11.2010. 10.41
Nav tik traki. Atceros VVF ko līdzīgu teica 18.novembra uzrunā.
0
Ilziiiic > Ilziiiic 02.11.2010. 11.15
–
tā gan, reti kurš apzinās, ka ir daļa no valsts.
to grūti pieņemt, jo tad zūd saldā iespēja vainot ārējo ienaidnieku.
tagad taču vairs reti kāds saka Latvija.
tā vietā lietu strupo “šī valsts”, kas norāda uz iekšēju sajūtu, ka cilvēks jūtas atsvešinājies.
0
Pēterītis > Pēterītis 02.11.2010. 11.24
“…viņi ir un būs mūsējie.” uzsvēra Zatlers.
——————————–
Viņi būs mūsējie tikai tad, ja pratīsim atgriezties pie biznesa kultūras bez meliem, zagšanas un korupcijas. Tas ir, ja labklājības celšanā pārspēsim austrumu kaimiņu, kā tas bija pirmskara Latvijā.
0