Ierobežos LTV žurnālistu izpausmes sociālajos medijos

Protams, ka žurnālistu izpausmes jāierobežo. Citādi viņi vēl turpinās aprakstīt un kritizēt mūsu nacionālo varoņu – Šlesera, Šķēles, Lemberga labos darbus tautas un valsts labā. Nost ar atklātumu!

Vilnīša piemērs ir ārkārtīgi lipīgs!Kaut kas nedzirdēts,ka demokrātiskā valstī aizliedz paust viedokli,ja tas atšķiras no priekšnieķeļa uzskatiem!

Klau, vai tomēr nav tā, ka kādas nebūt vadlīnijas ir pieļaujamas un pat nepieciešamas? Lai saprastu rāmi, kurā jādarbojas? Piemēram, kā tas ir BBC? http://www.bbc.co.uk/guidelines/editorialguidelines/page/guidance-blogs-personal-summary
Protams, es neesmu pārliecināta par formu, ko izvēlēsies LTV, tomēr zināms rāmis, vadlīnijas, ieteikumi varētu arī nebūt pasaules gals.

Vai tik tā tagad nav tāda modīga lieta pasākusies. Iesākumam Vienotība pastāstāstija Vislatviešiem kā pateizi runāt, uzvesties un kādos gājienos piedalīties, bet tagad, pēc tā paša parauga, kaķgailīši sadomājuši arī žurnalistiem cenzūru ierubīt:).

Kaķim un gailim laiks doties uz vietām, no kurienes tos oligarhu ķepas reiz izcēla.

Gailīti un Kotu ir nekavējoties jāpatriec no LTV un Latvijas Radio vadības. Kas tad notiek? Sākas jauni cenzūras laiki? Jaundžeikaram viss ir slepens un viņš atsaucas uz valsts drošību, it kā tikai vienīgais būtu par to noteicējs. Gailītis ir atradis komercnoslēpuma “jājamzirdziņu”, lai sekotu visu to jaundžeikaru pēdās, kuri atbalsta vienīgi mafiju un valsts izlaupīšanu. Tādi nedrīkst strādāt masu mēdijos, tādi jaundžeikari, vilnīši, gailīši un pārjie korumpētie blēži, kuri ir gatavi pārdot pat savu māti.

ož peec Staļna cenzuuras…

Nesaprotu, kāpēc visi vienaldzīgi noskatās kā Gailītis un Kots Latvijas televīziju nolaiž uz grunti…

Nezināms fakts neeksistē – Gailītis noķēris Vilnīti. Vai valsts iestādēs drīz atļaus strādāt tikai mēmajiem? Vārda brīvība rullē!:))

Tā notiek ja priekšniekos tiek ar mazvērtību sirgstošas viduvējības.Tā tas ir LTV tā KNAB vadītājiem kam piedevām vēl jāpilda bankrotējušu politiķu uzdevumi.

Tas ir prātam neaptverami – laikā kad neskaitāmi uzņēmumi pasaulē tērē laiku un enerģiju, lai iedvesmotu darbiniekus izteikties, lai pārliecinātu tos lietot sociālās platformas – LV zonas miniķeizari uzstāda jaunu “strāvojumu”.
Murgi. Piedodiet, bet tie ir SLIMA SUŅA MURGI!!!

Jauna koncepcija-sapratu.Rigas”Dinamo”retrospektiva spelu skatisanas ieraksta sakot no 1980 gada,”Hameleonu rotalas”,”Verdzene Izaura”-sievietem,”Sasisto lukturu ielas”(ar surdotulkojumu-viriesiem),bet informativo bloku veidos paraide “Kas notiek Ventspili?”.Varda briviba?Ari bus-Prezidenta 2 minusu uzruna vecgada vakaraa.Bet ja nopietni-pedejos gadus divus-tris LTV kljust aizvien neskatamaka un iemesls,manuprat,jaunaa vadiba,spilgtu zurnalistu un sabiedriski nozimigu raidijumu deficits.Analitisku raidijumu krietni par maz,gluzi ka popularzinatnisko.

Parasti jau komercnoslēpumu sargā iekļaujot punktus darba līgumā ar konkrētiem aprakstiem. Kāda atšķirība vai es to izpaužu Twitter vai bufetniecei sirdi izkratu?
Neesmu lasījis ne veco ne jauno kodeksa redakciju – tā kā grūti ko vairāk komentēt.

“Iespējams, ierobežojumus žurnālistu publiskajām izpausmēm LTV vadība iecerējusi noteikt pēc tam, kad vairāki LTV žurnālisti gan atklāti, gan anonīmi lielākoties internetā pauduši neapmierinātību ar sabiedriskajā televīzijā valdošo autoritāro darba stilu, kas neveicina brīvu un profesionālu žurnālistu darbu sabiedrības informēšanai.”

Kopš LTV ģenerāldirektors ir Kots, un viņa pakalpīgais Gailītis vada ziņu dienestu,no varas aizejošā vecā nomenklatūra ar “kļockiniem” priekšgalā, vēl cenšas iespaidot demokrātiju, cik vien tas ir iespējams, jo drīz vairs varas šiem nebūs!Diezgan jau postīta demokrātija un brīvu un profesionālu žurnālistu darbība LTV1!

Bet vai Kota vēlme ierobežot LTV žurnālistu izpausmes sociālajos medijos atbilst Satvermes 100.pantam ?(Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta). Kā redzams Kotveidīgie un Gailīšveidīgie neuzmet savus “vislielākos kretīnus” ar kuru gādību savulaik ir tikuši pie saviem amatiem..! Kotam neviens nav devis tiesības valsts sabiedrisko mediju pārvēst par “privāto mediju” ! Kaut protams vēlētos lai LTV savu 100.pantu uztaisītu kvalitatīvāku no saturiskā un analītiskā viedokļa nevis tikai runāt par to ,kas jau citos medijos iztirzāts !

Dziedi, dziedi, tu gailit(i),
Kājām laktu spārdīdams

jeibogu gribas lamātties..šitiem plānprātiņiem kaķītim un gailītim vairs nav ar ko nodarboties?..LTV viss cepas, reitingi ” zaškaļivajut”, naudu nav kur likt, reklāmas aģentūrām nākas atteikt?..varbūt vajadzētu šos diletantus beidzot aizsūtīt tur, kur viņu īstā vieta..ielas slaucīt..

Kas mums te notiek?
Vilnītis aizliedz runāt Striķei un Vilkam, Kots grib aizliegt runāt žurnalistiem?
Man nav skaidrs, vai tad kāda sīka neizdevušās priekšnieciņa iegribas, ar vienīgo mērķi pasargāt sevi no kritikas, var būt augstākas par Satversmi?

Interesanti, kā tas izpaudīsies praksē? Pirms katra komentāra publiskošanas žurnālistiem vajadzēs izdrukāt tekstu un nest Gailītim vai Kotam, vai Kļockinam, vai Lembergam akceptēšanai, vai kā???

Kāds ir sajaucis – ētikas kodekss nav pašcenzūras kodekss.

Kotu un Gailīti nekavējoties atlaist. Nekavējoties.

Vajadzētu ierobežot paša Kota destruktīvo ietekmi uz televīziju.

Izklausās nožēlojami.