Lai uz deputātu skatīties būtu estētiski
Saistītie raksti
Viedoklis /
30. jūlijs
Cimperlīgais tautsaimniecības suflē jeb Izaugsme prombūtnē
Aktuāli /
29. jūlijs
Trenera Jāņa Rimbenieka lauku tortes recepte
Ārpolitika /
29. jūlijs
VIDEO: Vai Parīze atdzīvinās olimpisko spēļu entuziasmu?
Komentāri (94)
Voldemārs Odišvili 28.09.2015. 13.33
Šeit IRšos jūsu teikto izpratīs un atbalstīs
……..
Nu, tas ir jasaprot ta, “loti cien.” Vasileva k-gs, ka portalam IR ari/pat Jusu idiotisms noderes…
0
Voldemārs Odišvili 28.09.2015. 10.52
raksta autoram būtu 12 gadi un 3 klašu izglītība
………………….
Jums taisniba — “loti cien.” Vasilevska k-ga infanti – jusmigais tonis loti atgadina padomju laika skolnieka sacerejumu, bet tas, ka vins nekad nav dzirdejis par neokolonialismu (pasauli tagad paklauj ar paradu, nevis ar zobenu) liecina par to, ka vins tiesam ir loti noderigs (atvainojos) idiots!
0
LieneL 01.11.2010. 21.09
Zināšanai: Jānis Straume 5. Saeimā par Baķjku pārvērtās brīdī, kad pārstāja TO dēvēt par tā saucamo saeimu.
0
Vaira Tempele 01.11.2010. 17.39
Veel interveetaaja savaa tiinju probleemzhurnaalu jautaajumu stilaa vareeja uzdot jautaajumu par miiljaako kraasu, aktieri, aktrisi, eedienu, dzeerienu u.c. tikpat svariigus, ar profesionaalo darbiibu saistiitus jautaajumus.
Izgliitiibas iestaadei, kas Albertei iedeva zhurnaalistes diplomu – fui!
Ja tas bija kaa joks, tad tam bija jaabuut kaa atsaucei teksta saakuma, tipa shii ir 1.apriilja intervija.
0
daina_auzina 01.11.2010. 11.35
Cienījamā žurnāliste, priecē, ka Jūs uztrauc deputātu latviešu valodas gramatikas zināšanu līmenis, bet ieteiktu jums ieskatīties pašas rakstā pirms tā publicēšanas, citādi tā nesmuki sanāk… Kā tajā teicienā – cita acī skabargu redz, savā baļķi neredz. Daži gramatikas nezināšanas piemēri no jūsu raksta:
“Uzskatu, ka iespējams nodzīvot līdz sirmam vecumam,(!) nesasmērējoties.
Fiziskā forma svarīga, lai cilvēks pats justos labi un,(!) lai citiem uz deputātu skatīties būtu estētiski.
Dīvaini, ka,(!) ko tādu saka politologs.”
1
a_oleinika > daina_auzina 02.11.2010. 14.33
Oj, šitais ir labs! :D
Es arī no tā “..ka, ko..” saviebos. Pierasts jau, bet ik pa laikam izlec “pērles”. Ir acīmredzami, ka žurnālisti sistēmiski nepārzina (nepareizi interpretē) krietnu daļu no pamatlikumiem.
0
Romāns Smirnovs 01.11.2010. 10.12
Par Abrenes teritoriju un norautām kājām gan varēja labāk pārbaudīt. Abreni “iekaroja” Zigfrīds Anna Meierovics, un tā bija lieliska diplomātiska uzvara. Bet kājas nevienam par to nenorāva. Vēstures bakalauram derētu to zināt.
0
rafiks119 01.11.2010. 00.16
Tverot kopumā intervija bija abpusēji laba. Nevajag izraut jautājumus no kopējās intervijas konteksta, tā bija gan nopietna, gan paasa, gan draiska. Man palika labs iespaids gan par Jāni Dombravu, gan intervijas autori. Abi tādi dzīvi cilvēki.
0
vzlotnikovs 31.10.2010. 11.25
Visu cieņu. Jānis Dombrava ir krietns. Viņa sinonīms ir nākotne. Man par viņu radās ļoti labs iespaids. Veiksmi!
1
u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ > vzlotnikovs 31.10.2010. 20.03
Paldies gan Jums, gan citiem par labajiem vārdiem!
0
Rinalds Āriņš 30.10.2010. 23.54
Ja kādam laiks un lustes, palasiet:
Piektdiena, 22. maijs (2009) 13:12:
http://diena.lv/lat/tautas_balss/blog/janis-dombravs/rigai-jaklust-latviskai
Arī tamdēļ žēl, ka Ievas Albertes intervija ar jauno deputātu tāda pliekana un patukša. Bet dosim “jaunajam Gunāram Astram” laiku pieaugt un pārdomāt, ko turpmāk domā, dara un saka :)
Lai viņam veicas !
0
Rinalds Āriņš 30.10.2010. 23.53
Cienījamā Ieva!
Atbilde Jums: 30.oct 12:12
Salīdzināt Dombravu ar Gunāru Astru…
Tur nudien kaut kas nav kārtībā ar Jūsu prātiņu.
Vēlos norādīt uz diskusijām “Dienas” mājas lapā pirms pusotra gada, kurā tika nodzēsts Dombravas blogs, it kā pretrunā ar “Dienas” principiem. Tas izraisīja interesantas, lietišķas diskusijas par preses brīvības pamatprincipiem, kurās arī es piedalījos. Norādīju, ka “JD” (Jānim Dombravam???) nav tiesības sūdzēties par “cenzūru” citā mājas lapā, ja pats (“JD”?) mani “izcenzējis” resp. nobanojis no laikam paša administrētās VL mājas lapas.
Tagad jau turpat gadu no turienes esmu nobanots, kamēr citi ekstrēmisti, pusnacisti un līdzīgi dullie tur vēl šodien var netraucēti izliet savu garīgo indi. Piem. kāds “trafix” 25.10.2010 14:14 rakstīja: “Pabriks pie tam veel ir zilais,taatad,psihiski slims cilveeks”, par ko nav nobanots.
Tātad VL (JD? Jāņa Dombravas?) akceptējams viedoklis ?!?
2
Aveniite > Rinalds Āriņš 01.11.2010. 16.17
Te nu gan man japiekrit, VL (sai gadijuma Dombrova kopa ar biedri Iesalnieku) rupigi dzes un bano ikvienu, kas kcik atlaujas apsaubit un publiski izteikt savas saubas par vinu ideologiju vai nostaju atseviskos jautajumos, tadejadi stipri saubos par so personazu piemerotibu tik nopietnam un atbildigam darbam, kads ir vajadzigs lai vaditu valsti.
0
Rinalds Āriņš > Rinalds Āriņš 02.11.2010. 21.31
Jānis Dombrava savā blogā 2010.g. 20.septembrī:
“Apsveicu zviedru nacionālistu pārstāvošo Zviedru demokrātu partiju (Sverigedemokraterna) ar panākumiem vēlēšanās!”
Pasaki, kas ir Tavi draugi, un es pateikšu, kas Tu esi pats…
Īpašu uzticību man šāds Jāņa Dombravas atbalsts Zviedrijas labējiem ekstrēmistiem nevieš.
Jaunais censonis vēlas strādāt Saeimas Ārlietu un Eiropas lietu komisijā. Tad nu sekosim viņa darbībai un ar laiku redzēsim, kādu vietu viņš sev izvēlēs…
Diemžēl ir pamatotas bažas un šaubas. Bet lai Dombrava pierāda pretējo un mani pārliecina, ka esmu maldījies.
0
Jānis 30.10.2010. 23.46
Vispār bēdīgi – Saeimas deputātam, nezināt, kas ir Klintone, tiešām ir kauns. Tas tikai rāda, kāda līmeņa starptautisko attiecību “speciālists” ir šis cilvēks.Būtībā vēl lielāka izgāšanās nekā Iesalnieka “īkšči”.
Naivs ideālisms un trenēta vēdera presīte laikam tomēr nebūs tās īpašības, kuras es visaugstāk vērtētu Saeimas deputātos, tāpēc VL mana balss netika un, ja viņi neatbrīvosies no sev piemītošās ksenofobijas un antisemītisma, tad nemūžam arī netiks.
2
Aija Neļķe > Jānis 01.11.2010. 16.57
Lūdzu konkretizēt, kad un kur VL ir paudusi antisemītisku viedokli? Šitā, bez faktiem, var apgalvot jebko.
0
Jānis > Jānis 01.11.2010. 19.19
Jāni, jums pašam neškiet, ka tā kompānija, kurā jūs uzturaties savā forumā zemessargs.lv, ir ar antisemītiskām nosliecēm?
Tur apgrozās arī cilvēki, kas teikuši, piemēram: “es nekur neesmu aicinājis nogalināt žīdus vai citus man nepatīkamus radījumus. Tas ka man patiktu redzēt ka viņi nokrīt pēc izšautas aptveres nav nekāds noslēpums.”
Un šādi lietotāji tur savākušies lielā koncentrācijā un var droši paust savus murgus – acīmredzot ar foruma veidotāju atbalstu (jo reizēm arī klusuciešana ir atbalstīšana, kā mēs visi labi zinām). Tā vietā, lai pieņemtu mērus, viņiem no administratoru puses tiek ieteikts paklusēt “pat ja tiešām tā domā” un aizsākta dīvaina filozofija par “intelektuālu antisemītismu”, kurš esot “pieņemams” un kuru jūs pats tagad vairs, šķiet, nespējat izskaidrot.
0
lebronj2356 30.10.2010. 18.31
Puisis jau tiešām jauns, iespējams panaivs un ar mazu pieredzi, taču nav samaitāts ar amatu/varas/naudas kāri, ar kuru sirgst lielais vairums V biedru..par pārējiem politiskajiem spēkiem nerunājot! Pats balsoju par VL! un nenožēloju, visa mana ģimene izdarīja tāpat, man vēl prieks ka norunājām tā – nav tagad jākaunās ”citas politikas”(lasi tās pašas vecās grābjošās kangariskās) dēļ. Domāju Nacionālai apvienībai ir vēl liela nākotnē priekšā – lai veicas !
0
assakose 30.10.2010. 17.51
“”Juhū! – tā iesaucās Jānis Dombrava””,un varēs tā ūināt visus šos četrus gadus.Neviens jau pa pirkstiem nesitīs,bet tas ka Dombrava ir godīgs, tas saeimā nekam neder,un tā ūināšana sasniegs divkāršu stiprumu kamēr pašam Dombravam ausis aizkritīs.Cik tad var ūināt ?
Tākā goblini neko valstī pārkārtot nevēlas,un urlas savukārt vēlas krievisku sabiedrību,bet zemnieki basā velk līdzi mums atliek vien tikai ūināt.
Tikmēr kamēr Latvija nebūs prezidentāla valsts( ar tautas vēlētu prezidentu), ar bezpartiju sistēmu mums vien vajadzēs stipri ūjunāt,bet pagaidām mums atliek tikai nolūkoties kā Latvija tiek izlaupīta no paša šovenistiem simts goblinu fašismā.
1
mary75 > assakose 31.10.2010. 08.14
Klasiskās prezidentalās valstis ir D Amerikā, ar nelieliem izņēmumiem prezidentalās valstis ir autoritāras un nabadzīgas, toties vislielākās labklājības valstis ir parlamentāras.
0
agrita_kalvane 30.10.2010. 15.45
Šī daudz labāk būtu izskatījusies kā video intervija, tad arī būtu saprotams, ka žurnālistes jautājumi nāk no viņas pašas neviltoti sirsnīgās, asprātīgās un dzirkstošās personības.
Šī intervija vairāk laikam jālasa starp rindiņām un to, ko katrs no mums tur izlasa, tas jau ir cits jautājums.
Es tur izlasīju lielu jaunību un vēl īsti neaptveršanu, kur īsti puisis ir iekūlies. Vēl daudz šķēpu tiks lauzts un asaru izraudāts, un kļūdu pieļauts, pirms tērauds būs norūdījies.
0
Baiba Peciòa-Bolsaite 30.10.2010. 15.06
Spriežot pēc intervijas stila, žurnālistei Ievai Albertai nebūs vairāk par 16.
Klau, Ieva, cik ir 6×12? Tikai no galvas, bez špikošanas!
0
ilmisimo 30.10.2010. 13.07
klejotājs.
kur parādās Hanumāns-tur jau arī estētika klātu.
Hanumānu mums vesels pulks.Klimats nemaz nekaitē.
0
ligakalniece 30.10.2010. 12.12
Par Jāņa Dombravas iekļūšanu Saeimā man bija vislielākais prieks un, jāatzīst, arī pārsteigums. Jo viņam bija tikai 5.vieta sarakstā. Gaišs, nosvērts un ļoti gudrs ir šis puisis. Man šķiet, ka politikā ir ienācis Gunāra Astras cienīgs pēcnācējs. Arī tīri vizuāli – garais augums liek par to domāt. Skaidru skatu un taisnu muguru, Jāni! Tev un līdzīgiem pieder nākotne!
4
a_oleinika > ligakalniece 02.11.2010. 14.26
Ulmaņa apjūsmotāji un Gunārs Astra… zeme atveries!
Mums patiešām ir lielas problēmas ar vēstures mācīšanu skolās.
0
Gunta Zommere > ligakalniece 02.11.2010. 23.13
Tev ir Gevara varavīksnes krāsās profila bildē.
0
a_oleinika > ligakalniece 03.11.2010. 11.09
Man patīk kubieši plakātu māksla! :D
Vienkārši nebija nekā ko profila bildē ielikt tobrīd, jo kompis jau otro reizi pusgada laikā bija nosperts, bet meklēt “dežūrbildi” interneta bekapā slinkums. Gevaras purns bija līdzīgākais manējam, ko varēju iedomāties. :)
Tajā ir arī zināma ironija – par Gevaru, ikonogrāfiju, avatāriem, sevi un varavīksni kā samierināšanās simbolu.
0
a_oleinika > ligakalniece 03.11.2010. 11.27
Un Gevara patiešām daudz vairāk pavelk uz laikmeta mocekli un cīnītāju par taisnību kā Ulmanis.
Ja ne amerikāņu imperiālisms, kura metodes praktiski neatstāja cīņas veida izvēles iespējas tiem, pret ko bija vērsts, Gevara noteikti pats nenonāktu līdz vardarbībai un tā nenocietinātos. (Starp citu, šī pati amerikāņu trulā ārpolitika vēlāk noveda arī pie islāmistu terorisma attīstības. Tas izauga no partizānu cīņas.)
Arī kā personība viņš ir ievērojami plašāks. Ulmanim uz tā fona izceļas varaskāre, uzurpācija un gļēvums.
Ulmanis, protams, nav tikai slikts, bet es viņā gan kā personībā, gan kā vēsturiskā personā saskatu ļoti daudz negatīvā. Savukārt attaisnojuma šiem negatīvajiem elementiem neredzu. Ne jau tautas labā viņš taisīja apvērsumu un vēlāk to nodeva – tikai savā!
0
lauradrr 30.10.2010. 09.55
Kautkur, kautkaa jau jaasaak iepaziistinaat lasiitaajus ar nepaziistamu cilveeku.
Vienalga kaadus jautaajumus uzstaadiitu, buutu vienmeer kaadam iebildumu!
Es vismaz vienkaarshi un tieshi iepazinos ar jaunaa deputaata uzskatiem un naivo pieeju veestures faktiem.
Tieshi shiis atbildes raada, kas truukst LV veestures maaciibaas!
0
piziks 30.10.2010. 03.52
Ojār, nu gan prasti spekulatīva demagoģija.
0
Evalc 29.10.2010. 19.24
Tās frāzes par ķermeņa formām un fizisko spēku pat ļoti sasaucas ar āriešu ideoloģiju…
2
ilmisimo > Evalc 29.10.2010. 20.36
sasaucas ar āriešu ideoloģiju..
————————————Pandāvi Un Kauravi?
Ramajana un Mahabharāta?
Vai Jūs būtum Hanumāns?
0
dace_ampermane > Evalc 29.10.2010. 23.25
lama
ar vislielāko sajūsmu un estētisku baudu izlasīju šīs rindiņas, paldies.
0
P_Dancis 29.10.2010. 18.14
Ja VL nafanotu par Ulmaņa režīma metodēm un kategoriski norobežotos no jebkādām asociācijām ar antisemītismu, es ar abām rokām būtu par šo partiju. Jo viņos jūtu patiesu ideālismu. Nevis naidu pret citādo, kā to traktē absolūtais vairākums mediju, bet tieksmi mainīt mūsu valsti un sabiedrību uz augšu. Lai viņiem izdodas tikt pāri stereotipu un marginālisma mūriem.
20
a_oleinika > P_Dancis 02.11.2010. 13.40
Portretā fonā, šķiet, attēlota nevis Mirdza Martinsone, bet tieši tas pats Ulmanis. :)
0
P_Dancis > P_Dancis 02.11.2010. 19.43
Nuja, Ulmanis ir VL lielākais traips. Ceru, ka viņi no tā atbrīvosies.
0
a_oleinika > P_Dancis 02.11.2010. 21.47
No bildes pie sienas jau var ātri tikt vaļā, bet vai viņi atbrīvosies no tās saldofoniskās domāšanas… baidos, ka tā ir vesela domāšanas paradigma, no kuras viņi nekur neliksies. Tā arī maršēs un cīnīsies pret paši īsti nezina ko.
0
a_oleinika > P_Dancis 02.11.2010. 21.58
Un par lielāko problēmu gan to neuztveru. Tur patiešām tajā kompānijā un ap viņiem ir pilns ar galīgi aptaurētiem stulbeņiem. Tas, kas viņu perversie sapņi nav ierakstīti programmā, vēl nav rādītājs.
Arī viņu paštēls nav rādītājs. Ar paškritiku VL! biedri acīmredzami neizceļas, ja ir gatavi laist uz Saeimu 22 gadus vecu jaunuli.
Es pēc labākās sirdsapziņas papētīju dažādus viņu materiālus – iespaids ir graujošs. Brīnos, ka kāds reizes piecas no krēsla neapkritu. Turklāt naids un rupjības pret latviešiem, kas nav tik pat radikāli kā viņi paši, lien pa visiem galiem laukā, tāpat kā savas pareizības un izredzētības apziņa. Man tas atgādina tikai sektantus un nacistus-komunistus.
0
P_Dancis > P_Dancis 02.11.2010. 23.01
“Ar paškritiku VL! biedri acīmredzami neizceļas, ja ir gatavi laist uz Saeimu 22 gadus vecu jaunuli.”
Šis nav nopietns arguments. Tikpat labi daudzās valdībās esošiem rūdītiem politiķiem var pārmest “svaiga skatījuma” trūkumu. Bet man šķiet, ka patiesība ir pa vidu pieredzei un jaunības ideālismam.
0
P_Dancis > P_Dancis 02.11.2010. 23.02
“Turklāt naids un rupjības pret latviešiem, kas nav tik pat radikāli kā viņi paši, lien pa visiem galiem laukā, tāpat kā savas pareizības un izredzētības apziņa.”
Nu to jau var pateikt par jebkuru cilvēku ar savu pārliecību :) Jo jebkuras pārliecības ievērošana sabiedriskā mērogā kādam citam liksies aizskaroša.
Skatījos Dzontara sarunu ar Ījabu. Politologs bija acīmredzami daudz agresīvāks par Dzintaru, kurš uz, teiksim tā, nepārbaudītu informāciju par “nacistu uniformām”, reaģēja pat ļoti iecietīgi. Tāpat interneta forumos LV un nacionālisma noliedzēji vienmēr ir bijuši ievērojami agresīvāki par pretējo pusi. Es nesaku, ka nav stulbu nacionālistu. Bet idejai ar tās interpretāciju nav tiešas saiknes. Līdzīgi kā kristietība kā tāda nevar atbildēt par inkvizīciju.
0
P_Dancis > P_Dancis 02.11.2010. 23.02
“baidos, ka tā ir vesela domāšanas paradigma, no kuras viņi nekur neliksies. Tā arī maršēs un cīnīsies pret paši īsti nezina ko.”
Man kā reizi šķiet, ka viņi lieliski zina, par ko cīnās – latviešu etniskās grupas solidaritāti uz savas kultūras pamata. Tātad, nacionālisms.
Es saprotut, ka tas “modernajam cilvēkam” var nepatikt. Bet situācijā, kad mēs esam tik sašķelti un vāji, manuprāt ir pozitīvi runāt par mūsu solidaritāti ne tikai uz ekonomiskiem pamatiem.
0
Rinalds Āriņš > P_Dancis 03.11.2010. 01.49
Otrai pusei:
No Jūsu 3 komentāriem 1. piekrītu, par ko saņēmāt plusiņu :)
2. komentāram tomēr iedevu mīnusu, jo te nav runa par anonīmu komentētāju amorfu salašņu baru “apollo” vai “delfu” līmenī, bet par kādas politiskas partijas mājas lapu ar kopīgu ideoloģiju un programmu, kas pretendē uz valsts varas pārņemšanu ne pārāk tālā nākotnē resp. vismaz uz to, lai viņus kaut cik ņem nopietni.
0
Rinalds Āriņš > P_Dancis 03.11.2010. 01.58
Bet vislielākās problēmas man ir ar Jūsu 3.komentāra tēzi, ka VL cīnās par “latviešu etniskās grupas solidaritāti uz savas kultūras pamata. Tātad, nacionālisms”.
Jūs cerams saprotat, ka šai ziņā VL sevi pozicionē kā daļēji pretvalstisku organizāciju vai vismaz tādu, kas ir pret Satversmi, kas balstās nevis uz etnisko, bet pilsoņu kopumu. Skat. Satversmes 2.pantu: „Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai”, nevis latviešu tautai.
Jūsu (VL?) tēze nozīmē valsts apvērsumu vai vismaz Satversmes revīziju, ko jau sen sludina VL “ideologs” Jānis Iesalnieks, kurš to arī vakar atgādināja pēc ZZS deputātes Danas Reiznieces svinīgā, bet nepareizā solījuma Saeimas 10.sasaukuma atklāšanas sēdē.
Pats kategoriski aizstāvu Satversmes 2.pantu un šai ziņā nebūt neesmu “moderns”, bet ļoti “vecmodīgs”, jo pretēji Jums saprotu ļoti labi un esmu pilnīgi solidārs ar tālredzīgiem un gudriem Satversmes tēviem, kurus VL acīmredzot uzskata par moderniem, neprātīgiem un kosmopolītiskiem muļķiem…
0
P_Dancis > P_Dancis 03.11.2010. 10.28
Es neredzu pretrunu starp latviešu solidaritāti un satversmi. Jo solidaritāte nenozīmē agresiju pret citādi domājošiem. Cik var to atkārtot.
Latvija ir nacionāla valsts, to Domburšovā teica arī Dombrovskis. Jo, ja nebūtu, tad nebūtu pamatojuma valsts valodai konkrēti kā latviešu valodai.
“Jūsu (VL?) tēze nozīmē valsts apvērsumu vai vismaz Satversmes revīziju, ko jau sen sludina VL “ideologs” Jānis Iesalnieks”
Tā. Tagad palūgšu konkrētu citātu ar atsauci, kurā kāds no VL aicina uz jūsu minētajām darbībām. Savādāk šitas viss izskatās pēc kārtējās ar emocijām atšķaidītās interpretācijas.
0
a_oleinika > P_Dancis 03.11.2010. 11.04
Tur jau tā lieta, ka VL! vidē dominē tieši agresija; galu galā tā hiperbolizētā “cīņa”, “aizstāvēšanās karš”, “mirt, bet ne uz ceļiem”, “nepadošanās” utt. ir katra trešā vārda galā. Tās visas ir agresijas formas, pat ja to sauc par aizstāvēšanos. (Arī Otrajā pasaules karā vācieši nabadziņi tikai savu mazumiņu Lebensraum gribēja nodrošināt, bet Staļins aizstāvēja darbaļaudis.)
Ir milzīga atšķirīga starp pilsoniskā pārliecībā balstītu nacionālismu un dažādām slimīgām galējībām labajā flangā. Tā ir gara perversija!
Un arī pats VL! nebūt nav viendabīgs, pēc maniem novērojumiem saprātīgākā daļa pat ļoti sistemātiski mēģina runāt ar tiem, kam tikai “automāta aptveres” un “žīdi” prātā. Bet šīs slimības jau praktiski nav ārstējamas. Un kamēr VL! apvienosies un solidarizēsies uz tik apšaubāmiem pamatiem, nākotni viņiem neredzu.
0
a_oleinika > P_Dancis 03.11.2010. 11.04
Ziniet, 30 gados var sākt runāt par svaigu skatījumu. 22 – vēl tikai par brieduma trūkumu. Ne jau par velti ir arī vecuma cenzs amatiem. Tas puika ir zaļš kā gurķis… un pats to pat nesaprot!
0
P_Dancis > P_Dancis 03.11.2010. 11.28
VL ir daudz nepilnību, bet, ja salīdzina kaut vai ar koalīcijas partneri ZZS, man tomēr šī partija šķiet simpātiskāka, jo tā nav vienkārši naudas un varas vākšanas instruments.
0
a_oleinika > P_Dancis 03.11.2010. 12.51
Kā reiz teica kāds celtnieks, kad pasūtītājs iegāja celtnieku vagoniņā un atklāja, ka visi ir pieļurbājušies līdz nemaņai: “Labāk pilnā profesionālis, nevis nejēga skaidrā.” :)
ZZS ir arī daudz progresējusi, kad palika valdībā pēc krīzes sākuma. Tāpat kā TB/LNNK. Es negaidu, ka pēkšņi nāks kāds kristāltīrs – tā ir ilūzija un naivums. Labāk, lai ir cilvēki ar iemaņām politiskajā darbā, bet šīm vecajām partijām jāspēj mainīties. Kas nespēj, tie izmirst.
0
a_oleinika > P_Dancis 03.11.2010. 12.53
Vai TP un Vienotība nav pietiekami spilgtas ilustrācijas tam, ka mesiānismam politikā ir īss mūžs?
0
P_Dancis > P_Dancis 03.11.2010. 14.38
“Vai TP un Vienotība nav pietiekami spilgtas ilustrācijas tam, ka mesiānismam politikā ir īss mūžs? ”
Nevajag jaukt dažādas lietas. TP mesiānisms varbūt arī ir raksturīgs, bet ideālisms, par ko es runāju, tas pavisam noteikti nav.
ZZS esot progresējusi… Tur jau pat zilonim jāsmejas. Brigmaņa un tā “bābu” cilvēka ciniskā attieksme pret politisko atbildību ir tikai pastiprinājusies, jo nu var Vienotību efektīvāk šantažēt ar aiziešanu pie SC. Lembis fonā berzē rokas.
0
Rinalds Āriņš > P_Dancis 04.11.2010. 00.58
Daļa VL biedru ap Jāni Iesalnieku jau sen sludina tēzi, ka jāmaina LR Satversme no pilsoņu kopuma uz etniski pamatoto pilsonību un valsts piederību.
Vēl vakar Iesalnieks savā tvīterī norādīja uz šādu viņaprāt Satversmes maiņas nepieciešamību. Iesalnieks: “Arī Satversmes Sapulcē bija diskusijas par 2. panta formulējumu. Domāju, šādai diskusijai ir jēga arī tagad http://ej.uz/duk 7:36 AM Nov 2nd”. Citās vietās Iesalnieks izsakās vēl radikālāk.
Es ceru, ka vismaz “otrā puse” saprot, ka šāda Satversmes maiņa nozīmētu mūsu valsts pamata graušanu un fundamentālu maiņu, kas varētu izraisīt pat pilsoņu karu Latvijā.
Tā ir, ja bērni sāk spēlēt politiku…
0
P_Dancis > P_Dancis 04.11.2010. 01.56
Par pilsoņu karu nu gan varēji paklusēt. Biškekietis atradies :D
Mani arī nedaudz mulsina Iesalnieka stūrgalvīgums. Nevis tāpēc, ka tas būtu a priori slikts, bet kā komunikācijas forma tas ir pārāk neietilpīgs. Vismaz priekš politiķa noteikti.
0
Rinalds Āriņš > P_Dancis 04.11.2010. 23.41
Padomā, kas notiks, ja patiešām Satversmi mainītu un LR pilsonību piešķirtu vienīgi uz etniskās piederības pamata? Jautājums momentā būs, kas ir latvietis, cik “tīrasinīgam” viņam jābūt, lai kļūtu par pilsoni. Un kā konsekvenci vajadzētu pārbaudīt simtiem tūksošu LR pašreizējo pilsoņu etnisko izcelsmi, vai viņi cienīgi būt LR pilsoņi…
Tad nudien Latvijā izceltos vairākas Biškekas…
Manuprāt Iesalnieks nav stūrgalvīgs, bet izteikti bīstams. Un protams šai sakarā uzpeld jautājums, kamdēļ viņam VL tik liels iespaids un viņam atļāva un atļauj ārdīties…
Es ceru, ka VL starplaikā sapratusi, ka Iesalnieka akceptētais un noformulētais jēdziens “inteliģentais antisemītisms” maksāja VL līdzdalību valdībā…
0
P_Dancis > P_Dancis 05.11.2010. 08.42
“Jautājums momentā būs, kas ir latvietis, cik “tīrasinīgam” viņam jābūt, lai kļūtu par pilsoni.”
Beidz dzīt bulšitu. Kad atmetīsi savas slimīgās fantāzijas par satversmes maiņu un biškeku, tad arī parunāsism.
0
Aija Neļķe 29.10.2010. 16.59
:D Ievas Albertes jautājumi kā no tīņu žurnāla. Pēdējais vispār iespārda. … Varēsiet nākamajā rakstā uzrakstīt, ka Iesalnieks lieto neliterāru izteiksmes stilu :) Mazliet muļķīgi vienu pareizrakstības kļūdu Twitterī, kas radusies ātrumā, tā vazāt apkārt. Katrs var pārliecināties, ka manos rakstos ir daudz mazāk stila un gramatikas kļūdu, nekā daudzu profesionālu žurnālistu rakstos. Komentāros šad tad speciāli atļaujos neliterāru stilistiku.
8
Una Grinberga > Aija Neļķe 29.10.2010. 17.28
1) Tev neliekas, ka šādi jautājumi parasti rodas, ja persona izskatās vai uzvedās neadekvāti videi, kurā tā atrodas.
2) Vai Tavs sašutums nav vairāk par to, ka tika pieminēta Tava kļūda? Nu, politikā daudz vairāk pamana sīkumus – tādēļ ir pārsteigums par Tavu sakāpināto reakciju.
0
jessdrthomas > Aija Neļķe 29.10.2010. 17.37
A tā varbūt turpmāk būs visās Ir intervijās. Nu, varbūt ne visās, bet būs.
Intervē žurnāliste Vitu Matīsu, kā pēdējā numurā. Beigās paprasa – “A tev ir brūtgāns?”
Forši! Tirāža celtos, spēj tik drukāt!
0
Aija Neļķe > Aija Neļķe 29.10.2010. 18.00
Nasing spešal, nav nekādas “sakāpinātas reakcijas”, vien viegla ironija :) Bet pēdējais jautājums tiešām labs :)
0
Božena Iščenko > Aija Neļķe 29.10.2010. 19.13
Komatu pirms “nekā” neliek. Tas ir salīdzinājums, literārā politiķa kungs.
0
buchamona > Aija Neļķe 29.10.2010. 19.23
Ja intervijas uzdevums bija uztaisiit portretu, tad tas ir izdevies un man par deputaatu Jāni Dombravu ir radies labs iespaids. Jautaajumiem un atbildeem nav ne vainas
0
ilmisimo > Aija Neļķe 29.10.2010. 20.20
pieklājīgs jaunietis.iztika bez pretjautājuma par štuceriem
zolīds.
0
oskars666 > Aija Neļķe 30.10.2010. 12.25
Jāni, kad tev ir bijis pēdējo reizi kāds pozitīvs komentārs par šī žurnāla žurnālistiem? Ja tik ļoti te nepatīk, tad kāpēc to tik aktīvi lasi/komentē? :)
0
Aveniite > Aija Neļķe 30.10.2010. 14.56
Diemzel Iesalnieks neizcelas ar sapratu un sapratni. Izlietu udeni vairs nesasmelsi – sai gadijuma pateiktus vardus neatsauksi, lai ka censtos, vel jo mazak visulaiku melejot kaski (savu taisnibu) zinu portalos, kuri atkartoti uzsver tavu kludu (iespejamo stulbumu).
0
mary75 29.10.2010. 16.52
Ja starptautisko attiecību students var nezināt, kādu amatu ieņem Hilarija Klintone, acīmredzot, ar to augstāko izglītību mums patiešām bēdīgi.
Pagaidām jau neko sliktu par puiku pateikt nevar, man gan tā dīvaini, ka viss tas patriotisms vēl arvien saistās ar karošanu, ieročiem, militāriem tērpiem, utt., nevis ar valsts un tās pilsoņu labklājību, demokrātijas un cilvēktiesību ievērosanu, utt?
Un, vai tad Ījabam nav taisnība, vai tad to leģionāru dziesmu nedziedāja?
Var jau to darīt savā pulkā, bet, ja cilvēki nesaprot, ka saeimas deputātiem neklājas dziedāt par utaino sišanu valstī, kur trešā daļa krievu, un kuri ļoti labi saprot, ka taisni viņi domāti ar tiem utainajiem, un vēl tā kariņa spēlēšana – var secināt tikai to, ka cilvēks savos 22 gados vēl samērā bērnišķīgs, vēl jāpaaugas.
14
buchamona > mary75 29.10.2010. 17.50
Tu nu gan Dzeri esi praatveeders, par visu savs spriedums,un, protams, kategorisks :) Bet Tev to nesaprast, ka puisis runaa nevis par plikiem ierochiem, bet streelniekiem, kuri ielika muusu valstij pamatus un legheonaariem, (kuri Tavaa zemapzinjaa ir tie pashi fashisti :) ), bet kuri patiesiibaa kaut vai aizstaavot Kurzemes katlu, ljaava izbeegt no bojaa ejas lielai muusu tautas daljai, par veelmi vinjiem liidzinaaties.
Nosauc man vienu Eiropas valsti, kuraa nelepojas ar saviem karaviiriem
0
mary75 > mary75 29.10.2010. 18.25
Tā ir pašsaprotama lieta – godāt savus kritušos karavīrus, un nekur Eiropā par to no rīta līdz vakaram nerunā, tāpat kā neviens nerunā par savu patriotismu, jo tā ir intīma lieta.
Un kāpēc gan man nevarētu būt savs viedoklis?
Ne par kādiem fašistiem leģionārus gan neuzskatu, bet, nedomāju, ka man tas būtu kādam jāpierāda un jāskandina par to no rīta līdz vakaram.
Bet, VL uzskatu par nenobriedušiem jauniešiem, atšķirībā no tevis, kas jau nožēlo, ka par tiem nav balsojis.
Nopietni uzskati, ka tiem var uzticēt pārvaldīt valsti?
Vai tev jūtas šoreiz nevalda par prātu?
0
buchamona > mary75 29.10.2010. 18.38
Protams, VD ir vieniigais iespeejamais shii brizha premjers muusu valstii, bet vai Vienotiiba ir vinja iistaa, uzticamaa aizmugure – to raadiis laiks, kaa tas viss notiks
Es kaut kur lasiiju V valdes seedes aprakstu, kuraa, kameer ~ liideri~ daliija kreeslus, VD atsleedzaas un lasiija SMS savaa telefonaa :) Domaaju, ka tas ir simboliski.
Bet par nenobriedushiem jaunekljiem – es jau kaut ko liidziigu savaa dziivee esmu pieredzeejis, Tu arii. Kad izkristalizeejaas ~ radikaaljiem~ 80 gadu beigaas apnjeemiiba atjaunot LR. ~Nobriedushai~ sabiedriibas daljai bija viens viedoklis – tas ir neiespeejami:) Tagad taada pati ~ nobriedusi~ sabiedriibas dalja censhas uzspiest viedokli, ka politika bez ~ uzmeshanas~ nav iespeejama un Vienotiiba sho aksiomu it kaa apstiprina :))
0
info > mary75 30.10.2010. 20.06
nu tjip zinaat kas ir klintone ir must have saeimaa?
da dotajaa stadijaa manupraat ir pie kaajas kas dirigjee amerikaa, kapeec putinam ir zila acs. tas viss ir mazsvariigi. tam nav noziimes. noziime ir tam, ka latvijai ir smagi.
ceru ka nekljuus taads kaa kasteens
0
runivs > mary75 31.10.2010. 10.40
Piekrītu. To, ka Klintone ir valsts sekretāre, māca jau pamtskolā.Kā to var nezināt diplomēts vēsturnieks, kas vienlaikus pretendē uz politiķa statusu?
0
LR Aizsardzības mini > mary75 31.10.2010. 18.16
Dzeri, par ko Karzai nesen izpauda neapmierinātību? Kurš bija viens no retajiem kristiešiem Sadama Huseina valdībā? Kurā gādā ASV vergiem tika “izsludināta” brīvlaišana. Kurš bija pirmais melnādainais cilvēks, kurš ASV ( ja nemaldos Misisipi štatā ), apsēdās “balto” sēdvietā autobusā? Kāds ir Hugo Čavesa vidējais vārds? To visu pasaki uzreiz bez gūglēšanas.
0
LR Aizsardzības mini > mary75 31.10.2010. 18.43
Starp citu,tāpēc visiem ministriem un prezidentiem ir padomnieki,jo informācijas apjoms, kurš viņiem būtu jāpatur galvā būtu ģēnija cienīgs. :)
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 01.11.2010. 19.02
Dzeris … bet, ja cilvēki nesaprot, ka saeimas deputātiem neklājas dziedāt par utaino sišanu valstī, kur trešā daļa krievu, un kuri ļoti labi saprot, ka … viņi domāti ar tiem utainajiem
—
Džeri, man jau ir apnicis par Tevi ieņirgt, sāk patiešām palikt žēl, Tu tomēr esi pozitīvs vecis:( … Paskaidrošu – vai tiešām tu domā, ka mēs varam pretendēt uz “modernas, eiropeiskas valsts vārdu (kurā ciena cilvēktiesības, taviem vārdiem sakot), ja mums ir tādi “krievi” (arī Taviem vārdiem), kas spēj apvainoties par vecu strēlnieku dziesmu? Kas spēj sevi asociēt ar tiem utainajiem boļševikiem, kurus 1919.gadā (kad tā dziesma radās)izdzina no Latvijas? Nu ja tie, kurus Tu tagad aizstāvi nespēj pacelties pāri vienkāršai dziesmai – vai tie būs cilvēki, kas JEBKAD kļūs par Latvijai lojāliem pilsoņiem? Kad Tu vienreiz tiksi vaļā no sava galvā iesistā kompleksa atskatīties pār plecu – ka tik akal kaut ko nepasaka, kas varētu “brāļu” tautai nepatikt? Varbūt vienreiz sāksi domāt par sevi ?
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 01.11.2010. 19.05
P.S. – Lai nerastos pārpratumi – PALDIES DIEVAM – visi krievvalodīgie NAV tādi. Varbūt pat ne lielākā daļa. Daudzi ir gana moderni, un viņiem tas gadījums ar dziesmu pat nešķiet uzmanības vērts … ko nevar teikt par bažīgo Džeri :))
0
mary75 > mary75 02.11.2010. 14.17
AK dievs – tie tavi jautājumi ir absolūti cita līmeņa, un izņemot pāris, kas būtu jāzina cilvēkam, kas studē starptautiskas ayttiecības, viņš varētu arī nezināt
Nezināt kas ir Hilarija Klintone attiecīgam cilvēkam ir kauns.
ARTs – ir tāda lieta, ko sauc par politkorektumu – nedari citam to, kas tam var būt nepatīkami bez īpašas nepieciešamības.
Ja ir tādi( un ir daudz), kam tas ir nepatīkami, pieklājīgi( politkorekti, labi audzināti) cilvēki to nedara.
Man atkal žēl, ka Latvijā par to visu visai maza izpratne, un attiecībā uz šīm lietām daudzi vēl atrodas alu cilvēku attīstības stadijā.
0
LR Aizsardzības mini > mary75 02.11.2010. 18.26
Vai nav vienalga, kas ir Hilarija Klintone, valsts sekretāre, vai piekrāpta sieva? Dzeri, tu piesienies tikai piesiešanās pēc, tici man, pat vecajiem deputātiem, ārpolitikas speciem ir tumša bilde par daudzām lietām.
0
Aveniite > mary75 03.11.2010. 10.41
Patiesiba nav gan vienalga un nezinasana par starptautiskas arenas politikiem nu gan nav nekas apsveicams, bet tukspauru politikanu aizstavjiem (gan esoso, gan jaunizcepto)to ir un bus gruti saprast. Vel 4i gadi uz grimstosa kuga.
0
LR Aizsardzības mini > mary75 04.11.2010. 09.38
Tukšpauru politikāņu, kurus tu ar to domāji? Kaut kā viegli jums visiem kritizēt cilvēkus, tai pat laikā, jūs sēžat pie saviem datoriem un pilnīgi neko nedarat valsts labā. Manuprāt, ja Dombravam uzticētu ārpolitiskos jautājumus, cilvēks, kā jau jauns būdams, ne tikai spētu vislabāk viņos iedziļināties, bet spētu aŗi parādīt pozitīvu piemēru “vecajiem bukiem”. Neesmu drošs, ka Mūrniece lasa visus ziņojumus ko tai noliek uz galda un nepārbauda ikdienas kriminālo notikumu statistiku, tam viņai ir sekretāri un padomnieki, kuri viņu speciāli “uzfrišina” pirms preses konferencēm u.tml. Pirms kritizēt kādu jauno politiķi, padomājiet par savām prāta spējām, analītisko domāšanas veidu u.tml. kļūstiet paškritiskāki..
0
Aveniite > mary75 09.11.2010. 13.52
Sasmējos :D Esi kārtējā, kas spriež par personu par viņu neko nezinot? Te nu “Ak Dievs” ir tieši laikā, jo skaidri parāda veselā saprāta trūkumu, lai objektīvi spriestu par šīm lietām.
Runājot par konkrēto personāžu un viņa piemērotību “100 gudro” darbam – pēc atbildes redzams, ka jauneklis ne vien vēl par zaļu šādam darbam, bet arī vēl jāpamācās par pasauli pirms citus drīkstētu mācīt:
1)zināšanu trūkums – ar ko viņš ir labāks par esošajiem, ja, kā redzams viņam, būs nepieciešams palīgs, jo pats vēl nezinīšos – tātad tāds pats kā līdzšinējie kadri? Ne gluži atsķirībā no šī gurķīša “vecajiem vēžiem” ir pieredzes kārta, kuri prot darīt ne tikai kā grib, bet taipat laikā “kā grib”.
Tas, ka nav sasmērējies (lasīt – ir nevainīgs), jebšu “stāvoklis”, kas pavisam drīz mainīsies (tātad nevar tikt uzskatīts kā +).
Tātad Starptautisko attiecībus students, kurš nezin, kas ir H.Klintone? Tas liecina par uzcītību un “ieinteresētību” – ko varam sagaidīt no šāda personāža…? Neko labu.
0
zanejurjane7 29.10.2010. 16.30
Norm. pipars :)
Lai nu tik neievelk uz ģīmja dubļos….
2. riņķī apkārt: biju gatavs balsot par viņiem, patiesībā Rīgas vēlēšanās balsoju par viņiem (protams, svītrojot V. Lāci). Bet sakabe ar TB man nosita vēlmi :(
Ceru, ka puikas paskatoties uz saviem plusiņiem saprata, ka abi tēvziemieši uz viņu pleciem iejāja Saeimā. Ja par PLL ir jautājums – kas kuram palīdzēja vai traucēja, tad šeit viss ir 100 % skaidrs
Nākošajās vēlēšanās viņus gaida liela uzvara ! :)
1
Janka, Janic > zanejurjane7 30.10.2010. 07.23
patiesiibaa nevajadzeeja kabinaaties pie TB, viņi Jums atņeema daudz balsu …., nebuutu TB buutu padomaajis.mans teevs starpcitu bija 19. diviizijas kareivis
0
Una Grinberga 29.10.2010. 16.22
Lai nu Dombravam nenākas vilties – ne dzīve, ne darbs, ne, jo īpaši, Saeima nav tik liela miera osta kā studijas vai skola! Nāksies lauzt kādus no principiem, jo pasaule nav ideāla! Iesaku arī to uztvert vairāk kā īstermiņa izaicinājumu, jo tas kas iesēžas Saeimā uz ilgu laiku, tas zaudē realitāti ar dzīvi “tur ārā”.
0
mantins7 29.10.2010. 16.02
Pēdējais jautājums. :)
Bet intervija tiešām sakarīga, izņemot atmiņas no viena gada vecuma, kas nešķiet īpaši reāli, bet nu es labprāt alotos, jo tik tālas atmiņas esot ģēniju pazīme un tāds Saeimā par skādi nenāktu. :)
4
archoftriumph > mantins7 30.10.2010. 08.56
he he… uz geniju nepretendeeju bet arii atceros sevi no 7,11,12, utt meenesu vecumiem sameeraa konkreeti, ar visu apkartni, darbiibu un personaziem :)
0
LR Aizsardzības mini > mantins7 31.10.2010. 18.08
Es arī sevi atceros no gada vecuma, tad jau sanāk ka arī esmu ģēnijs. :) 3 gados devos savā pirmajā lielajā ceļojumā pa pasauli ar trīsriteni, lai gan tad bija padomju laiks, noziegumu “nebija”.. :)
Bet vispār, malacis Dombrava, ļoti pozitīvs jaunais cilvēks. :)
0
mantins7 > mantins7 31.10.2010. 23.42
Es gan neatceros no viena gada vecuma, lai arī esot bijis visnotaļ sociāli aktīvs – ciemojoties pie vectēva Kandavā, pagalmā sadraudzējies ar 4 gadīgu dāmu un pat ieaicināts tāds viengadīgs uz dzimšanas dienas balli. Esot kārtīgi tusējis un ālējies, vārdu sakot – sabiedrības dvēsele, bet ne vella neatceros un alkohols tur nevarēja būt pie vainas.
0
Ieva Keiša > mantins7 01.11.2010. 15.14
Es arī atceros dažus spilgtus notikumus no 1 gada vecuma, kaut gan man par tiem neviens no vecākiem neko nav teicis. Paši vecāki brīnās. Pat smalkumos atceros, kur kādi priekšmeti stāvēja konkrētajā telpā, kaut neesmu vairs tur bijusi, ne bildēs redzējusi. Lieki piebilst, ka par ģēniju sevi neuzskatu. Vnk – tā var būt!
0
buchamona 29.10.2010. 15.57
Un tagad pretstatiisim sho forsho interviju kompru kariem Vienotiibaa. :) Man tieshaam zheel, ka nenobalsoju par VL
3
+8
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+8
-3
Atbildēt
@andrejs_kirsis > buchamona 30.10.2010. 13.59
Varbūt tomēr jetiji? Un kurš var aizliegt vārda brīvību? Dzeris? Gribēšu – dziedāšu:” Uz Daugavas krasta
Stāv Kirchenšteins bāls…”. Vai arī par utainajiem, jo tās utis patiešām bija. Un uz operu naktskreklos gāja. Tikai dziesma par to vēl nav…
0
andrejs_kirsis > buchamona 30.10.2010. 14.01
Man 2. atbilde bija lamam. Nepareizi aizgāja…
0
Inese Birzniece > buchamona 30.10.2010. 19.09
Man arī žēl, ka nebalsoju par VL. Man domāt, ka šie vīri pa 4 gadiem sapelnīs tik daudz plusu, ka nezinās kur likt. Protams, ja nesasmelsies par daudz “politiskās pieredzes”.
0