Kots kritizē ziņu dienestu un paziņo par pārmaiņām

Vēl tomēr. Pasaulē ļoti poulāri ir ne tikai tīri izklaidējošie, bet tieši izglītojošie kanāli. Discovery saime, Animal Planet, Nature, Explorer te kā piemēri. Arī Latvijā daudzi, kuriem ir pieeja un valoda, tos skatās. Tā kā Kota secinājums par tautas orientāciju uz kiču ir vienpusīgs, jo ir absolūti aizmirsis (medija vadītājs!) par šo kategoriju.
Atvainojos, bet manuprāt, bet šis šaurais apvārsnis ir tiešas sekas no augstākās izglītības trūkuma. Bez tās Kotu skolā strādāt nepieņemtu, bet te viņš nosaka idealoģiju medijam, kas veido skolnieku un skolotāju dzīves izpratni. Vai nav kuriozi?

Reitingu kritums parāda Kota veikto reformu efektivitāti. Tam, ka Kota piekoptā politika ir novedusi LTV pie krīzes, būtu jābūt par pamatu Kota atbrīvošanai. Bet Nē. Tas nozīmē ka darbojas citi aspekti, intrigas, savējie utt.
Tieši Kota laikā pazuda, vai precīzāk, bija spiesti pazust daudzi interesanti raidījumi, un tauta vairs ltv neskatās. Kota secinājums, kas neskatās tāpēc , ka negrib nopietnus raidījumus, bet kiču, nav līdz galam pareizs. Jo ar nopietniem Kots saprot tikai politiskos, un ar tiem nu LTV1 ir pārbāzta. Jā, pareizi, kultūras raidījums ar runājošajām galvām tika nīdēts, bet vēl ir saglabājies. Kots prāto par rokošo un analītisko proporciju, bet kur, piemēram, palikuši specializētie raidījumi par lauksamniecību. Kur raidījumi par izglītību, medicīnu. celtniecību. Tieši specializētie, tieši par to, kā nozarē klājas. Kur par dārzkopību, citiem hobijiem? Ir tikai saeimas intrigu atstāts ntajos veidos. Un, negribot klausīties to atkal, ņemu pulti rokā.

_…“LTV 1.kanālam ir jākļūst analītiskākam, gudrākam, nevis jānodarbojas ar rokošo žurnālistiku,” izpaužas Kots. Esot jādefinē, kam sabiedriskais medijs liek uzsvarus – vai dodas politiķu ikdienas pēdās vai ir soli tiem priekšā un veido savu dienaskārtību…._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
man liekas ka tas ir uzbrauciens “De Facto”, tas ir raidijums ko Kots taisas norakt.
izsakas diezgan tieshi – nevajag analizet politikju gaitas, vajag skriet tiem soli pa priekshu.

kots ir tipisks trekno gadu fīrētājs-vadītājs.Būtiskākās īpašības:viltīgs, intrigants,neizlēmīgs, absolūti nederīgs vadītājam, visur jūt konjuktūru un izdevīgumu.droši vien LTV kolektīvs mocās ar briesmīgām intrigām un absolūti bezjēdzīgu un nevarošu vadību….jūtu līdz.kā vienmēr droši vien izsitas tie kam lielāka rīkle un pupi…piemēram madam groša visur līda priekšā un pakaļā kad vadīja sporta ziņas, bet kad tika pie svarīga amata tad vairs neredzam šo rokamies pa likteņdārzu…
a kas tā viņam pa vietnieci..esot no dziļas latgales?!…

Kots uzmet Gailīti – par labāku Latviju !

Latvijas televīzija LTV1 un Latvijas radio LR1 ir divi informācijas avoti ar kuriem cilvēks var izdzīvot. Man personīgi nav laika skatīties nevienu ,,dejo ar kaut ko…,,. Ja vēl abas šīs programmas atbrīvotu no laiku deldējošām reklāmām, tad dzīve kļūtu pa visam interesantāka.

Vispār es nezinu par ko cilvēki maksā naudu , lai ievietotu televīzijā reklāmu. Es personīgi tās neskatos. Tikko sākās reklāma tā pārslēdzos uz datoru.

Vai kāds zina, kas tad tur tāds bija ar Merkeles vizītes atspoguļošanu?

gailītis tas slepeno sarunu filmētājs
james bonds blondīnis ibio
un fiksi prom pie jaundžaikera
kad šlosers studijā pati uzmanība – pats zem galda un kluss kā pelīte
kot – sarauj šaibu reklāma dināmō !
ko nu gravuldi uzmeti tagad nāk atpakaļ tas bumerangs – tankš

Kam vajadzīga tāda sabiedriskā TV, kuru skatās 1/14 daļa skatītāju? Un tad vēl muld par TV nodokli no visiem…

Vienreiz paskatījos,uzaudzējis bārdu,uzreiz nepazinu.

Gailīts ies pie gaišreģiem,lai ietu notikumiem pa priekšu un analizēs pareģojumus.Zariņš jau nodarbojas ar to.

Kots kā jau Kots- vienmēr prot nokrist uz visām četrām ķepām! Vienalga, kas pie varas, jo Kots,pielīdīs un pieglaimosies kā īsts kots!

“Veicam iekšējo analīzi, liekam stratēģiju, kā strādāt no nākamā gada,” saka Gailītis. Žurnālisti mēģināšot vairāk paļauties uz saviem spēkiem un iet notikumiem pa priekšu”

Šis te citāts gan ir foršs. Interesanti, kā var iet notikumiem pa priekšu, pie tam tos atspoguļojot, kā saka Gailītis!
Super stulbi, bet ko tik censonis tagad nedarīs, lai saglabātu savu amatu. gan jau pat bikses pārvilks pār galvu, ja to prasīs Kots!

Bēdīgi,bet fakts.Pāmaiņām jāsākas no galvas,ja atmiņa neviļ tad reitingu kritums sākās ar “Runča”parādīšanos LTV.Stāvokli neuzlaboja arī padome ar Ābramu priekšgalā.Tikai rokošā žurnalistika un “izrakto” notikumu analīze var mainīt dzīves kvalitāti.Diemžēl pie mums notiek tā ka dažreiz nelikumības pirmie “izrok”žurnālisti un tikai tad sāk interesēties tiesībsargi.Pat PSRS sabrukumā lieli nopelni bija “rokošajiem” žurnālistiem,pēc Gorbačova perestroikas un glastnost sākšanās.

smalki vīri..bet kas atbildēs par to ka LTV nav bijis pietiekami analītisks un gudrs?:)..reitingi..šmuces ar reklāmām..par maz vēl? es saprastu ja tā būtu bijis vienmēr..bet nu pirms kota TV bija daudz daudz labāka..

Pag! Kurā brīdī LTV vadītājs pamanīja, kas notiek? “Racējus” zināmā mērā LTV aizdzina, ir daži profesionāļi, bet … jāsāk viss no jauna.
Nu un liekēžus, kas saucas Ābrama padome,- marš, triekt strādāt – Latvijas lauki gaida darbarokas! Kolēģi – padomājiet! Ja padomes darboņiem mēles vietā būtu izkapts, zāģis vai lāpsta! Lauki būtu nopļauti, krūmi izzāģēti un grāvji iztīrīti!

““LTV 1.kanālam ir jākļūst analītiskākam, gudrākam, nevis jānodarbojas ar rokošo žurnālistiku,”

Šis ir absurds izteikums pēc būtības, jo nav atšķirības starp analītisku un “rokošu” žurnālistiku. Abu mērķis ir viens – kavlitatīva un saistoša informācija. Kārtējā reize, kad LTV funkcionārs nespēj argumentēt, kādai vispār būtu jābūt viņa vadītajai televīzijai.

Ir marģinalizēti šķēles un šleseri, gan pienāks kārta arī viņu keksiem struktūrās. Tas ir tikai laika jautājums – pus gada laikā jau būs krietni kas mainījies.

“Latvijas televīzijas 1.kanālam neesot jānodarbojas ar rokošo žurnālistiku” Tas fakts, ka šinīs vēlēšanās politisko oponentu norakšanas pasākums nav izdevies, nenozīmē, ka “pēkšņi” uz nākamām vēlēšanām tā vēlme “rakt” atkal neuzradīsies.

Jā, jā pārmaiņas vajag – tikai tām ir jābūt pamatotām un Valsts televīzija nevar virzīties tikai pēc reitingiem. Bez tam, rokošā žurnālistika ir vajadzīga “pēc definīcijas”, jautājums varētu būt par kvalitāti un par to vai tā ir neatkarīga. Manuprāt, LTV līdzīgi kā zivs pūst no galvas… bet nav jau brīnums, ka “galva” vainīgos meklē citur.

“Padome neredz pamatojumu, lai tagad pēkšņi atbrīvotu LTV vadītāju”
Vai tas, ka sabiedriskās TV reitings ir strauji krities nav tam pietiekošs pamats?

Pirmām kārtām jālikvidē gaisa jaucēju kantoris ar Ābramu priekšgalā, tad jāķeras pie LTV vadības. Ja bērnu dārza audzinātājai tiek prasīta augstākā izglītība, kā sabiedrisko TV var vadīt neizglītoti cilvēki?