Urbanovičs nevēlas komentēt to kā nav – piedāvājumu būt valdībā
Saistītie raksti
Aktuāli /
29. jūlijs
Trenera Jāņa Rimbenieka lauku tortes recepte
Viedoklis /
29. jūlijs
Aizsardzības nozarē ir vajadzīgas īstas inovācijas
Ārpolitika /
29. jūlijs
VIDEO: Vai Parīze atdzīvinās olimpisko spēļu entuziasmu?
Viedoklis /
29. jūlijs
Par iespējamām darbībām ar LMT un Tet
Komentāri (38)
Ieva 15.10.2010. 10.44
Viestur, SC sludina saskaņu, bet draud ar Biškeku. SC ir par vienlīdzību, bet elektorāts iebalso praktiski tikai deputātus ar krieviskiem uzvārdiem, SC ir vārdos par sadarbību, bet visus sadarbības piedāvājumus noraida. Kāda var būt saskaņa , ja Urbanovoičs intervijā avīzei Telegraf deklarē, ka SC atrodoties pie varas, politika tiks balstīta uz krieviski runājošiem indivīdiem. Pasaulē ir lielu nāciju dominēšana pār mazajām. Objektīvi. Angļi, ķinieši, spāņi, krievi. Tas viss ir identiski. Tāpēc lielu nāciju pārstāvjiem ir jāapzinās, ka ir jābūt zināmai tolerance pret mazajām tautām, kurām nav lielā lobija aiz sienas. Tādi paši ir ķinieši, tādi paši ir angļi. Krievija vienkārši tuvāk un ekspansija ir bijusi un ir lielāka. Ko pele var nodarīt zilonim, lai kā tā lēkātu? Bet zilonis var. Pat nejauši. Tāpēc SC būtu jāsaprot, ko nozīmē vārds lojalitāte. Ja SC to saprastu, es arī varbūt par viņiem balsotu. Tagad mani attur šī divkosība un draudi.
0
Ieva 14.10.2010. 17.08
SC sevi mēģina pasniegt kā sociāldemokrātiski orientētu partiju. Rūpes par tautu, visiem tās iedzīvotājiem, nešķirojot tos pēc rases, tautības, dzimuma, reliģijas. Skaisti skan, tikai tā nav taisnība. Un tur ir SC pretruna. SC ir vienvirziena taciņa uz Krieviju, ar gandrīz tikai krieviski runājošiem deputātiem un draudiem par Biškeku, ja SC kaut, kas nepatiks. SC ir tieši tas ,un vēl vairāk, ko tā pārmet VL – etniski, savas specifiskās intereses aizstāvoša partija, kas ņemot vērā Krievijas lobismu, var tikpat labi tikt saukt par 5. Kolonu. SC nu galīgi nav par saskaņu. Tā ir tipiska nacionālšovinistiska partija. Ja tiktu domāts par Latviju, SC meklētu formas, kā iekļauties valsta pārvaldē, bet tagad tikai augstprātīgi noskatās, ko tai uz paplātes piedāvās. Jo vienalga, ko piedāvās, tāpat noraidīs. SC nevis domā , kā izstrādāt budžetu, bet pēc Urbanoviča vārdiem, gaida, kad Dombrovskis to izstrādās, lai par to padomātu. Vai tā ir konstruktīva politika? Vai SC domā par Latviju?
4
eva_o > Ieva 14.10.2010. 18.58
=> Absints Kaut kas ar logiku Jūsu komentā ir pretrunā: 1) SC sevi mēģina pasniegt kā sociāldemokrātiski orientētu partiju, nešķirojot pēc rases, tautības, dzimuma, reliģijas. 2) Skaisti skan, tikai tā nav taisnība. 3) SC ir gandrīz tikai krieviski runājošie deputāti (Nav tiesa, lielākā daļa SC krievu labi runā latviski). Iznāk apburtais loks: SC ir “krieviska partija” (nav tiesa!)=>; tāpēc latvieši nebalso par SC (nav tiesa, mani paziņas balsoja!) =>; tāpēc pēc etniska principa (nav tiesa!)SC sarakstos iebalsots krievu deputātu vairākums => tāpēc SC ir “krieviska … ” (skat. no sākuma) Ir jāpārrauj šis loks, tāpēc esmu SC atbalstītājs. 18 gadus (no 1989.g.!) biju LSDSP biedrs, bet tur socialdemokrātijas ideja iznīka pilnīgi. SC ir cerība sociāldemokrātijas pastāvēšanai Latvijā.
0
a_oleinika > Ieva 15.10.2010. 05.54
Es varbūt nebūtu tik skarbs pret SC kā tīriem šovinistiem – salīdzinot ar VL!, viņi nav tik viendabīgi. Arī attiecībā uz politisko gļēvumu (gudrību?) viņi ne ar ko neatšķiras no pārējām partijām. Un tām, esot pozīcijā, ir bijusi iespēja parādīt savu bezprincipialitāti pilnā spektrā; SC šajā ziņā var apelēt pie relatīvās (opozicionāru) nevainības.
Tomēr nenoliedzami, ka SC savās nostātnēs vēl arvien laipo starp lojalitāti nacionālai valstij un tās revīziju. Savukārt Krievijas lobisms (neredzu pamatu pieņēmumam, ka SC ir Krievijas 100% vadīta), skaidrs, ka atgrūdīs latviešus. Attiecīgi nevar runāt par saskaņu, pāretnisku partiju.
Attiecībā uz reālo kapacitāti iet valdībā – ne programmatiski, ne pēc cilvēkresursiem viņi tam nav gatavi. Programma bija neatšķaidīts populisms, bet reālu cilvēku, kā precīzi norādīja Freimanis, viņiem ir ļoti maz.
0
a_oleinika > Ieva 15.10.2010. 06.11
> viesturs_501
Pievienojos Absintam un izsaku Jums savu cieņu par uzdrīkstēšanos šeit izteikt savu viedokli. Jo latvieši, runājot par nacionālajiem jautājumiem, mēdz būt neadekvāti. :)
Tomēr dažas lietas ir detalizējamas.
Tas, ka SC ir (dažu) sociāldemokrātu jaunā cerība, vēl nenozīmē, ka tā ir reāli sociāldemokrātiski orientēta partija. Tai ir lielāka kapacitāte, tā ir apvienojusies, nevis šķēlusies kā sociķi, bet tas vien vēl to nepadara par fundamentāli sociāldemokrātisku. Diemžēl man SC kreisā virzība vairāk saistās ar PSRS nostaļģiju partijā un starp atbalstītājiem, nevis konceptuāli nobriedušu un principiālu sociāldemokrātisku pozīciju. Laiks rādīs, vai es kļūdos.
Dievs dod, ka SC vēl tikai top par to SC, par kādu vēlas kļūt. Bet pašlaik tas iespaids ir daudz par šķidru, lai, piemēram, es kā latvietis kāptu pāri tai etniskajai barjerai.
0
a_oleinika > Ieva 15.10.2010. 06.15
>viesturs
Kā Jūs vērtējat SC programmu? Pēc dažādu ekspertu atzinuma tā bija ļoti ūdeņaina, populistiska un par daudzām risinājumus akūti pieprasošām jomām nebilda ne vārda.
Par to krieviskumu. Vai Jūs piekrītat pozīcijai, ka atsevišķu SC personāžu izteikumi un darbība ir revizioniski. Ok, varbūt tas nav vairākums, bet šādi ekscesi vienmēr piesaista vairāk uzmanības, savukārt latviešus tie neizbēgami tracinās.
Vai Jūs varat man izskaidrot, kādas sociāldemokrātiskās idejas vārdā tika parakstīts līgums ar “Vienoto Krieviju”? Ko SC ar to gribēja pateikt?
Šādus jautājumus var uzdot daudz, bet, lai plašāks latviešu elektorāts noticētu SC, būtu vajadzīgas principālas atbildes, nevis Urbanoviča ļurināšana…
0
eva_o 14.10.2010. 15.22
=>ت ♠Ak Dievs/ يا الله Kaut kā nav skaidrs mūsu sarunas formāts. Es esmu SC aktīvs atbalstītājs, kas publiski pauž savu personisko viedokli par norisēm.
Jūs esat cilvēks, kas zina kaut ko vairāk, nekā raksta mediji? Vai tiešām varat izklāstīt scenārijus, kurus Latvijai gatavo ārēji spēki? Vai šie spēki Jums uztic savus nodomus? Vai stāstīšana nekaitē nodomu īstenošanai?
2
LR Aizsardzības mini > eva_o 14.10.2010. 16.06
Šie spēki, par kuriem Jūs runājat, atšķirībā no spēkiem, kuri stāva aiz SC cenšas nejaukties citu valstu “iekšlietās”. Viņu darbībai ir analītisks raksturs un viņi vien var informēt. Tieši lasot medijus, ja vien esat kādreiz to dzirdējis, var ievērot dažas interesantas tendences, kurām mūsu atbildīgie dienesti nepievērš uzmanību, jebšu pievērš, taču viņiem nav atļauts neko daŗit lietas labā.
0
LR Aizsardzības mini > eva_o 14.10.2010. 16.07
Starp citu, iesaku, ļoti silti iesaku, informāciju meklēt nevis gaidīt, kad to pienesīs klāt. :)
0
eva_o 14.10.2010. 14.45
==> ت ♠Ak Dievs/ يا الله Man ir pretjautājums: vai “latviskā” vide ir gatava attiekties no “savējo šoferdēlu” atbalsta, vai gatava biznesā konkurēt ar idejām, bet ne ar pazīšanos “kur vajag”? Kas ir “latviskums” – vai papildus faktors konkurētspējai valsts un pašvaldību pasūtījumos un darba tirgū? Vai esam gatavi pieņemt, ka latviski runājošs “nelatvietis” ir tik pat savējs, kā “latviskais tautietis”?
SC cilvēki patiešām nav tik aprobežoti, kā to vajadzības spiesti iztēlo “latviskās vienotības” fani. Krievija ir Latvijas kaimiņš, Krievija nav Latvijas attīstības ideāls – tas ir redzams visiem kaimiņvalsts politikas vērotājiem.
4
LR Aizsardzības mini > eva_o 14.10.2010. 14.56
Protams, ka ir, tikai nelaiž tos jaunos pie šprices. :) Aizvakar man bija neliela saruna ar vienu no STRATFOR’istiem, viņš bija gaužām priecīgs, ka viņa prognozes nepiepildījās līdz 100%. Tieši SC viņš saredz to potenciālo draudu, kas var novest pie “Biškekas scenārija”. Tāpēc viņš priecājas, ka šī Maskavas afēra ir uz laiku izgāzusies. Zemāk izvilkums no mūsu sarunas:
This is definitely something we have followed. The “Bishkek scenario” is definitely something that we are aware of as an option for the Kremlin. Now we do not see that it would be successful, but a destabilized Latvia is good enough as far as Moscow is concerned.
0
LR Aizsardzības mini > eva_o 14.10.2010. 15.03
Tieši Urbja nesavaldība pievērsa vairāku analītisko organizāciju uzmanību SC, es pat nobrīnijos, kad uzzināju Maika Hadsona “finansētājus”. Pastarpināti viņš saņem nepieciešamo palīdzību no dažādiem, interesi izraisošiem, fondiem un kā izrādās, viņš ir labs SC “draugs” :) Sekoju aŗi SC “reklāmas” kampaņām, kuras priekšvēlēšanu mēnesī ieguva pat agresīvu, uzbrūkošu, tendenci. Daudzi cilvēki neinteresējās par lietām, kuras notiek par un ap partijām, bet es zinu kāds scenārijs ir atlikts uz vēlāku laiku. :) Vēl viena lieta, kas ir palikusi nepamanīta, lomas jau bija sadalītas, taču A.Š. neieguva vajadžigo balsu skaitu, tāpēc vēl viens “plāns” izgāzās. :) Zinu aŗi par to, kā būs “jāglābj” Rīga, taču arī tur SC roķeles būs par īsām.. :)
0
LR Aizsardzības mini > eva_o 14.10.2010. 15.07
Un par latviski runājošajiem nelatviešiem, es tādus pazīstu vairākus, zini, viņiem nav nekādas vainas, jo viņi balso par progresu, par eiropejiskām vērtībām, par DEMOKRĀTIJU. :) Viens vien līgums ar “Vienoto krieviju” vien ko nozīmē, tas nozīmē žurnālistu un civiliedzīvotāju slepkavošanas atzīšanu, tas nozīmē atbalstu oligarhiem, tas nozīmē jebkādu demokrātisku aisākumu noliegšana un vajāšana jau saknē, tas nozīmē vienpusēju stagnāciju, monologu ar sevi.
0
LR Aizsardzības mini > eva_o 14.10.2010. 15.13
Starp citu, kāpēc pirms vēlēšanām tikās Vešņakovs ar Urbi, nu tak ne jau par bābām parunāt..?! :) Būtībā, SC ir PCTVL tradīciju turpinātājs tikai nedaudz maigākā mērcē. Vienīgais kas bojā visu viruma garšu – Urbanovičs – nesavaldīgs cilvēks, visus rezidējošo kuratoru plānus atklāj. :) Urbim, visticamāk, pat tika dota “pavēle” paklusēt pirms vēlēšanām, jo viņš, tāpat kā PLL Ulmanis “noziedēja” no skatuves. Protams, Jūsu “pelēkais kardināls”, Dolgopolovs, ir viena odioza personība, kas tur visu SC “dūrē”, taču viņš, kā jau “vecs buks” neriskēs parādīties sabiedrībā, abi t.s. “līderi” ir vienkārši marionetes, bet mēs jau zinām kas tās vada. :)
0
eva_o 14.10.2010. 13.44
=>Absints Nevajag izplatīt ĒRTUS MĪTUS: “elektorāts SC ir izvēlējies galvenokārt pēc etniskā principa, ko pierāda latvisko uzvārdu svītrošana.”
Pats balotējos SC sarakstā un man IR svarīgi nebūt vidē, kurā svītro pēc etniskā principa. RŪPĪGI apskatīju Centrālās Vēlēšanu Komisijas (CVK) vietnē datus par svītrojumiem un plusojumiem. SC sarakstos NAV NEKĀDU IZTEIKTU ETNISKU SVĪTROJUMU. Par svītrojumiem runā cilvēki, kam slinkums apskatīt / nav prasmes apskatīt reālos datus. Punkti iedalās pēc atpazīstamības. SC ir vienīgais saraksts, kurā VISIEM kandidātiem VISOS apgabalos “+” ir vairāk, kā “svītrojumu”. SC nepiedāvāja “sasmērējušos”, kuri jāsvītro. Piedāvāja krievus, kuri mazāk zināmi latviešu vēlētājam un latviešus, kas mazāk pazīstami krieviem. Bet tās ir pārvaramas grūtības.
3
LR Aizsardzības mini > eva_o 14.10.2010. 14.30
Man ir jautājums, vai SC ir gatavs šim: In the long term, Latvia’s return to economic growth will depend on comprehensive structural reforms, economic adjustment and improvements to the business environment, particularly the drive to reduce corruption and strengthen the rule of law, and on Latvia’s ability to use the opportunities presented by EU membership. http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/lv-economy.htm
Jo pārsvarā, visa SC “runa” ir par Krieviju, bet kā mēs zinam, tieši Krievija ir vienā līmenī ar Āfrikas valstīm ( iespējams pat apsteidz ) korupcijas ziņā, noziedzīgu mahināciju un vārda brīvības apspiešanas ziņā?
0
LR Aizsardzības mini > eva_o 14.10.2010. 14.31
Nepieciešamības gadījumā varu iztulkot. :)
0
Ieva > eva_o 14.10.2010. 16.42
Iekopēju no CVK ņemtu SC Vidzemes sarakstu, sašķirotu pēc vēlēšanu rezultātiem. Miniet nu, kādi uzvārdi ir beigās! (argumenti par secību nestrādā, Inese Šlesere bija pēdejā PLL sarakstā un tika ievēlēta)
Bet Viestur_501, jūs esat malacis, ja uzdrošinaties šeit oponēt. Manuprāt tas, kas cilvēkus atbaida (tos kurus atbaida) no SC ir lojalitātes trūkums pret Latviju un netolerances demonstrēšana pret pamatiedzīvotājiem. Neicu, ka maldos.
Ivans Klementjevs
Jānis Ādamsons
Juris Silovs
Aleksandrs Sakovskis
Viktors Jakovļevs
Aleksandrs Kuļikovs
Igors Kuzmuks
Igors Solovjovs
Inna Belokurova
Elizabete Krivcova
Mihails Rogals
Jānis Garbovskis
Vadims Savkovs
Juris Bistrakovs
Ivans Pihtovs
Roberts Bogomols
Jānis Nīkrencis
Normunds Aizpurs
Andrejs Burvis
Inita Sokolova
Jurijs Kovrigins
Vineta Sprugaine
Jeļena Toca
Astra Ozola
Imants Jurevičius
Lauris Valainis
Gints Ritums
Ivars Gavars
Zigurds Beņķis
Uldis Zommers
0
Ieva 14.10.2010. 13.19
SC ir izdevīgāk būt opozīcijā, jo pozīcijā viņi vienkārši izgāzīsies un zaudēs sava elektorāta atbalstu. Esot opozīcijā, ir daudz vieglāk abstrakti solīt un vienlaicīgi atsaukties uz savu nespēju ko izdarīt. Šo dziesmiņu Urbanovičs un co tak ļoti labi ir jau iemācījies. SC jau tagad ir zaudējis daļu latvisko vēlētāju, kas balsoja par SC, bet pēc tam vīlās, saprotot to, ka elektorāts SC ir izvēlējies galvenokārt pēc etniskā principa, ko pierāda latvisko uzvārdu svītrošana. Pie kam tas ir pretrunā ar to, ko pats SC sola – saskaņa utt. Šis īstenībā ir liels akmens SC dārziņā.
Dombrovskim stratēģiski tagad ir izdevīgi luncināties ap SC, bet finālā ar SC nekādi nevienoties. Jo „mēs taču mēģinājām, darījām”. Tas būs attaisnojums. Šo domu diezgan skaidri vakar pateica Zīle 100. pantā. Tā kā pilnībā ticu viņa prognozēm, ka esošā koalīcija paliks.
0
eva_o 14.10.2010. 13.01
Kas notiek? “Latviskās” partijas saka, ka SC ir “Maskavas roka”. Tas ir ērts iegansts “latviskajām” partijām būt vienotām PRET SC. Citas pastāvēšanas jēgas “latviskajai vienotībai” nav. Ekonomikā vienīgā ideja – taupīt (konsolidet). Lai iedzīvotāji neprotestētu pret taupību (nabadzību), ir ideja protestēt pret SC. Nav nekādas nozīmes – kāds reāli IR vai NAV SC – pašlaik dominē “latvisko” partiju viedoklis – kādam no “latviskā” viedokļa JABŪT virtuālajam SC: biedējošam, bīstamam, svešam u.tt., lai būtu “latviskā” vienotība. Iedomāsimies, kas notiktu, ja SC nostātos “anti-Krievijas” pozīcijā… Vai viņš kļūtu “latviski labāks”, derīgāks sadarbībai? Nē, viņš pārstātu kalpot par ērtu biedēkli un kļūtu par konkurentu. Vai TO kadam vajag?
0
jirgensone_ieva 14.10.2010. 11.00
Laikam šoreiz būs taisnība par to ka nav jau tam SC to cilvēku, to personību kam būt par ministriem. Vēl viens variants, kas man iešaujas prātā ir tāds, ka Urbis un ko ir ieskatījušies tajās lietās ko V plāno darīt ar budžetu un sapratuši ka tas viņiem nav izdevīgi, jo tie lēmumu būs nu ļoti nepopulāri un sāpīgi lielākajai sabiedrības daļai. Līdz ar to tīri taktisks gājiens ir vēl pasēdēt opozīcijā, pagaidīt kamēr tauta ir uzvārījusies un tad savākt vēlētaju balsis valdības atlaišanai, līdz tam laikam atrodot piemērotus ministru kandidātus (nozares profesionaļus) gan LV gan RU elektorātam… un startēt arkārtas vēlēšanās ar pavisam citām personālijām priekšgalā.
2
anita_meistere > jirgensone_ieva 14.10.2010. 11.16
“laikam atrodot piemērotus ministru kandidātus (nozares profesionaļus) gan LV gan RU elektorātam”…Tu pats tici tam ko pierakstīji. Veči sagāž vēlēšanas miljonus, nosolās saimniekiem uzvaru un kontroli…un tad sabāž valdībā profesionāļus??? :D:D:D
es tik var iedomāties, kas būtu, ja sc dabūtu sājās vēlēšanās 1.vietus…vai ar V viņi tā auklētos, ka v tagad auklējas ar viņiem. vai arī turpinātu piekot savu dubulto morāli…saeimā ar 25% vēlētāju lēmumu tipo nevar nerēķināties….ber Rīgā (kur viss ir otrād)…PS lohi ar savām 23% var sēdēt un klusēt (ne mirkli netika piedāvāta sadarbība)…vot tā!
0
jirgensone_ieva > jirgensone_ieva 14.10.2010. 11.34
–> FreifunkLV
Profesionāļi arī ir pērkami.. tā ka neredzu problēmas SC nopirkt dažu labu…
Nu mes jau tomēr aizkulises līdz galam nezinam kurs ar kuru tagad spelējas…, nebūsim tik vienkārši un uz visām spekulācijām medijos neuzķersimies, nav jau V arī visi idiņi kas nezina ko dara… :)))
Nu tas ka Urbis rīkotos brutāli tas ir skaidrs.. viņa attīstības līmenis skaidri parādās intervijās :)))), tāpēc mani neatstāj pārliecība, ka spalvainā roka kas vada SC, gadījuma ja būs iespēja tikt pie varas pirmo izmetīs miskastē tieši Urbi, kā sak viņš savu melno darbu būs padarījis, varēs uz Himkiem uz sanatoriju braukt :))))))
Katrā ziņā tas ir tikai mans personīgais viedoklis, tāpēc ar prieku uztveru visus pretargumentus, jo nebūt nejūtos visgudrs un viszinošs.. :)))
0
anita_meistere 14.10.2010. 09.13
viss preikšēvēšanu ciklā no SC tā ar neizskanēja neviena konkrēta lieta…tik kaut kas izplūdis un aptuvens. nevienas tiešas atbildes uz jautājumiem.
atbildētu tieši un to ko domā, tas pats pctvl (vieglas smiltis) viens sanāktu.
kad krevvalodīgie reiz sāks iet latviešu partijās?!
0
putekliic 14.10.2010. 09.00
Bet man vienīgi jautājums ir Urabanovičam – kā tad paliek ar tiem draudiem par “Biškeku”?? Ja “Biškeka” Urbanovičaprāt ir reāla un viņam tiešām rūp šīs valsts liktenis vai tad nevajadzēja tomēr kaut kā izrādīt kaut formālu vēlmi būt koalīcijā vai vismaz pašiem piedāvāt sadarbību parlamentā?? Urbanoviča lielākā raize taču ir 1/3 vēlētāju atstumtība no valsts pārvaldes! Nu, ta lūdzu – uzpriekšu, ir taču iespējas, kā atbalstīt topošo valdību, uzņemties kādu atbildību! Tas taču vismaz ir solis šajā virzienā, ja arī pagaidām nesanāk uztaisīt valdību kādu pašiem gribās. Bet nē – SC, tāpat, kā PLL ir tukši blefotāji, kuru sūtība ir spēlēt opozīcijā vienu un to pašu veco, čerkstošo plati par “krievvalodīgo tiesībām” un “sadarbību ar Austrumu kaimiņu”. Tam lieli intelektuāli resursi un spējas nav vajadzīgas.
0
ilona_bulane 14.10.2010. 06.13
Es negribu teikt to kā nav: nevēlēšanās izteikt viedokli.
0
a_oleinika 14.10.2010. 03.30
“Viņš uzskaitīja vairākus iemeslus – partijā trūkst kompetentu cilvēku, SC nav pieredzes izpildvarā, kā arī daudzi “saskaņieši” slikti zina latviešu valodu. “Nonākt pirmo reizi varā un izblamēties, to es domāju, ka viņi nav gatavi izdarīt,” teica Freimanis.”
Beidzot kāds pragmatisks viedoklis par SC! Viņiem taču nav cilvēku, kurus likt par ministriem. Viņi ir pārsēdējušies tajā opozīcijā un nemaz nav gatavi atrasties pozīcijā.
Vai kādi arī nebūtu abu etnosu emocionālie “argumenti”, valdības darbs ir pietiekami tehnisks. Un tur vajadzīgi cilvēki ar attiecīgu kapacitāti. Bet SC ir tikai Urbanovišs ļurinātājs, padomju laika nomenklatūras ērgļi un margināļi. Ok, nu vēl pāris (bet burtiski pāris) cilvēki produktīvā vecumā un rīcībspējīgi.
Programma kopumā bija izplūdusi. Savukārt ekonomiskā programma no sērijas “mēs izdrāzīsim SVF, pēkšņi viss uzplauks, un mēs visiem dosim naudu” – kur to rast un kādi mūs konkrētie mehānismi vairākās atslēgas nozarēs, nav neviena vārda.
0
ilmisimo 13.10.2010. 22.31
gan izslēdz gramofonu vaiieslēdz, pletīzeri,veļas mašīnu vai samovāru, vai tik vien kā ieklausies električkas vadu dūkuoņā- visur tikai:
SC koalīcijā!
Aizviņdienas parītā pruovēju glābties braucuot ar pajūgu, bet zirgs paceļ asti un :
…RrrrrrBanovicš koalīcijā!
Briesmuoņu sezona.
0
Kinskis 13.10.2010. 21.53
Urbanovičs ir vecs komunists un intrigants, kurš apzināti rada visādus pārpratumus un mēģina citus sašķelt. To varētu saukt par strīdināšanu.
Ja atskatās uz to, kā Krievija panāca ietekmi Ukrainā, tad tur viss sākās ar to, ka pamazām tika drupināta koalīcija, pa starpām pārpērkot deputātus, līdz kādu dienu Krievija tika pie kontrolpaketes parlamentā. Sekas mēs tagad labi redzam, uz kurieni virzās Ukraina.
Liekas, ka šeit tiek pielietota līdzīga taktika, kad vispirms tiek spekulēts uz iespējamām nesaskaņām koealīcijā “V+ZS+VL” un tiek kultivēti mīti par fašistiem un dažādām iekšējām pretrunām.
p.s. Medijiem vajadzētu šo personu ignorēt. Un ja ir vēlme veidot nopietnu dialogu ar SC, jāpieprasa, lai tiek nomainīta tās 1.seja.
0
ivetao2007 13.10.2010. 21.48
Skaidrs, ka Urbanovičs, ja tiktu par valdības vad;ītāju, ievestu mūs Puķina Krievijā, kura labprāt uzņēmas bijušas padomijas privilēgijas, bet ignorēja daudzus savu pienākumus. Manā sarunā ar vēstnieku Višņakovu izrietēja viņa nožēla, ka es Tēvijas kara 2. grupas invalīds, Maskavas kauju dalībnieks , 20 gadus vairs nesaņemu pensiju. Tikai Krievijas prezidentu apsveikumus bez aploksnītes. Tas skaidri norāda ka Krievijas valdība krāpj un apzog savus aizstāvjus. Vēstnieks izteikumi lika secināt, ka vīņš pārtstāvot bijušos okupantus, nav to atzinis un nav atvainojies, piedevām nav pirkstu pakustinājis, lai tie daži latvieši Maskavas aizstāvji, tikuši piekrāpti. Saskaņa ir Puķina valdības klons un viņu solijumiem nav pat tā papīra vērtība, uz kur tas uzrakstīts.
0
buchamona 13.10.2010. 21.05
Man rodas sajūta, ka ir daļa mūsu Vienotības politikāņi ar “plašu redzējumu”, kuri vairāk vēlas skatīt SC koalīcijā, kā pats Urbanovičs :) Tādēļ arī viss tik sarežģīti notiek.
Prātā ienāca citā doma – nu jau vairākas dienas tāda spriedze Latvijā…bet Šķēli un Šleseru neviens vairs nepiemin :)) Gandrīz vai neticami
1
putekliic > buchamona 14.10.2010. 09.08
Jā, par Šleseru nekas nav dzirdēts ne redzēt kopš pēcvēlēšanu nakts. Tā jau ir – sirdī tāds rūgtums un teikt arī vairs nav ko…
0
itommy_ 13.10.2010. 20.57
Tā vietā, lai muldētos bezjēgā par valdības sadarbības modeļiem, būtu labāk domājuši, kā konsolidēties.
1
martins_kibilds > itommy_ 13.10.2010. 21.31
Par to vēl pagūs padomāt. Turklāt, pieņemu, ka jautājums par koalīciju nevar tikt aplūkots nesaistīti no jautājuma par budžetu.
0
www.vecamate.lv 13.10.2010. 20.42
Ezim skaidrs,ka urbisti tagad nepakam neies koalīcijā,lai ko viņiem piedāvātu..Tukša laika šķiešana. Vienīgā jēga ko šams pateica- SC skatīsies kā citi strādās, un gaidīs īsto brīdi..
0