Kamparam nav informācijas par gāzes cenu saistību ar SC darbību valdībā

Manuprāt, tas, ka Krievija vēl arvien var diktēt gāzes cenas katrai ES valstij, nevis ES kopīgi iesaistās sarunās, un aiz katras valsts stāv visa ES, liecina, mazākais, par ES, un, visvairāk, Francijas, Vācijas un Itālijas divkosīgo politiku.
No malas tas viss izskatās kā kārtējā šizofrēnijas izpausme – tiek regulēti nebūtiski sīkumi, bet tur, kur vajadzīga stingra kopēja nostāja, dominē nacionālais egoisms, nemaz nerunājot par to, ka Krievijai jau izdevies korumpēt gan dažu labu augstu amatpersonu, gan žurnalistus.
Faktiski, mazās valstis tiek atstātas ar savām problēmām vienas, un tām tiek atklāti pateikts – jums pašiem tur tās jūsu attiecības ar Krieviju jānokārto, jūsu problēmas.
Un neviens jau nedomā, ka visas mūsu problēmas būtu jārisina ES, bet, lielāku atbalstu varētu gaidīt.
Un tas nebūt nenozīmē, ka Krievija jāpasludina kā ienaidnieks,un jāiet uz konfrontāciju, bet, reizēm tā rietumu nostāja atgādina d… līšanu , nepatīkami skatīties.

Te gan jāpiebilst, ka Regulators nosaka tikai maksu vai tarifu par pakalpojumiem – tas ir par gāzes uzglabāšanu, transportēšanu un mazumtirdzniecības licenzēs darbības apgabalā. Dabas gāzes cenas nosacījumi ir gāzes ieguvēja/pārdevēja un pircēja ( šajā gadījumā LG) vienošanās rezultāts. Un tas ir pilnībā ārpus valdību un regulatoru ietekmes zonas. Šīs atšķirības starp cenām un tarifiem patiesībā un retorikā maldina gan patērētājus, gan politiķus. Gazprom ir sevišķs veidojums Eiropā – Kremlis vai RUS Baltais nams to uzskata par savu politisko dūri brīžiem maskētu mīkstā cimdā. Ja runa ir par speciālu cenu režīmu Latvijai, tad tūlīt meklējiet koncesijas priekšmetu – ietekmi politiskā dzīvē, informācijas telpā vai biznesā. Vai tad drauga Šrēdera piemērs ir aizmirsies? Vācijas politisko sistēmu Gazprom gan nevar destabilizēt un tā ir atšķirība.

Pirmām kārtām vajag uzlikt krustu Tec 2.