Pētījums: Iedzīvotāji paši sev „drošības spilvenu” neveido
Saistītie raksti
Aktuāli /
29. jūlijs
Trenera Jāņa Rimbenieka lauku tortes recepte
Viedoklis /
29. jūlijs
Aizsardzības nozarē ir vajadzīgas īstas inovācijas
Ārpolitika /
29. jūlijs
VIDEO: Vai Parīze atdzīvinās olimpisko spēļu entuziasmu?
Viedoklis /
29. jūlijs
Par iespējamām darbībām ar LMT un Tet
Komentāri (18)
Ilziiiic 13.10.2010. 14.46
priekš kam latvietim kaut ko krāt, ja var aizbrauk uz svešas tautas gadu simtiem krātu labklājību un pieprasīt “likumīgi” nopelnītu pabalstu?
0
daina_tabuna 13.10.2010. 09.31
Te jau pašos pamatos tie secinājumi ir sagrozīti tā, lai cilvēks justos tā, itkā izdarījis kaut ko nepareizu.
…ka šādam mērķim nav gatavi veltīt nekādu naudas summu….
…puse no visiem respondentiem vismaz tuvākajā laikā šiem mērķiem negrasās veltīt nevienu latu…
Ir pamatīga atšķirība starp “varēt” un “ir gatavs”/”grasās”. Ja nav naudas, ko uzkrāt, tad par kādu uzkrāšanu var būt runa?! Divas dienas mēnesī neēst tāpēc vien, lai aiznestu latu noguldīt DnB/NORD bankā? Tāda sajūta, ka pētījuma autori Latvijas iedzīvotājus par idiotiem uzskata.
0
eva_o 13.10.2010. 08.52
Bērnībā spēlējos ar nez kur atrastām cariskās Krievijas banknotēm, uz kurām bija Katrīna Lielā, Pēteris Pirmas (nomināls laikam bija 100 un 500 rbļ.?).
Pirms dažiem gadiem bērējām mātes paziņu, kuras mūža 90 gados vara Latvijā bija mainījusies 9 (!!!) reizes: 1)cars, 2)ķeizara vācieši, 3)18.g. neatkarība, 4)19.g. Stuchka, 5)20.g. neatkarība, 6)PSRS, 7)Hitlera vācieši, 8) PSRS, 9) 91. g. neatkarība.
Vecie ļaudis uzkrāj, jo bailes ir gēnos. Bankām tāpec bija problēma – kā stimulēt patēriņa un mājokļu kredītus. Bet reklāmas “mūķīzeris” uzlauž mentālo aizsardzību. Tas ir tikai laika jautājums… Cik ilgi vēl pastāvēs Latvija, ja cilvēki bēgs no tās, kā no nabadzības?
0
LR Aizsardzības mini 13.10.2010. 08.42
Es labprāt veidotu gan spilvenu, gan drošības, tikai nav no kā.. :) Vienīgais uz ko es paļaujos: produkti, labs nazis, cirvis, zāģis, sērkociņi vai krma gabals un mana galva un rokas, tad pat tundrā izdzīvošu. :)
0
kenzoo 13.10.2010. 07.11
Cik reizes cilvēkiem kopš PSRS sabrukuma sākuma ir atņemti visi ietaupījumi? Vai nu jau pelnošo vecākiem, ko bērni redzēja… Protams, ka nav jēgas taupīt, ja valsts tāpat atņems, labāk fiksi iztērēt visu, ko var dabūt, kamēr citi nav tikuši klāt, tas nekas, ka arī uz krīta. Kas iztērēts, to vairs atņemt nevarēs, nu ok, nekustamo un lielu kustamu varēs, bet izbaudītos niekus vairs nē.
Tagad runā par pensiju 2. līmeņa pievākšanu… Cik reizes ir nomainījusies pensiju sistēma? Neviena veselu paaudzi nav izturējusi. Kādu ticību nākotnei te var gaidīt?
0
Janka, Janic 13.10.2010. 05.21
…isti jau nav arii jeegas taupiit, ir taads sauklis , ko taupa taupiitaajs, to paņem laupiitaajs …
peetniekiem vajadzeeja peetiit iemeslu šaa spilvena neveidošanai , to ir kaaliem , daudziem dziives moto , man vajag šodien man nevajag riit , tas daudzus iedzina paraadu juugaa krediitus graabjot taadu lietu iegaadei bez kuraam protams var iztikt , naakošais neticiiba bankaam , ( BB Baltija sindroms) , veel liela daļa dziivi neplaano milzu garu , jo muuža garums videejais ir stipri zems raadiitaajs , kaa saka naudu nežeelo , tikuntaa kapaa liidzi nepaņemsi to , paari visam lielaa dziives daardziiba pie zemaam algaam , ne visi var buut paartikuši , jo videejais slaanis taa ar nav izveidots , ja neskaita tos kuri paartiek no eenu ekonomikas ( tas nav vid slaanis , tie ir zagļi un uzkraajumus neuzraada , vismaz valstii) , kopumaa ņemot procents ir pietiekami liels banaanu republikai , saliidzinaajums dereetu ar Kubu …
0
Driimeris 12.10.2010. 22.23
šādi teksti manī vienmēr izraisa smaidu- acīmredzami viņus rada visādi eksperti ar algu, kas mērāma tūkstošos… lielākai daļai cilvēku man apkārt programma maksimums ir iziet pa nullēm- kādi ietaupījumi?!
7
+2
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Ejiet ka Jūsu visi.. > Driimeris 13.10.2010. 01.29
No vienas puses Jums noteikti ir taisnība, bet, manuprāt, ir arī otra puse. “Plaukstošajā” pirmskrīzes laikā arī ļoti daudzi neveidoja uzkrājumus, kaut arī tāda iespēja pastāvēja. Tā vietā tika ņēmti kredīti pat tādām lietām, kuras īsti nespēja atļauties.
Kādreiz latvieši taupīja katru santīmu, bet taupība acīmredzot vairs nav mums raksturīga īpašība.
0
daina_tabuna > Driimeris 13.10.2010. 09.41
@Viktorija
Te ir viens moments, ko cilvēki ļoti reti ņem vērā runājot par treknajiem gadiem a.k.a. pirmskrīzes laiku. Proti, trekni tie gadi bija nebūt ne visiem Latvijas iedzīvotājiem. Lielākā daļa iztika no minimālās algas 90-to beigās, 2000-o sākumā, 2000-o vidū un vēl šobrīd dzīvo no rokas mutē. Viņiem nekādi treknie gadi nav bijuši. Tiesa, arī krīze nav bijusi. Bet tas nenozīmē, ka būtu lieks lats, ko riskēt likt bankā. Turklāt bankās ir minimālās noguldījumu summas, kas nereti ir pat vairāk kā puse no algas.
0
elinaliepina > Driimeris 13.10.2010. 09.45
> Viktorija
Ielīdām kredītos, lai bērni studētu… Varbūt nevajadzēja?
0
payddaz > Driimeris 13.10.2010. 13.29
Pirmkārt, desmit lati nav puse no algas. Nevienam. Otrkārt, jautājums nebija par uzticēšanos bankām – var krāt arī zeķē vai ierakt zemē. Un arī mazas summas var veidot nozīmīgu uzkrājumu – ar divdesmit latiem mēnesī pietiek, lai sakrātu sava bērna bakalauram Oksfordā.
Runājot par vilšanos, demokrātiskajā Latvijā naudu ir zaudējuši tikai tie, kuri sagaidīja pārsimts procentu peļņu gadā – 90tajos tā bija Banka Baltija, treknajos gados nekustamie īpašumi, atšķiras tikai shēmas nosaukums. Bet nu tāpēc jau ir cilvēkiem dota vidējā izglītība, lai saprastu atšķirību starp naudas uzkrājumu un riskantu spekulācijas shēmu, kas sola naudu no zila gaisa.
0
Arcijs > Driimeris 13.10.2010. 14.42
Varbūt vidējā un vecākā paaudze (kas pazaudēja “zārka naudu” 90.gados)vēlāk nekrāja arī tāpēc, ka iekšā vēl sēž padomju laika sajūta – kamēr varēšu, tikmēr strādāšu, jo DARBS BŪS vienmēr. Izrādās – ne vienmēr… Trakākais, ka arī tukšo pudeļu pirms algas vairs nav ko nodot!:)
0
qxamo > Driimeris 13.10.2010. 14.52
Nožēloju, ka agrāk vai vēlāk biju spiesta spiedīgā situācijā iztērēt “bērna naudu” – tas būtu bijis labs iekrājums bērna studijām. Tev paliek pāri 20 latu mēnesī? – apsveicu!
0
Ejiet ka Jūsu visi.. > Driimeris 13.10.2010. 16.22
@Uģis
Nē, es domāju, ka vajadzēja ņemt šādu kredītu. Šī Jūsu situācija nav tas, par ko es runāju.
0