Latvijas vēsturi mācīs atsevišķi, svešvalodu jau no 1.klases
Saistītie raksti
Aktuāli /
29. jūlijs
Trenera Jāņa Rimbenieka lauku tortes recepte
Viedoklis /
29. jūlijs
Aizsardzības nozarē ir vajadzīgas īstas inovācijas
Ārpolitika /
29. jūlijs
VIDEO: Vai Parīze atdzīvinās olimpisko spēļu entuziasmu?
Viedoklis /
29. jūlijs
Par iespējamām darbībām ar LMT un Tet
Komentāri (26)
ivetao2007 21.10.2010. 16.53
Poļu un leišu valodas zināšānas palīdzēja man nokārtot daudas lietas Kanādā un Amerikā. Vecos laikos leišos manu zapīti vairākas reizes saremontēja pa velti, jo es latvietis ar viņiem sarunājos lietuviski.
0
simpsons 12.10.2010. 20.57
Valodu prasmei daudz palīdzētu, ja TV filmas subtitrētu, nevis dublētu. Grieķijā un Balkānos, kur ir subtitri, angļu izruna ir ļoti laba, kaut arī gramatiku zin daudz sliktāk kā latvieši.
Latvieši savukārt runā ar stipru akcentu, nezin idiomas, un pat ikdienas frāzes tulko no latviešu valodas, nevis citē no oriģinālvalodas. Tas sāk traucēt, tikko sāk strādāt par kaut ko vairāk kā ierindas darbinieku. Tevi neizvēlas kā lektoru pat uzņēmuma iekšējos Baltijas semināros; nelaiž uz tikšanos ar lieliem ārzemju klientiem. Smalkākiem pasākumiem, kā dziedātājiem vispār nāve; Opermūzikas svētkus es nevaru baudīt, jo cauri sit akcents.
3
Sanšains > simpsons 12.10.2010. 21.45
Tad jau labāk pārcelieties uz dzīvi citur jau tūlīt.:)
0
simpsons > simpsons 12.10.2010. 23.12
Nesapratu, kad ‘tad’ …?
Labi mākot svešvalodas, daudz vieglāk pārdot savus produktus/spējas ārzemniekiem un lētāk no viņiem nopirkt. Nenoliegsi, taču, ka ekonomika turpmāk augs nevis iekšējā patēriņa, bet gan eksporta dzīta?
Vai labāk ir pārdot koka dēļus starpniekam par pašizmaksu +10%, kurš uzliek 50% un atdod gala pircējam, vai pa tiešo sarunāt ar pircēju? Labāk būt par apkopēju outsourcing centrā vai apkalpot ārzemniekus par Rietumu cenām, bet dzīvot Latvijā?
0
kristaps_drone > simpsons 13.10.2010. 09.49
Nevajag pat tik tālu – Balkānos – meklēt labus piemērus. Subtitri TV ir arī Igaunijā, rezultāti ir acīm redzamiun ausij dzirdami: tur krievu valodu uz ielām, veikalos, kafejnīcās un TV nedzird, toties anģļu valodas zināšanas ir ļoti labas.
0
guna 12.10.2010. 18.57
Netiek pieminēts par kādu svešavalodu iet runa. Pēc šodienas pieredzes skolās, un it seviški arodskolā, kas atrodas Marijas ielā, Zālīšu pamatskolā, kā galvenā svešvaloda tiek uzskatīta krievu valoda. Visas pārējās ir mazsvarīgākas, aizbildinoties, ka tā vēloties bērnu vecāki. Kur nākotnes skolas un ministrijas prognozes. Vai tiek gatavota atgriešanās Krievijas protektarāta, pēc vienošanās ar Vāciju, Franciju un Itāliju. Ja tas ir tā ,tad rīcība ir atbilstoša. Vai tāpēc bija vajadzīga cīņa par neatkarīgu Latviju deviņdesmitajos gados.
0
Sanšains 12.10.2010. 16.10
izglītības eksperti uzskata, ka agrīna svešvalodas apguve tieši un labvēlīgi ietekmēs bērna attīstību
====================================
Jo agrāk sāks apgūt angļu valodu, jo agrāk varēs meklēt darbu ārvalstīs?…:(
Man labāk patiktu, ja mani bērni tomēr mazliet ilgāku laiku padzīvotos TIKAI savas valodas vidē.
Visi tie, kuriem pašlaik 20 un 30 gadu, un kuri gluži labi spēj sazināties ar ārzemniekiem vai lasīt grāmatas svešvalodās – vai tad tie arī angļu valodu sāka mācīties gandrīz vai bērnudārzā?:) Nē taču.
3
Elmārs Biеle > Sanšains 12.10.2010. 16.22
Jā. Man ir tuvu 30 un angļu valodu pārvaldu ļoti labi. Lielā mērā pateicoties tam, ka sāku to apgūt jau pirmajā klasē.
0
Una Grinberga > Sanšains 12.10.2010. 17.37
Augstskolā mācījos svešvalodā un tomēr spēju skaidrāk un pareizāk paust savu viedokli latviešu valodā nekā lielumlielais daudzums Latvijas žurnālistu, kas papildus 4 gadus pavadījuši latviskā vidē. Zinātnieki ir pierādījuši, ka jo vairāk un sarežģītāk cilvēks domā, jo mazāks risks saslimt ar Alcheimera slimību. Tā teikt – par garīgi veselu jauno paaudzi!
0
Dubulttante :D > Sanšains 12.10.2010. 18.54
Nu – man angļu valodu skolā vispār nemācīja (mācīja krievu un vācu), bet tik un tā, angliski sazinos brīvi. Man ir 32 gadi.
0
kristaps_drone 12.10.2010. 15.32
1) “Ir” žurnalisti varētu neblamēties un rakstam ielikt korektu virsrakstu. Diez vai valdība ir lēmusi 1. klasē kā atsevišķu priekšmetu ieviest Latvijas vēsturi. 1. klasē sāks mācīt tikai svešvalodu, bet Latvijas vēsturi no 1. klases nu gan nemācīs.
2) Pieņemot lēmumu par Latvijas vēstures mācīšanu kā atsevišķu priekšmetu būtu uzreiz arī jārisina jautājums par to, kas šo priekšmetu mācīs krievu skolās, ja to darīs tie paši promaskaviski noskaņotie skolotāji,kas tur strādā šobrīd, tad rezultāts būs tieši tāds pats, kā tagad.
0
Janka, Janic 12.10.2010. 15.24
kaa krievu skolaas , latviešu valoda tiek maciita kaa svešvaloda???
0
Una Grinberga 12.10.2010. 15.06
Valoda ir jāmācās visiem un jo agrāk, jo labāk – nākotnes sabiedrībā “nasing spešal” nav pieļaujams. Katram Latvijas iedzīvotājam obligāti jāprot angļu un krievu valoda, valsts amatpersonām jāprot vēl vismaz 2 izplatītas valodas (spāņu, franču, vācu, zviedru, itāļu, ķīniešu, japāņu u.c.). Tikai tā mēs varam cerēt, ka mēs būsim eksportspējīga uz zināšanām balstīta sabiedrība. Vai jau tagad sākumskolas skolēni nezina visas Latvijas svinamās dienas un nespēj pastāstīt pāris teikumos par to, kāpēc mēs tās svinam? Ja nē, tad atbildība ir jāuzņemās mācību programmu sastādītājiem, jo vēl pirms 15 gadiem to mācīja!
0
Latvietis 12.10.2010. 15.03
Apsveicami! (:
0
Kristine_KS 12.10.2010. 14.31
Par valodām 100% piekrītu, bet vēsture 1 klasē domājams būs tikai bērnu mocīšana, nu nav un nebūs tas pirmklasnieka priekšmets!
2
ivetao2007 > Kristine_KS 12.10.2010. 14.57
Kārļa Ulmaņa laikos no pirmās klases mums bija Dzimtenes mācība. Tad mācījos Svitenē un šis stundas programmā bija arī ekskursija [gājām kājām] uz toreiz vēl neskārto Rundāles pili. Toreiz skolotāja Bankoviča sacīto atceroos vēl tagad. Vēsturi jāmācās vispirms ar savas skolas, pagasta un apriņķa vēsturi, personībām, notikumiem.
0
Dubulttante :D > Kristine_KS 12.10.2010. 18.52
Virsraksts ir nekorekts. Cik saprotu, patiesībā ar nākamo mācību gadu no 6.klases mācīs pasaules vēsturi, bet Latvijas vēsturi – 8. un 9. klasē.
0
ivetao2007 12.10.2010. 14.27
Pilnīgi pareizs lēmums. Vēl vidusskolas beigšana 12 klasēs ar jāpadara par obligātu. Ar vismaz divu svešvalodu {Eiropas!] perfektu zināšanu. Zināšanas ir ekportprece, kurai nevar uzlikt nodokļus un aplikt ar muitu. Skolas un skolotāju zināšanām, prestižam un atalgojumam jābut atbilstošam. Valsts prioritātei Nr 1. Ar muļķiem pilnīgi nekas nav panākams.
1
andris > ivetao2007 12.10.2010. 17.08
Nu, ja man piedāvātu mācīties leišu valodu tad arī varētu apgūt divas Eiropas svešvalodas perfekti :D
0
Zaiga 12.10.2010. 14.11
Kad es sāku mācīties 1. klasē, man arī mācīja angļu valodu (1998. gadā). Nezinu, kāpēc tas vispār tika atcelts. Labi vismaz, ka tagad atkal tiks mācīta – jo agrāk sāk valodu mācīties, jo spēcīgāki pamati tiek ielikti un pēc tam vieglāk.
Krievu valodu, ko sāka mācīt 6. klasē, tā arī neapguvu.
2
+4
-3
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@kristaps_drone > Zaiga 12.10.2010. 15.34
Malacis, ka krievu valodu neapguvi! Latvijā to nav jāmācās un nav jāzin! Tikai tad, kad krievu valodu Latvijā nezinās lielākā iedzīvotāju daļa, atkritīs jautājums, ko regulāri bīda SC – par otru valsts valodu.
0
baiba_kacena > Zaiga 12.10.2010. 19.10
Lai nu kā, bet par krievu valodu man arī nav nekādu iebildumu. Valodas tomēr jāzin, lai arī kāda tā nebūtu un, jo agrāk sāksi, jo ātrāk apgūsi – tāds ir mans viedoklis, tādēļ es par to, ka valodas sāks mācīt jau no pašas pirmās klases, nevis piektās, sestās vai septītās, jo reizēm sajūta rodas, ka skolnieki, kuri mācās 12. klasē, apgūst patiesībā to, ko vajadzētu apgūt jau 5. klasē esot…
0