Varbūt mazliet negaidīta ideja, bet … es ieteiktu šajās jaunajās telpās, Rīgas centrā apvienot divus teātrus – Poļiščukas un Eižvertiņas. Lai darbojas neatkarīgi, autonomi viena no otras, tā uzmanīgi savstarpēji. Tomēr tas piesaistītu Eižvertiņas auditoriju Poļiščukai un otrādi. Ieguvējas būtu abas, skatītāji un aktieri. Tas ir kaut kas kādēļ ir vērts palikt malā politiku. Mēs visi tāpat zinām, ka ne jau kaut kādas baigās pārliecības dēļ Poļiščuka tur ielīda. Viņa vienkārši kā kārtīga krievu sieviete idejas dēļ “gāja ar krūti uz tanku”. Domāju, ka šāda kopdarbība ir iespējama, lai arī cik negaidītā būtu šī ideja.
Esmu pārliecināts ka dāsnais miljonārs Samuļa kungs ziedo vēl iespaidīgakas summas bērniem invalīdiem (dzirdes aparātiem, nopietnām operācijam utt…).
Manuprāt visi Latvijas miljonāri mierīgi varētu samesties un palīdzēt visiem Latviešu bērniem invalīdiem paši pat īpaši nejūtot šos izdevumus. Žēl ka kungi kam miljoni kabatās nesaprot ka katrs izglābtais bērns ir 100 reiz vērtīgaks par GP observatorijām. Bet es ceru ka tā tomēr nav un ziedošanas prioritātes šiem kungiem tomēr ir sakārtotas…
Redz, pēdējos piecus gadus esmu dzīvojusi ārvalstīs. Tagad, atbraukusi atpakaļ, meklēju mākslu, kuru apmeklēt un redzēt. Teātra mĀksla man patīk vislabāk. Gleznas un moumentālā skulptūra arī, bet tas cits stāsts. Observatorija. Nezinu neko par pagājušiem gadiem. Vienīgais, ar ko es saskaros tagad, ir bļāvieni par galvenās režisores apbižošanu un pārējo režisoru protestiem un giganta šlesera(RD) naudu. Es pieņemu zināšanai, ko saka Hermanis, respect!. Bet tad ir šī histērija. For Gods Hell – ja tā – spēlē 10 cilvēkiem, pierādi no jauna. Parādi, ka ne jau politika ir tas, kas virza!
Nē, nu stulba tauta, ko citu, lai saka, nejēdz pareizi nobalsot, un nejēdz uz pareizajiem teātriem iet. Nekas Stendža tagad bez darba, uztaisīs shēmu, kā to teātri tagad atrast :D
Aizmirstam, pieminēt ne tautas māksliniekus Tatarinovu un Buli, kuri bija gatavi uz visu, lai izpatiktu sponsoriem:) Pat “SAVU NAUDU” nežēloja poltiskām reklāmām:)
šī sieviete ir aptrakusi.Viņa nespēj atzīt savu sakāvi.Sapņu pilis sagruvušas.Ja nebūtu sapinusies ar šleseru,visādi vēl varēja būt.šoreiz tauta parāda,ka nav stulba un redz,kas ir kas.Buli,pietiek drātēties uz skatuves-ej uz ielas kopā ar ,,cienījamo,,režisori.
Šlesarja abonements
razkladka teatram dļja poļišukai
tfu tas ir padrobna
ģde kto siģit
rjād NR1
ar spozmi acīs – rozentale raz
vtoroj rjād
eļena ģemakova siģit i molčit
trešā no rigas dumas
tā davaj
niluška babkas
nelauzies
pjesa
tā sauksies
“Krustēvs un trīs porosjōnki”
dumaj kā kassu savākt
bla ģeņgi davaj!
Ir vairākas versijas par šo tēmu, bet – kas pateiks īsto?
Man patīk TO izrādes un man ir pilnīgi viena alga, ko dara Gaļina Poļiščuka, jo mani Indrāni ir mani, viņas – tie ir viņas.
Lido rosina maksātnespēju, Emīls Gustavs – tāpat, TO – iet grūti, bet sirsnīgie, dāsnie un tautiešus atbalstošie latvju komentētāji līksmo un meklē it sīkāko uti.
Kaunējušies būtu, sivēni!
Neviens te nelīksmo un neviens nemeklē utis. Ir jāredz likumsakarības – ja teātra vadītāja atļaujas melot, atbalstīt zagšanu, nodarboties ar demagoģiju un šantāžu, tad skatītājiem tāds teātris nav vajadzīgs, jo tā ir liekulība, kas tiek atražota un tiražēta, pat ja izrādes pauž pretmetus.
Un kādēļ cilvēkus, kurš uzņemās atbildību par sabiedrības garīgo veselību, dara tā, kā to dara lielākā daļa nevis mazākā? Piedod, bet tas, ka kaimiņš tā dara, nenozīmē, ka tev ir morālas tiesības tā darīt!
Labprāt uzzinātu, kas ir tas, ko dara gan “Gaļina”, gan lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju?
Es nevaru spriest, par “lielāko daļu Latvijas iedzīvotāju”, bet izskatās, ka cunftes brāļi par “Gaļinas” darīto nav sajūsmā. Ceru, ka te nesāksies teksti par skaudību, jo, piedod, bet teikt, ka, piemēram, Hermanis apskauž Poļiščuku ir mazliet jocīgi. Par ko gan viņam – starptautiski atzītam režisoram, kurš regulāri iestudē lugas ārzemēs, uz kura izrādēm regulāri tiek izķertas biļetes apskaust Poļiščuku, kas ir notirgojusi sevi, savu teātri un savu meitu (sk. PLL propagandas avīzi)?
TV3 raidījums „Nekā personīga” svētdien ziņoja, ka „Teātra observatorija”…
===========================
Maza piebilde: dienu iepriekš par to jau tiku lasījis “Latvijas avīzē”.:)
Senos laikos monarhiem esot bijis galma teātris un savs dramaturgs (t.sk. Moljērs). Teātris ir, režisore ir, tikai nez vai atradīs dramaturgu, kurš rakstīs PLL slavinošas lugas, nebaidoties kļūt spalvas brāļiem par apsmieklu…
Te nu ir uzskatāms piemērs, kā cilvēks pats savām mazajām, tuklajām roķelēm nožņaudz savu nākotni – pirms tam uz T Observatorijas izrādēm nemaz tik viegli nevarēja dabūt biļetes! Un nu vairs neiet ne sitami…
Teātrus laikam apmeklē pārsvarā inteliģence un, kā intervijā teica Aldis Hermanis, – Rīgas inteliģence balsos par Vienotību. Uz kādu skatītāju tad Poliščuka vēl tagad cer?
Nu, lai rāda izrādes Samulim tagad. 70K lati – dārgs abonements sanāca.
Bet te jau arī ir rezultāts – ja iedzīvotāji pirktu biļetes, nevajadzētu ziedot nevienam, pats sevi atpelnīt varētu. JRT tak pārāk nečīkst, ne?
Tā partija, Samulis un Poliščuka visā šajā ļembastā ir smagi zaudētāji Tā iet, ja papriekšu rīkojās un tikai tad domā kas ir sanācis. Jārīkojās otrādi. Vispirms , pat ilgi, jādomā un tad jārīkojās.
Man,savulaik,vecāki mācīja,ka ar pirkstu rādīt uz cilvēku ir nepieklājīgi,bet viņa tak žurnālistam gandrīz acis izbakstīja.Pati,pie tam,aizrādot viņam par neaudzinātību.To var atļauties tikai “ļoti kulturāls” cilvēks!
Nu jā, ar politisku prostitūciju skatītāju mīlestību neiemantosi, un talantu nenopirksi.
Tāpat kā arī ar uzbrukumiem žurnalistiem un patiešām talantīgiem režisoriem.
Kāpēc “cienījamā”, ja pret žurnālistu izturas necienīgi?
Tāpēc uzskatu, ka viņai vispār nav tiesību būt par režisori!
Ko gan tāds cilvēks var radīt ko ētisku, cilvēcisku?
Par sižetu “Nekā personīga”
Poliščuka laikam pat tik daudz nesaprot, ka telpas viņai nepiešķīra Šlesers, bet Rīgas Dome – tātad sanāk, ka mēs visi – rīdzinieki. Un mums (žurnālistam, mūsu vārdā) ir tiesības jautāt un zināt kā mums piederošās telpas tiek izmantotas.
Starp citu, viņas vēlme “kādam zvanīt” – vai tas neatgādina laiku pirms divdesmit un vairāk gadiem? Spriežot pēc foto, izskatās, ka kundze lielāko daļu no mūža pavadījusi neatkarīgā Latvijā, bet domāšana tā pati vecā…
Poļiščuka vienkārši ir pieradusi “problēmas” taisīt un risināt pēc skaldi un valdi principa. Visa viņas darbība ir viena liela politiskā prostitūcija. Nu, nav viņā nekāda teātra talanta – Teātra observatorija bija, ir un varbūt būs tikai “nopirkta” auditorija. Tāpat kā Šlesers nopirka varu Rīgā, tāpat viņa arī “nopirka” savu teātri caur kristīgo Demakovu. Tagad ir čiks, jo skatītāju ar tik lētu naudu nenopirks.
es arī. vispār jābrīnās, ka viedā Demakova šoreiz lika uz nepareizo kārti – uz tādu viduvējību, kā Poļišķuka. Ne tur talanta, ne avangarda, vienas vienīgas ambīcijas. Nabaga aktieri, kam ar šo dāmu jāstrādā. Un vai nav dīvaini, ka no katra teātra (JRT, Nacionālā) viņa aiziet ar skandāliem? Vai tas neko nemāca viņas apjūsmotājiem, tostarp Demakovas kundzei?
teātris nekur nav pazudis – tas notiek – tiešraide jau sākās pirms vēlēšanām un nez cik ilgi vēl šī farsa/traģēdijas/kumēdiņu izrāde ilgs. noziedotie 70kilo naudas droši vien aizgāja Buļa jaunskunga reklāmās radio ēterā…
Tantuks nozaudējis realitātes sajūtu, to varēja labi redzēt svētdien,kad uzbrauca Sandijam . Kaut kā stulbi izskatījās no TV ekrāniem…. Zaudēt ar ir jāmāk.
Kad nākamreiz uzņēmējs Samulis un citi uzņēmēji nezina, kam varētu ziedot 70000 LVL, ieteiktu pievērties nevalstiskajām organizācijām. Ir tādas, kas nekur netaisās pazust un nav atkarīgas no vēlēšanu rezultātiem.
Komentāri (49)
varrvara 13.10.2010. 11.10
Vajadzēja naudu ziedot trūkumcietējiem, tad būtu kāda jēga. Uz PLL kantora režijas speciālistes Poļiščukas izrādēm varēs iet Samulis un pārējie…
0
Igors Daņiļēvičs 13.10.2010. 09.53
Varbūt mazliet negaidīta ideja, bet … es ieteiktu šajās jaunajās telpās, Rīgas centrā apvienot divus teātrus – Poļiščukas un Eižvertiņas. Lai darbojas neatkarīgi, autonomi viena no otras, tā uzmanīgi savstarpēji. Tomēr tas piesaistītu Eižvertiņas auditoriju Poļiščukai un otrādi. Ieguvējas būtu abas, skatītāji un aktieri. Tas ir kaut kas kādēļ ir vērts palikt malā politiku. Mēs visi tāpat zinām, ka ne jau kaut kādas baigās pārliecības dēļ Poļiščuka tur ielīda. Viņa vienkārši kā kārtīga krievu sieviete idejas dēļ “gāja ar krūti uz tanku”. Domāju, ka šāda kopdarbība ir iespējama, lai arī cik negaidītā būtu šī ideja.
1
mazulis3 > Igors Daņiļēvičs 13.10.2010. 16.52
Eizjvertinja nemuuzjam nepiekritiis sadarboties ar Poljishchuku, sirdsapzinja neljaus
0
jirgensone_ieva 13.10.2010. 09.18
Esmu pārliecināts ka dāsnais miljonārs Samuļa kungs ziedo vēl iespaidīgakas summas bērniem invalīdiem (dzirdes aparātiem, nopietnām operācijam utt…).
Manuprāt visi Latvijas miljonāri mierīgi varētu samesties un palīdzēt visiem Latviešu bērniem invalīdiem paši pat īpaši nejūtot šos izdevumus. Žēl ka kungi kam miljoni kabatās nesaprot ka katrs izglābtais bērns ir 100 reiz vērtīgaks par GP observatorijām. Bet es ceru ka tā tomēr nav un ziedošanas prioritātes šiem kungiem tomēr ir sakārtotas…
0
elina_drake 13.10.2010. 00.51
Redz, pēdējos piecus gadus esmu dzīvojusi ārvalstīs. Tagad, atbraukusi atpakaļ, meklēju mākslu, kuru apmeklēt un redzēt. Teātra mĀksla man patīk vislabāk. Gleznas un moumentālā skulptūra arī, bet tas cits stāsts. Observatorija. Nezinu neko par pagājušiem gadiem. Vienīgais, ar ko es saskaros tagad, ir bļāvieni par galvenās režisores apbižošanu un pārējo režisoru protestiem un giganta šlesera(RD) naudu. Es pieņemu zināšanai, ko saka Hermanis, respect!. Bet tad ir šī histērija. For Gods Hell – ja tā – spēlē 10 cilvēkiem, pierādi no jauna. Parādi, ka ne jau politika ir tas, kas virza!
0
Mona 12.10.2010. 21.09
Nē, nu stulba tauta, ko citu, lai saka, nejēdz pareizi nobalsot, un nejēdz uz pareizajiem teātriem iet. Nekas Stendža tagad bez darba, uztaisīs shēmu, kā to teātri tagad atrast :D
0
Elīna Barkovska 12.10.2010. 19.05
Aizmirstam, pieminēt ne tautas māksliniekus Tatarinovu un Buli, kuri bija gatavi uz visu, lai izpatiktu sponsoriem:) Pat “SAVU NAUDU” nežēloja poltiskām reklāmām:)
0
Dainida Sarma 12.10.2010. 18.34
šī sieviete ir aptrakusi.Viņa nespēj atzīt savu sakāvi.Sapņu pilis sagruvušas.Ja nebūtu sapinusies ar šleseru,visādi vēl varēja būt.šoreiz tauta parāda,ka nav stulba un redz,kas ir kas.Buli,pietiek drātēties uz skatuves-ej uz ielas kopā ar ,,cienījamo,,režisori.
0
photocom 12.10.2010. 16.41
Šlesarja abonements
razkladka teatram dļja poļišukai
tfu tas ir padrobna
ģde kto siģit
rjād NR1
ar spozmi acīs – rozentale raz
vtoroj rjād
eļena ģemakova siģit i molčit
trešā no rigas dumas
tā davaj
niluška babkas
nelauzies
pjesa
tā sauksies
“Krustēvs un trīs porosjōnki”
dumaj kā kassu savākt
bla ģeņgi davaj!
0
Uldis Šneiders 12.10.2010. 16.23
Ir vairākas versijas par šo tēmu, bet – kas pateiks īsto?
Man patīk TO izrādes un man ir pilnīgi viena alga, ko dara Gaļina Poļiščuka, jo mani Indrāni ir mani, viņas – tie ir viņas.
Lido rosina maksātnespēju, Emīls Gustavs – tāpat, TO – iet grūti, bet sirsnīgie, dāsnie un tautiešus atbalstošie latvju komentētāji līksmo un meklē it sīkāko uti.
Kaunējušies būtu, sivēni!
5
Una Grinberga > Uldis Šneiders 12.10.2010. 16.35
Neviens te nelīksmo un neviens nemeklē utis. Ir jāredz likumsakarības – ja teātra vadītāja atļaujas melot, atbalstīt zagšanu, nodarboties ar demagoģiju un šantāžu, tad skatītājiem tāds teātris nav vajadzīgs, jo tā ir liekulība, kas tiek atražota un tiražēta, pat ja izrādes pauž pretmetus.
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 12.10.2010. 17.20
Gaļina dara to, ko dara lielākā daļa Latvijas t.s. politiķu un iedzīvotāju. Piedod… :) (Rūgts smaids)
0
Una Grinberga > Uldis Šneiders 12.10.2010. 17.47
Un kādēļ cilvēkus, kurš uzņemās atbildību par sabiedrības garīgo veselību, dara tā, kā to dara lielākā daļa nevis mazākā? Piedod, bet tas, ka kaimiņš tā dara, nenozīmē, ka tev ir morālas tiesības tā darīt!
0
martins_kibilds > Uldis Šneiders 12.10.2010. 22.50
Labprāt uzzinātu, kas ir tas, ko dara gan “Gaļina”, gan lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju?
Es nevaru spriest, par “lielāko daļu Latvijas iedzīvotāju”, bet izskatās, ka cunftes brāļi par “Gaļinas” darīto nav sajūsmā. Ceru, ka te nesāksies teksti par skaudību, jo, piedod, bet teikt, ka, piemēram, Hermanis apskauž Poļiščuku ir mazliet jocīgi. Par ko gan viņam – starptautiski atzītam režisoram, kurš regulāri iestudē lugas ārzemēs, uz kura izrādēm regulāri tiek izķertas biļetes apskaust Poļiščuku, kas ir notirgojusi sevi, savu teātri un savu meitu (sk. PLL propagandas avīzi)?
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 13.10.2010. 09.42
Cīnās par SAVU un tikai SAVU taisnību, daudz nedomājot un maz analizējot…. :)
0
Sanšains 12.10.2010. 16.05
TV3 raidījums „Nekā personīga” svētdien ziņoja, ka „Teātra observatorija”…
===========================
Maza piebilde: dienu iepriekš par to jau tiku lasījis “Latvijas avīzē”.:)
1
dainis > Sanšains 13.10.2010. 12.01
http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/kultura/?doc=86980&date=2010-10-09
0
andrejs_kirsis 12.10.2010. 16.03
Senos laikos monarhiem esot bijis galma teātris un savs dramaturgs (t.sk. Moljērs). Teātris ir, režisore ir, tikai nez vai atradīs dramaturgu, kurš rakstīs PLL slavinošas lugas, nebaidoties kļūt spalvas brāļiem par apsmieklu…
1
LAURIS > andrejs_kirsis 12.10.2010. 16.16
Jau sen atrasts -Nils Sakss.
0
Arcijs 12.10.2010. 15.41
Te nu ir uzskatāms piemērs, kā cilvēks pats savām mazajām, tuklajām roķelēm nožņaudz savu nākotni – pirms tam uz T Observatorijas izrādēm nemaz tik viegli nevarēja dabūt biļetes! Un nu vairs neiet ne sitami…
0
LAURIS 12.10.2010. 14.55
Politšļuhas slavas mirklis
http://www.youtube.com/watch?v=TOp8eHGAnhw
1
Iluta Krūmiņa > LAURIS 12.10.2010. 15.36
600k Ls, ak dies
0
kkristaps 12.10.2010. 14.55
Īsi sakot, smagi iekritusi prostitutka, ar ko arī Poļiščuku apsveicu.
1
garausiitis > kkristaps 12.10.2010. 15.15
Patiesībā pamācība nākotnei – ir svarīgi arī zem kā likties apakšā!
0
info 12.10.2010. 14.54
Teātrus laikam apmeklē pārsvarā inteliģence un, kā intervijā teica Aldis Hermanis, – Rīgas inteliģence balsos par Vienotību. Uz kādu skatītāju tad Poliščuka vēl tagad cer?
0
Romāns Smirnovs 12.10.2010. 14.52
Nu, lai rāda izrādes Samulim tagad. 70K lati – dārgs abonements sanāca.
Bet te jau arī ir rezultāts – ja iedzīvotāji pirktu biļetes, nevajadzētu ziedot nevienam, pats sevi atpelnīt varētu. JRT tak pārāk nečīkst, ne?
0
ivetao2007 12.10.2010. 14.44
Tā partija, Samulis un Poliščuka visā šajā ļembastā ir smagi zaudētāji Tā iet, ja papriekšu rīkojās un tikai tad domā kas ir sanācis. Jārīkojās otrādi. Vispirms , pat ilgi, jādomā un tad jārīkojās.
0
martins_kibilds 12.10.2010. 14.22
Jā, Poļiščukas audzinošā lekcija Semjonovam raidījumā “De facto” bija nožēlojama.
1
druvis_vectirans > martins_kibilds 12.10.2010. 16.07
Man,savulaik,vecāki mācīja,ka ar pirkstu rādīt uz cilvēku ir nepieklājīgi,bet viņa tak žurnālistam gandrīz acis izbakstīja.Pati,pie tam,aizrādot viņam par neaudzinātību.To var atļauties tikai “ļoti kulturāls” cilvēks!
0
nūģe.madadara. zvārg 12.10.2010. 14.20
Acīmredzot plebeji neizprot Poļiščukas kundzes gara lidojumu. Toties JRT gan biļetes izpērk, tā laikam nav īsta māksla, bet tikai popsa :))
0
mary75 12.10.2010. 14.16
Nu jā, ar politisku prostitūciju skatītāju mīlestību neiemantosi, un talantu nenopirksi.
Tāpat kā arī ar uzbrukumiem žurnalistiem un patiešām talantīgiem režisoriem.
0
SZFbiblioteka 12.10.2010. 14.05
Poļiščukai sievišķīgi jāpalūdz palīdzība vīrišķīgajam Stendzeniekam, lai uztaisa teātrim CIETU kampaņu, un viss būs štokos!
0
kristaps_drone 12.10.2010. 14.03
Ha, ha, ha! Paņēma un uzmeta! Kā jau to pierasts darīt partijā, kurā šī pērkamā darbone iestājās.
0
inesera 12.10.2010. 13.56
Cienījamā režisore pati izrādījās neaudzināta, ka atļaujas runāt tādā tonī ar žurnālistu. Man ir kauns par viņu!
5
Valdis Ādamsons > inesera 12.10.2010. 14.00
Kāpēc “cienījamā”, ja pret žurnālistu izturas necienīgi?
Tāpēc uzskatu, ka viņai vispār nav tiesību būt par režisori!
Ko gan tāds cilvēks var radīt ko ētisku, cilvēcisku?
0
astra_ozo > inesera 12.10.2010. 14.21
Par sižetu “Nekā personīga”
Poliščuka laikam pat tik daudz nesaprot, ka telpas viņai nepiešķīra Šlesers, bet Rīgas Dome – tātad sanāk, ka mēs visi – rīdzinieki. Un mums (žurnālistam, mūsu vārdā) ir tiesības jautāt un zināt kā mums piederošās telpas tiek izmantotas.
Starp citu, viņas vēlme “kādam zvanīt” – vai tas neatgādina laiku pirms divdesmit un vairāk gadiem? Spriežot pēc foto, izskatās, ka kundze lielāko daļu no mūža pavadījusi neatkarīgā Latvijā, bet domāšana tā pati vecā…
0
Una Grinberga > inesera 12.10.2010. 14.46
Poļiščuka vienkārši ir pieradusi “problēmas” taisīt un risināt pēc skaldi un valdi principa. Visa viņas darbība ir viena liela politiskā prostitūcija. Nu, nav viņā nekāda teātra talanta – Teātra observatorija bija, ir un varbūt būs tikai “nopirkta” auditorija. Tāpat kā Šlesers nopirka varu Rīgā, tāpat viņa arī “nopirka” savu teātri caur kristīgo Demakovu. Tagad ir čiks, jo skatītāju ar tik lētu naudu nenopirks.
0
LAURIS > inesera 12.10.2010. 14.56
“kristīgā Demakova” es par šo nevaru beigt ņirgt.
0
Raimonds Zaķajaunsku > inesera 13.10.2010. 00.47
es arī. vispār jābrīnās, ka viedā Demakova šoreiz lika uz nepareizo kārti – uz tādu viduvējību, kā Poļišķuka. Ne tur talanta, ne avangarda, vienas vienīgas ambīcijas. Nabaga aktieri, kam ar šo dāmu jāstrādā. Un vai nav dīvaini, ka no katra teātra (JRT, Nacionālā) viņa aiziet ar skandāliem? Vai tas neko nemāca viņas apjūsmotājiem, tostarp Demakovas kundzei?
0
IneseT 12.10.2010. 13.56
teātris nekur nav pazudis – tas notiek – tiešraide jau sākās pirms vēlēšanām un nez cik ilgi vēl šī farsa/traģēdijas/kumēdiņu izrāde ilgs. noziedotie 70kilo naudas droši vien aizgāja Buļa jaunskunga reklāmās radio ēterā…
0
garausiitis 12.10.2010. 13.54
Tantuks nozaudējis realitātes sajūtu, to varēja labi redzēt svētdien,kad uzbrauca Sandijam . Kaut kā stulbi izskatījās no TV ekrāniem…. Zaudēt ar ir jāmāk.
1
kristaps_drone > garausiitis 12.10.2010. 15.25
Un nebija iespējams saprast, kādēļ žurnalists, gatavojot šo sižetu latviešu raidījumam, ar bijušo Saeimas deputātes kandidāti runāja krieviski.
0
Iluta Krūmiņa 12.10.2010. 13.50
Skaisti :)
0
Mārīte Piekuse 12.10.2010. 13.50
Kad nākamreiz uzņēmējs Samulis un citi uzņēmēji nezina, kam varētu ziedot 70000 LVL, ieteiktu pievērties nevalstiskajām organizācijām. Ir tādas, kas nekur netaisās pazust un nav atkarīgas no vēlēšanu rezultātiem.
1
+8
0
Atbildēt
@garausiitis > Mārīte Piekuse 12.10.2010. 16.12
Patiesībā Samulis ir kļuvis par lielāko idiotu visa šā sakarā. Iedomājos, kā viņu tagad apceļ…
0