150 uzņēmēji dividendēs saņēmuši pusmiljonu
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. marts
Vai valsts kapitālsabiedrībām ir skaidrs, ko akcionārs no tām sagaida?
Naudas idejas /
2. aprīlis 2023
Dzīve pēc IPO: vai SAF Tehnika, Madara un Virši-A akcionāri ir laimīgi?*
Naudas idejas /
3. oktobris 2022
Biržas leģendas un Latvijas Gāze
Radars /
21. septembris 2022
Radars Latvijā
Naudas idejas /
3. jūnijs 2019
«Spekulanta laime»: kā nopelnīt 88% dažos mēnešos
Komentāri (22)
dro 10.10.2010. 11.29
Manuprāt IR domājošos viesus nepaķers ar saukli Laupi salaupīto, jo tā sekas mēs vai mūsu vecāki esam izbaudījuši. Ar pilnu pārliecību varu apgalvot, ka dividendes nav par vienu, bet daudziem, pat par gadiem 15, un dividenžu lauvas tiesa nonākusi atpakaļ uzņēmumu apritē aizdevuma veidā. Pārsvarā uzņēmēji strādā ar kredītiem, kredītu līnijām, un bankas šajos grūtajos laikos nav trakas, lai ļautu ieslidināt uzņēmēju “dziļajās kabatās” miljonus, un pašas paliktu jaņos.
Jautājums karsējiem: Vai jūs nereaģētu, ja valsts paziņotu, ka no 1. janvāra lats tiks devalvēts par 10%?:))
2
piziks > dro 10.10.2010. 13.19
Ino, tieši tā! Šobrīd Latvijā nodokļi nav ekonomikas regulators, bet gan valsts reketa metode.
Ungārija, aizņemoties no SVF, panāca, lai bankas apsolītos, apņemtos, krīzes laikā ražošanu, attīstību kreditēt. Mūsu banku lobijs panāca, ka valsts bankām deva vienīgi stutes, bet i nedomāja iebarterēt attīstībai vajadzīgus solījumus. Protams, par sirds mīkstumu, uz bankām skatoties, vispirms jādomā par Godmani un Slakteri, bet arī Rimševics utml. LB suvenīri sarunās piedalījās.
Ja valsts reketē, tā riskē dabūt pretī pilsoņu karu ar partizānu metodēm — gan no uzņēmējiem, gan no pilsoņiem. Gan vieni, gan otri var nebūt zagļi, — pat iepriekš likumpaklausīgi un lojāli pilsoņi — VĒLĒTĀJI, kurus valsts redz tikai 1x 4 gados.
0
Ivars Anševics > dro 10.10.2010. 14.46
Taisni pašlaik valsts iespēju robežās sāk izmantot nodokļus kā ekonomikas attīstības plānošanas rīkus, kas ļoti pietrūka “treknajos gados”.
Par kreditēšanu – Latvijai ir ļoti augsts ārējo parādu līmenis attiecībā pret IKP- 145% (lielākoties, sataisīts “treknajos gados”, aizņemoties privātajam sektoram).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
Pie tik liela parādu līmeņa ievērojama kreditēšana nevar atsākties. Šie parādi vai nu jāatdod, vai jānoraksta (caur bankrota procedūru).
0
Lelliite, Dollijs 10.10.2010. 09.30
Par ko cepiens? Loģiski, ka situācijā, ja šogad nav jāmaksā nodokļi, bet nākamajā būs, uzņēmēji visu nesadalīto peļņu ņem ārā. Viņi būtu aptaurēti idioti, ja tā nedarītu :) Un ja viņi tādi būtu, tad viņiem nebūtu nesadalītās peļņas :D
Galvenais, kas jāatceras – peļņu 10 gadiem uz priekšu neizņemsi, tā ka par nākamajā dividendēm nodoklis būs jāmaksā. Tikai tad arī redzēs, cik liela ir motivācija pārinvestēt atpakaļ uzņēmumā, lai nebūtu tie 10% jāmaksā.
0
mjantons 10.10.2010. 09.06
Sociālismu un draugu kapitalismu nevajadzētu mēgināt atdzīvināt. To, ka trekno gadu varoņu izveidoto nodokļu sistēmu vajadzēja mainīt, ir grūti apšaubīt. Kapitāla pieauguma un īpasuma nodokļi ir pašā savā sākumā, lai varētu tā pa īstam novērēt tā efektivitāti. Tā jēga ir vienlaikus gūt ienākumus valdības uzturēšanai un uzņēmējdarbības attīstībai stabitātes apstākļs. Un tajā ir ieinteresēts ikviens Latvijas idzīvotājs. Izvēlēties no ekonomiskā konteksta kādus atsevišķus faktus un pasniegt to kā sensāciju neprasa daudz intelekta. Kaut kā atgādina PLL pirmsvēlēšanu propogandu. Nesprotu, ko IR vēlējās pavēstīt, vai tikai pārgremoja kādu citu izveidotu vēsti?
1
piziks > mjantons 10.10.2010. 09.22
> Juris Ozoliņš. Labi Tu runā par Latvijas iedzīvotājiem. Vienotības propaganda nav labāka par PLL propagandu, kamēr Dombrovska valdība, kaut skaļi nelieloties, tomēr cer uz to kluso izdevīgumu, ko, nerūpējoties/i nevēloties (!)par attistību tepat — Latvijā, kultīvē Dombrovska un Repšes šāgada ciniskā centība: eksportēt darbaspēka atliekas uz ES un priecāties par Ls 280 miljoniem, kuri esot Latvijas naudas apritē ienākuši pērn no Īrijas vien. Nodokļu daļa atlec, pārvaldi ar čomiem var atļauties turpmāk nesamazināt. Arī IR vēl par Latviju neuztraucas, bet priecājas par Arvilu un Sarmīti kā neformālajiem lobijiem — Saeimā un tuvāk pievaras un kopējas izdzīvošanas.
0
piziks 10.10.2010. 06.23
Ino & Karamba! Āmen! Beidzot redzams, ka esat starp nedaudzajiem šejienes komentētājiem, kam sakars ar reālo dzīvi. Protams, Lato Lapsa savas “bulkas”, — ne jau cienījamu maizi — pelna, braucot uz latvisko birojlumpenu attieksmi pret naudu svešās kabatās. Protams, mums ir daudzi, kas pelna netīri un tiek pie izblatotām dividendēm par izblatotiem/netīriem īpašumiem un ienākumiem. Tomēr ir arī tie, kas šo to nopelna ar darbu un savu uzņēmumu attīstību, un kādēļ lai tikai valstij būtu tiesības uz dividendēm, ja valsts tagadējās pārvaldes lumpenbirojnieku paskatā būtu pelnījusi visu, ko tā cenšas sagrābt?! Arī valstij, ne tikai pilsoņiem, tiesības uz nodokļiem ir jānopelna, — un šoreiz LB siltumnīcā izaugušie ciniķi un karjeristi, Dombrovski un Repši ieskaitot, nebija pelnījuši iespēju palielīties, cik šie gudri un valstiski te palikušo acīs.
0
www.vecamate.lv 10.10.2010. 05.15
Pasena ainiņa- 90 gados, vienam klasesbiedram, tiktpat ierindas sovetam ,ar bleķa krūzēm,tētiņu puķainās apenēs, uzkrita laime mantot divus namiņus V rīgas apkaimē..Kādā sakarā, paši līdz šim nezin..tante tantei,kura ar opi,trešā pakāpē ,pēc kad izbraukuši vācus ,poļus,krievus..galu beigās sanāca likumīgie pēcteči:) Klases čoms staigāja pavērtu muti- a ko ar šito visu darīt? Pēcāk apgreidojās, izmeta visus penšus, sariktēja kādu tur galeriju,un vispār nesveicinās..biezais :) Tā lūk,ar dividentēm.Protams, visiem jamaksā,pelnījuši ;))Atvainojos, ja bišku offtopiks, bet kā anoloģija par dikto darbu ,laikam ;)
0
Igors Daņiļēvičs 09.10.2010. 22.21
Pirmies pasteidzas “Ventspils Naftas” jeb ZZS Latvijas “patrioti”. Kad runa ir par naudu, tad Latvijas budžetas, pensionāri, mediķi, jaunās ģimenes ir dziļi pie dirsas. Lai dzīvo Aivars Lembergs un Brigmanis! Un maharadžu bode Londonā!
0
dro 09.10.2010. 22.15
Ja kādam skauž minēto uzņēmēju dividendes, tad pameklējiet Lursoftā, un padomājiet vai valstij izdevīgāki tie uzņēmēji, kuri uzrādījuši mazu peļņu vai nemaz, citi saukti pie atbildības par naudas atmazgāšanu vai pat bankrotējuši.
Esmu vīlies IR, kurš kultivē naidu pret tiem uzņēmējiem, kuri pilda savu pienākumu pret valsti.
2
www.vecamate.lv > dro 10.10.2010. 05.33
Jūs,laikam, atvainojiet, dzīvojiet kādā citā Latvijā :) Atļaušos apgalvot,ka jebkurš uzņēmējs ar prieku maksātu samērīgus nodokļus,nodevas,maksas par tiem idiotiskajiem papīriem,utt.Ja tas būtu savietojams ar darba turpināšanu.Par attīstību pat nerunājot. Citādi,atvainojiet, vienkārši garām:) Nav runa par alkatību un leksusiem, bet par izdzīvot un dot darbu ,kaut pa 200 ls 3-4 reāliem cilvēkiem ar ģimenēm,bērniem .Pamēģiniet,un viss kļūs klārāks divās nedēļās ;)
P.S.Divdentes būtībā ir rantjē,jeb laiskā kapitāla plūsma..ko var ieguldīt,piem LR- pasakainā zemes izpirkšana,jo kur nu vēl lētāk tīru EU zemi var dabūt.Pa lēto,pa maizes naudu ;)
0
dro > dro 10.10.2010. 11.35
Latvijā līdz šim, Karamba, bija vieni no zemākajiem nodokļiem ES. Ja nespējat tos nomaksāt, tad jūsu uzņēmējdarbības ideja nav ne nieka vērta:)
0
dro 09.10.2010. 22.14
Kamēr uzņēmumi guvuši peļņu, valsts no pārmaiņām īpašus ieguvumus nav saņēmusi.
________________________
Tik daudz jau nu vajadzēja saprast, ka dividendes ir par periodu līdz 2009. gada 1. janvārim. 2oo9. gads uzņēmējiem bija dramatisks – lielākā daļa uzņēmumu strādāja ar zaudējumiem, un vai tiešām valsts gaidīja, ka papildus tam uzņēmēji vēl ziedos 10% no nopelnītās naudas, par daļu no kuras jau nomaksāti 25%, ja peļņa gūta pirms 2003. gada. Pārsvarā nauda nav “ieslīdējusi uzņēmēju dziļajās kabatās” kā tīksminās Lato Lapsa, bet atgriezta uzņēmumos kā aizdevums. Vēstījums ir tāds, ka sliktie uzņēmumi ir tie, kuri parādījuši apgrozījumu, maksājuši peļņas nodokli, bet labie tie, kuri nodokļus nemaksā.
3
kkristaps > dro 10.10.2010. 05.45
Neņemos spriest par citiem uzņēmējiem, bet mani mulsina zemnieku saimniecības īpašnieka dividenžu apmērs. Cik atceros, dividende ir tīrā peļņa uz vienu akciju vai paju, vai kapitāla daļu, vai ieguldījumu apliecību, kas tiek izmaksāta pēc tam, kad ir atskaitīta obligātā rezerve. Atceros zemnieku vaimanas par pastardienu un iznīcināto lauksaimniecību … 1,27 miljoni tīrās peļņas, pie tam tie ir tikai kaut kādi procenti no šīs peļņas, nevis visa peļņa … Kaut kā pēc pastardienas nebūt neizskatās. Runājot par Rāvja dividendēm – vai Tev nešķiet, ka lielākā daļa peļņas nāk no šķībā zelta tilta izmaksām??
0
piziks > dro 10.10.2010. 06.27
ABC, vai Tavuprāt labi un moderni ir tikai tie sīksaimnieki, kuriem nekā nav, — arī tie, kurus valsts jau ir sekmīgi ar savu nemākulību iznīcinājusi un kājām nospārdījusi? Ja tā, esi labi uzrāvies uz Lato Lapsas kultivēto latviešu un latvijiešu prieciņu: lai man pēdējā gove nosprāgst, lai tik’ kaimiņam divas nebūtu?!
0
dro > dro 10.10.2010. 11.43
ABC. 1,27 miljoni tīrās peļņas, pie tam tie ir tikai kaut kādi procenti no šīs peļņas, nevis visa peļņa …
__________________________
Nevis kaut kādi, bet agrāk 75%, tagad 85%:)
0
janisvinodis 09.10.2010. 21.12
Nekādā gadījumā nevar pieļaut, ka partiju sponsori ciestu zaudējumus, jo viņi var ņemt to ļaunā. Vienkāršāk ir samazināt pensijas u.t.t.
0