JL pārstāvis pamet "airBaltic" padomi
Saistītie raksti
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Analīze /
15. maijs
Visu vai neko!
Radars /
8. maijs
Radars Latvijā
Tēma /
7. aprīlis
Tiešām lieki?
1 no 2 miljoniem /
28. februāris
Ingmārs Kibermanis, Eiropā lielākās pilotu izstādes rīkotājs
Komentāri (35)
austrisv 05.10.2010. 16.08
Nu gan Tu spried!
Vai tad līguma nosacījumus var tā mainīt??? Manuprāt, tam jāpiekrīt abām pusēm!!!! Ja Flikam Šlosis atdeva tādas super pilvaras, tad nav ko cerēt, ka Fliks piekristu mainīt labos nosacījumus par mazākuma akcionāra priekšrocībām!
Tad jau arī ar Pareksu slēgto līgumu(Godmaņa un Slaktera) varēja mainīt tūlīt kā jauna valdība???? Tā tas viss nenotiek, kā tauta vēlas!
0
austrisv 05.10.2010. 15.56
Nezinu, kas tur zem Air Baltic, un kas piespieda valsti (liekas janvārī )uz kādiem noteikumiem iemaksāt naudu pamatkapitālā! iespējams, ka lidsabiedrība bija bankrota priekšā, ja jau vajadzēja iemaksāt pamatkapitālā no kā segt gada zaudējumus, jo citādi nesaprotu kāpēc to vajadzēja tik noteikti darīt!
1
astra_ozo > austrisv 05.10.2010. 16.02
Vai tad Dombrovskis nevarēja izvirzīt kaut kādus noteikumus – samazināt BAS ietekmi, neļaut Flikam brīvi rīkoties ar 10 miljoniem latu… Daudzas citas lietas varēja precizēt un līgumu uzlabot.
Pašlaik vispār nav ziņu, vai Fliks ir iemaksājis savu daļu. Varbūt, ka nav…
0
austrisv 05.10.2010. 15.28
Andža!
Tu taču nezini ar kādiem noteikumiem šogad Fliks piespieda iemaksāt valstij šos 15 miljonus Ls!!! Kā Tu vari šajā gadījumā nosodīt premjeru!
1
astra_ozo > austrisv 05.10.2010. 15.45
->BET
Tu taču nezini uz kādiem noteikumiem piespieda… Es nezinu… vai ir aizdomas, ka Dombrovskis ir gatavs pakļauties spiedienam?
Kādam vēl? Visam ko diktē svešas vēstniecības?
Jo izskatās, ir bijušas bailes no “ārzemju” investora, kurš pārkāpj Latvijas likumus, bet saņem Vācijas Gada balvas…
0
astra_ozo 05.10.2010. 14.20
Ar kuru galu domāja Dombrovskis, kad pirms pāris mēnešiem piešķīra tam fricim 15 miljonus latu. Vai tiešām viņa birojā nav juristu,kaudze ekonomistu, kas palasītu līgumus? Varbūt lai Fliks saņemtu no Merkeles kaut kādu tur gada balvu par īpašiem sasniegumiem… ???
0
Ilziiiic 05.10.2010. 14.08
puika sagaidīja vēlēšanu rezultātus, šķiet, un aši izleca no siltās vietas ar pirkstu rādīdams da saukdams, skat, sakt, cik tur viss bezcerīgi.
tad jau sagaidāms, ka revidēs ne tikai līguma tiesīgumu.
tikai vai nesanāks vienā dienā, ka Boeingi jau pārdoti caur pieciem offšoriem, un pats māsters Fliks iekāpis pēdējā i prom pie lielu objektu pārkrāsotājiem.
varēs letiņi svinēs 100% AirBaltic akciju turēšanu….
0
disassociative 05.10.2010. 13.45
Laikam te nav atļauts citēt kaut ko no Dienas, bet nu es mēģināšu ielikt linku: http://diena.lv/lat/tautas_balss/blog/bomzis-vamzis/mate-partija-tb-lnnk Šis rakstiņš ievieš vairāk skaidrības šajos visos darījumos ar Air Baltic.
1
mary75 > disassociative 05.10.2010. 14.02
Es izlasīju,graujošs raksts.
Pārsvarā, sakarā ar TB darbību SM un arī citur.
Visiem iesaku.
0
mxblack 05.10.2010. 13.29
Ja līgums ir parakstīts nepareizi, tad taču tas nestrādā. Tātad to ir jālemj tiesai, bet vainīgajiem jāatmaksā visi valstij nodarītie zaudējumi. Tikai tie atkal būs “ļoti gari pātari”, varbūt vairāku gadu garumā. Bet abi tikmēr apzags valsti. To nu būtu jāaptur nekavējoties.
2
ievuliitis > mxblack 05.10.2010. 13.56
Ko nozīmē “līgums ir parakstīts nepareizi” ? Trūkst zīmoga vai datums nav uzlikts?
Ainārs Šlesers ir parakstījis pareizi juridiski sastādītu līgumu. Tas strādā un sekas ir jau redzamas.
“To nu būtu jāaptur nekavējoties.” Kā?
0
mxblack > mxblack 05.10.2010. 14.16
Cik noprotu no iepriekšējā, tad Šlesers parakstot šo līgumu, ir rupji pārkāpis savas pilnvaras, jo šo līgumu bij japaraksta arī Valsts sekretāram. Vai tas neko nenozīmē? Vienīgi Dombrovskis parakstot to 15 mlj. investīciju air Baltic tiešām neņēma vērā pēdējo līgumu, varbūt tas maina situāciju? bet ja viens nelietis, esot atbildīgā amatā, var tik vienkārši apkrāpt valsti, tad ir jājautā vai šī vispār ir valsts? Un ja šī ir valsts, tad kam tā kalpo? Te taču iet runa par milzu naudu. Vai es maksāju nodokļus tādēļ, lai tos izlaupītu banda? Te prasās pēc lielām pārmaiņām un atbildēšanas par nodarīto.
0
Janka, Janic 05.10.2010. 13.20
tur viss sakaartots taa lai neviens nevareetu sajaukt Šleserim un Šķeelem kartis…
0
austrisv 05.10.2010. 13.20
Manuprāt, pareizs lēmums no JL Martinsona. cik atceros, tad viņa profesija ir pilots un viņš jau nu lieliski saprot, kas notiek Air Baltic. Žēl, ka arī finasists un uzņēmējs Bulmanis neseko šim piemēram!!!
Būs ko jaunajai valdībai padomāt par šlesera noslēgtā līguma ar it kā Flika firmu! Kā intereses lobēja Šlesers. iespējams, ka pats savējās! Tikai tiesa to var izlemt, jo kā atceros, tad lietu par A. Baltic līgumu jau iesniegta prokuratūrā!
1
lailabidzane > austrisv 05.10.2010. 13.56
.
Martinsons NAV pilots. Bet arī piloti saprot lidmašīnas vadību, nevis kompānijas.
;)
0
ivetao2007 05.10.2010. 13.18
Uldis Martinsons ir lidotājs no Aeroflot laikiem. Droši vien viņa sastraukumam ir iemesls. Par Flika – Šlesera rebēm. Abi kungi ir veinādi mantkārīgi. Te darbiņs KNABam un Jutai Strīķei.
3
daina_tabuna > ivetao2007 05.10.2010. 13.31
Lidotājs no Aeroflot laikiem- tas laikam ir kaut kāds zīmogs, ko uz mūžu piešķir kristālskaidrajiem un ūbergodīgajiem :-)
Un arī Jaunajā laikā viņš neiestājās tāpēc, lai bizness labāk veiktos, bet tīri altruistiski ideoloģisku motīvu vadīts.
0
lailabidzane > ivetao2007 05.10.2010. 13.54
.
Piloti arī tajos laikos bija piloti. Bet kāds no pārējās apkalpes, un ne jau stjuartes, bija “īstais grupas vadītājs”. Tāds tas zīmogs.
0
austrisv > ivetao2007 05.10.2010. 15.25
Varbūt, ka tā!
Liecies mierā ar saviem: nav pilots!
Martinsons bija pilots, tā bija iepriekšējā rakstā saistībā ar Air Baltic rakstīts, ka viņa profesija ir pilots un viss!
Beidz knābāt!
0
astra_ozo 05.10.2010. 13.14
Starp citu, vai pirmo līgumu ar SAS neslēdza Privatizācijas aģentūra? Precīzi neatceros, bet šķiet, ka tā bija…
Kāds nevar noprecizēt?
2
ievuliitis > astra_ozo 05.10.2010. 13.52
Līgums ar SAS ir daudz labvēlīgāks Latvijas valstij, ja to salīdzina ar BAS līgumu.
0
astra_ozo > astra_ozo 05.10.2010. 14.26
Tas, ka līgums ir kļuvis sliktāks ir skaidrs, bet saistībā ar veco – Flika intereses AB pārstāv bijušais PA Valdes loceklis, vai tas vispār ir likumīgi?
Vispār tā ķēde ir interesanta – PA-Naglis-Razumovskis-Fliks-Šlesers. Visi tūrisma atbalsta projekti no Rīgas Domes – Ušakovs… Viņi taču tur visi kopā: Saskaņas Centrs un PLL roku rokā, kā tādi brālīši…
0
ievuliitis 05.10.2010. 13.09
Visvairāk mani uztrauc, ka lietas, acīmredzot, ir tik sliktas, bet prokuratūra nespēj vienu papīru izpreparēt un pieņemt lēmumu.
Vai tas nozīmē, ka mūsu valstī nav likumu, kas paredz amatpersonu kriminālu atbildību par pieņemtajiem lēmumiem?
0
salmon fish factory 05.10.2010. 13.03
Kaut nu prokuratūra veicīgāk pastrādātu un atrastu to, ka Šlesera parakstītais līgums ir pretrunā valsts interesēm. Un varētu to kaut kādā veidā anulēt. Un, protams, tieāt līguma parakstītaju.
0
daina_tabuna 05.10.2010. 13.01
Teātris. Martinsons pajuta, ka Fliku drīz nometīs un veikli pamanījās sev uztaisīt labu PR, lai būtu pirmais rindā uz atbrīvojušos krēslu.
5
markonimarkoni > daina_tabuna 05.10.2010. 13.06
Vai godaprāts un sirdsapziņa sabiedrībai jau būtu pilnīgi sveši vārdi!?
0
daina_tabuna > daina_tabuna 05.10.2010. 13.12
@Abia
Kad ir runa par lielu naudu? Būs grūti pārliecināt…
0
Aivars Krauklis > daina_tabuna 05.10.2010. 13.20
Dolār, pat ja tā būtu – nu un?
Diez vai dibena nomaiņa uz viena, kaut labi apmaksāta, krēsla ir Latvijas šī brīža nopietnākā problēma. Tā pat kā daža jaunlaicēna karjeras mēģinājumi – nu tādu gan drīzumā netrūks, bet i tas nerada līdzjūtību pret kādiem nebūt šmauckvadrāta iespējamiem zaudējumiem.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 05.10.2010. 13.27
@J.Biotops
Es jau nesaku, ka Fliku nevajadzētu nomest. Vienkārši nevajag taisīt no Martinsona varoni, kas nevienlīdzīgā kaujā meties pret tumsas spēkiem.
0
Aivars Krauklis > daina_tabuna 05.10.2010. 13.43
Par varoņu (ne)taisīšanu piekrītu
0
buchamona 05.10.2010. 12.55
šis, liekas, ir pirmais gadījums, kad kāds padomes loceklis atkāpjas, aizstāvot valsts intereses. Varbūt tiešām – pirmā bezdelīga pēc vēlēšanām ir atlidojusi un sākas jaun “gada laiks” mūsu valstī.
1
+9
0
Atbildēt
@andrisskrastins > buchamona 05.10.2010. 13.00
Savā ziņā sēžot padomē un nespējot neko izdarīt, tu sevi padari līdzvainīgu iespējamos noziegumos. Līdz ar to šīm solim varētu būt pat ļoti vienkāršs praktisks pamatojums. Katrā ziņā alga ir smuka un šis solis šķiet liecina, ka ar AirBaltic ir diezgan čābīga situācija.
0