Naglas mājokļa kratīšana apdraudējusi vārda brīvību

13

Komentāri (13)

Edzs 05.10.2010. 01.55

personigu iemeslu delj meklejot ieganstus konfliktam ar zhurnalisti un realizejot spiedienu uz to ar sev pieejamiem represivajiem lidzekljiem Iekshlietu ministre izdarija kaitejumu Vienotibas prestizham kura apjomi ir gruti parvertejami.
tagad, kad Linda Murniece pec balsu skaitijuma izradijusies nepopularaka Vienotibas kandidate kas varbut pat neiekljus deputatu sarakstos vinjai vajadzetu ar cienju atkapties no Ministra amata, ja neprotas to darit – Vienotibai vinja ir jaatsauc.

+5
0
Atbildēt

0

archoftriumph 04.10.2010. 22.03

protams ka policijai vajadzeeja zurnaalistes datoru paarbaudiit uz vid datu esamiibu vinjas klaatbuutnee – tad nebuutu probleemu ar aizdomaam par informaacijas nopluudi. bet muusu policijai diemzeel patiik varas saldaa garsha – atnjemt, trauceet, pazemot.

+4
0
Atbildēt

0

Evija Zauere 04.10.2010. 21.00

Vai tikai šī pate Nagla neteica, ka kratīšana pie viņas veikta kad policija jau zināja kas ir neo? kāpēc tiesibsargs te pin iekšā žurnālista avotus? viņai taču nelika izpaust kas ir neo.

es pieļauju, ka policijai bija pamatotas aizdomas, ka poikāns ar naglu darbojas uz vienu roku, t.i. nagla zināja par datiem, zināja kā tie ir iegūti un pati palīdzēja neo radīt sensāciju. tāpēc ari tika veikta kratīšana naglas mājā. es labprāt sagaidīšu tiesu , tad daudz kas noskaidrosies.

p.s es joprojām piedomāju par žurnālista apliecības iegādi. tas tā atvieglos dzīvi – neviens mani nevarēs nākt izkratīt, es visiem teikšu, ka man ir jāsargā informācijas avoti :)

+2
-3
Atbildēt

2

    Igors Daņiļēvičs > Evija Zauere 04.10.2010. 23.13

    Žurnālista vien no pašiem svarīgākajiem uzdevumiem ir atrast sabiedrībai svarīgu informāciju un paziņot to pēc iespējas plašāk un skaļāk. Nagla to izdarīja. Mēģināt interpretēt, ka Neo bija viņas līdzdalībnieks vai pat projekts ir mēģinājums vērsties pret informācijas pasniegšanas veidu. Tā ir katra žurnālista izvēle, kā viņš pievērš sabiedrības uzmanību. Viņa galvenais uzdevums ir nodot ziņu pēc iespējas plašākai sabiedrības daļai. It īpaši, ja ir runa par ļoti nozīmīgu informāciju. Tie budžeta līdzekļi, kas tika izšķērdēti apšaubāmos IT projektos, ierēdņu prēmijas un valsts uzņēmumu noslēptajos atalgojumus ir līdzekļi, kas nenonāca valsts kasē vai tika no tās apzināti izvilkti. Līdz ar to nauda nepietika pensijām, mediķiem un arī policistiem. Tiem pašiem policistiem, kas devās kratīt žurnālisti un citiem policistiem, viņu kolēģiem. Tā bija un ir galvenā ziņa, ko Neo un Nagla nesa sabiedrībai.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Igors Daņiļēvičs > Evija Zauere 04.10.2010. 23.14

    Ja runājam par Naglas informāciju, tad, ievērojiet – žurnālisti cenšas respektēt policistu avotus. Iemesla dēļ. Un policistiem vajadzētu respektēt žurnālistu avotus. Jo gan vien, gan otri, ja rīkojas saskaņā ar sirdsapziņu, sargā savus līdzpilsoņus, draugus, tuviniekus no slideniem noziedzniekiem.
    Tādēļ ir reizes kad vieniem vai otriem nevajag pārvērsties par truliem suņiem, kas uzbrūk pēc glumu politiķi pirmā svilpiena. Es pazīstu daudzus policistus un žurnālistus un zinu, ka viņi ir cieņas un pašcieņas vērti.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

mary75 04.10.2010. 20.55

Dīvaini, ka birojam vajadzēja pusgadu, lai nosecinātu to, kas bija skaidrs jau pašā sākumā visiem, izņemot policiju, prokuratūru un Mūrnieci – tika pārkāpts specials informācijas aizsardzības likums, kas attiecas uz žurnalistiem, un kas stāv virs kriminālprocesa likuma.

+1
-2
Atbildēt

0

Igors Daņiļēvičs 04.10.2010. 20.41

Žurnāliste ne tikai nepārkāpa likumu, bet pildīja savu profesionālo pienākumu un misiju labākajā veidā. Neo atklātajām lietām vajadzēja pievērst pēc iespējas plašāku sabiedrības uzmanību un tas tika izdarīts. Viņu paveiktā dēļ pavisam noteikti valsts un citas iestādes pievērsušas daudz lielāku uzmanību datu drošībai, ierēdņi un politiķi atalgojumu sistēmai un taupībai. Protams, līdz kārtībai šajos jautājumos joprojām ir tālāk nekā no Pampāļiem līdz Mēnesim, bet kaut kādi soļi pareizajā virzienā pavisam noteikti ir notikuši. Un tas ir Naglas un Neo nopelns. Varas iestāžu pārspīlētā reakcija tikai liecināja, ka viņiem ir par ko satraukties. Piedevām notika pilnīgi bezjēdzīga varas demonstrēšana.
Ironiski un traģisks ir fakts, ka Neo un Naglu notvēra un izkratīja ātri, savukārt, piemēram, Fliks joprojām ir cienījams “biznesmenis” un “supermenedžeris”. Piedevām atbildīgais ministrs melo acīs skatīdamies, ka astoņus mēnešus neko nav zinājis “komunikācijas problēmu” dēļ. Tas ir tikpat ticami cik fakts, ka Ilmārs Poikāns ir Keanu Reeves

+7
-2
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam