Urbanovičs: SC jābūt jaunajā valdībā
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Komentāri (21)
elinaliepina 03.10.2010. 09.04
Varbūt beidzot pienācis laiks izveidot normālu koalīciju, kas spētu darboties bez t.s. “politbiroja”, resp. koalīcijas padomes (vai kā nu to orgānu jeb locekli nosauc).
0
daina_tabuna 03.10.2010. 08.53
Urbanovičs laikam nezina, ka ārzemju iecirkņi skaitās Rīgas vēlēšanu apgabalā. No tiem kā reize arī vēl nav rezultāti un tur nu SC nekas nespīd. Tur būs balsis Vienotībai un nacionālajam blokam.
1
Sanšains > daina_tabuna 03.10.2010. 09.39
Diemžēl ļoti maz balsu…
0
mary75 03.10.2010. 08.20
Turpināsim “latvieši pret krieviem”?
Izskatās, 20 gadu laikā tā arī neko iemācījušies neesam.
Urbanovivcs nav gudrs, tas tiesa, bet, SC, tomēr, pārstāv ne tikai Urbanovicu, bet ļoti lielu daļu krievvalodīgo pilsoņu, vienreiz būtu jābeidz izlikties, ka viņi te nav.
7
daina_tabuna > mary75 03.10.2010. 08.59
Pajautā sev- vai SC aicinātu Vienotību valdībā, ja dabūtu vairāk balsu? Nē, viņi sabloķētos ar oligarhu kabataspartijām un tad būtu nevis latvieši pret krieviem, bet krievi pret latviešiem. Cik garš tik plats. Vienotība + SC ir pārāk riskants pasākums. Lai arī dotu iespēju beidzot pieķerties Aināram- Andrim- Aivaram. Es gan pieturos pie “labāk zīle rokā, nekā mednis kokā”. Šoreiz tiksim galā ar Aināru un Andri, bet pa četriem gadiem piestrādāsim, lai pēc 11. Saeimas vēlēšanām var iesēdināt arī Aivaru.
0
Andris > mary75 03.10.2010. 09.07
Kāpēc “mēs turpināsim”? Tas ir viņu izdomājums un politisks projekts (krievi pret latviešiem) un “turpina” tikai viņi paši. Un kārtējo reizi izgāžas. Būt mūžīgā opozīcija ir vienīgais ko viņi nopelna. Prognozēju, ka nākamās vēlēšanās kopīgais SC un PCTVL elektorāts nokritīsies jau zem 20%. Ja vien latvieši neizdarīs muļķīgu kļūdu un nepalīdzēs viņiem saglabāt seju, iesaistot viņus valdībā.
0
mariam > mary75 03.10.2010. 09.08
Piekrītu Dzerim – tā ir nebijusi izdevība iztikt gane bez Šķēles un Šlesera, gan arī – bez Lemberga. Vai arī – ja ar Lembergu – tad ar iespējami mazāku viņa ietekmi. Vienalga, kāda ar būtu valdības koalčija, droši vien, ka valdībai nav paredzams garš mūžs, bet ņemt valdībā tikai lemberdziešus un lāpnešus un ignorēt SC – tas būtu stulbi. Tad Dombrovskis un Vienotība atkārtotu to pašu Kalviša kļūdu, paziņojot, ka tauta nobalsojusi par stabilitāti un veco koalīciju. Es, lai arī balsoju par Vienotību, nebalsoju par šādu stabilitāti, kuras ķīla ir Lembergs.
0
daina_tabuna > mary75 03.10.2010. 09.15
@agrunte
Man ir aizdomas, ka nākamajās vēlēšanās PCTVL vairs nebūs. Pajuks pa vīlēm. Daļa paraus uz SC. Daļa- pa sīkpartijām. Bet kodols atsēdēs savu termiņu EP un tad pazudīs no politiskās skatuves.
0
buchamona > mary75 03.10.2010. 09.31
dzeris Par SC elektorātu – man brīžiem šķiet, ka Tu nevēlies pieņemt realitāti tādu kāda tā ir, Tu to izdomā tādu kādu tu gribētu to redzēt un tajā dzīvo :) Tu SC elektorātā redzi visu ko, tikai ne tos, kuri vēlas iznīcināt šī brīža Latviju. Kas bija tas dopings ar kuru viņi sevi uzmundrināja pirms vēlēšanām – asinis, Biškeka, Gruzijas prezidents – noziedznieks un tādā garā. SC nav tik daudz etnisks pretinieks, cik ideoloģisks ienaidnieks
0
Dzintars Kalniņš > mary75 03.10.2010. 12.03
dzeri – pilnībā pievienojos Tev! kā sacīt jāsaka no tam, ka bļausim “krievi, krievi!” viņi mazāk nepaliks un viņi ir NEATŅEMAMA Latvijas sastāvdaļa! Vēl vairāk, domāju, ka ĻOTI liela latviešu nobalsoja par SC – pat mana krustmāte ar ģimeni taisījās to darīt, līdz pēdējā brīdi mana ģimene viņus atrunāja.
Mostieties, tautieši – beidzot taču jāizbeidz Latvijas unikālās definīcijas pielietošana: labējie = latvieši, kreisie = krievi! Nekur pasaulē tā nav! Tas ir murgs! Cik ilgi varam kāpt uz viena un tā paša grābekļa?!?!!??!
Ja ir jāizšķiras starp ZZS, kuras ultimāts jaunajai koalīcijai varētu būt Lemberga nenotiesāšana, vai SC, tad es laikam izvēlētos SC. Āboltiņa pareizi saka – nevaram ignorēt ceturto daļu nobalsojušo! Tas nav loģiski! Un dalīt pēc tautības tā ir vienkārši TUMSONĪBA! Nav tā, ka visi latvieši ir labi, bet visi krievi slikti!
Urbanovičs gan jānoliek malā – pēc viņa komentāriem nemaz neizskatās, ka viņš vēlas strādāt valdībā!
0
Dzintars Kalniņš > mary75 03.10.2010. 12.04
dzeri – pilnībā pievienojos Tev! kā sacīt jāsaka no tam, ka bļausim “krievi, krievi!” viņi mazāk nepaliks un viņi ir NEATŅEMAMA Latvijas sastāvdaļa! Vēl vairāk, domāju, ka ĻOTI liela latviešu nobalsoja par viņiem – pat mana krustmāte ar ģimeni taisījās to darīt, līdz pēdējā brīdi mana ģimene viņus neatrunāja.
Mostieties, tautieši – beidzot taču jāizbeidz Latvijas unikālās definīcijas pielietošana: labējie = latvieši, kreisie = krievi! Nekur pasaulē tā nav! Tas ir murgs! Cik ilgi varam kāpt uz viena un tā paša grābekļa?!?!!??!
Ja ir jāizšķiras starp ZZS, kuras ultimāts jaunajai koalīcijai varētu būt Lemberga nenotiesāšana, vai SC, tad es laikam izvēlētos SC. Āboltiņa pareizi saka – nevaram ignorēt ceturto daļu nobalsojušo! Tas nav loģiski! Un dalīt pēc tautības tā ir vienkārši TUMSONĪBA! Nav tā, ka visi latvieši ir labi, bet visi krievi slikti!
Urbanovičs gan jānoliek malā – pēc viņa komentāriem nemaz neizskatās, ka viņš vēlas strādāt valdībā!
0
Dzintars Kalniņš 03.10.2010. 08.02
Ubanoviču vajadzētu “izslēgt”, bet SC gan nevajadzētu pilnīgi nomest zemē. Tieši tagad tikai viss sāksies – VISIEM, t.sk. SC jāsāk domāt pragmatiski un šobrīd nebūtu īstais laiks bārstīties ar vārdiem. Kā sacīt viņu paši vārdiem “posļe draki kulakami nemašut”! Tā kā, Urbanovič, mieru un sāc domāt pirms kaut ko saki! Šādi pļurinot SC tikai palielina savu iespēju palikt ārpus valdības, jo kā jau pecisk minēja šobrīd izskatās, ka valdība bez SC var sanākt pavisam mierīgi. Vai tas būtu labākais risinājums, ņemot vērā ZZS “saimnieku” un viņu spēju “pagulties” zem dažādiem “līgavaiņiem”? Nezinu, laiks rādis. Lai vai kā, es priecāšos, ja visi, vēlreiz uzsveru – VISI, beidzot izbeigs tukši ļurināt un domāt par valsti un tās iedzīvotājiem! Pagaidām izskatās gan, ka Urbanovičš to nesaprot, bet turpina priekšvēlēšanu ļurināšanu no opozīcijas ierakumiem!
0
Sanšains 03.10.2010. 07.37
Gluži pretēji: “Saskaņas Centrs” ir jāatstāj opozīcijā. Bezcerīgā opozīcijā. Tik ilgi, līdz krievu elektorāta konsolidētāji atmestu ar roku šai taktikai.
Pilsoņu kopumā sieviešu īpatsvars ir vēl lielāks nekā krievu īpatsvars. Vai tas ir iemesls dibināt un citiem par pilnu ņemt “sieviešu partiju”? Nē, un arī krieviem kā indivīdiem ir visas iespējas iekļauties normālās, parastās partijās – piemēram, “Vienotībā” vai ZZS. Integrācija, ziniet.
Žēl, ka mums ir Rīgas Domes precedents. Krievi ir sajutuši, ka šādā veidā – totālas, gandrīz vai fašistiskas konsolidācijas veidā – ir iespējams gūt panākumus.
Mums, latviešiem, nebūtu jāturpina demonstrēt krieviem, ka ir iespējams variants “Es lauzu, tu lauzi, mēs lauzām. Viņi [latvieši] lūza.”
1
Andris > Sanšains 03.10.2010. 09.16
Tieši manas domas (http://www.ir.lv/2010/10/3/saredz-iespeju-sc-iesaistei-koalicija/viedokli). Un Aivars Ozoliņš arī tā uzskata, vakar viņš runāja par to tiešraidē no Dirty Deal Cafe. Ja mēs mākslīgi nepalīdzēsim SC, tas beidzot zaudēs savu elektorātu. Ne tikai pats SC, bet vispār “piektās kolonnas partijas” ideja zem jebkura nosaukuma.
0
andrisskrastins 03.10.2010. 02.18
* Vecā koalīcija “izslēgta”?! :) Kādam ir ticis pārāk daudz alkohola? Vecā koalīcija ir pati pirmā opcija. Vai tā realizēsies ir cits jautājums.
* Bez SC jauna valdība var sanākt ļoti mierīgi
0
dro 03.10.2010. 02.15
Urbanovičam miegs nenāk, rīt atskaite Vešņakovam: Dļa čego, bļ… tjebe, suka, bablo daļi!?:)
0
liva_st 03.10.2010. 02.14
Izskatās, ka SC ir pirmā partija, kas atsakās no priekšvēlēšanu solījumiem. Deklarēja taču, ka ministriem jābūt profesionāļiem utt., bet tagad saka, ka neatbalstīs valdību kurā paši nebūs. Kā saprotu, ja nebūs amatu, tad sēdēs opozīcijā? Šis jau varētu būt Ginesa grāmatas cienīgs rekords vārda laušanas ātrumam.
0
dro 03.10.2010. 02.12
…apvienība nesadarbosies ar valdību, kurā nebūs tieši iekļauta.
________________________
Tātad Biškeka pagaidām nebūs, tikai nesadarbošanās?:)
0