Latvija ir nonākusi tajā situācijā, ko šahā sauc par pašmatu. Esošie politiķi ir pilnībā sevi sakompromitējuši, asociējas ar korupciju, mantrausību un infantilismu vienlaicīgi. Lai kaut kas mainītos, ir jānāk jaunajam vilnim, jaunai paaudzei, kura savukārt politikā neiet, jo tā ir „tik netīra”. Tāpēc vēlēšanas Latvijā ir tas pats, kas veļas maiņa gulagā- otrā baraka mainās ar trešo.
KNABā notiekošais ir precīzs šīs situācijas spogulis.
– vēl lielāku tautas neapmierinātību. Bet augstāks līdzdalības procents nenozīmē to ka nebūs korupcijas, mantrausības,lobisma. Pat vēl vairāk – SC panaākumi nozīmē lielāku genocīdu. Vai būs savādāk – būs, Vai būs labāk – nebūs. Pie kam runa iet par nācijas degradāciju, nevis dažiem ekonomikas izaugsmes rādītājiem.
pārāk maz notiesājošu spriedumu, kā Loskutovam, tā Vilnītim.
uztaisiet kau vai super efektīvu, godīgu KNAB, bet ja lieta pēc tam tiek nodota ”kabatas” tiesā un apsūdzību uztur ”savs” prokurors, tas viss pārvēršas ar farsu. :(
Tiesiskuma degradēšanās līmeni Latvijā var mērīt vilnīšos. Jo vairāk tādu visu galu ūdenī bāzēju tiesībargājošās iestādēs, jo degradācijas pakāpe augstāka. Un te nu mēs esam: direktoriņš-rīkotājiņš uz vienu roku ar kampējiem, ne apzagtajiem bērniem. Cik ilgi vēl šāds absurda teātris būs jāpiedzīvo – to noteiks vēlētāji .
Un vēl viens izcils Ozoliņa raksts. Nebeidzu apbrīnot, kā autors spēj piemeklēt tik spilgtus izteicienus un salīdzinājumus, vienlaikus nenovirzoties no būtiskā. Ir ko mācīties!
>>> “KNAB joprojām ir politizēta struktūra, kuru vada Juta Strīķe”
… un tas skaidri parāda, kuru cilvēku Šlesers KNABā uzskata par bīstāmāko…
Skaidrs, ka informācija par lietas nodošanu prokuratūrai nevar ietekmēt tās izmeklēšanu. Toties, saprotams, var atstāt iespaidu uz vēlēšanām. […] Ar «politisko neitralitāti» viņš acīmredzot saprot šādas informācijas pietaupīšanu līdz politiķiem vēlamākajam brīdim.
=====
Kāds secinājums? Triviāls.
Tātad Vilnītis nav politiski neitrāls un dara visu, lai ietekmētu vēlēšanu rezultātu! Tieši viņš manās acīs ir politiski angažēts, jo tikai viņš nosaka KNAB publiskojamo informāciju!
Beidzot Aivars pamodies. Priecē. Jau sāku domāt, ka beigts un pagalam – noslēpies zem gultas.
Nesnaud vecīt, Tava balss ir vajadzīga vairāk, nekā pats domā.
Nupat AT Bodi arī attaisnoja – trūkstot pierādījumi.Tad jau būs īstais kandidāts Vilnīša vietnieka amatam, radniecīgās dvēseles.
Nez kapēc tāds izbrīns, ka Zīle atbalsta PLL viedokli attiecībā uz KNAB.
Tb vairāku gadu garumā atbalstījusi PLL un ne ar ko no tiem neatšķiras.
Bet, visa tā vairuma aborigēnu runāšana par korupciju, cik tas slikti, ir tikai aborigēnu šizifrēniskas apziņas izpausme.
Ja vairumam tā korupcija būtu svarīga, nebūtu tādi balsojumi, kā iepr. vēl., kad nobalsoja taisni par Jūrmalgeitas figurantiem, un arī tagad vairākuma ideāls nebūtu hūtainais žurkulēns.
Daudzi pat neslēpj – ja es varētu, darītu tāpat.
Kalpu mentalitāte un valstiskuma apziņas trūkums, plus vēl negatīvā selekcija 50 gadu garumā.
Tikai, kāpēc igauņiem tā nav?
Vēsture taču līdzīga?
A varbūt latviešiem ar tie gēni vairāk uz NVS mentalitāti orientēti?
A varbūt latviešiem ar tie gēni vairāk uz NVS mentalitāti orientēti? +++ ar šito teikumu Tu mani pārsteidzi :)))) Bet vispār jau Tu aizskāri ļoti sāpīgu problēmu, jo patiešām atrodas latvieši, kuri ir gatavi balsot par SC, PLL
Bet, kā izskaidrot, bijām ar igauņiem vienādā situācijā, un kur ir igauņi, un kur esam mēs, un, galvenais, uz kurieni turpinām iet?
Kāpēc igauņiem dienesta stāvokļa savtīga izmantošana, blēdīšanās, utt., skaitās negods, bet, pie mums – vairums to uztver, kā normu, ja esi labā amatā, un neizmanto to savā labā – tad tu esi muļķis.
Tur korupcija ir izņēmums, mums – sistēma.
Tur “elite” domā par valsti, mums – vairums, labākajā gadījumā, par savu partiju un sponsoriem, valsts intereses pēdējā vietā.
Utt., kā tad lai to visu izskaidro, ja ne ar to, ka latviešu vairākumam tuvāka NVS iedzīvotāju mentalitāte, bet igauņiem – rietumnieku?
Un tas nav tikai tiem, kas balso par SC., bet visiem, izņemot tos, kas balso par Vienotību?
Te nav dalījums latvieši – krievi, bet, nosacīti, rietumnieki – austrumnieki, un “austrumnieku” mums daudz vairāk.
to dzeris49
Viss ir kompleksi. Igaunija aizvāca no galvaspilsētas centra vecenīšu vecīšu un bērnu izvarotāja, marodiera Aļošas pieminekli. Pie mums gandrīz pašā centrā stāv “Phallus impudicus”.
Dzeris – Viens igaunis, kurš no savas pozicijas var pārredzēt laukumu savā valstī, reiz man teica, ka lielākā atšķirība starp latviešiem un igauņiem ir tā, ka latvieši lamājot savējos tā, ka visa pasuale “dreb” :), bet igauņi savu netīro veļu cenšas nemazgāt tik ļoti uz āru, taču lielos vilcienos – situācija jau tā pati vien ir, kā pie viņiem , tā pie mums. Tas, ka viņiem būs eiro, mums tik drīz nebūs utt – tas, protams, ir rādītājs, ka viņi ir soli mums priekšā, bet ne milzu soli. Viņi neiekāpa oranžos mēslos, mums nelaimējās – mēs iekāpām un tagad kādu laiku mūsu mājās smirdēs, bet tas ir pārejoši. Cita lieta, par ko es arī “krievu laikos” viņus cienīju un šobrīd cienu, un kur mums tiešām būtu ko mācīties, tā ir attieksme pret migrantiem, pie tam nevis oficiālā līmenī – ministrs nerunā TV krieviski, bet sadzīvē – un tas ir tas noteicošais rādītājs
Nevajag visu gāzt uz migrantiem.
Pēdējos 20 gadus pie varas nebija neviena migranta, visas valdības bija tīri “tautiskas” un latviskas, visus lielākos mēslus savēlēja latvieši, pie varas bija latviešu valdība, kas, izņemot pašu zaglīgumu, bezatbildību, negodīgumu un vēlmi ātri iedzīvoties, uzspļaujor virsū pārējiem, traucēja izveidot normālu valsti?
Un tas, ka Igaunijā ir tāpat, kā Latvijā, tikai PR labāks, ir pasakas.
Igaunijā pavisam savādāks morāls klimats, viņi uzticas gan savai saeimai, gan valdībai, viņi tic nākotnei.
Latvijā latvieši paši ar savām rokām visu to iznīcinājuši.
Un vēl arvien meklējam sev attaisnojumu un vainu visur kur, tikai ne sevī, tā jau ir mūsu lielākā nelaime.
Reizēm man liekas, ka muims tā neatkarība tika tā pārāk viegli, īsti tai vēl neesam nobrieduši, jo mūsu “elitei”, un vairumam iedzīvotāju, pietrūkst galvenais, kam jābūt reizē ar brīvību – atbildības sajūtas.
Un arī ar attieksmi pret migrantiem tam visai mazs sakars, mūsu saeima un valdība pret visiem, izņemot “savējos”, ilgstoši izturējusies kā pret svešiniekiem, sliktāk, kā pret migrantiem.
Izskatās Tu tēmu par mentalitāti aizsāki neapzināti, bet šāds Tavs teikums -” A varbūt latviešiem ar tie gēni vairāk uz NVS mentalitāti orientēti?” ir likumsakarīgs, jo šāda ir Tava dzīves pieredze, un precīza, pie tam.
Bet, ja par migrantiem – mēs pieminam tos, kuri šeit ieradās no Krievijas un ir pamanāmi savas agresīvās dabas dēļ, un šī agresivitāte ir objektīva, lielām tautām raksturīga, bet mums postoša. Kas bija pamats tam, ka LPSR stipri atšķīrās no pārējām “brālīgajām” republikām “padomju” laikā ? .Pamats bija 20 neatkarības gadi, kuros latvieši Latviju uzcēla pēc sava ģīmja un līdzības. Šobrīd mums šādu apstākļu nav vairs, arī latvieši nav tādi, kādi tie bija pirms kara, latviešu iedabu ir sakropļojušas deportācijas, ilgie okupācijas gadi, migrantu pūļi utt. Tas ir viens no iemesliem, bet ne vienīgais, kādēļ mēs zaudējam šobrīd igauņiem, jo viņi spēja sevi saglabāt vairāk un likumsakarīgi, ka viņi šobrīd spēj arī vairāk saimniekot “igauniski” ne kā mēs “latviski”.
Bet vēlreiz uzsveru, šis ir tikai viens no faktoriem, taču ne mazsvarīgākais, kurš nosaka mūsu valsts likteni šobrīd. Laikam taču tie gudrie cilvēki, kuri runā par to, ka LV šobrīd ir krustcelēs starp Krieviju un Rietumiem nerunā muļķības.
to dzeris49
Pie varas bija zagļi, čekisti, komunisti, krievu armijnieki un pederasti, kuru mērķis bija visādi izdabāt nelegāliem imigrantiem un nodrošināt tiem visāsas privilēģijas.
Nav šaubu, ka turpinājums sekos tūlīt pēc vēlēšanām, ja tajās viņa iebīdītāji iegūs gana daudz balsu, lai atkal valdītu. +++ jācer, ka Loskutovs tiks ievēlēts un Vienotībai pietiks balsu, lai veidotu koalīciju – domāju, ka tad nebūs ilgi jāgaida līdz brīdim, kad Vilnītis pats uzrakstīs atlūgumu :)
Tad tu esi liels optimists.
Nevienam, izņemot V, neatkarīgu KNAB un cīņu ar korupciju, kā arī tiesisku valsti te nevajag.
Lai šai valstī kas mainītos, V jādabū vismaz 51 balss saeimā.
Un tas nekad nenotiks.
Jo arī vairumam iedzīvotāju to nevajag.
Komentāri (24)
Ieva 01.10.2010. 12.41
Latvija ir nonākusi tajā situācijā, ko šahā sauc par pašmatu. Esošie politiķi ir pilnībā sevi sakompromitējuši, asociējas ar korupciju, mantrausību un infantilismu vienlaicīgi. Lai kaut kas mainītos, ir jānāk jaunajam vilnim, jaunai paaudzei, kura savukārt politikā neiet, jo tā ir „tik netīra”. Tāpēc vēlēšanas Latvijā ir tas pats, kas veļas maiņa gulagā- otrā baraka mainās ar trešo.
KNABā notiekošais ir precīzs šīs situācijas spogulis.
Un es neredzu to gājienu, pēc kura nesekotu mats.
2
agnese_gaile > Ieva 02.10.2010. 23.40
Kā par matu liecina tas, ka pagājušajās vēlēšanās piedalījās vairāk cilvēku?
0
Ieva > Ieva 04.10.2010. 15.43
– vēl lielāku tautas neapmierinātību. Bet augstāks līdzdalības procents nenozīmē to ka nebūs korupcijas, mantrausības,lobisma. Pat vēl vairāk – SC panaākumi nozīmē lielāku genocīdu. Vai būs savādāk – būs, Vai būs labāk – nebūs. Pie kam runa iet par nācijas degradāciju, nevis dažiem ekonomikas izaugsmes rādītājiem.
0
Driimeris 01.10.2010. 10.48
pārāk maz notiesājošu spriedumu, kā Loskutovam, tā Vilnītim.
uztaisiet kau vai super efektīvu, godīgu KNAB, bet ja lieta pēc tam tiek nodota ”kabatas” tiesā un apsūdzību uztur ”savs” prokurors, tas viss pārvēršas ar farsu. :(
0
zita 01.10.2010. 02.26
Ar rkām un kājām piekrītu teikumam: Labā ziņa – birojs strādā. Sliktā – strādā arī Vilnītis
0
dancis4 01.10.2010. 00.32
Tiesiskuma degradēšanās līmeni Latvijā var mērīt vilnīšos. Jo vairāk tādu visu galu ūdenī bāzēju tiesībargājošās iestādēs, jo degradācijas pakāpe augstāka. Un te nu mēs esam: direktoriņš-rīkotājiņš uz vienu roku ar kampējiem, ne apzagtajiem bērniem. Cik ilgi vēl šāds absurda teātris būs jāpiedzīvo – to noteiks vēlētāji .
0
a_oleinika 30.09.2010. 23.13
“Skaidrs, ka informācija par lietas nodošanu prokuratūrai nevar ietekmēt tās izmeklēšanu.”
Par ko tad viss cepiens? Tas jau sāk robežoties ar sektantismu…
0
liene.dz 30.09.2010. 22.19
Un vēl viens izcils Ozoliņa raksts. Nebeidzu apbrīnot, kā autors spēj piemeklēt tik spilgtus izteicienus un salīdzinājumus, vienlaikus nenovirzoties no būtiskā. Ir ko mācīties!
>>> “KNAB joprojām ir politizēta struktūra, kuru vada Juta Strīķe”
… un tas skaidri parāda, kuru cilvēku Šlesers KNABā uzskata par bīstāmāko…
0
marta1313 30.09.2010. 22.08
Skaidrs, ka informācija par lietas nodošanu prokuratūrai nevar ietekmēt tās izmeklēšanu. Toties, saprotams, var atstāt iespaidu uz vēlēšanām. […] Ar «politisko neitralitāti» viņš acīmredzot saprot šādas informācijas pietaupīšanu līdz politiķiem vēlamākajam brīdim.
=====
Kāds secinājums? Triviāls.
Tātad Vilnītis nav politiski neitrāls un dara visu, lai ietekmētu vēlēšanu rezultātu! Tieši viņš manās acīs ir politiski angažēts, jo tikai viņš nosaka KNAB publiskojamo informāciju!
0
lailabidzane 30.09.2010. 21.20
.
Autora cepiens turpinās…
0
Inese Birzniece 30.09.2010. 21.10
Beidzot Aivars pamodies. Priecē. Jau sāku domāt, ka beigts un pagalam – noslēpies zem gultas.
Nesnaud vecīt, Tava balss ir vajadzīga vairāk, nekā pats domā.
0
mary75 30.09.2010. 20.48
Nupat AT Bodi arī attaisnoja – trūkstot pierādījumi.Tad jau būs īstais kandidāts Vilnīša vietnieka amatam, radniecīgās dvēseles.
Nez kapēc tāds izbrīns, ka Zīle atbalsta PLL viedokli attiecībā uz KNAB.
Tb vairāku gadu garumā atbalstījusi PLL un ne ar ko no tiem neatšķiras.
Bet, visa tā vairuma aborigēnu runāšana par korupciju, cik tas slikti, ir tikai aborigēnu šizifrēniskas apziņas izpausme.
Ja vairumam tā korupcija būtu svarīga, nebūtu tādi balsojumi, kā iepr. vēl., kad nobalsoja taisni par Jūrmalgeitas figurantiem, un arī tagad vairākuma ideāls nebūtu hūtainais žurkulēns.
Daudzi pat neslēpj – ja es varētu, darītu tāpat.
Kalpu mentalitāte un valstiskuma apziņas trūkums, plus vēl negatīvā selekcija 50 gadu garumā.
Tikai, kāpēc igauņiem tā nav?
Vēsture taču līdzīga?
A varbūt latviešiem ar tie gēni vairāk uz NVS mentalitāti orientēti?
8
buchamona > mary75 30.09.2010. 21.23
A varbūt latviešiem ar tie gēni vairāk uz NVS mentalitāti orientēti? +++ ar šito teikumu Tu mani pārsteidzi :)))) Bet vispār jau Tu aizskāri ļoti sāpīgu problēmu, jo patiešām atrodas latvieši, kuri ir gatavi balsot par SC, PLL
0
mary75 > mary75 30.09.2010. 21.58
Bet, kā izskaidrot, bijām ar igauņiem vienādā situācijā, un kur ir igauņi, un kur esam mēs, un, galvenais, uz kurieni turpinām iet?
Kāpēc igauņiem dienesta stāvokļa savtīga izmantošana, blēdīšanās, utt., skaitās negods, bet, pie mums – vairums to uztver, kā normu, ja esi labā amatā, un neizmanto to savā labā – tad tu esi muļķis.
Tur korupcija ir izņēmums, mums – sistēma.
Tur “elite” domā par valsti, mums – vairums, labākajā gadījumā, par savu partiju un sponsoriem, valsts intereses pēdējā vietā.
Utt., kā tad lai to visu izskaidro, ja ne ar to, ka latviešu vairākumam tuvāka NVS iedzīvotāju mentalitāte, bet igauņiem – rietumnieku?
Un tas nav tikai tiem, kas balso par SC., bet visiem, izņemot tos, kas balso par Vienotību?
Te nav dalījums latvieši – krievi, bet, nosacīti, rietumnieki – austrumnieki, un “austrumnieku” mums daudz vairāk.
0
raimonds_bossltd > mary75 30.09.2010. 22.52
to dzeris49
Viss ir kompleksi. Igaunija aizvāca no galvaspilsētas centra vecenīšu vecīšu un bērnu izvarotāja, marodiera Aļošas pieminekli. Pie mums gandrīz pašā centrā stāv “Phallus impudicus”.
0
buchamona > mary75 30.09.2010. 22.59
Dzeris – Viens igaunis, kurš no savas pozicijas var pārredzēt laukumu savā valstī, reiz man teica, ka lielākā atšķirība starp latviešiem un igauņiem ir tā, ka latvieši lamājot savējos tā, ka visa pasuale “dreb” :), bet igauņi savu netīro veļu cenšas nemazgāt tik ļoti uz āru, taču lielos vilcienos – situācija jau tā pati vien ir, kā pie viņiem , tā pie mums. Tas, ka viņiem būs eiro, mums tik drīz nebūs utt – tas, protams, ir rādītājs, ka viņi ir soli mums priekšā, bet ne milzu soli. Viņi neiekāpa oranžos mēslos, mums nelaimējās – mēs iekāpām un tagad kādu laiku mūsu mājās smirdēs, bet tas ir pārejoši. Cita lieta, par ko es arī “krievu laikos” viņus cienīju un šobrīd cienu, un kur mums tiešām būtu ko mācīties, tā ir attieksme pret migrantiem, pie tam nevis oficiālā līmenī – ministrs nerunā TV krieviski, bet sadzīvē – un tas ir tas noteicošais rādītājs
0
mary75 > mary75 01.10.2010. 08.13
Nevajag visu gāzt uz migrantiem.
Pēdējos 20 gadus pie varas nebija neviena migranta, visas valdības bija tīri “tautiskas” un latviskas, visus lielākos mēslus savēlēja latvieši, pie varas bija latviešu valdība, kas, izņemot pašu zaglīgumu, bezatbildību, negodīgumu un vēlmi ātri iedzīvoties, uzspļaujor virsū pārējiem, traucēja izveidot normālu valsti?
Un tas, ka Igaunijā ir tāpat, kā Latvijā, tikai PR labāks, ir pasakas.
Igaunijā pavisam savādāks morāls klimats, viņi uzticas gan savai saeimai, gan valdībai, viņi tic nākotnei.
Latvijā latvieši paši ar savām rokām visu to iznīcinājuši.
Un vēl arvien meklējam sev attaisnojumu un vainu visur kur, tikai ne sevī, tā jau ir mūsu lielākā nelaime.
Reizēm man liekas, ka muims tā neatkarība tika tā pārāk viegli, īsti tai vēl neesam nobrieduši, jo mūsu “elitei”, un vairumam iedzīvotāju, pietrūkst galvenais, kam jābūt reizē ar brīvību – atbildības sajūtas.
Un arī ar attieksmi pret migrantiem tam visai mazs sakars, mūsu saeima un valdība pret visiem, izņemot “savējos”, ilgstoši izturējusies kā pret svešiniekiem, sliktāk, kā pret migrantiem.
0
buchamona > mary75 01.10.2010. 09.28
Izskatās Tu tēmu par mentalitāti aizsāki neapzināti, bet šāds Tavs teikums -” A varbūt latviešiem ar tie gēni vairāk uz NVS mentalitāti orientēti?” ir likumsakarīgs, jo šāda ir Tava dzīves pieredze, un precīza, pie tam.
Bet, ja par migrantiem – mēs pieminam tos, kuri šeit ieradās no Krievijas un ir pamanāmi savas agresīvās dabas dēļ, un šī agresivitāte ir objektīva, lielām tautām raksturīga, bet mums postoša. Kas bija pamats tam, ka LPSR stipri atšķīrās no pārējām “brālīgajām” republikām “padomju” laikā ? .Pamats bija 20 neatkarības gadi, kuros latvieši Latviju uzcēla pēc sava ģīmja un līdzības. Šobrīd mums šādu apstākļu nav vairs, arī latvieši nav tādi, kādi tie bija pirms kara, latviešu iedabu ir sakropļojušas deportācijas, ilgie okupācijas gadi, migrantu pūļi utt. Tas ir viens no iemesliem, bet ne vienīgais, kādēļ mēs zaudējam šobrīd igauņiem, jo viņi spēja sevi saglabāt vairāk un likumsakarīgi, ka viņi šobrīd spēj arī vairāk saimniekot “igauniski” ne kā mēs “latviski”.
0
buchamona > mary75 01.10.2010. 09.32
Bet vēlreiz uzsveru, šis ir tikai viens no faktoriem, taču ne mazsvarīgākais, kurš nosaka mūsu valsts likteni šobrīd. Laikam taču tie gudrie cilvēki, kuri runā par to, ka LV šobrīd ir krustcelēs starp Krieviju un Rietumiem nerunā muļķības.
0
raimonds_bossltd > mary75 01.10.2010. 09.39
to dzeris49
Pie varas bija zagļi, čekisti, komunisti, krievu armijnieki un pederasti, kuru mērķis bija visādi izdabāt nelegāliem imigrantiem un nodrošināt tiem visāsas privilēģijas.
0
buchamona 30.09.2010. 20.41
Nav šaubu, ka turpinājums sekos tūlīt pēc vēlēšanām, ja tajās viņa iebīdītāji iegūs gana daudz balsu, lai atkal valdītu. +++ jācer, ka Loskutovs tiks ievēlēts un Vienotībai pietiks balsu, lai veidotu koalīciju – domāju, ka tad nebūs ilgi jāgaida līdz brīdim, kad Vilnītis pats uzrakstīs atlūgumu :)
1
+15
-1
Atbildēt
@mary75 > buchamona 30.09.2010. 20.54
Tad tu esi liels optimists.
Nevienam, izņemot V, neatkarīgu KNAB un cīņu ar korupciju, kā arī tiesisku valsti te nevajag.
Lai šai valstī kas mainītos, V jādabū vismaz 51 balss saeimā.
Un tas nekad nenotiks.
Jo arī vairumam iedzīvotāju to nevajag.
0