Šlesers apšauba sabiedrisko mediju objektivitāti
Saistītie raksti
Viedoklis /
16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Viedoklis /
19. janvāris
Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio apvienošana – ieguvēja būs sabiedrība
3
Viedoklis /
26. septembris 2023
Globālā migrācija – vienīgais darbaspēka problēmu risinājums
Viedoklis /
29. jūnijs 2023
No tekstiem pie attēliem – kā mainās komunikācijas paradumi?
Komentāri (59)
Vaira Tempele 29.09.2010. 09.07
Shlesers laikam nav aptveeris, ka vinju ieniist 99% Latvijas iedziivotaaju!
Streips tikai publiski pasaka to, ko domaa lielaakaa dalja Latvijas iedziivotaaju. Shleseram varbuut beidzot acis atveersies 3.oktobra riita. Liidz tam tas Napoleons dziivos savaas sapnju piliis.
0
gundega_heiberga 28.09.2010. 21.10
Šoreiz, izskatās, Šlesers runā ko domā – un tā jau ir diagnoze. Man tomēr labpatīkas domāt, ka tv ir objektīva un es skaidri redzu un dzirdu, ka Šlesers saka: “Krāniem jāstrādā lidostā.”
0
astra_ozo 28.09.2010. 17.54
Starp citu, nauda valstij ir. Nesen pašķirstīju pārskatu par Lavijas valsts aktīviem. Bail samelot, bet šķiet, ka Latvijas Valsts Mežiem ir skaidra nauda virs 150 Milj. latu. Guļ nekustināta, Vai tas ir normāli?
2
archoftriumph > astra_ozo 29.09.2010. 09.08
nevis gulj nekustinAata bet gan jau tiek groziita procentu pelniisanai liidziigi kaa lemberga siikie to dariija.
0
astra_ozo > astra_ozo 29.09.2010. 09.27
->Zālīte
Procentus pelna un tas ir jauki, tāpēc tieši tagad būt laiks naudiņu izņemt un izmantot valsts vajadzībām. Citādi daži no šiem VALSTS uzņēmumiem ir aktīvi sponsorētāji (iespējams izpalīdz kādam draugam, vai partijas biedram, vai tiem, ka šefus amatos salikuši), bet varbūt, ka valdībai ir labākas idejas, kā uzkrātos līdzekļus izlietot.
0
lismanis 28.09.2010. 16.52
jā, interesanta loģika – ja kāds par Šleseru kritizē, tad tas noteikti ir neobjektīvi. :)
Šlesera narcismam nav gala. :)
0
LAURIS 28.09.2010. 13.38
šis raksts tikai septiņās sekundēs http://www.youtube.com/watch?v=l3LLs3pJXEc
1
austrisv > LAURIS 28.09.2010. 14.22
Paldies! Izsmējos! loģisks spriedums no tāda tipa kā Šlosis!
Pirmo reizi noskatījos vēl un atkal smējos! jautri, ja šis tips taisās būt par demokrātiskas valsts premjeru! tādam tik austrumos vieta, kur viņu novērtēs pēc lielummānijas!
0
Sanšains 28.09.2010. 12.54
LNT, protams, ir šķebinoši tendenciozs. Tāpat arī NRA un citi “kabatas orgāni”. Pat pēdējā “Nekā personīga!” pārraide, piemēram, lika vilties – Krenberga lika manīt, ka Daudze ir kaut kā īpaši vainojams, ka tika demolēta Saeima.(?) Tendenciozi. Bet tie ir privātie mediji.
Savukārt Šleseram diemžēl ir taisnība par sabiedrisko mediju nepieciešamo neitralitāti. Un Streips BIEŽI atļaujas būt tendenciozs.
Mēdzu klausīties LR1, kur politiķus un klausītājus uzklausa Aidis Tomsons un dažreiz arī Streips. Jāsaka, kā diena pret nakti. Tomsons, manuprāt, ir ļoti tuvu objektīva, neitrāla žurnālista ideālam. Streips ne.
1
dmitrijskripkins > Sanšains 29.09.2010. 08.48
Taisība. Sižets par Daudzi bija pilnīgs sviests. par ko tas vispār bija? vai Daudzem vajadzēja iet ķert tos akmeņus? Vai arī bija jākļūst par pelēko kardinālu, kurš patiesībā vada valsti, lai varēti novērst pūļa neapmierinātību?
0
ltvpanorama 28.09.2010. 12.14
Veca gudrība saka, ka pretīga purna lielākais ienaidnieks ir spogulis…
0
alise_joste 28.09.2010. 12.05
Godīgi sakot,nu jau objektīvākā TV iznāk TV3,jo LTV1 arī sāk tik ļoti slavināt Šleseru,ka runa vairs nevar būt par kaut vismazāko objektivitāti…PLL pastkastītē,e-pastā,varbūt kādu rītu modinātajs “Šlesera balsī “modinās…
0
photocom 28.09.2010. 12.00
Jā
lablatvijiešiem pa visam šķidri iet
izsaukts no maskavijas sens fsb
ietekmes aģents gordons uz pirmo baltijas kanālu
reklāmu tasīšot tur beseda ar poļitiķiem
kā tā aināŗ
ņe uveren
zemļa gorit zem kājām
2
daina_tabuna > photocom 28.09.2010. 12.02
Ja vien to pervij baļķijskij kāds skatītos izņemot tos, kas jau tāpat balsos par “pareizajiem sarakstiem”…
0
photocom > photocom 28.09.2010. 12.09
Oj Dolār ņe gavari tā !
pat tulkojums pa latviski būšot
datumi tad kādi izvēlēti 29 – 30
pēdējais zvans
lai pārveltos procentiem pāri
a vdrug resnam jankam kādu mīli pārubeģīs
0
ievuliitis 28.09.2010. 11.43
Es domāju, ka lieta ir pavisam vienkārša. Primitīvākā cilvēces daļa par citiem spriež no sava “zvanu torņa”. Šlesers neapšaubāmi pieder pie tās. Nopērkot ar draugiem kopā LNT, Dienu, Petit, ar tam piederošiem krievu masmedijiem, maksājot milzu reklāmas naudu citiem TV un radio kanāliem, interneta portāliem, Šlesers nespēj iedomāties, ka tie, kas neslavē, bet pat oponē viņam, nav konkurentu nopirkti.
Drausmīga dzīve ir cilvēkam – izgrūst tādu naudu un – tik un tā! Vēl IR, kas runā pretī! Cilvēkam ar nestabilu psihi var nervi neizturēt. Par to ir padomāts? Es pēdējā diskusiju raidījumā aiz kulisēm psihbrigādi turētu – ar trako kreklu un nomierinošām injekcijām, gatavībā.
5
andrisskrastins > ievuliitis 28.09.2010. 11.57
Tu smejies, bet Šlesera melu histērija kameru priekšā sen ir pārkāpusi smieklīguma robežu. Viņš vispār filmē, kas notiek? Vai viņam ir ideja – jo izmisīgāks viņš izskatīsies, jo vairāk par viņu balsos?
0
ievuliitis > ievuliitis 28.09.2010. 12.02
Zini, ka katrā jokā ir daļa taisnības? Nu tad manējā – ir liela daļa.
0
ilmisimo > ievuliitis 28.09.2010. 12.28
jo izmisīgāks viņš izskatīsies, jo vairāk par viņu balsos?
——————————————
saskatījies kinohronikas par Gitļeru?
0
ltvpanorama > ievuliitis 28.09.2010. 12.29
joki ne joki..bet ja savestu šo sociopātu ar faktoloģisko materiālu diskusijām sagatavotu psiholoģijas profiņu,kas viņu smalki provocētu, tad domāju šovs būtu oi oi oi..betijai taisnība..tur līdz dežurbrigādei nav tālu..
0
aivars_silins > ievuliitis 28.09.2010. 17.57
Nu man tiešām liekas, ka tam Šlosim šīberis aizgājis ciet, skats jau pavisam maniakāls, cilvēks laikam saprot, ja šoreiz viņa sapnis neīstenosies, tad nekad. Tāda nauda izgrūzta pa tukšo.
0
liepinsoskars 28.09.2010. 11.21
Ak, Šleser! Pret Tevi ir antipātijas vismaz katram otrajam LV iedzīvotājam! Vienkārši viņi visi nevar to pateikt Latvijas radio!
0
IneseT 28.09.2010. 11.10
nu nevar tak visi žurnālisti būt kā Sandris Točs, kas to vien dara kā lej medu uz Šlesera ausīm!
un kautkā neticas, ka Šlesers būtu skatījies kaut vienu SkatsNoMalas raidījumu – kautkā tas viss neierakstās ‘buldozera’ manuālī…
2
alise_joste > IneseT 28.09.2010. 12.10
Ne jau tikai žurnālists S.Točs slavas dziesmas dzied Šleseram,arī R.Meļņiks,vēl rindacitu,man tikai ir jautajums-vai viņi visi pa galvu dabūjuši un ir iestājusies amnēzija vai nopirkti…
0
IneseT > IneseT 28.09.2010. 13.56
par Romānu Meļņiku – ja viņš strādā par Šķēles palīgu komunikācijā – protams ka saņem par to arī algu. nezinu vai tā ir pārliecība vai tikai ‘darbs’…
0
pavasaris_berzins5 28.09.2010. 11.02
Katrā ziņā viens ir skaidrs – Diena, kad to vadīja Ēlerte konkrēti ieteica par ko balsot. Tai skaitā bija gan “Tautas partija” vēlāk “Jaunais laiks”. Nez kāpēc tajā laikā nebija burziņš par to, ka Diena pauž interešu grupu viedokli.
4
dro > pavasaris_berzins5 28.09.2010. 11.10
Kā tad nebija? LTV 1 pārraidēs ne reizi vien to pārmeta Ēlertei.
0
andrisskrastins > pavasaris_berzins5 28.09.2010. 12.04
Vispār to sauc par ‘endorsement’ un ārzemēs to uzskata par normālu lietu – ja tas tiek pausts kā redakcijas viedoklis. Man arī pret tādu veida atbalsta izteikšanu NAV iebildumu, ja tas ir skaidri norādīts kā viedoklis, nevis faktiskā patiesība. Atceros, ka savā laikā man arī kaitināja Ozoliņa mutiskais atbalsts TP. Taču pats esmu reiz fanojis par Šķēli. Daudzi esam gājuši tam cauri – no ticības līdz neticībai līdz pilnīgai neuzticībai un riebumam.
0
ltvpanorama > pavasaris_berzins5 28.09.2010. 12.24
es arī uzrāvos..tad kad TP pirmo reizi startēja..LC bija pieriebies tolaik visiem..
0
Lelliite, Dollijs > pavasaris_berzins5 29.09.2010. 01.44
Kad tika nodibināta TP, nebija tak citu variantu… Par laimi, man tad nebija vēl 18 gadu, tā ka es par viņiem nebalsoju. Bet citiem gan ieteicu :D
0
Kristīne Rigerte 28.09.2010. 11.00
pll ar biedriem iet uz visu banku, kas arī saprotams – zaudēt vairs nav ko. šai situācijā mani satrauc iespējamie viltojumi vēlēšanu rezultātos. ņemot vērā šobrīd nīkulīgos reitingus un PLL pieejamos līdzekļus, varu saderēt, ka viltošanas gadījumi būs, un to būs neparasti daudz.
otrs iespējamais variants: pll organizētas provokācijas, kurās “jaunieši” piedāvās labumus, ja balsos par, piemēram, vienotību.
trešais iespējamais variants – abi kopā. dubults neplīst.
ja PLL izdotos panākt, ka vēlēšanu rezultātus anulē (vai to maz ir iespējams izdarīt), tad es drīzāk liktu uz to, ka būs mēģinājumi izlikties par citiem, lai nākamajā piegājienā varētu jāt baltos zirgos, jo “redz, kā tie pārējie krāpjas”
0
lidija_stripkane 28.09.2010. 10.54
Šlesers apšauba? Es ne tikai apšaubu, bet esmu pārliecināts par sab. mēdiju neobjektivitāti!
Tas velkas vēl no atmodas laikiem, kad Latvijas radio un TV nostājās pret impēriju. Tas bija normāli un pamatoti,
bet acīmredzot radio “meitenes” nav pamanījušas, ka mums jau 20 gadus ir brīva valsts! Notiek manipulēšana ar informāciju. Sliktākais ir tas, ka darbinieces radio vai Tv izvēlas “progresīvāko spēku” un cenšas to atbalstīt. Tikai intelekta deficīts un nespēja domāt kaut pāris gājienu uz priekšu noved pie izkropļota rezultāta. Tādēļ ir nerakstīts likums, ka sab. mēdijiem jābūt neitrāliem un bezkaislīgiem.
1
austrisv > lidija_stripkane 28.09.2010. 14.16
Bet, vai tad Gailīti Šlosis nebija ietekmējis, ka šis putns bija gatavs rādīt Šlosi visās izjādēs pa Rīgu!
0
dro 28.09.2010. 10.51
Štrunts par Šleseru, kurš prātīgs cilvēks viņu ņem nopietni? Mani vairāk uztrauc dzīve pēc vēlēšanām. Tagad visas partijas melo, solot, ka nenotiks sociālo pabalstu griešana, nodokļu paaugstināšana u.t.t..Tas var izsaukt masu nekārtības, ko centīsies izmantot /precīzāk provocēt/ PLL un SC, ja netiks iekļauti koalīcijā. Varbūt tādā gadījumā tik tiešām gudrāk iekļaut SC koalīcijā, PLL atstājot aiz borta , lai pat SC karsējiem nokrīt klapes no acīm?
6
daina_tabuna > dro 28.09.2010. 11.12
Aha! Nu jau Tu sāc spriest pēc Sun Tzu :-)
Putins to ir studējis un ir aizdomas, ka krietni vien to pielieto. Staļins savulaik to izmantoja pirms Otrā pasaules kara. Ja zini, ko pretinieks var izdarīt, tad jau ir vienkāršāk…
0
andrisskrastins > dro 28.09.2010. 12.01
Ino, nedomāju. Lielākā daļa pēc vēlēšanām atviegloti nopūtīsies ka nācijas pašsaustīšanas laiks ir beidzies un var atgriezties pie vecajām rebēm. Ja nodokļi kosmiski neietekmēs cenas, nedomāju, ka kāds ļoti protestēs. Ne vismaz tādā apmērā, lai to spētu izmantot SC un PLL, tieši kuriem cilvēki visvairāk arī neuzticās.
0
ilmisimo > dro 28.09.2010. 12.09
Varbūt tādā gadījumā tik tiešām gudrāk iekļaut SC koalīcijā, PLL atstājot aiz borta , lai pat SC karsējiem nokrīt klapes no acīm?
———————————–
Varbūt…
Kurare vai ciānkālijs? Kā būtu labāk?
0
buchamona > dro 28.09.2010. 12.28
Varbūt tādā gadījumā tik tiešām gudrāk iekļaut SC koalīcijā, PLL atstājot aiz borta , lai pat SC karsējiem nokrīt klapes no acīm? +++ Sveiks Ino :) Ar SC “iekļaušanu” koalīcijā vien nepietiks, lai viņu migrantiem klapes no acīm nokristu. Tad ir nepieciešams atdot visu varu Urbanovičam un pagaidīt līdz viņš LV noved līdz tādam klinķim, kas pat Krievijā liktos par “ārprātu” :) Citādi viņi te ilgi jutīsies “kā mājās” :)
0
ilmisimo > dro 28.09.2010. 12.45
“”…tik tiešām gudrāk iekļaut SC koalīcijā,…”
——————————————–
un ja tas tā nuotiks, tad Lielais Ceļš,kas 2005. gada maijā Jaunzēlandes gubernatores varuonīgi uzsākts,
būs sekmīgi nuoslēdzies.
Precīzāk-Lielā Ceļa pirmais puosms.
tad uzgriežam “When the music”s over…”
0
austrisv > dro 28.09.2010. 14.14
Domāju, ka to nākamā gada budžetu var konsolidēt ne pārāk izspiežot kaut ko no nabagās tautas daļas!
Lai paceļ kapitāla pieauguma nodokli kā Igaunijā uz 20 % un nekustāmā īpašuma progresīvo nodokli ar neapliekamā ipašuma summu (nabagiem). Lai maksā tādi kā Šlosis, kurš būvēt taisās pili uz 1000 m2!
Tāpat atceļ uz laiku 2.pensijas līmeni, jo paliks summa visa 1.pensiju līmenī. Priekš kam barot bankas, kuras šo naudu iegulda ārzemēs. Pie tam strādā tās bankas ar – uz pensiju naudas apkalpošanu!
Tāpat pamatīgi iekasēt akcīzes nodokli(jau iekasē pamatīgi) uzliek ceļu nodokli caurbraucošām smagajām tranzīt auto! Uzliek palielinātu nodokli dārgajām mašīnām utt! Un budžets būs sabalansēts uz miljonāru rēķina, lai beidzot sāk maksāt tādi kārgini un krasovicki!
0
daina_tabuna 28.09.2010. 10.20
Vispār cilvēks ar pietiekamu paškritikas un veselā saprāta devu no tā visa izlobītu nevis secinājumu, ka mēdiji ir slikti, bet to, ka pats varbūt nav gluži eņģelītis…
0
austrisv 28.09.2010. 10.19
Aināram liekas, ka pilnīgi visiem mēdijiem jāslavina viņš vien, jo pats jau sevi tā saslavējis, ka pašam jau galva cieti apreibusi no savām uzslavām!
Kā tad tā, ka viens Streips uzdošinās pašu “labāko un gudrāko” neslavēt!
Manuprāt Šlesers ir slims ,tāpat kā viņa tēvs, ar apsēstības māniju! palasīju grāmatu par Šlosi un palika visai traki ap dūšu, jo izskatās , ka šleseru arī apsēdusi varas mānija! ja tāds paņem premjera amatu, tad tiešām”Dievs sargi Latviju”!
Kā vietējās pašvaldības var slavināt šo drausmo cilvēku? Kur viņu atbildība par to, ko šis cilvēks var izdarīt ar Latvijas valsti?!
2
ievuliitis > austrisv 28.09.2010. 11.30
Vietējās pašvaldības vada cilvēki. Un tiem, tāpat, kā tev, ir bail. Prasti bail par savu ādu. Zini, mēdz būt priekšlikumi, no kuriem nevar atteikties.
0
aivars_silins > austrisv 28.09.2010. 17.49
Var pūst stabulē, nezaudējot cieņu (nosacīti). Bet, ja slavē un stāsta, ka Šlesers ir Latvijas aizstāvis un vislabākais premjera kandidāts, tas ir tik nožēlojami, ka trūkst vārdu. Un tas parāda, kam faktiski kalpo pašvaldības – šitādu Šleseru projektu bīdīšanai ārpus Rīgas.
0
lidija_stripkane 28.09.2010. 10.16
Diskusiju raidījumus LNT pirmdienas vakaros būtu svētīgi turpināt arī pēc vēlēšanām. Tur normāli cilvēki normāli izsakās. Viedokļi ir dažādi, reizēm diametrāli pretēji, bet dzīvi, iepretī politkorektumam, pašcenzūrai un pielīšanai pašdefinētām “rietumu vērtībām”, kas nāk no sorosīdu kontrolētajiem mēdijiem.
Latviešu refleksijas par poilitiskiem jautājumiem, savu valsti, ekonomiku, kaut vai eiro u.tml. ir vnk nepieciešamas. Lai neiznāk priekšā kaut kāda, piemēram, “eksperte” Rožukalne un savu emocionāli subjektīvo viedokli makaronu veidā nekarina cilvēkiem uz ausīm…
LNT pirmdienu vakari kļuva arvien interesantāki. Žēl, ja beigsies.
2
martins_kibilds > lidija_stripkane 28.09.2010. 11.04
Svētīgi būtu arī turpināt pirms iepriekšējām vēlēšanām aizsāktās pozitīvisma kustības Pa Saulei aktivitātes, un to arī solīja šīs kustības tēvs un LNT pirmdienas vakaros ekrānos redzamais visu jomu eksperts Ēriks Stendzenieks. Bet kaut kā šis solījums nav īstenojies. Arī LNT tā saucamie diskusiju raidījumi, kas tev šķiet tik interesanti arī tiks pēc iespējas ātrāk aizmirsti.
0
raimonds_bossltd > lidija_stripkane 28.09.2010. 16.49
to d_jirgen
Vai tie “normālie” būtu Šlesers, Šķēle, Ulmanis, Stendzenieks, Gore-Kreituse, Savickis? Pēc to neliešu kakliem bendes cirvis gauži raud.
0
yamaika50 28.09.2010. 10.13
Tad jau snak, ka sajusmas svilpieni hokeja halle ari neobjektivi.
Sleseram bus sanacis ka senas lauku kazas – starp diviem soliem iespiesta organisma viena dala. Tagad vaimana.
0
martins_kibilds 28.09.2010. 10.10
Varbūt jārīko flešmobs un jāvāc nauda Aināra Šlesera izglītošanas fondam? Citādi, godīgi sakot, ir apnicis klausīties šīs analfabēta muļķības. Vēl, protams, var pieķert klāt arī, piemēram Lembergu un Jaundžeikaru (lai gan pēdējais tāpat noteikti drīz atgriezīsies piena pārstrādes lauciņā).
3
lidija_stripkane > martins_kibilds 28.09.2010. 10.19
Ivars
par savu izglītību parūpējies. Tavi teksti ir daudz primitīvāki un par tavu intelektuālo mazspēju liecina necieņa pret cilvēkiem.
0
martins_kibilds > martins_kibilds 28.09.2010. 11.08
Ir cilvēki, kurus cienu, un ir tādi, kurus nekādi nevaru cienīt, jo nav par ko. Nevaru cienīt cilvēkus, kuri gatavi pieņemt svarīgus lēmumus un izteikties par jomām, kurās viņi absolūti nekā nesaprot. Šlesers ir analfabēts, kuram nav pilnīgi nekādas izpratnes par to, kas ir preses brīvība, kādas ir preses funkcijas demokrātiskā valstī un kas ir demokrātiska valsts. Cik saprotu, arī tev ar šādu izpratni ir pagrūti. Ja reiz priecājies par iestudētu “diskusiju raidījumu” un lieto terminu “sorosīds”, kura nozīmē tev, pieņemu, ir tik pat neskaidra cik kvantu mehānika. Bet varbūt tev ir izdevīgi to visu nesaprast, jo par to vairāk maksā (vai vienkārši maksā)?
0
ievuliitis > martins_kibilds 28.09.2010. 11.22
Jirgenu ir aizskāris tas, ka analfabētu pulciņam pieskaitīji Lembergu. Pēc jirgena domām Augstākā partijas skola (domāta toreiz vienīgā – Komunistiskā partija) liecina par izcilām zināšanām un prasmēm, kuras, objektīvi runājot, nevar noliegt – cits 20 gadus cietumos nosēdējis, nebūs zagšanas “gudrībās” tikpat “izglītots”, kā Lembergs pēc partijas skolas.
0
kriksis_ 28.09.2010. 09.59
Kur slēpjas tā neobjektivitāte? PLL tachu ir pashiem savs laikraksts, pashiem sava TV. Nu ja to, ka Streips un IR nemetas slavināt PLL, var uzskatīt par mediju neobjektivitāti… Tad OK!
0
andrisskrastins 28.09.2010. 09.50
Tad jau Ainār sanāk ka jūsu partijas rīkotie pirmdienas frīkšovi LNT kanālā arī nepārstāv tautu. Tā taču sanāk.
1
+11
-1
Atbildēt
@Janka, Janic > andrisskrastins 28.09.2010. 10.02
… taapat arii partijas kuraam ir iipašnieki , nepaarstaav tautas intereses, to der iegaumeet un nebalsot par šiim oligarhu partijaam , balsojiet par vienotiibu!!!
0