Ekonomistu apvienība visaugstāk vērtē PLL programmu

Zinot EA sastāvu un vadību, cits vērtējums nevarēja būt. Nopērtie suņi jāpažēlo.

Šī programma ir tieši tik vērta, lai viņi netiktu Saeimā.
Programmām nav nekādas nozīmes ja galvenais mērķis, kurš spīd cauri visiem vecbiedriem, ir turpināt ,,izkampt,, valsti. Visi, kas iestājušies PLL un atbalsta PLL ir ar vistiešāko nodomu iebraukt valsts kasē. Piemēram, to jau vēlas Ķirsons un citi.

… negribaas neko teikt par šo apvieniibu , kura barojas no lablatviešu( teepistu) rokas

Blusu audzētāju federācija, Zirgābuolu klasifikatoru konkordāts un Jūras cūciņu frizieru konkubināts arī visaugstāk vērtē PeLeLe programmu

Kādi ekonomisti(Ekonomistu apvienība ) – tāda krīze.

Jebkurai programmai ir “nulles vērtība”, ja neviens netic cilvēkiem kuri to realizē…

Ejot cauri mūsu EKONOMIKAS GURŪ rakstītajiem projektiem, atskaitēm, pētījumiem, ierosinājumiem utt es tā arī neatradu, rezumējumu par svarīgāko valsts attīstības rādītāju un galvenais rādītājs ir ārējās tirdzniecības bilance jeb eksporta un importa attiecība.

Savukārt laikos, kad Mātesbankas Latvijas finašu apritē ieplūdināja miljardus, nebija neviena vārda par to, lai naudas tiktu ieguldīta ekonomiski perspektīvos rūpniecības un komerciālos investīciju projektos, kas dotu ieņēmumus no eksporta. Bet tieši pretēji tika piešķirta ,,Spīdolas balva ekonomikā,, Ingrīdai Blumai Hansabanka

“Ekonomistu apvienība 2010” tika dibināta 1994. gada 18. oktobrī. Pirms tam, 1992. gada janvārī tika izveidota darba grupa ilgtermiņa Latvijas ekonomiskās attīstības programmas izstrādāšanai.

Par biedrības Ekonomistu apvienība 2010 galvenajiem darba uzdevumiem kļuva:

* Latvijas ekonomikas attīstības un integrācijas Eiropas Savienībā veicināšana;
* Diskusijas veidošana ekonomikas jomā Latvijā;
* Ekonomisko programmu izstrādāšana un to īstenošana;
* Ekonomiskās skolas attīstība;
* Ekonomisko pētījumu organizēšana un veikšana;
* Sabiedrības izglītošana ekonomisko jautājumos.

http://www.patriotiem.lv/index.php/aktuali/par-ekonomiku-un-latvijas-merkiem/

tiem ekonomikas ‘expertiem’ ir arī kas reāli rādāms, lai viņu viedoklis būtu respektējams, ja neskaita labskanīgo ‘titulu’ (par kura piešķiršanu arī nav man īsti skaidrs).

Bet tiesam nesparotu, ka var but tik labs novertejums ekonomiski vienkarsi neiespejamai lietai – visi stabi pilseta aplimeti ar “nesamazinasim socialos izdevumus”, “samazinasim nodoklus”, “palielinasim pensijas” utt. Kur ir ekonomiska jega, jebkurs normals aizdevejs pasreizejos apstaklos, kas valda pasaules finansu tirgos, tulit aizsutis vienu maju talak (ar augstam procentu likmem vai vienkarsi pasutot), jo visu piedavato var panakt tikai ar pietiekami lielu inflaciju (ka ari ir sava veida nodoklis (diezgan sapigi gan skar tiesi mazak nodrosinatos parasti), taja skaita ar devalvacijas palidzibu), nekada citada veida.

Kursh tieshi no nosauktajiem specialistiem ir ekonomists – ekonomika principa tapat ka tieslietas galvenais ir taisnigums, lidz ar to ar korupciju nekada laba “ekonomiska programma” nesanak, tapat ka ar tumsonibu. Ir daudz pieradijumu pasaule sai tezei.

bondars tak ir basketbolists.
un ko dod afigenna labi noveerteeta programma, ja veeleeshanu naktii taa parveershas par nekur neizmntojamu papiira gabalu?
kurh no tiem atkritumiem ir reLIZEEJIS KKO NO SAVAS PROGRAAMMAS?

Un kā programmas vērtē Stomatologu asociācija?
Bet ja nopietni, tad vērtējumi, kuri rakstā publicēti, atšķiras par 3 punktiem 100 baļļu sistēmā. Tas nozīmē, ka ekonomisti nebija uzdevumu augstumos. Vai arī pieļauj dažādus vēlēšanu iznākumu rezultātus. Vai arī programmas stipri lidzīgas.

Vēlētājs ir kā darba devējs, kas ņem darbā cilvēkus. Kandidātiem daudz kur prasa iesniegt CV (partijai tā būtu līdzšinējās darbības apraksts ar darbiem un sasniegumiem), gan motivācijas vēstuli (programmu). CV parasti ir lielākais svars. Motivācijas vēstuli skatās tad, ja kandidātiem ir līdzvērtīgi CV, vai arī ir maza pieredze. Velkot paralēles ar politiskajām partijām, PLL reputācija ir tāda, ka to nav vērts pat uzaicināt uz 1.kārtas interviju. Lielas, ļoti lielas problēmas ar reputāciju.

Apbrīnas vērts ir tas, ka partijas, kuru gāzi grīdā programma Latviju pirms diviem gadiem noveda līdz katastrofai, tagad nāk klajā ir tik augstvērtīgu sniegumu.

Kāpēc tāda kavēšanās? Kāpēc Šlesers ar Kalvīti pie “vislabākās programmas” īstenošanas nevarēja ķerties vēl 2009.gadā? Dombrovskis taču viņus negāza valsts apvērsumā?

Neesmu lasījis PLL programuu, bet manās acīs TP un LPP/LC vienmēr asociēsies ar pilnīgām nejēgām ekonomikas jomā. Gudri ekonomisti nebūtu ar pazeminātām nodokļu likmēm stimulējuši NĪ spekulācijas, aplikuši darba algas ar vienām no lielākajām nodokļi likmēm pasaulē, nebūtu ļāvuši inflācijai uzkāpt līdz 16%, nebūtu sociālajā budžetā uzkrāto vienu miljardu LS ielikuši un iztērējuši pamata budžetā laikā, kad Latvijā ieplūda milzīgi ES un ārvalstu banku līdzekļi, nebūtu pieļāvuši Latvijas privātā sektora parāda pieaugumu attiecībā pret IKP līdz vienam no augstākajiem līmeņiem ES. Pēdējo 5-6 gadu laikā Latvijai bija ideāli apstākļi attīstībai – valstī ieplūda milzīgi līdzekļi, kurus varēja izmantot Latvijas ekonomikas un konkurētspējas attīstībai, bet diemžēl tas viss tika izpļekarēts trekno gadu laikā. TP un LPP/LC ir tieši atbildīgas par šo iespēju izniekošanu, tāpēc man ir pamats uzskatīt šīs partijas par pilnīgi impotentām ekonomikas jautājumos.

Bet visu pateikusi! Es tikai nesaprotu, kā ar nopietnu ģīmi var vērtēt:
– pensijas negriezīs;
– algas palielinās;
– māmiņu pabalsti būs;
– visiem būs darbs.
Tātad nav bijusi nekāda vērtēšana, bet pēc Ķīļa murgojuma uzcepts nākošais ar domu – varbūt kāds uzķērsies:)

Neesmu jau gluži par cenzūru, bet nesaprotu tos mēdijus, kas šo grupu spēj nosaukt par ekonomikas ekspertiem. Katrā ziņā vārds ‘ekonomikas’ tur nevar ietilpt pēc definīcijas, jo šiem kungiem nav pieredzes un sasniegumu šajā lauciņā.

Un tas nav nevienam apvainojums. Vienkārši nevajadzētu jaukt terminus ‘uzņēmējdarbība’ ar ‘ekonomika’. Vienkārši sakot, uzņēmējiem darba stils nosaka pieņemt ātrus lēmumus un jebkura aizkavēšanās pie domāšanas rada riskus. Tie zin drusku no visa kā, bet neko (t.sk. ekonomiku) līdz galam tomēr nepārzin.

kāds sakars starp politiķu solījumiem/priekšvēlēsanu programmu…un reālajiem darbiem un nodomiem???

Neesmu ekonomiste, tāpēc spriest, kuram tā programma uzrakstīta labāk, nevaru. Bet vienu gan varu teikt – papīrs pacieš visu. KO dod skaisti vārdi, ja skaidrāks par skaidru – tos pat NEDOMĀ PILDĪT. Vai iepriekšējo 20 gadu laikā šīs apvienības biedri bija nobīdīti kaut kur maliņā? Nē, viņi praktiski visu laiku bija pie varas, viņiem bija VISAS IESPĒJAS savus labos nodomus īstenot dzīvē. Tad KĀPĒC viss tagad solītais netika izdarīts šo 20 gadu laikā? Neticu NEVIENAM SOLĪJUMAM, ko tik dāsni dāļā PLL. Arī šai programmai – nē.

Ojārs Kehris !!!! Mērglis, kuram LC sponsora krāpnieka Tovanceva aprindās bija kļička “garais”. Tas pats, kuram aktīvi ņemot dalību kopā ar tagad žmuriku, kriev-židu čekistu, bandītu un sodomistu, Šlesera draudziņu Šabtaju Kalmanoviču, izdevās panākt, ka Pekinas olimpiskās spēlēs Latvijas sieviešu basketbola izlase atdeva vinnētu spēli krievijai.

Būtībā priekš tā jau tās programas raksta, lai ekspertiem būtu ko vērtēt. Vēlētaji vadās pēc reāli sastrādātā iepriekš. Velta Skurstene par tām pastātīja trāpīgu anekdoti TV raidījumā “Izvēlies Nākotni”. Kamēr deputāti kanditē un ir dikti nogribējušies, viņi sola visu ko jo viņiem ir “CIETI”. Kad viņus ievēl tad viss ir otrādi. Visi tie “CIETIE” solījumi ir izčibējusi. Kā jau dzīvē ir parasti.

Paskatīsimies kas šo ekonomistu apvienība ir. Ahhh vecais labais mīļais Latvijas Ceļš. Nu nu, turpiniet vien :)

Jā laps un ja vēl apvienotos
lablatvijieši ar tiem Daugavas racējiem
palmas balti kuģi papagaiļi kaktusos krastā tup
ne dzīve vieni prieki
visi baltās biksēs staigā
Ostapa Ibragimoviča sapņi īstenojās dzīvē

Apvienība 2010. ….
Vai viņi nav tie paši, kas “Klubs 21”? :(
Vai šie keksi spēja prognozēt 2008./2009. gada krīzi? |
Vai 2010.gads jau nav pagājis? :)

Vai šie “vērtētāji” arī apkalpo situāciju?
Rada opozīciju, analīzi un faktiski – nejēdzot neko – veido kaut kādu viedokli?
4 gadi – VOT IZCILS sasniegums!

Vai shī arī ir (AŠ)² priekshvēlēshanu reklāma? Lasu un brīnos… PLL programma ir viens vienīgs populisms un utopija.

Ekonomikas eksperts ir tāds stipri palietots vārds. To parasti kabina klāt visiem, par kuriem nezina ko īsti teikt.

“ekonomisti Mārtiņš Bondars” un Kehris!
Jāsmejas! protams, ka šitie, tā sauktie ekonomisti, visaugstak vērtēs tieši PLL ekonomisko programmu!
Kehris taču pats vecs LC politiķis un Bondars atkal tēvzemiešu politiķis, tad nu abi sadalījuši vietas pēc kārtas!!!
Kehris tik ilgi sēdēja Latvenergo padomē un tā pelnīja naudiņu! gan jau tagad paslavēs arī veco Osi, kurš droši vien, ka arī ir tajā padomju ekonomistu brandžā un to PLL programmu sastādīja! Kā tad savējos neierindos pirmajās vietās!

Savādnieki tie 2010. Atzīmes par izpratni kā 1. kursa studentiem un plānu ieviest € kā ekonomisko redzējumu.

Nezinu, man patīk Zīles programma, nekas nav pārspīlēts, nekur nav minēt “tudaļ došu”, “tūdaļ būs”. ļoti pragmatiska un pareiza pieeja. Cik zinu, šī Zīles programma ir jau kādus “gadiņus veca”, + piemērota tagadējai situācijai.

Kārtējais ‘ekspertu’ viedoklis bez jebkāda konkrēta satura un jēgas…

Ja es apsolītu 500000000000 darba vietu un miljardiem investīciju, vai manu programmu arī vērtētu visagustāk?