Pusplikie un parandžas
Saistītie raksti
Viedoklis /
14. novembris
Publiskā sektora izdevumi jāsamazina, nevis jātērē 20 000 par vietas izveidi pirmsskolā
Tēma /
13. novembris
Viss neriņķo ap Rīgu
Viedoklis /
1. novembris
Skolotājiem ir jāstrādā ar bērniem, nevis valsts vietā jārisina mācību līdzekļu pieejamība
Viedoklis /
24. oktobris
Vai robots sašķiros to, ko cilvēks nešķiro?
Viedoklis /
15. oktobris
2025.gads var kļūt par izrāviena gadu valsts pārvaldes un uzņēmumu digitalizācijā
Komentāri (19)
ilmisimo 26.09.2010. 21.04
Pēc Strautmanes apcerējuma par iespējamuo Vienuotības koalīciju nākas atgriezties pie L. Pakalniņas raksta.
Himēriskam etnosam -himēriskas koalīcijas
0
kristaps_drone 24.09.2010. 16.51
“lai gan burkas, parandžas un citus sejas aizsegus te uz ielām neredz” – tā raksta autore. Informācijai: šonedēļ Rīgā Esplanādē pie strūklakas redzēju sievieti, kas nesāja tieši tādu sejas aizsegu (nezinu, kā to pareizi sauc), kāds ir redzams šim rakstam pievienotajā fotogrāfijā. Šādu pat skatu redzēju arī agrāk, un arī Rīgas centrā. Jāatzīstas, ka īpaši patīkamas emocijas un omulību tas neizraisīja. Pilnīgi atbalstu Francijas lēmumu. Galu galā, primārām jābūt tās valsts tradīcijām, kurā dzīvo.
0
Grandāne 23.09.2010. 23.49
Īrijā cilvēki bija ieraduši iet uz veikalu pidžamā. To aizliedza.
0
andrejs_kirsis 23.09.2010. 21.17
Par dvieli neatceros, bet naktskrekli bija. Manai muterei pirmais vīrs operas orķestrī spēlēja…
0
gundega_heiberga 23.09.2010. 20.19
Autors nesniedz padziļinātu analīzi – vai atkailināta ķermeņa apakšdaļa apdraudētu īpašumu un pārvaldes kārtību.
0
buchamona 23.09.2010. 20.08
Francijā apstiprinātais likumprojekts par parandžām ir ļoti būtisks. Franči ir sapratuši, ka var pazaudēt Franciju. Abrene nekad vairs nebūtu kļuvusi par Latvijas sastāvdaļu, ja arī būtu noticis brīnums un mēs pliku tās teritoriju būtu dabūjuši atpakaļ. To pašu var teikt arī par vienu otru apgabalu,kurš vēl formāli šobrīd skaitās LR teritorija.
Var jau lepoties ar to, ka šobrīd uz Operu mūsu dāmas tomēr neiet naktskreklos, bet problēma un risks, ka varam pazaudēt Latviju nekur nav pazudis.
3
ilmisimo > buchamona 23.09.2010. 21.52
To pašu var teikt arī par vienu otru apgabalu,kurš vēl formāli šobrīd skaitās LR teritorija
————————————————
Pļavnieki un Zepčiks?
“‘Abrene nekad vairs nebūtu …..”
Abrene bija valstiskās pēctecības principa nevis teritorijas jautājums.
Diez kur palika visi tie neskaitāmie labumi,kuo mums te sasuolīja par atteikšanuos nuo principa?
Pieskaitīs pie bēru pabalsta vai?
0
buchamona > buchamona 23.09.2010. 22.09
es par risku pazaudētu mentalitāti:) Bez tās Latvijā iestāsies Urbanoviča “Trešā republika” un nekādai LR pēctecībai nebūs vairs nozīmes, jo visi draudzīgi grauzīsim siemītes. Nebūs vairs ko dalīt un sargāt :)
0
ilmisimo > buchamona 24.09.2010. 08.14
par risku pazaudētu mentalitāti:)”
—————————–
Cik daudz mentalitātes zaudēts pa daļai jau manīs 2.oktobrī.Kā būs nostrādājušas uz totāli himērisku etnosu orientētās pelele reklāmas.
0
Ieva 23.09.2010. 18.00
Izlasīju un nesapratu- vai cienījamā autore ir par vai pret?
Un vispār – nonivelēšanās, unifikācijas, un vienlaicīgi arī lumpenizācijas process ir visur, sākot ar diktoriem nepiemērotā apģērbā, kas nezin, kad lietot “kad”, un kad “ka”, beidzot ar deputātiem, kas Saeimā izguļas vai zog naftu brīvajā laikā. Quo vadis?
1
ilmisimo > Ieva 23.09.2010. 21.46
autore ir par vai pret?
—————————-
autore konstatē kultūrvides degradāciju, himēriskā etnosa pazīmes(Gumiļova terminoloģijā).
0
ilmisimo 23.09.2010. 17.38
Kas tas par Osi?
Igdrasils?Sarunājas ar Odina kraukļiem?
0
ilmisimo 23.09.2010. 17.33
Valmierā tomēr nesodīšot par atrašanos sabiedriskā vietā ar atkailinātu ķermeņa augšdaļu”
——————————–
ak tā?
un apakšdaļu?
0