Dialogs ar skatu karti un buldozeru
Saistītie raksti
Viedoklis /
13. jūlijs 2023
Eiropas Parlaments atbalsta Dabas atjaunošanas likumu, taču vājina to
Viedoklis /
7. jūlijs 2023
Karjera zinātnē – iespēja sniegt savu pienesumu sabiedrībai
Komentāri (27)
l_aire 26.03.2011. 01.45
nuij,baigi gudri sadrukāts.galvenais,ka pašam patīk.
0
maija_br 22.09.2010. 21.42
Nebalsošu par Tautas partijas un pirmās partijas apvienību „Par labu Latviju” un par Zaļo un Zemnieku savienību, LPP/LC, jo tās gadiem ilgi bija pie varas Saeimā un valdībā, vājināja cīņu pret korupciju, likvidēja cukura ražošanu, izsaimniekoja valsti un iedzina to parādos.
Nebalsošu par Saskaņas centru, jo tā sarakstos ir Boriss Cilēvičs un viņam līdzīgie rubikieši, kuri gadiem ilgi ienīst valsts valodu un tautas tradīcijas un piekopj un uzspiež okupantu politiku.
Nebalsošu par sīkpartijām, jo viņām bija dotas iespējas iekļauties esošajās partijās un ar savu viedokli un darbību ietekmēt sabiedrības attīstību.
Balsošu par Andri Buiķi, Ilmu Čepāni, Sandru Vilsoni, Alekseju Loskutovu, Sarmīti Ēlerti, Ģirtu Valdi Kristovski, Aigaru Štokenbergu un daudziem citiem kandidātiem no Vienotības partijas, jo viņi pārstāv un pārstāvēs sabiedrības, nevis savtīgās intereses.
Nebūsim vienaldzīgi un remdeni, jo pat divas, trīs balsis izšķir rezultātu.
0
ilmisimo 22.09.2010. 17.22
..lauki, Rīga,Maskava,Šanhaja….
Laukuos tikai labāk redz tuo sērgu un zarazu, kas apsēduse visu valsti.Liepilsētā vieglāk nuomaskēties.
0
liene_roma 22.09.2010. 16.29
Mja. Lielisks raksts, Vanadziņa kungs! Svaigs skats uz līdz riebumam apzelēto priekšvēlēšanu tēmu. Manuprāt, līdz šim viens no labākajiem skatiem šajā portālā, jo pakalniņas un ozoliņi jau apnikuši- pat nelasot būs zināms, kas vainīgs. Par Rīdzinieku un laucinieku konfrontēšanu autoram ir liela daļa taisnības. Reiz dzejdaris un muzikants Valdis Atāls teica, ka Latvijā lielākā province ir Rīga, jo visvisādi provinciāļi sabraukuši te pašapliecināties. Tieši tāpēc, manuprāt, no Rīgas ir tāds augstprātīgs skats uz pārējo Latviju. Ja pareizi autoru sapratu, tad vēlēšanas nav jāuztver kā labā cīņa ar ļauno (vai otrādi), bet to iznākums tikai nofiksē, kāds ir šīs sabiedrības attīstības vidējais līmenis. Jo gudrāka tā būs, jo mazāk to varēs buldozerēt un pārliecināt ar skaistām skatu kartītēm!
0
mxblack 22.09.2010. 16.00
Diagnoze ir uzstādīta. Bet kurš izrakstīs zales? Slimība ir ielaista un grūti ārstējama. Tas tiesa. Cilvēku naivums un vienpusējā domāšana arī ir šī slimība. Bet ir grūti ar skatu uzreiz paņemt visu panorāmu. Kamēr pētām tās daļu, par iepriekšējo apskatīto jau esam aizmirsuši. Un tā nu sanāk, ka vēlēšanās vinē tas, kuram spilgtākas reklāmas un skaļāka taure. Un tieši tie, kuri neinteresējas par politiku, par šīs Zemītes tagadni, arī vēlēsanās balso buhti-barahti, pēc pēdēja iegūtā iespaida no tuvākā reklāmu staba, kurā redzam buldīzeri ar siļķi zobos. Viņš gan stāsta, ka tas esot lasis. Un tautiņa notic, ē tiešām, tas taču ir lasis. Pēc tam jau attopas, bet ir jau par vēlu, papīrs ir iemests. Varbūt tāpēc Zviedrijā ir vēlēšanas vairāku dienu garumā un atļauts arī pārbalsot? Visticamāk ka tā.
6
Suse, Puuks > mxblack 22.09.2010. 16.07
Kāpēc tāda pašiedomāta pārgudrība, ka zini labāk par ko pareizi jābalso? Es pat ļoti labi orientējos politikā, bet Vienotība būs pēdējā par ko varētu izšķirties balsot (starp 5 nopietnām paartijām).
0
mxblack > mxblack 22.09.2010. 16.16
Par ko es balsošu, to izvēlēšos es pats ne kāds cits manā vietā. Kāpēc tāda pārgudrība, ka uzskatāt sevi par manu padomdevēju? Un arī man izteikt manu viedokli par apkārt notiekošo man neaizliegsiet, bet savas laipnības pataupiet kam citam. Mēs neesam alus bārā.
0
daina_tabuna > mxblack 22.09.2010. 16.17
Kuras tad ir tās 5 nopietnās? IMHO tur visi ir pūt un palaid. Nopietnie cilvēki viņus sponsorē. Un sponsorē visus pēc kārtas, nešķirojot. Kā to visus šos gadus darīja Parex veči. Un rezultātā kad bija lielās ziepes, tad viņi tika cauri sveikā, jo laikus bija nodrošinājuši sev aizmuguri. Paskaties uz lielajiem partiju ziedotājiem, atfiltrē tos, kas paši ir tajās partijās un redzēsi īstos, kas pasūta mūziku.
0
Suse, Puuks > mxblack 22.09.2010. 16.47
Nu gan super iedomība. Brrrr no tādiem Vienotības atbalstītājiem. Ar katru reizi pārliecinos, ka balsot par Vienotību tā jau ir diagnoze. Jūs, cienītais esat uzskatāms šis diagnozes piemērs.
0
ilmisimo > mxblack 22.09.2010. 17.07
reklāmu staba, kurā redzam buldīzeri ar siļķi zobos. Viņš gan stāsta, ka tas esot lasis.
——————————————-
nepvainuo siļķes.
ar woblu.
0
buchamona > mxblack 22.09.2010. 18.19
guderians +++ Es pat ļoti labi orientējos politikā….,+++ kas Tev to teica? :)
0
buchamona 22.09.2010. 15.55
Lai vēlēšanas tiešām nekļūtu par pēdējo kauju, bet, teiksim, par ”Kauju pie Knipskas”, kurā Cibiņš parāda i pašcieņu, i spēku ++++ Cibiņš taču nosala.:( Mūslaikos tas nav varonis, kam līdzināties. Labāk jau tad gatavoties “pēdējai kaujai” :). Lai gan LV – “pēdējā kauja” šīs vēlēšanas nebūs arī tad, ja tajās uzvarēsim. Krievijas pierobežai ir sava specifika :)
Man liekas, ka autors “sabiezina krāsas”. Metaforas par “tupajiem pāķiem un smalkajiem pilsētniekiem” var atrast arī latviešu literatūras klasikā un neko citu kā smaidu tas nekad nav izsaucis. Bet, kurš tad īsti balso par Lembergu – pilsētnieks, vai “lauķis” – diez vai izdosies to noskaidrot tik lielā mērā, lai uz šādu “pētijumu”pamata sāktu izdarīt savus secinājumus.
0
mary75 22.09.2010. 15.17
Neviens jau tās lauku tantes nevaino, bez tam tur arī ir tikpat dažādi cilvēki, cik pilsētā.
Bez tam, jāņem vērā, ka lakos internets nebūt nav katrā mājā, un, no kurienes tad lai cilvēki iegūst to objektīvo informāciju?
Labakajā gadījumā, no vietējās avīzītes, un no TV un radio, un kāda tur vairs objektīva informācija?
Šorīt pa I Baltija kanālu 7rītā Poļiščuka stāstīja, cik ļoti viņu aizvainojis Hermanis, un kāds cilvēks ir Šleseris – un viņš darbīgs, un enerģisks, un kulturāls, un kultūru atbalsta, un skolas, un cik viņi izdarījuši, un kas viņam par komandu, un kā viņa viņam pateicīga, un kā viņš izglābs teātri, un ka viņai, galu galā, arī ir tiesības.
Beigās palika slikta dūša, nenoklausījos un izslēdzu.
Nu kura lauku tantiņa tā izdarītu?
Un, ja izdarītu, tad no sirds, aiz nezināšanas, nevis par naudu.
9
0
-8
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
0
-12
Atbildēt
+8
-2
Atbildēt
0
-11
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
+10
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
@Suse, Puuks > mary75 22.09.2010. 15.59
Man tādas klusas aizdomas, ka arī tu te tās muļķības raksti no rīta līdz vakaram, ne jau par naudu. No sirds. Aiz muļķības. Esmu pārliecināts, ka esi jauks un sirsnīgs cilvēciņš. Bet bezgala apstulbots. Ja tāds nebūtu, tad pavisam mierīgi uztvertu patiesību par Šleseru. To, ka viņš ir darbīgs, enerģisks un cīnās par kultūru. To jau es nesaku. To saka lielā kultūras patronese Demakova. Bet tev apstulbotais prāts neļauj redzēt realitāti. Tu redzi tikai savu iedomu pasauli, kurā šeit 24 h diennaktī vāries.
0
markonimarkoni > mary75 22.09.2010. 16.16
Par ko tāds cinisms!?
Un, jā, kam tu tici Šleseram vai Demakovai!? Kurš no viņiem īsti ir “darbīgs, enerģisks un cīnās par kultūru”!?
Vai tu neuzdod sev jautājumu – kāpēc brīnumdaris Šlesers spējīgs radīt brīnumus tikai Poļiščukai un nevienam citam!? Kāpēc Latvijas kultūras mantojuma krātuvēm muzejiem tiek atvēlēts tik maz, kāpēc Latvijas nacionālās bibliotēkas krājumi mirkst pagrabu miklumā, kāpēc…….!?
0
Suse, Puuks > mary75 22.09.2010. 16.45
Tas jau par traku. Jūsuprāt kultūrai tik maz naudas, tāpēc, ka Šlesers vainīgs? Pilnīgs absurds. Tās ir tik maz tāpēc, ka valsti vada tādi nespējnieki kā Dombrovskis. Nav ne mazāko šaubu, ka kultūras ministrs būtu Šlesers, tad būtu gan koncertzāle, gan LNB, gan daudz kas cits.
0
Lelliite, Dollijs > mary75 22.09.2010. 16.54
Tieši šleserveidīgo dēļ arī ir maz naudas. Ja paskatās, kā viņš un viņam līdzīgie vada valsti, tad ir cilvēki, kas pat nodokļus vairs negrib maksāt, jo redz, kādā tukšā akā tas viss sabirst – dižie valsts pasūtījumi, kur labuma nekāda, tik tie paši šleserveidīgie nopelna. Jā – rezultātā naudas kultūrai nav, izņemot tiem nedaudzajiem, kas paši pieder pie attiecīgās bandas.
0
Suse, Puuks > mary75 22.09.2010. 17.04
Jā, jā. Vajag kā Dombrovskis neko nedarīt tikai tērēt aizņemto naudu. Tieši tādu dombrovskviedīgo dēļ esam tur, kur esam. Ceru, ka pēc 2. oktobra šis nespējnieku bars tiks patrenkts un Latvijā atkal sāksies uzplaukums. Sirds sāp skatoties kā visādi Domborvski un Gerhardi putina laukā to, ko citi uzcēluši.
0
Lelliite, Dollijs > mary75 22.09.2010. 17.15
Ne vella tie “citi” nav uzcēluši. Ja vien Tu nedomā Dienvidu tiltu :) Un esam, kur esam arī to pašu “citu” dēļ… Vai tiešām Tev tik īsa atmiņa?
0
ilmisimo > mary75 22.09.2010. 17.18
ir darbīgs, enerģisks un cīnās par kultūru.” cieti nuovāŗitām uolām, jūras aizbēršanu,kultūras pieminekļa (Komētforts) nuojaukšanu, Vexrīgas nuoklāšanu ar stikluotiem kurjatņikiem un bezgala daudzām citām tikpat vērtīgām lietām.
0
markonimarkoni > mary75 22.09.2010. 17.27
Gudriniek!!!!
Starp citu, “esam tur, kur esam” mēs jau kādu laiku pirms Dombrovskis uzņemās valdības grožus.
Starp citu, Šlesers ir bijis gan Ekonomikas ministrs, gan Satiksmes ministrs. Bet ne ko tādu kā “sāksies uzplaukums” pēc viņa paveiktā mēs nevaram teikt. Tik vien kā kāda šofera dēla karjerā bijis kāds “uzplaukums”.
0
qxamo > mary75 22.09.2010. 18.58
oho, šāda doma vēl nav bijusi – Šleseru par kultūras ministru!
0