Izbeidz Mirska rosināto lietu pret žurnālisti Slogu
Saistītie raksti
Viedoklis /
16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Viedoklis /
25. janvāris
Ja darbinieks nodara zaudējumus darba devējam
Viedoklis /
19. janvāris
Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio apvienošana – ieguvēja būs sabiedrība
3
Aktuāli /
11. janvāris
Žurnāls: Maskava grib iebiedēt Lietuvas tiesībsargātājus
Komentāri (15)
agrita_kalvane 15.09.2010. 18.35
Interesanti, kas ir tās 20 nepatiesās ziņas, ko min advokāte.
0
dro 15.09.2010. 17.56
Jā, Mirskis tas ir brends! Kavalērists – desantnieks, stalts un iznesīgs, būtu Dievs viņam vēl prātiņu iedalījis! Eh:)
0
andrejs_kirsis 15.09.2010. 13.34
Vai kādam vēl jābrīnās par SC tumsonību? Atliek izteikt tikai visdziļāko līdzjūtību…
0
mary75 15.09.2010. 13.22
Te jābrīnās nevis par to, ka lieta izbeigta, bet, ka vispār atradās tāds Mirskis, EP deputāts, kam ienāca prātā ko tādu ierosināt.
Par publisku personu savu viedokli, pat nepatiesu, drīkst izteikt katrs, tā ir elementāra lieta.
Sajūta, ka tas Mirskis deputāts nevis EP, bet Krievijas valsts domē, pēc tumsonības pakāpes spriežot.
Te nu mēs redzam, kā SC izprot tiesiskumu un vārda brīvību.
5
IneseT > mary75 15.09.2010. 13.29
īsti nesapratu, ko Tu domā ar “Par publisku personu savu viedokli, pat NEPATIESU, drīkst izteikt katrs, tā ir elementāra lieta”…
0
andrejs_kirsis > mary75 15.09.2010. 13.38
Cik saprotu, viedoklis ir personīgā attieksme, un tas nepretendē uz objektīvu faktu uzskaitījumu un nav apgalvojums.
0
mary75 > mary75 15.09.2010. 13.38
Taisni to arī domāju, ko pateicu.
Viedokli drīkst izteikt jebkādu, apgalvojumu – tikai apstiprinātu ar faktiem.
0
daina_tabuna > mary75 15.09.2010. 13.38
Viss atkarīgs kāda veida nepatiesais viedoklis ir.
Ja es saku, ka publiska persona X ir nozagusi miljonu, tad mani var sūdzēt tiesā un tad man būs jāpierāda, ka es neapmeloju.
Bet ja es saku, ka publiska persona X nu gan nav diezko gudra, jo šīs personas pieņemtie lēmumi ir pilnīgi garām… Nū… Tas ir mans viedoklis un tas nevar būt ne patiess, ne nepatiess un man ir tiesības to izteikt.
Ne tā?
0
mary75 > mary75 15.09.2010. 14.11
Pats par sevi saprotams, viedoklis var būt par personu, par faktu ( nozaga, utt), tas jau vairs nav viedoklis, bet apgalvojums, tas jāpierāda.
0
IneseT 15.09.2010. 13.19
Mirskis – наш ответ российсскому Жириновскому! skaļa ālēšanās un maza lietederīgā jēga – brīnums ka atrodas ļautiņi, kas par šādiem klauniem balso.
0
LAURIS 15.09.2010. 13.12
tas mirskis ir viena liela šansona komēdija. Ko viņš tajā parlementā vispār dar?
1
+1
0
Atbildēt
@daina_tabuna > LAURIS 15.09.2010. 13.17
Ko dar, ko dar? A to pašu, ko visi citi EP deputāti- pelna naudu, ko savas partijas kasē iemaksāt pateicībā par pieciem labas dzīves gadiem.
0