IKP otrajā ceturksnī audzis par 0,8%
Saistītie raksti
Viedoklis /
30. aprīlis
Gada sākuma IKP zīmē mānīgi pozitīvu ainu
Intervija /
10. aprīlis
Mēs spējam ātri atjaunoties
Eksperta viedoklis /
7. aprīlis
Latvieši ir makro dzejnieku tauta
Viedoklis /
12. marts
Kā panākt noturīgu Latvijas tautsaimniecības izaugsmi? Cilvēkkapitāla spēcināšanas ceļš
Komentāri (19)
♣Shaggy♣ 08.09.2010. 18.04
Labprāt redzētu nākošā gada I. ceturkšņa IKP datus. Būs normāls kritums un visa Kampara muldēšana ar būs izrādījusies pilnīgs bleķis.
0
marčiks 08.09.2010. 16.48
Nu re, ekonomiskā izaugsme ir skaidrs pierādījums tam, ka visas runas par to, ka mēs tūlīt sabruksim un izmirsim, ja vien pie rakšanas nelaidīs apraudājušos buldozeru, ir tikai priekšvēlēšanu populisms. Valsts ir uz pareizā ceļa, un tas jāturpina.
5
guna_sniedzina > marčiks 08.09.2010. 18.01
Kur redzi izaugsmi? Tikai mājsaimnieces merī IKP izmaiņas qoq, jo profesionālo viedokli var izteikt tikai par atbilstošiem datiem, proti IKP izmaiņām yoy. Prese visu laiku baro ar tīzlo informāciju par IKP dinamiku pret iepr. ceturksni, bet tas ir pilnīgs absurds, jo salīdzināmie dati varētu būt tikai ar iepr. gadu!
0
daina_tabuna > marčiks 08.09.2010. 22.51
Savdabīga Tev humora izjūta,
bet uzrakstīji pietiekami smieklīgi :-)
0
Valdemārs Valdemārs > marčiks 08.09.2010. 23.14
Uzzīmē grafiku un redzēsi. Negatīvs y-o-y nozīmē, ka kritums pagājušā gada 3. un 4. ceturksnī bija straujāks nekā pašreizējā izaugsme. Piemēram, ja tev šogad ar katru mēnesi pieaugtu ienākumi, tu taču neapgalvotu, ka tie vienalga turpina samazināties tādēļ, ka pirms gada saņēmi vairāk.
0
guna_sniedzina > marčiks 09.09.2010. 01.20
IKP dinamiku ir vērts vērtēt vienīgi no y-o-y bāzes skatpunkta, jo 1. un 2. ceturkšņu dati nav salīdzināmi, lai varētu pateikt, ka ja atbilstošs cipars ir lielāks vai mazāks tad mēs dabūjām pieaugumu vai kritumu. Iebarot sev mantru, ka ja 2.ceturkšņa IKP dati ir labāki par 1.ceturkšņa datiem ,tad tendence ir nepārprotami pozitīva, ir tik pat dižena maldība kā piem.2007.gada janvārī pateikt ja jau nekustamā cenas stipri augušas trīs gadi pēc kārtas tad augs vēl arī turpmāk, jo trends esot pozitīvs. Ir jāsaprot ko tie cipari nozīmē, nevis skaitot kopā cāļus un aitas rēķināt vilku skaitu.
0
Valdemārs Valdemārs > marčiks 09.09.2010. 10.13
Kopš kura laika sezonāli izlīdzinātie dati nav salīdzināmi? Priekš tā arī veic sezonālo izlīdzināšanu, lai varētu salīdzināt dažādu ceturkšņu vērtības.
Akla paļaušanās, ka “pareizais” rādītājs ir y-o-y, ne vienmēr ir pamatota. Kad pašreizējā cikla fāze ir lēzenāka nekā iepriekšējā, tad tendences maiņu y-o-y dati rāda ar aizkavēšanos. Piemēram, ja lejupslīde, kura seko augšupejai ir lēnāka, tad turpat veselu gadu tu varētu tīksmināties par “izaugsmi”, kur tikai piebremzējas, kaut arī q-o-q rādītu lejupvērstu trendu.
0
Tamāra Nolmane 08.09.2010. 16.25
Halo Kalo – kāds ir parēķinājis cik ir 0,3% no maizes cenas? Ja vienu dienu maizi pārdos ar 3 santīmu atlaidi, tad šāda atlaide 3 mēnešu garumā dos vismaz 0,3% deflāciju maizes cenai!!! Vai tad tās atlaides, ko veikalā reklamē, jums šķiet ka ir Rimi vai Maxima labā griba?? Mostieties! Ražotājs ir nometis cenu vismaz divreiz zemāku..
1
daina_tabuna > Tamāra Nolmane 08.09.2010. 16.34
Rimi atlaides ir bleķis. Vakar paskatījos viņu avīzi. Nosvītrota vecā cena, klāt- jaunā. Izskatīju cauri vecās cenas- trešdaļai reklamēto produktu vecās cenas nekad nav bijušas tik lielas. Daļai jaunās “supercenas” ir augstākas par tām, kas patiesībā bija pirms akcijas.
Maximā arī šitie gājieni ir manīti.
0
www.vecamate.lv 08.09.2010. 16.21
Jā, ostās pārkrāva lētos Ķīnas naktspodus uz kādu Lībiju vai Argentīnu.. :)Ekseļa ekonomika ar milzīgu pievienoto vērtību :)Prieks,protams,par smukiem cipariem, bet šaubos vai kādu zinošu investoru tas īpaši ietekmē.Pufaika iekšzemes lietošanai.
0
andrisskrastins 08.09.2010. 16.19
Nezinu gan, es Ogres Maximā iepērkos – cenas ir ok, nav nekas cēlies. Varbūt vajag pārstāt RIMI un Elvi barot.
2
daina_tabuna > andrisskrastins 08.09.2010. 16.21
Piens Maximā augustā palika par 3- 4 saņiem dārgāks. Siers no jūlija vidus turpat par latu. Maize jau divas nedēļas par 4- 5 santīmiem. Parēķini procentos un nebūs nekāda 0,3% deflācija…
0
Juris Millers > andrisskrastins 08.09.2010. 17.13
Cenu svārtības rēķina pēc ‘pārtikas groza’. Dažas lietas sezonāli varētu būt palikušas dārgākas, bet citas atkal nokrita cenā.
0
Driimeris 08.09.2010. 16.17
nesaprotu, pēc kādas metodes viņi rēķina patēriņa cenas- personīgi es nemaksāju par pārtiku un apģērbu ne santīma mazāk, kā 2006,7- reizēm pat vairāk. :/
0
daina_tabuna 08.09.2010. 16.17
Šito es nekad laikam nesapratīšu… No kurienes tiek rauta tā deflācija, ja cenas turpina kāpt? Maizei, piena produktiem, degvielai, cukuram, frizētavas nupat atkal piemeta pus latu klāt. Nu nepārtiekam mēs no plikiem dārzeņiem, kam cenas bišķi nokritās. Tūlīt medus, griķi un kafija paliks dārgāki, jo šogad sliktas ražas. Arī būs deflācija, jo sēņu daudz un tās ir lētas?
0