Gatavojas pārpublicēt Muhameda karikatūras
Saistītie raksti
Recenzija /
23. oktobris
Grandiozā drāma miniatūru pasaulē
Ārpolitika /
23. septembris
VIDEO: Vai Eiropā pieaug islāmofobija?
Komentāri (17)
andrejs_kirsis 27.08.2010. 23.10
Reliģiju vnk ir tik daudz,ka neviena no viņām nav nepieciešama. Un nevajag man piedēvēt ateisma pacelšanu reliģijas līmenī. Es vnk tām muļķībām vairs neticu. Un viss.
0
putekliic 27.08.2010. 10.49
Runa nav par to vai emigrantiem jāļauj Dānijā uzspiest savas tradīcijas vai nē? Atbilde ir – nē! Šai akcijai ar to pat nav nekāda sakara. Kāreiz paši dāņu musulmaņi bija diezgan klusi un mierīgi. Vienkārši uzskaitīju kādi ir ieguvumi un kādi zaudējumi no šī pasākuma, vairāk – globālā mērogā. Problēmu tas radīja nesamērojami vairāk nekā ieguvumu.
1
kristaps_drone > putekliic 27.08.2010. 11.21
Zināms, un pat diezgan liels sakars tomēr ir. Jo Dānijā, kā civilizētā rietumu valstī, ir atļauts brīvi izteikt kritisku viedokli par jebkuru jautājumu, tai skaitā arī par jautājumu, saistītu ar reliģiju, konkrētajā gadījumā – saistītu ar islamu. Tā ka iemigrējušie musulmaņi (un arī savās zemēs dzīvojošie musulmaņi) sacēla brēku par dāņu tiesībām brīvi izteikt savu viedokli un pat izteica nāves draudus. Bet tā karikatūra nu gan bija kā naglai uz galvas!
0
putekliic 27.08.2010. 10.03
Paanalizēsim šīs akcijas rezultātus:
Vai musulmaņu un viņu ekstrēmistu prātos tas veicināja izpratni par demokrātijas vērtībām, t.sk. par brīvu presi? Atbilde ir – nē.
Vai tas vairoja drošību Dānijā un pasaulē kopumā? Atbilde ir – nē.
Vai tas nostiprināja preses brīvību un pilsoniskās brīvības pašā Dānijā? Atbilde ir – nē.
Vai tas veicināja saprati starp tautām un dažādu reliģiju pārstāvjiem, kā pasaulē, tā pašā Dānijā? Atbilde ir – nē.
Ieguvēji: Laikraksts, kurš publicēja – sava veida reklāmas akcija. Zaudētāji: nevainīgi cilvēki, kurus apdraud potenciālie teroristi; musulmaņi, kuri tiešām jūtas aizskarti; dāņu bizness pasaulē.
3
kristaps_drone > putekliic 27.08.2010. 10.23
Vai dāņiem Dānijā ir jādzīvo tā, kā to diktē iemigrējušie musulmaņi? Vai dāņiem savā zemē ir jāizdabā musulmaņu priekšā? Ja musulmaņi nevēlas pieņemt Dānijā esošās demokrātiskās tradīcijas vai vismaz izrādīt toleranci pret tām, tad lai dodas atpakaļ uz savu dzimteni, kur var dzīvot atbilstoši savai izpratnei par kārtību. Tas pats arī attiecībā uz Latviju un šeit iebraukušajiem kolonistiem: vai mums būtu jādzīvo pēc tām normām (attiecībā uz valodu, pilsonību utt.), ko viņi grib mums uzspiest? Nē! Ja viņiem nav pieņemama tā kārtība, kas ir šeit, lai brauc projām!
0
astra_ozo > putekliic 27.08.2010. 15.34
Vispār Tev piekrītu, bet tomēr ņirgāties par citas valsts svētumiem nevajadzētu. Mani, piemēram kaitina, ja krievi Brīvības Pieminekli sauc par Mildu, nemaz nerunājot par karikatūrām, kurās kaut vismazākā veidā izzobots mūsu tautas brīvības simbols.
Arābi sarīkoja atbildes gājienu – karikatūru izstādi par holokostu – dažas bija ļoti trāpīgas un asprātīgas. Bet šaubos, vai tas ir ļoti OK.
0
kristaps_drone > putekliic 27.08.2010. 16.00
Es apskatījos tās karikatūras, man galīgi nelikās, ka tā būtu ņirgāšanās par citas valsts svētumiem. Tāda veselīga pasmiešanās gan. Un nav ne vainas, ja prot pasmieties arī par nopietnām lietām. Kas attiecas uz to, ka Brīvības pieminekli sauc par Mildu, man arī ārkārtīgi tas nepatīk. Taču, diemžēl, tā šo pieminekli nereti sauc arī latvieši. Patiesībā, man ar krieviem darīšanas nesanāk, tādēļ neesmu dzirdējis, kā viņi to sauc, taču dzirdēju, ka daži (ceru, ka ne daudzi) latvieši paši tā sauc.
0
andrejs_kirsis 26.08.2010. 23.03
Vienīgā izeja ir ateisms…
3
aivarstraidass > andrejs_kirsis 26.08.2010. 23.38
Ateisms arī ir reliģijai līdzīga doktrīna; turklāt PSRS pieredze rāda, ka nav pati iecietīgākā doktrīna. Dāņu karikatūras ir “nekonstruktīvā vārda brīvība” – nevar izdomāt arvien jaunus likumus un aizliegt cilvēkiem gaumīgi paņirgāties par Pravieti Muhamedu (holokausta upuriem, Brīvības pieminekli u.c.). Bet ja es pasaku kaut ko riebīgu par to, kas citam ir svēts un dārgs, tad dabiski seko manas antisociālās rīcības rezultāts. Arī demokrātiskās sabiedrībās ar visādām pamatbrīvībām neviens nav atcēlis cēloņu-seku likumsakarības.
Eiropas tradīcijām atbilstošāk, ja aizskartā puse sašutumu pauž citos efektīvos veidos, nevis apdraudot kāda dzīvību. Cieņa pret dzīvību būtu jāprasa no visām Eiropā pārstāvētajām konfesijām. Izvēles jau nav – mums šā vai tā allaž līdzās dzīvos gan musulmaņi, gan, teiksim, sekta “Jaunā paaudze”. Svarīgi – kādi viņi būs, vai viņi ievēros Latvijā pieņemto sociālo kontraktu. Un apzināsies, ka zaimot ir slikti, bet (bez valsts sankcijas) nogalināt vai draudēt nogalināt – vēl daudzkārt sliktāk.
0
mazais peliš > andrejs_kirsis 27.08.2010. 11.02
Ateismu saukt par reliģiju ir tāpat, kā plikpaurību saukt par matu krāsu.
Un PSRS darbības sekas jebkādā veidā piedēvēt ateismam ir tikpat aplami, kā vainot visus katoļus par to, ka Hitlers bija viens to tiem.
0
Sanšains > andrejs_kirsis 27.08.2010. 13.45
Bet ja es pasaku kaut ko riebīgu par to, kas citam ir svēts un dārgs, tad dabiski seko manas antisociālās rīcības rezultāts.
un
Izvēles jau nav – mums šā vai tā allaž līdzās dzīvos gan musulmaņi[…]
=========================================
Man tuvāks, ja tā varētu formulēt, ir “teritoriālais princips” – Eiropa, vismaz Dānija vai Latvija, nav ARĪ viņu teritorija. Nav VIŅU TEIKŠANA un DARĪŠANA, ko un kā mēs runājam SAVĀS MĀJĀS.
Tas pats būtu jāattiecina uz žīdu tēmām – bet to taču nepieļauj mūžam mainīgās “Eiropeiskās vērtības”:) un daudzie eiropieši, kas tās iezubrījuši, ne mirkli tās nepakļaujot skeptiskai izvērtēšanai.:)
0
Andris 26.08.2010. 22.51
Lai nerastos mazliet nepareizs priekšstats, ka tie dāņi ir pionieri šajā jomā – šeit ir daudzas Muhameda karikatūras, kuras stāv jau daudzus gadus:
http://www.faithfreedom.org/Gallery/28.htm
(Dažas ir visai asas.)
Ir pat komiksu grāmata:
http://www.faithfreedom.org/comics/comics.htm
0
madararaa 26.08.2010. 22.15
Drosmīgs cilvēks ir šis Flemmings Rose, gatavs upurēt savu personīgo drošību cīņā pret fundamentālistu tumsonību. Neba ka mullu apmāti nabaga neizglītoti musulmaņi būtu vienīgie tumsoņi uz pasaules, mums te Latvijā pašiem netrūkst visdažādāko ļaužu prātu jaucēju. Vienīgā izeja no tā – adekvāta izglītība kritiskās domāšanas jomā un pieeja dažādiem viedokļiem sava vērtējuma veidošanai. Līdz ar to arī vismaz divu svešvalodu zināšanas, jo ar informāciju latviešu valodā kvalitatīvai analīzei nereti ir par maz.
0