Prasa izbeigt kriminālprocesu pret Neo un žurnālisti
Saistītie raksti
Radars /
6. novembris
Radars Latvijā
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Viedoklis /
1. augusts
17 vai 70 eiro stundā vienā profesijā – kā aprēķināt reālo stundas samaksu?
Viedoklis /
19. jūnijs
‘Agile’ un mākslīgais intelekts valsts pārvaldē – digitālās pārmaiņas VID
Viedoklis /
4. jūnijs
Mediju politiku neveido priekšvēlēšanu solījumi
Komentāri (31)
Evija Zauere 26.08.2010. 15.34
es nesaprotu. ja ir kriminālprocess, tas taču ir labi – tiesā poikāns ar naglu taču vienā mierā varēs sevi aizstāvēt un pamatot, ka viņu rīcība nebija saskaņota, ka viņu rīcība nebija nelikumīga utt. utjpr. pavej, viņiem tagad ir tik labs advokāts, kāda problēma?
vai arī tomēr ir dažas sīkas problēmiņas? varbūt tomēr viņi jūt, ka datu iegūšana un publicēšana nebija līdz galam īsti likumīga? varbūt jūt, ka viņu abu darbības nebija nemaz tik nesaskaņotas?
3
snjuu > Evija Zauere 26.08.2010. 15.51
Dati bija publiskoti, to kļūdas(?)* dēļ izdarīja VID. Līdzīgu apsūdzību nelikumīgā datu publiskošanā varētu izvirzīt Tev, ja Tu izdrukātu kādu i-neta rakstu un iedotu vecvecmāmiņai, kam rīkoties ar datoru sanāk pārāk lēni…
==
*Pasākums varēja notikt arī kāda interesēs, brīžam ir jauki paskatīties, kā iet kokurentiem…
0
Evija Zauere > Evija Zauere 26.08.2010. 15.54
dati nebija publiskoti līdz brīdim kad poikāns tos izkrāmēja internetā un nagla izziņoja panorāmā.
0
snjuu > Evija Zauere 26.08.2010. 16.15
Neaizmirsti, ka Poikāns tos novilka internetā, neko nelaužot.
0
Igors Daņiļēvičs 26.08.2010. 15.11
Naglas profesionālais uzdevums bija šo informāciju sniegt cilvēkiem zināšanai, izvērtēšanai. Viņa to izdarīja. Nav svarīgi – sasaitē ar Neo leģendu vai bez tās. Galvenais – viņa to paveica pietiekami ievērojamā veidā. Viņa nedrīkstēja klusēt. Un pretī saņēma brutālu uzbrukumu savam privātumam. Un vienai no demokrātiskās sabiedrības pamatvērtībām – preses brīvībai.
To aizstāvēt, visiem mums, ir principa jautājums. Jo pretējā gadījumā – augšas turpinās uzvesties tāpat kā paradušas līdz šim. Ciniski un alkatīgi.
0
Igors Daņiļēvičs 26.08.2010. 15.11
Vissvarīgākais šajā stāstā ir tieši žunālistes Naglas lieta. Viņas misija kā profesionālim ir sniegt sabiedrībai informāciju pēc iespējas labākā veidā par valstī notiekošo. Sabiedrībai ir jāzin kas notiek valsts pārvaldē. Cilvēkiem ir jāzin ko un kā dara politiķi un ierēdņi, kuriem viņi ir uzticējuši varu. Žurnālista pats galvenais uzdevums ir atrast un iespējami lielākai auditorijai pastāstīt par to kas notiek. Šai gadījumā Nagla uzzināja tik nopietnas lietās kā
– VID informācija ir slikti aizsargāta
– ilgstoši bijis caurums ļoti dārga IT sistēmā
– valstī daudzās iestādēs tiek ignorēti taupības pasākumi (laikā, kad tiek vēl vairāk izspiesti parastie iedzīvotāji)
– nav efektīva kontrole pār valsts līdzekļu izlietojumu, utj.
0
mxblack 26.08.2010. 14.48
Mūrniecei vispār vairs nevajadzētu piedalīties vēlēšanās, jo viņa diskreditē “Vienotību”. Mīnusu viņai būs ļoti daudz, tāpat kā savulaik Repšem. Arī es, ja balsošu par “Vienotību”, noteikti svītrošu Mūrnieci.
1
snjuu > mxblack 26.08.2010. 15.49
Piekrītu. Šī gan kaut kad apsolījās likties mierā, bet pēc tam pārdomāja. Žēl… Cita lieta, ka konkrēti kriminālprocesi nav iekšlietu ministra kompetencē, darbinieku apmācība gan. Sviestains process par publisku datu publiskošanu…
0
Igors Daņiļēvičs 26.08.2010. 11.42
“Vairākus mēnešus vēlāk viņa un Poikāns tika arestēti uz vairākām dienām”
————————-
Nagla netika arestēta. Tikai izkratīts viņas dzīvoklis, atņemts un izurķēts privātais dators. Tā bija nesamērīgā un muļķīgā rīcība no policijas puses.
1
archoftriumph > Igors Daņiļēvičs 26.08.2010. 15.07
policijai buutu pieticis naglas klaatbuutnee paarbauduiit vinjas datoru uz vid informaacijas klaatesamiibu jo taads datu apjoms nav nosleepjams. tad arii nebuutu zurnaalista tiesiibu aizskarsana jo zurnaaliste pati vareeytu sekot ka netiek lasiita vinjas korespondence.
musu policija diemzeel sirgst ar lieluma maaniju un nesodaamiibas apzinju. ceru ka vairs ne ilgi.
0
mary75 26.08.2010. 11.17
Procewss pret Poikānu ir nepārprotams uzbrukums vārda brīvībai un žurnalistu tiesībām paust sabieriskā labuma informāciju, neatklājot avotus.
Tas ir nepārprotams apkaunojums valstij , tās tiesībsargājošai sistēmai, un, konkrēti, Mūrniecei, kurai, spriežot pēc viņas izturēšanās, tā ir personiska vendetta un personiska cīņa.
žēl, ka viņa nesaprata, ka jau sākumā šis process bija jāaptur nozieguma sastāva trūkuma dēļ, tagad nu vairs ne uz priekšu, ne atpakaļ.
Ja tur būtu kāds nozieguma sastāvs, tas sen būtu atrasts, acīmredzot, patreiz tas izmisīgi un diezgan neveiksmīgi tiek meklēts.
JL un Vienotībā kārtējo reizi apbrīnojamā cietpaurībā nesaprot, cik sliktu PR tiem nostrādā šis process.
Būtu es PLL atbalstītājs, šo te kārti es izspēlētu perfekti, brīnos, ka viņi to nedara.
15
Elīna Barkovska > mary75 26.08.2010. 11.23
Karavīru tiesā dēļ 4 patronām… Mums ir demokrātija PSRS mērcē.
0
mary75 > mary75 26.08.2010. 11.30
Es domāju, tā ir iebaidīšana – jūs, kvaukšķi, mūsu lauciņā nebāžaties, nav jūsu daļa, cik mēs tur paši sev un savējiem maksājam, un tur vienoti gan pozīcija, gan opozīcija.
Tāpat kā vienoti nobalsoja par savu algu nesamazināšanu.
Jo, ja kvaukšķi pārāk daudz zinās par to, kā šai valstī pilnīgi legāli tiek izsaimniekota nauda, tas taču apdraudŗes šīs te mūsu kleptokrātiskas iekārtas pamatu pamatus.
Un, visvairāk jau tas nepatīk augstākām amatpersonām un augstāko birokrātiju, kuri ietekmē politiķus.
0
Elīna Barkovska > mary75 26.08.2010. 11.36
Es domāju Latvijā maz cilvēku kas tic ka kāds raujas uz politiku dēļ valsts vai tautas.Bizness un nekas vairāk.
DZERIS49 kā tev liekas, kur ir problēma pēc VID, Zemesgrāmatas, un banku kontu datiem uzdot jautājumu PAR KĀDU NAUDU…? Pie kam gan sievai, gan sievas mātei u.t.t:) Neviena partija par to pat neiepīkstas, kaut tas ir vieglākais ceļš apkarot korupciju un ēnu ekonomiku. Bet vieglāk tak pūst mums miglu un imitēt līdz nemaņai.
0
disassociative > mary75 26.08.2010. 11.39
Arī kvaukšķiem var pietrūkt reņģu un kvaukšķi var kļūt ļoti dusmīgi. Un vēlēšanās nokvaukšķēt ne tā kā plānots.
0
Elīna Barkovska > mary75 26.08.2010. 11.44
Ne tā kā vajag tas ir kā??? par SC?? Ja šeit kāds pacels krievu valodu, tad personīgi es centīšos pārcelties uz citu valsti. Saviem bērniem tādā LATRUS valstī nenovēlu dzīvot.
0
mary75 > mary75 26.08.2010. 11.47
Tāpēc jau 20 gadus neievieš ne 0 dekl. visiem, ne legālo prezumpciju, lai nebūtu iespējams pajautāt – par kādu naudu?
0
Elīna Barkovska > mary75 26.08.2010. 11.55
Un neviens mēdijs vai žurnālists pat pirms vēlēšanām par to nerunā un necīnās.
Secinājums- visiem šī cūku kūts ir ērta un silta.
0
dro > mary75 26.08.2010. 12.36
Ja šeit kāds pacels krievu valodu, tad personīgi es centīšos pārcelties uz citu valsti.
_______________________
Kas tā par stulbu pozu? Tāda paša retorika māmiņu apvienībai un katram trešajam portāla viesim! Valsts nav trepīte, kur spēlēties, un ja kaut kas nepatīk, tad aiziet uz nākošajām. Šī ir arī Jūsu valsts, Bronksa kungs, un Jums par to jānes atbildība kā visiem pilsoņiem. Ja situācija valstī neapmierina, tad jācīnās, lai to izlabotu, nevis kā kaprīzei jaunuvei ar savām lellēm jādodas uz citu smilšu kasti.
0
Elīna Barkovska > mary75 26.08.2010. 12.48
Ino pareizi jau visu saki, bet paskaties kas darās. AŠ2 atklāti salaulājies ar SC un gaida no Krievijas kaulus, ZZS tāds premjers, ka Alkapone paliek ēnā. Vienotības priekšvēlēšanu kampaņas vispār nav, jo līdz manīm tā neatnāk. Maskavas mērs te jūtās kā otrās mājās. Abi ar žirinovski runā ko pagadās. 9 maijā pasākums lielāks nekā 18. novembrī. Ārlietu ministrijas augstākās amatpersonas grib lai aizmirstam vēsturi.
Ino un kur tavuprāt šie rati ripo???
0
dmitrijsk > mary75 26.08.2010. 13.23
VĒL DAUDZAS PAAUDZES dzīvosim ŠAJĀ, NENORMĀLO CILVĒKU, Latvijā. NETICU, ka kas mainīsies MŪSU paaudzē.
0
andris > mary75 26.08.2010. 13.23
Tāpēc Mūrniece būs jāizsvītro :)
0
Arija Saleda > mary75 26.08.2010. 14.02
Sakiet cienītais man mazizglitotajam, kā preses brīvību aizskar poikāna aizturēšana. Ne viņš ir žurnālists, ne viņš tika noķerts spīdzinot un izspiežot info no Naglas.
kaut kā vajadzētu nodalīt info zagšanu ( nosodāms porcess) no nelikumību ( kaut gan kas tur nelikumīgs, panti tiek ievēroti) atmaskošanas.
Pirmie bija, valsts uzņēmumi, tagad seko Lembja ģimeme, īpaši jau viņa bērni nav amatpersonas, tad nākamie sekos kaut kādi pusvadoņi un beigās arī nopublicēs tās pašas Naglas, Dombura vai Strautmanes vai Jaunalksnes kontu izrakstus un tad gan būs lielais aij aij aij par info zādzību un nekaunīgu izmantošanu.
Kaut kā tuvredzīgi tauta apskata šo problēmu
0
Ilva > mary75 26.08.2010. 14.55
tieši tā. Kaut gan Mūrniecei vēl ir laiks publiski paziņot savu nostāju. Piemēram, ka viņa neatbalsta tiesvedību pēc likuma gara pret I.Poikānu. Tomēr iejaukties izmeklēšanas darbībās un ietekmēt iznākumu neredz iespēju tiesiskā valstī, jo šādā gadījumā nostāda sevi vienā ierindā ar jaun-f.ašistiem
0
astra_ozo > mary75 26.08.2010. 19.10
Pavērojot pašreizējo Naglas darbošanos LTV ir skaidrs, ka viņa atbalsta PLL un ir pret V. Tāpēc algu publicēšana faktiski bija viens veids kā parādīt Dombrovska vājumu un nespēju ieviest kārtību valsts pārvaldē (tā to Loti daudzi cilvēki arī uztvēra – varat palasīt to dienu komentus i-netā). Domāju, ka patiesībā arī Neo ir nostrādājis par labu PLL. Policijas darbības neapšaubāmi bija likumīgas, bet Mūrnieces neprasmīgais PR to visu padarīja vēl muļķīgāku un saasināja situāciju,viņai vajadzēja nākt klajā ar precīzu paziņojumu, ko viņa nosoda, kam piekrīt. Nezinu iemeslu, bet neprot sevi V pasniegt.
0
mary75 > mary75 26.08.2010. 21.21
Poikāns, Lapsa, utt. publicējuši informāciju, kaas satur sabiedrisko labumu.
Tas ir jebkura žurnalista pienākums.
Policija nedrīkstēja kratīt Nagles datora saturu, vispirms tai bija jāpalūdz, lai viņa pati izsniedz nepieciešamo informāciju.
žurnalistus aizsargā speciāls likums, kas ir virs krimināllikuma, žurnalists, izņemot kā caur tiesu, drīkst savus informācijas avotus neatklāt.
Policija, ielaužoties datorā, pārkāpa šo likumu.
Gribētos, lai lieta nonāk līdz ECT, Latvija atkal noteikti zaudēs, kā visas līdzīgas lietas.
0
archoftriumph 26.08.2010. 11.00
pievienojos par 100% – poikaans ir varonis jo apzinaati iestaajaas par tautas tiesibaam zinaat ko dara tautas kalpi. saprotu ka policija labpraat sapuudeetu cietumos visus kuri kljuust vinjiem un valdosai skjirai neerti.
2
+2
-2
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Guncītis > archoftriumph 26.08.2010. 13.18
ja viņš ieietu veikalā, paņemtu no nepieskatīta stūra preci, un aizietu to nozagdams – arī tad viņš būtu varonis.
Jo žurnāliste ir labs draugs.
0
archoftriumph > archoftriumph 26.08.2010. 15.03
1. nokopeet vai nozagt ir divas atskjiriigas lietas! (skat klipu uz freemusic.lv lai saprastu atskjiriibu)
2. soreiz vinjsh ne tikai nokopeeja bet arii dariija zinaamu sabiedriibai no taas sleeptos faktus
3. visas darbiibas vinjsh dariija to nesavtiigi.
0