Līdz šim neviens Šlesers ne Ēķis nav paskaidrojis, ko Latvijai dos ciešā draudzība ar sociāli atpalikušu valsti. Vai tiešām mums vajadzīgas tādas “progresīvās tehnoloģija”, kādas pašreiz ar lielām mokām spiežas Jelgavā un kuras apbrīnot bija ieradies Maskavas norietošais mērs? Starp citu divvalodību viņa izpratnē mums bija 50 gadus.
No vienas puses,nebūtu jau slikti,ka Baburina atvērtu Latvijā savas ražotnes,būtu darbs,nauda,bet rodas jautājums?Kādu iespaidu tas var atstāt uz Latvijas politiku?Krieviem ir paradums,dzīvot sūdos,bet mācīt citus kā dzīvot un ne tikai.Tas,ka Lužkovs ir īsts maita,to visi zina un šeit rodas ļoti daudz jautājumu mūsu politiķiem.Ne velti Šlesers sagatavoja augsni,krievu vieglai ienākšanai Latvijā.Viss tika darīts ar tālejošu mērķi,kāds būs iznākums un sekas???
Un pašmāju šlesakovi un urlanoviči tik klanās un bučo viņiem rociņas, bet muļķīši no tautas tik cer, ka sadarbība ar krieviju izvedīs Latviju no krīzes…
Eho Moskvi saitā izlasīju, ka istais Lužkova Rīgas apmeklēšanas iemesls bija atrbalsts SC kā PCTVL konkurentam, jo PCTVL reitings ceļoties uz SC reitinga rēķina, kas satraucot krievu politi;kus un biznesmeņus, jo viņiem nepieciešams taisni SC, ar ko tiem labi kontakti, un kuram labi kontakti ar PLL.
Tāpēc arī demenstratīva tikšanās ar Ušakovu – parādīja Latvijas krieviem, kura pusē Krievija,
Manuprāt, ļoti ticams variants.
Un vēl – cik labi tomēr, ka Lužkovs ir Maskavas, nevis Rīgas mērs. +++ nav starpības starp Ušakovu un Lužkovu. Varbūt tikai “forma,” bet “saturs” identisks. Patiesībā jau Lužkovam nav ko pārmest. Viņš, lai “parādītu sevi,” tikai izmantoja tās iespējas, kuras “sarūpēja” Ušakovs. Ušakova klātbūtnē Lužkovs sola krieviem krievisku Latviju. Ušakovs pie viņa sāniem ir taustāms piemērs, ka tas viss ir iespējams. No raksta sapratu, ka Šlesers ir “nolikts pie vietas” :) Tā reizē ir gan laba ziņa, gan prognoze latviešiem, kas notiks pēc tam, kad migranti pilnībā pārņems varu LV
noskaidrojās, ka jautājumus uzdot ļauts tikai “Pirmā Baltijas kanāla” un “Latvijas Neatkarīgās televīzijas” pārstāvjiem./
————————————–
kuo t vēl te lai komentē?
es jau vakar prognozeeju sievas biznesa ienaakšanu Latvijaa , vecais ja par meeri vairs netiks, 18 gadus uzurpeejis meera amatu , taa sieva miljonaare taapat kaa Lembes deels Anrijs , vecais pats jau nedriikst štellees ieiet,….
Latvijas zivju dīķi ņirb zivteles priekšvēlēšanu dejā. Lielais kaimiņš nolēma iemest ūdenī kādu pusķieģeli ar lielu plunkšķi (kaimiņvalsts galvaspilsētas birģermeistars definē, kas notiks otrā valstī), lai redzētu, kāda reakcija. Arī mums pašiem interesanti pavērot, kas notiks. Taču bez histērijas. Igauņu plašsaziņas līdzekļi, manuprāt, būtu ignorējuši šādu notikumu.
Tiesi taa.Nav slikti daudz zinat no medijiem,bet gribetos sabalancetu informaciju,par to kas tiesam ir svarigs pasaule.Kaut ka divaini,ka piemeram, daudzos Latvijas interneta medijos(pie tam latv. versija)nedelu pirmaja lapa stav Kirkorovs.Baigi svarigi,mes dzivot bez vinja nevaram,vai kas?:)
Komentāri (22)
www.mlmoto.lv 02.09.2010. 20.20
Skaists un ļoti interesants raksts.
Aizdomajos …
0
ilona_bulane 26.08.2010. 13.51
vai arii, cik labi, ka nedziivojam Maskavaa! ;)
0
ekmanis 26.08.2010. 11.31
Līdz šim neviens Šlesers ne Ēķis nav paskaidrojis, ko Latvijai dos ciešā draudzība ar sociāli atpalikušu valsti. Vai tiešām mums vajadzīgas tādas “progresīvās tehnoloģija”, kādas pašreiz ar lielām mokām spiežas Jelgavā un kuras apbrīnot bija ieradies Maskavas norietošais mērs? Starp citu divvalodību viņa izpratnē mums bija 50 gadus.
0
griezējs 26.08.2010. 10.33
No vienas puses,nebūtu jau slikti,ka Baburina atvērtu Latvijā savas ražotnes,būtu darbs,nauda,bet rodas jautājums?Kādu iespaidu tas var atstāt uz Latvijas politiku?Krieviem ir paradums,dzīvot sūdos,bet mācīt citus kā dzīvot un ne tikai.Tas,ka Lužkovs ir īsts maita,to visi zina un šeit rodas ļoti daudz jautājumu mūsu politiķiem.Ne velti Šlesers sagatavoja augsni,krievu vieglai ienākšanai Latvijā.Viss tika darīts ar tālejošu mērķi,kāds būs iznākums un sekas???
0
austrisv 26.08.2010. 09.22
Maitu lijas no krievzemes ierodas ar bīstamu regularitāti, jau no tā viļņa laikiem! spieto un spieto ap mums!
1
kristaps_drone > austrisv 26.08.2010. 11.10
Un pašmāju šlesakovi un urlanoviči tik klanās un bučo viņiem rociņas, bet muļķīši no tautas tik cer, ka sadarbība ar krieviju izvedīs Latviju no krīzes…
0
mary75 26.08.2010. 00.10
Eho Moskvi saitā izlasīju, ka istais Lužkova Rīgas apmeklēšanas iemesls bija atrbalsts SC kā PCTVL konkurentam, jo PCTVL reitings ceļoties uz SC reitinga rēķina, kas satraucot krievu politi;kus un biznesmeņus, jo viņiem nepieciešams taisni SC, ar ko tiem labi kontakti, un kuram labi kontakti ar PLL.
Tāpēc arī demenstratīva tikšanās ar Ušakovu – parādīja Latvijas krieviem, kura pusē Krievija,
Manuprāt, ļoti ticams variants.
0
Igors Daņiļēvičs 25.08.2010. 23.19
Asklod, būtībā Lužkovs pateica kaut ko ļoti svarīgu – drīzumā laikraksta “IR” nosaukums būs jāraksta savādāk – “ИР”.
1
ilmisimo > Igors Daņiļēvičs 26.08.2010. 21.33
IR” nosaukums būs jāraksta savādāk – “ИР”
——————————————-
nē-būs jāraksta “”ŅETU”.
0
buchamona 25.08.2010. 21.41
Un vēl – cik labi tomēr, ka Lužkovs ir Maskavas, nevis Rīgas mērs. +++ nav starpības starp Ušakovu un Lužkovu. Varbūt tikai “forma,” bet “saturs” identisks. Patiesībā jau Lužkovam nav ko pārmest. Viņš, lai “parādītu sevi,” tikai izmantoja tās iespējas, kuras “sarūpēja” Ušakovs. Ušakova klātbūtnē Lužkovs sola krieviem krievisku Latviju. Ušakovs pie viņa sāniem ir taustāms piemērs, ka tas viss ir iespējams. No raksta sapratu, ka Šlesers ir “nolikts pie vietas” :) Tā reizē ir gan laba ziņa, gan prognoze latviešiem, kas notiks pēc tam, kad migranti pilnībā pārņems varu LV
0
ilmisimo 25.08.2010. 21.27
noskaidrojās, ka jautājumus uzdot ļauts tikai “Pirmā Baltijas kanāla” un “Latvijas Neatkarīgās televīzijas” pārstāvjiem./
————————————–
kuo t vēl te lai komentē?
0
Vaira Tempele 25.08.2010. 21.23
Jaa nu tik vediis paiku! It iipashi komiski tas izskataas kontekstaa ar shodienas zinju, ka Krievijaa nav ielaistas 54 tonnas ar zivju produktiem.
1
ilmisimo > Vaira Tempele 25.08.2010. 21.29
peļķeniekam zivis negaršuo.
Spasibo za ribu!
0
Janka, Janic 25.08.2010. 20.33
es jau vakar prognozeeju sievas biznesa ienaakšanu Latvijaa , vecais ja par meeri vairs netiks, 18 gadus uzurpeejis meera amatu , taa sieva miljonaare taapat kaa Lembes deels Anrijs , vecais pats jau nedriikst štellees ieiet,….
0
Þanis Bezmers 25.08.2010. 20.27
Latvijas zivju dīķi ņirb zivteles priekšvēlēšanu dejā. Lielais kaimiņš nolēma iemest ūdenī kādu pusķieģeli ar lielu plunkšķi (kaimiņvalsts galvaspilsētas birģermeistars definē, kas notiks otrā valstī), lai redzētu, kāda reakcija. Arī mums pašiem interesanti pavērot, kas notiks. Taču bez histērijas. Igauņu plašsaziņas līdzekļi, manuprāt, būtu ignorējuši šādu notikumu.
1
Ieva Melgalve > Þanis Bezmers 26.08.2010. 10.11
Tiesi taa.Nav slikti daudz zinat no medijiem,bet gribetos sabalancetu informaciju,par to kas tiesam ir svarigs pasaule.Kaut ka divaini,ka piemeram, daudzos Latvijas interneta medijos(pie tam latv. versija)nedelu pirmaja lapa stav Kirkorovs.Baigi svarigi,mes dzivot bez vinja nevaram,vai kas?:)
0